"Твоят президент"

[Петкан]

Не е хубаво да лъжеш. Това казах. А че не можеш да видиш връзката между двете си е твой проблем.

Що не се спреш малко!
В крайна сметка Сидеров не е направил НИЩО!!!
Кой му пречи?
ГЕРБ му пречи.
Защо ги подкрепя?
Егаси педе"асткото мислене!

[Ксенофобъ]

Това е последният ми постинг по темата, явно има някакво непреодолимо разминаване.

Ксенофоб,предлагам да говорим на български език!

Ами нали и двамата говорим на български, но нещо не се разбираме. Не знам защо.

В това,което написах в по-предните си постове,исках да подчертая,че няма логика в поведението на Сидеров,т.е. да предлага законопроекти за разглеждане в съответните комисии на НС,след като няма подкрепата на тези,които той безусловно подкрепя.

Ако беше започнал оттук, че няма логика да предлага законопроекти, сега нямаше да водим този спор, защото аз просто щях да се съобразя с твоето право на мнение. Но истината е друга, Петкане, разговорът тръгна в тази посока оттук:

...не е вкарал НИТО ЕДНА ТОЧКА от 20-те принципа на ПП АТАКА,като основополагащ принципен елемент в някакъв законопроект.

А това просто не е вярно. Това или е лъжа, или е слаба информираност. Допускам, че в случая е второто. Всъщност с последния си постинг ти сам се опровергаваш. Казваш, че не виждаш логика във внесените законопроекти. Което би трябвало да означава, че законопроекти се внасят, но за теб внасянето им е нелогично. Друго съществено разминаване с истината е това, че законопроектите, които дадена парламентарна група внася в комисиите, непременно се съгласуват предварително с другите партии. Това не е винаги така. Дори повече от това - в по-голямата част от случаите няма предварително съгласуване, дебатите с останалите групи започват едва тогава, когато съответният проект бъде внесен в комисиите. Онази свиня Фидосището го е казвала поне 100 пъти: Всички законопроекти на ГЕРБ се внасят след одобрение на НИС на ГЕРБ. Не на АТАКА или на СДС, а на НИС на ГЕРБ! Е защо тогава очакваш от АТАКА да съгласува предварително всичките си проекти с ГЕРБ? Ако е така, то почти никой няма въобще да стигне до комисиите (поради очевидните разминавания на двете партии) и тогава всеки би имал основание да каже "АТАКА не внася нищо".
Или синтезирано: Да беше казал, Петкане, че смяташ за вредна подкрепата за ГЕРБ, щях да се съглася, понеже и моето мнение е такова. Но да казваш, че АТАКА не се опитва да прокарва своята програма, е невярно. Доколко успява е друг въпрос - според мен толкова, колкото успяваше и в периода 2005-2009.
Дано този път да си ме разбрал!

[Петкан]

Това е последният ми постинг по темата, явно има някакво непреодолимо разминаване.

Ами нали и двамата говорим на български, но нещо не се разбираме. Не знам защо.

Ако беше започнал оттук, че няма логика да предлага законопроекти, сега нямаше да водим този спор, защото аз просто щях да се съобразя с твоето право на мнение. Но истината е друга, Петкане, разговорът тръгна в тази посока оттук:

А това просто не е вярно. Това или е лъжа, или е слаба информираност. Допускам, че в случая е второто. Всъщност с последния си постинг ти сам се опровергаваш. Казваш, че не виждаш логика във внесените законопроекти. Което би трябвало да означава, че законопроекти се внасят, но за теб внасянето им е нелогично. Друго съществено разминаване с истината е това, че законопроектите, които дадена парламентарна група внася в комисиите, непременно се съгласуват предварително с другите партии. Това не е винаги така. Дори повече от това - в по-голямата част от случаите няма предварително съгласуване, дебатите с останалите групи започват едва тогава, когато съответният проект бъде внесен в комисиите. Онази свиня Фидосището го е казвала поне 100 пъти: Всички законопроекти на ГЕРБ се внасят след одобрение на НИС на ГЕРБ. Не на АТАКА или на СДС, а на НИС на ГЕРБ! Е защо тогава очакваш от АТАКА да съгласува предварително всичките си проекти с ГЕРБ? Ако е така, то почти никой няма въобще да стигне до комисиите (поради очевидните разминавания на двете партии) и тогава всеки би имал основание да каже "АТАКА не внася нищо".
Или синтезирано: Да беше казал, Петкане, че смяташ за вредна подкрепата за ГЕРБ, щях да се съглася, понеже и моето мнение е такова. Но да казваш, че АТАКА не се опитва да прокарва своята програма, е невярно. Доколко успява е друг въпрос - според мен толкова, колкото успяваше и в периода 2005-2009.
Дано този път да си ме разбрал!

Е защо тогава очакваш от АТАКА да съгласува предварително всичките си проекти с ГЕРБ? Ако е така, то почти никой няма въобще да стигне до комисиите (поради очевидните разминавания на двете партии) и тогава всеки би имал основание да каже "АТАКА не внася нищо".

В политиката съществува принципно поведение и безпринципно поведение.Има и компромиси,но те са в определени граници-на разумния компромис,подчинен на стратегия( стратегията в крайна сметка е подчинена на изпълнението на някаква важна цел) и неразумният компромис,който е предполага нещо не толкова добро,което да се отъждествява със стремеж към постигане на определени идеали.
Това,което прави Сидеров,а именно да подкрепя безусловно една друга партия,с която има "очевидни разминавания" и която му пречи да реализира програмата на ПП АТАКА,това се отнася към проявата на безпринципност.
Ако не идеше реч за идеи,които засягат националната сигурност(а това е едно ширроко понятие,което се отнася от здравословното състояние на българите та чак до житния бегач,нанасящ вреди на реколтата) на България,а за реклама на някаква бира,бих се съгласил,че Сидеров прави компромис със своите възгледи по отношение на някаква нова марка бира,но в този случай той греши.
Не може един нормален и принципен политик да не реализира своите идеи, и в същото това време да се кланя и да целува ръка на този,който размахва тоягата срещу него и го налага където свари.
Няма такъв човек,който да се отрече от своите принципи в името на някакви други такива,чужди и не толкова ясни, и чисти,че да бъдат приети безусловно.
Та в ето това не виждам логика в ПОВЕДЕНИЕТО на Сидеров.
Исус е казал:"По делата им ще ги познаете",а до този момент...дела няма,а има много приказки,много комисии и нищо "черно на бяло"

[carpenter]

Това е последният ми постинг по темата, явно има някакво непреодолимо разминаване.

Ами нали и двамата говорим на български, но нещо не се разбираме. Не знам защо.

Ако беше започнал оттук, че няма логика да предлага законопроекти, сега нямаше да водим този спор, защото аз просто щях да се съобразя с твоето право на мнение. Но истината е друга, Петкане, разговорът тръгна в тази посока оттук:

А това просто не е вярно. Това или е лъжа, или е слаба информираност. Допускам, че в случая е второто. Всъщност с последния си постинг ти сам се опровергаваш. Казваш, че не виждаш логика във внесените законопроекти. Което би трябвало да означава, че законопроекти се внасят, но за теб внасянето им е нелогично. Друго съществено разминаване с истината е това, че законопроектите, които дадена парламентарна група внася в комисиите, непременно се съгласуват предварително с другите партии. Това не е винаги така. Дори повече от това - в по-голямата част от случаите няма предварително съгласуване, дебатите с останалите групи започват едва тогава, когато съответният проект бъде внесен в комисиите. Онази свиня Фидосището го е казвала поне 100 пъти: Всички законопроекти на ГЕРБ се внасят след одобрение на НИС на ГЕРБ. Не на АТАКА или на СДС, а на НИС на ГЕРБ! Е защо тогава очакваш от АТАКА да съгласува предварително всичките си проекти с ГЕРБ? Ако е така, то почти никой няма въобще да стигне до комисиите (поради очевидните разминавания на двете партии) и тогава всеки би имал основание да каже "АТАКА не внася нищо".
Или синтезирано: Да беше казал, Петкане, че смяташ за вредна подкрепата за ГЕРБ, щях да се съглася, понеже и моето мнение е такова. Но да казваш, че АТАКА не се опитва да прокарва своята програма, е невярно. Доколко успява е друг въпрос - според мен толкова, колкото успяваше и в периода 2005-2009.
Дано този път да си ме разбрал!

Сигурно няма да ми отговориш, щото нали казваш, че си приключил с темата, ама аз да си попитам все пак. Мислиш ли, че от толкова подробно изложение има някакъв смисъл? Не усещаш ли, че тука (в темата) не се спори с аргументи, ами с емоции. Иначе това, което си написал, е абсолютно така - едното не изключва другото. Ама не 5, ами 105 примера да дадеш, все е това - никой няма да ги вземе под внимание. Принципът е , че Атака е лоша, щото е лоша. Поздрави!

[Петкан]

Сигурно няма да ми отговориш, щото нали казваш, че си приключил с темата, ама аз да си попитам все пак. Мислиш ли, че от толкова подробно изложение има някакъв смисъл? Не усещаш ли, че тука (в темата) не се спори с аргументи, ами с емоции. Иначе това, което си написал, е абсолютно така - едното не изключва другото. Ама не 5, ами 105 примера да дадеш, все е това - никой няма да ги вземе под внимание. Принципът е , че Атака е лоша, щото е лоша. Поздрави!

"...Не усещаш ли, че тука (в темата) не се спори с аргументи, ами с емоции..."

Аргументите са си аргументи.
Вашата АТАКА няма одобрен законопроект,който да е гласуван и да е станал закон или изменение в закон.
Това са факти,а емоциите оставам на вас.

[Волен]

Истината по въпроса е, че Сидеров не е много подходящ за президент. Не заради друго, ами защото не може да обедини по-голямата част от българите. Това обаче важи в още по-голяма степен и за останалите - разделението е голямо. Ако Светльо Витков успее да събере подписите и да се регистрира за участие, аз лично ще гласувам за него. А някой знае ли къде може човек да се подпише за неговата кандидатура? Ако не е изтекъл срокът, де...

Ето го моят президент:

[Петкан]

"...Според изследването, ако вотът беше днес, за Румен Христов от Синята коалиция биха гласували 1,9 на сто, за Волен Сидеров от ,,Атака" - 2%, за Алексей Петров - 1,5%..."
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=770898

[omerzen]

Новата патриотична партия Национален фронт за спасение на България (НФСБ) издига за кандидат президентска и вицепрезидентска двойка Сефан Солаков и Галя Асенова.
Братята сидеровисти би трябвало да са доволни щото Стефан Солаков е и техен човек. Г-н Солаков пише и в партийният им вестник "Атака". Както вече казах Стефан Солаков е и техен човек, братята сидеровисти би трябвало на президентските избори да гласуват за Стефан Солаков който в случая се явява като обединителна фигура за българските националисти.

[Петкан]

Новата патриотична партия Национален фронт за спасение на България (НФСБ) издига за кандидат президентска и вицепрезидентска двойка Сефан Солаков и Галя Асенова.
Братята сидеровисти би трябвало да са доволни щото Стефан Солаков е и техен човек. Г-н Солаков пише и в партийният им вестник "Атака". Както вече казах Стефан Солаков е и техен човек, братята сидеровисти би трябвало на президентските избори да гласуват за Стефан Солаков който в случая се явява като обединителна фигура за българските националисти.

Солаков с Божията помощ може да докара до 0.85%.

[carpenter]

Ето го моят президент:

И аз съм се ориентирал натам. :-)

[carpenter]

Сидеров и Шопов се регистрираха. http://blip.tv/ataka/episode-5524575  Да им пожелаем успех!

[Щурмовак]

Здравейте,

Днес 5.09 /понеделник/ събираме подписи в подкрепа на Светльо за президент в Созопол и София. В Созопол член на инициативния комитет ще бъде пред бистро ,,София" на автогарата от 14.00 до 17.00ч. В София пожете да дадете своята подкрепа за издигането на Светльо за президент на езерото ,,Ариана" от 16.00 до 18.00ч. На Попа - от 18.00 до 20.00ч. Самият Светльо ви очаква в бар ,,Билката" /ъгъла на ,,Гурко" и ,,Шишман"/ от 17.00 до 20.00ч.

Чакаме ви!


това го е написал във фейсбука, така че който има възможност и желание нека го подкрепи :)

[carpenter]

Здравейте,

Днес 5.09 /понеделник/ събираме подписи в подкрепа на Светльо за президент в Созопол и София. В Созопол член на инициативния комитет ще бъде пред бистро ,,София" на автогарата от 14.00 до 17.00ч. В София пожете да дадете своята подкрепа за издигането на Светльо за президент на езерото ,,Ариана" от 16.00 до 18.00ч. На Попа - от 18.00 до 20.00ч. Самият Светльо ви очаква в бар ,,Билката" /ъгъла на ,,Гурко" и ,,Шишман"/ от 17.00 до 20.00ч.

Чакаме ви!


това го е написал във фейсбука, така че който има възможност и желание нека го подкрепи :)

Аз отивам на "Попа". Благодаря за информацията! :-)

[Щурмовак]

Моля. Аз съм от провинцията иначе и на мен ми се иска да му ударя едно рамо.

[carpenter]

Подписах се. И жена ми също. :-) Там беше и вицето.  :-) Според мен няма да е никакъв проблем да съберат 7000 подписа.