„Допривнасянето на нови” евроатлантически ценности...

[vailen]

,,Допривнасянето на нови" евроатлантически ценности – принос за укрепване на русофилското влияние в България?

Баналната употреба на понятието евроатлантически ценности в публичното пространство и в политическия език напомня за задължителното споменаване на термина реален социализъм в недалечното минало като идеологически необходима заявка за кариера. Внедрени в държавните конституции те се въздигат в неотменими права. Общите ценности на евроатлантизма - широко прокламираните "демокрация, индивидуална свобода и върховенство на закона", са наследство на класическите свобода, мир, независимост, справедливост, равенство, хуманизъм, търпимост. В статията ,,За ценностите, библейското Десетословие, България и Европа"/26.07.м.г. споделям мненията на д-р РадкоХанджиев и на проф. Андрей Пантев от м.м., че евроатлантическите (,,€-$ ценности") по същество са общочовешки, универсални.
Папагалското им повтаряне формира мантра за претръпване, обезмисляне и обюрократизиране на понятията дотолкова, че те биват ,,допълвани" с атлантико-тихоокеанско менторство и съпровод в ,,Стара Европа" с нови ,,конкретизации". Върху християнските църкви и традиционните морални норми се упражнява натиск, особено в по-неизкушената от постколонизаторски маниери на политическо поведение централна и източна част на Европа. Там €-$ ценностите се възприемат напоследък като моралния кодекс на Стара Европа и Северна Америка, който източно-европейците трябва да спазват. Коленопреклонно! Прекомерно бива насаждана- вкл. по законодателен път - религиозна, расова и сексуално-насочена толерантност по темите: адаптиране на бегълците-нашественици от Ориента, ,,впъхване" на исляма в елино-юдейско-християнското лоно и традиции на Европа. И в условията на демографска криза - налагане на ексхибиционистично поведенческите претенции на малцинствени общности над мнозинството като универсални норми, напр. тези на ,,ЛГБТИ-сектите".

По-дългосрочната визия на филантропи и други задкулисни пропагандни, но предимно неевропейски спонсори е да представят тези попълзновения като спонтанен и неизбежен феномен на създаване на лесно контролируемо мултинационално паство. На хомогенна смесена порода чрез генно-инженерно и религиозно-конспиративна намеса. Въпреки, че в главния спонсорски източник САЩ финансиране на неправителствени организации от чужбина е недопустимо въобще. Дори от Европейския съюз.

От години нямам отговор и на въпроса от близкото минало: съвместими ли бяха с €-$ ценностите бомбардировките над Сърбия и възпирането на етнически чистки в Косово чрез бомбардиране на болница в Ниш и телевизионна кула в Белград?

Години наред Стара Европа се инати да схване, че със сегашното нашествие, не възприемайки европейските норми и традиции и с налагане на своите средновековни, мюсюлманите си отмъщават за униженията от колониалното минало. Във Вашингтон също не блестят с чувство на самокритичност. След като изразходваха близо 1 трилион $ само по преки програми, за Ѕ век успяха да адаптират към 27% от афроамериканците. Другите останаха в гетата, сред наркотици и престъпност. Въпреки че в Щатите имат много тъмнокожи звезди певци и спортисти (подобно на циганите чалгаджии у нас!), 60% от затворниците им са чернокожи, а 50% от бедните продължават да бъдат негри.

Взаимната обвързаност в ,,модерните тенденции" не трогват космополитичните стратези с нерядкото им взимно противопоставяне. ,,На Запад" са легализирани  около 30 видове "нетрадиционен брак". ,,Пилотните проекти" са в скандинавските страни, с последващо прилагане в Обединеното кралство, САЩ и Германия. Норвегия е най-напреднала в това отношение, там "мъж" и "жена" са отживели понятия. Първата в света лесбийка-епископ (на Евангелистко-Лютеранската църква в Швеция) Ева Бруне вече успя да предложи сваляне на  кръстовете от църквите, за да не бъдели смущавани мюсюлманите. Освен това - в християнските църкви да се обособяли помещения за молитви за почитателите на исляма. Същевременно палави финландски дами на 30-40 г. възраст консумирали обилно и евтино интимни контакти за по 20 евро с мигранти, ненавършили 18 г. (вж.Fontanka.fi, Ilta-Sanomat и Helsingin Diakonissalaitos/15.01.16).

Светият престол изглежда преклони глава пред несветѝте суперолигархични семейства и техните слуги в администрациите, намери modus vivendi между Светото писание и миряно-атеистичните канони по правата на женоложките, мъжеложците и т. под. организми от католикоугодния вече форум ЛГБТИ. При папи поляк или немец щеше да е слабо вероятно, но сега слугите на Ватикана признават еднополови бракове и правото на нестандартните им субекти да осиновяват деца. Които най-вероятно ще бъдат възпитани като себеподобни. Дори от месеци не ме разсмива примитивността на руския пропаганден термин ,,Гейропа". Православните (ортодоксални) църкви и полските и словашките католици се оказаха по-консервативни спрямо ,,третия" пол, с родител №№ 1, 2 и ислямските бегълци в Европа.

Полша, Румъния, Латвия, Словакия, България, Литва не признават правна защита на еднополовите алианси. Според Dnes.bg/29.12.м.г. първите споменати  3 страни-членки (СЧ) на ЕС + Унгария заявили на слушанията в Люксембург, че не желаят термина ,,съпруг/а" да се отнася към еднополови бракове. Последните биват признавани в 13 СЧ, а в 9 - граждански партньорства, вкл. Хърватия, Словения, Кипър и Гърция. Изброените 4 СЧ на ЕС са единствените сред 12-те балкански държави с толкова висок статут на законодателна либералност към съжителство между лесбийки или гейове. Въпреки, че Лесбос е гръцки остров и задявката, че гърците са измислили секса, а римляните после добавили и жената, в ,,люлката на Европа" спазват гейските ценности принудително. През 2013 г. Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) е глобил Гърция за неспазване правата на хомосексуалната общност в страната.

ЕСПЧ можел да ни поиска да признаем еднополовите бракове ?!

Като че ли България и Европа нямат далеч по-сериозни проблеми. Плъзнаха и публикации с подигравателни заглавия : «Педерастѝята и международните отношения", Владимир Маслов, ПогледИнфо/29.12.17 г. Гърция бе пред фалит и вероятно затова ,,се е изписала отличничка" с  ратификация на Истанбулска конвенция на Съвета на Европа (СЕ) за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие. Но какъв зор наложи на Министерския съвет да се занимава с текстове на някакъв конституционно несъобразен документ (вж. чл. 46 на Конституцията ни, признаващ единствено половете мъж и жена, и семейство от мъж и жена и сравни как с чл. 3 т.в и чл.4. т.3. на Конвенцията се въвежда нова за българското законодателство формулировка като "социален пол" или "полова идентичност") ?  Темата,,борбата с насилието над жени..." заслужава безрезервна подкрепа, но самото подписване на Конвенцията трябваше да стане с резерви към въпросните текстове, откриващи вратичка за осъществяване на хомосексуални бракове в обход на общественото мнение. А то е поне на 75% против. Въпреки уверенията на министърката от село Драгана, кандидат-майка на нацията и въпиющо некомпетентните и ненавременни действия на другите болезнено амбициозни пишман юристки-набедени международнички от управляващата фауна, че нямало опасност да признаем трети пол. Нито дума и за опцията, че при ратификация без резерви, конвенцията може да ,,закове задължение" България да дава статут бежанец на всеки чужденец с ,,особености на пола", т.е. всеки  ЛГБТИ, преследван в родината си.

В много от индоевропейските езици, напр. в англосаксонските, при определяне на професии се изхожда основно от мъжки род, в други ,,мъж" е почти идентично по значение с ,,човек". На англ./немски: butcher/Fleischer/ Metzger/Schlachter (=месар), miller/Mьller (=мелничар), baker/Bдcher (= хлебар), milkmаn /Milchmann  (=млекар), или ковач, бъчвар, гостилничар и пр. В немски има ясно разграничение  между м.р. и ж.р., дори думите г-ца и момиче са от среден род Frдulein, Mдdchen. Обезпокоително е също, че в нов английски речник се измислят и налагат синоними, напр. за председател chair/person вместо chair/man, където person означава неутрално "личност,лице" вместо man (мъж). От немски mдnnlich, напр., се превежда мъжествено, мъжки, храбро и има изключително позитивно значение. Уви, Бог засега остава мъж! Но се търси безполова дума за house wife/Hausfrau = домакиня, неутрална дума за ,,pregnant"(= бременна).

Изглежда, че чиновниците в Брюксел и в централите на СЕ и ЕСПЧ в Страсбург се интересуват само от личното си благосъстояние. Но не и от очевадната тенденция, че необуздано набъбващите права на ЛГБТИ отблъскват европейски християни. Че ще нарастват смесените бракове и помохамеданчвания на християни, защото в исляма поне половете са ясни. Въпреки девиациите и там в резултат на кръвосмешения от векове.

Иначе  ,,оръжието ЛГБТИ" е ефикасна форма за депопулация, за преоцветяване чрез афро- и ислямоарабизиране на Европа.Своята еволюция претърпя и МВнР. След инцидент/и на чужда вербовка през 1986-88 г. тогавашния шеф на ,,Кадри" Иван Митев отстрани 7-те известни му хомосексуали от МВнР. Професори от ЮЗУ и УНСС спорят сега дали след 1990 г. сме имали 4 или 5 външни министри гейове или бисексуали. Н. Младенов постави рекорд с изпращането на 1 лесбийка и 6 хомо- и/ли би-, главно в католически държави, които тогава не бяха ,,ЛГБТИ-дружелюбни". Въпреки, че транс- и интерсексуалите бяха игнорирани, но може би в бъдеще и те ще се сдобият с квоти ?

При това мултикултурната ,,шведска маса Европа"се ръководи от непродуктивни с визии (освен неоколонизаторски), капацитет и морал бездетни лидер/к/и от Запад, които в егоистичния си инстинкт да се задържат на гребена на конюнктурната власт не желаят  да отгледат поне по едно дете (Меркел, «антикварят» Макрон, Тереза Мей, премиерите на: Италия Паоло Джентилони, Холандия - Марк Рюте, Швеция  - Стефан Лофвен, на Шотландия Никола Стърджън, познатите до болка европейци Юнкер, Туск, Шулц. Хора като тях и премиерът на Люксембург Ксавие Бетел (с еднополов брак) повече от очевидно нямат причина да се притесняват за бъдещето на континента. И създават почва за андрей/венцел/райчевци да ломотят за ултиматума ,,трети пол у нас".



5 януари 2018 г.

                                     д-р Огнян Гърков

[Петкан]

И ,,оръжието ЛГБТИ" ще работи за депопулацията, и Светият престол ще преклони глава пред несветѝте суперолигархични семейства, и ще нарастват смесените бракове и помохамеданчвания на християни, и нови джамии ще се строят, и трети социален пол ще има, и само Бог знае още какви други измислени "ценности" ще ни се натрапят...
"Стратегията" на българските е и е била винаги да въртят задник.
Това правят от 140 години, та до ден днешен.

В съвремието ни такова поведение е прието да се определя като "балансирана политика".

Такова ни е било миналото, такава е реалността и такова ще е бъдещето.
Faber quisque suae fortunae.

[Мишок]

Евроатлантически ценности.
1. Двуличие. Различни стандарти според ситуацията във външен план. Във вътрешен - винаги има по-равни, но никога тези дето не са от запада   не участват.
2. Корпоративизъм. Корпорациите са водещи при определяне политиките на отделните правителства. Всичко в името на частните корпорации и интереси. А дали управляващите корпорациите са луди, извратени и т.н. няма значение.
3. Парите издигнати на пиедестал. Те са религия. Те са ви Бог, а станата - пророк и пак Бог
4. Разрушаване хилядолетни традиции. Семейството е изхвърлено като основна клетка на обществото. Заместено е с хомо-сексуални глупости.
5. Стимулиране на пороците. Вкарване джендър-идеологията като основнен начин на мислене. Узаконяване на наркотиците и т.н.
6. Разрушаване  и най-вече изкривяване на масовото образование. Също и здравеопазването - да се разбие за кеф на лудите.
7. култ към всичко черно, ненормално, африканско, ислямско и т.н.
8. толерантност към злото и криминалните престъпници - понеже и те са хора.
9. визи за САЩ, Австралия , Нова Зеландия и Канада да не се дават на страните от източна Европа.
Айде, стига Ви толкоз - да са ви честити тези.