Писмо от Волжка България

[Сосипатор]

Колкото до езика-имаме премного думи от неславянски,а от ирански произход като хубав,къща,батко,обич-досега са открити към 3000 и ще се намерят и повече за в бъдеще.

Много интересно. Всъщност повече от забавно е когато някой се напъва да борави с лингвистиката и да прокарва фантазиите си.

За твоя информация, всичките славянски думи са с ирански произход, за разлика от езика на прабългарите който е бил всичко, но не ирански.
За езика на прабългарите не се знае нищо, освен две три изречения, немащи нищо общо с нашия език.

По твоята логика в българския език от всички чужди думи най-много има турски. И са това означава ли че ни е турски езика? Смех, смех. Езика ни не бил славянски. Кажи чеснто ти вярваш ли си или просто изнасилваш менталните си процеси. Понаучи некоя и друга година някои основни понятия от компаративна лингвистика и филология, и тогава прокарвай смешните "научни" тези на Петър Добрев дето предизвикват смех в сериозните академични среди.

[Death angel]

Оренбургская городская булгарская община призывает «татар», проживающих на территории Оренбургской области, во время Всероссийской переписи населения называть себя булгарами.

Как сообщил «Априори» председатель Оренбургской булгарской общины Рафкат Хуснутдинов, с таким обращением было решено выступить в связи с тем, что, по мнению булгарской общины, татары — это насильственно навязанное прозвище исчезнувшего монгольского племени. По словам Рафката Хуснутдинова, «процесс переименования национальности не приведет к разделению ее на части, а, напротив, объединит под новым священным именем предков».



«Оренбургские новости», 10.10.2002
http://www.bulgarlar.com/dvizsenie/page/2002orenburg.html

[Пламен]

Естествено че нема, нито пък може да има, щото славяни като етнос нема. Славянството е повече езиково понятие, отколкото етническо. Руснаците имат като народ съвсем различен етногенесис от българския. В това отношение немаме никакви допирни точки, Но това не ги прави тех по-малко славяни, нито нас.

Славяни като етнос е имало, след разселването им те се смесват в една или друга степен с неславянски племена и така се образуват повечето съвременни народи от славянската езикова група. Древните славяни са били преобладаващо от балтийски и източноевропейски антропологични типове, които се срещат в голем процент и при днешните славяноезични народи (с изключение на българите), както и при унгарците и румънците (които са асимилирали доста славяни).
Това че ние и руснаците немаме етническа близост, не значи че останалите славяни помежду си немат такава. Да не забравяме и общия славянски ген R1a, който се среща в голема част от населението на славянските страни, но при нас почти липсва.

[Инжинер Донев]

  Такива филмчета, манифести  писма никой "волжски българин" нема да напише.

Много мерзост и пошлост излязоха от устата ти по посока на българите, гръко! -------------------

А българи в Волжка България има - 20 милиона българи! Писмото е написано от Лидера на партия "български национален Конгрес Халил Гусман!
Клетвите в правилата ги няма, но на своя глава решавам, че не следва българи да кълнат българи. Поне не в този форум, докато аз съм модератор!

[Борисъ]

За твоя информация, всичките славянски думи са с ирански произход,

Всичките до една

По твоята логика в българския език от всички чужди думи най-много има турски. И са това означава ли че ни е турски езика?

Турските да не би да са към 3000 ???

Езика ни не бил славянски. Кажи чеснто ти вярваш ли си или просто изнасилваш менталните си процеси.

Не казвам,че няма никакво славянско влияние,а че има и много големи разлики от езиците на другите славяни.
1.Българският език единствен между всички славянски езици има задпоставен член при съществителни, прилагателни, числителни, местоимения и причастия
2.Той единствен между другите славянски езици няма склонения и падежи,освен именителен,звателен и твърде рядко винителен.
3.Единствен образува сравнителна и превъзходна степен при прилагателни,някои съществителни и глаголи с частиците ,,по-" и ,,най-".
4.Единствен има така нареченото двойно лично местоимение.
5.Единствен няма неопределено наклонение - инфинитив.
6.Единствен образува бъдеще време с частицата "ще".
7.Единствен притежава спомагателният глагол "съм".
8.Единствен от останалите славянски езици е запазил изговора на звука ,,ъ",прехода ,,е-я",отразяван до 1945 г. с буквата ,, - е-двойно".Всъщност тази черта не е славянска,а е донесена от Аспаруховите българи.В съвременния осетински език,този звук е добре представен,както и специфичния звук ,,æ" – произвасян като нещо средно между  ,,е"  и  ,,а".

Понаучи некоя и друга година някои основни понятия от компаративна лингвистика и филология, и тогава прокарвай смешните "научни" тези на Петър Добрев дето предизвикват смех в сериозните академични среди.

Петър Добрев е специалист по икономическа история,а не е някой шут от улицата,седнал да пише ей така.Интересно ми е дали изобщо си преглеждал някоя от книгите му.Ето един приятел ти е подарил една преди време,седни и я прочети.

[Сосипатор]

Естествено че нема, нито пък може да има, щото славяни като етнос нема. Славянството е повече езиково понятие, отколкото етническо. Руснаците имат като народ съвсем различен етногенесис от българския. В това отношение немаме никакви допирни точки, Но това не ги прави тех по-малко славяни, нито нас.

Славяни като етнос е имало, след разселването им те се смесват в една или друга степен с неславянски племена и така се образуват повечето съвременни народи от славянската езикова група. Древните славяни са били преобладаващо от балтийски и източноевропейски антропологични типове, които се срещат в голем процент и при днешните славяноезични народи (с изключение на българите), както и при унгарците и румънците (които са асимилирали доста славяни).
Това че ние и руснаците немаме етническа близост, не значи че останалите славяни помежду си немат такава. Да не забравяме и общия славянски ген R1a, който се среща в голема част от населението на славянските страни, но при нас почти липсва.

Да, славянски етнос е имало, и генетично може да има някаква връзка да кажем у западните славяни поляците чехите, обаче у руснаците има съвсем малко, или хич славянски ген. При нас също нема много. У сърбите и хрватите и там нема. Така че славянството изобщо не представлява етническо понятие. То си е чисто езиково.

[Сосипатор]

Как сообщил «Априори» председатель Оренбургской булгарской общины Рафкат Хуснутдинов, с таким обращением было решено выступить в связи с тем, что, по мнению булгарской общины, татары — это насильственно навязанное прозвище исчезнувшего монгольского племени. По словам Рафката Хуснутдинова, «процесс переименования национальности не приведет к разделению ее на части, а, напротив, объединит под новым священным именем предков».



«Оренбургские новости», 10.10.2002

Писмото е написано от Лидера на партия "български национален Конгрес Халил Гусман!

Рафхат Хуснутдинов,  Халил Гусман

От българско по-българско.

смех отсекъде.

[Сосипатор]

За твоя информация, всичките славянски думи са с ирански произход,

Всичките до една

По твоята логика в българския език от всички чужди думи най-много има турски. И са това означава ли че ни е турски езика?

Турските да не би да са към 3000 ???

Езика ни не бил славянски. Кажи чеснто ти вярваш ли си или просто изнасилваш менталните си процеси.

Не казвам,че няма никакво славянско влияние,а че има и много големи разлики от езиците на другите славяни.
1.Българският език единствен между всички славянски езици има задпоставен член при съществителни, прилагателни, числителни, местоимения и причастия
2.Той единствен между другите славянски езици няма склонения и падежи,освен именителен,звателен и твърде рядко винителен.
3.Единствен образува сравнителна и превъзходна степен при прилагателни,някои съществителни и глаголи с частиците ,,по-" и ,,най-".
4.Единствен има така нареченото двойно лично местоимение.
5.Единствен няма неопределено наклонение - инфинитив.
6.Единствен образува бъдеще време с частицата "ще".
7.Единствен притежава спомагателният глагол "съм".
8.Единствен от останалите славянски езици е запазил изговора на звука ,,ъ",прехода ,,е-я",отразяван до 1945 г. с буквата ,, - е-двойно".Всъщност тази черта не е славянска,а е донесена от Аспаруховите българи.В съвременния осетински език,този звук е добре представен,както и специфичния звук ,,æ" – произвасян като нещо средно между  ,,е"  и  ,,а".

Понаучи некоя и друга година някои основни понятия от компаративна лингвистика и филология, и тогава прокарвай смешните "научни" тези на Петър Добрев дето предизвикват смех в сериозните академични среди.

Петър Добрев е специалист по икономическа история,а не е някой шут от улицата,седнал да пише ей така.Интересно ми е дали изобщо си преглеждал някоя от книгите му.Ето един приятел ти е подарил една преди време,седни и я прочети.

Бате, кажи честно, сериозно ли мислиш че българския език не е славянски?


Мъка... Мъка....

[Борисъ]

Бате, кажи честно, сериозно ли мислиш че българския език не е славянски?

Мъка... Мъка....

Измъкваш се като мишка.

Не казвам,че няма никакво славянско влияние,а че има и много големи разлики от езиците на другите славяни.

Безсилието ти да ме опровергаеш те кара да правиш смешни заключения въпреки че прочете позицията ми по въпроса.Славянско влияние в езика ни има,но не е чист славянски.

[Пламен]

Да, славянски етнос е имало, и генетично може да има някаква връзка да кажем у западните славяни поляците чехите, обаче у руснаците има съвсем малко, или хич славянски ген. При нас също нема много. У сърбите и хрватите и там нема. Така че славянството изобщо не представлява етническо понятие. То си е чисто езиково.

И сред руснаците, белорусите и украинците се срещат същите антропологични типове и гени, които се срещат и при западните славяни. При сърбите и босненските мюсюлмани също, макар и по-слабо. Факт е че древните етнически славяни участват в етногенезиса на повечето съвременни славяноезични народи, както и на некои неславяноезични. А фактът, че ние българите не притежаваме онова, което генетично и антропологично свързва днешните славянски народи, означава че в нашия етногенезис славянските племена почти не са участвали, а езикът ни е наложен изкуствено по политически причини.

[Сосипатор]

Бате, кажи честно, сериозно ли мислиш че българския език не е славянски?

Мъка... Мъка....

Измъкваш се като мишка.

Не казвам,че няма никакво славянско влияние,а че има и много големи разлики от езиците на другите славяни.

Безсилието ти да ме опровергаеш те кара да правиш смешни заключения въпреки че ясно си изразих позицията по въпроса.

Това звучи ей така:

Ние всъщност сме от черната раса. Колко само има хора дето имат черни коси в България. Това е неоспоримо доказателство че сме от черната раса. Майната им на антрополозите. Те са платени за да ни отделят от истинския ни корен.

Това не можеш по никакъв начин да го оповергаеш.


Бате, когато по цял свят закрият предмета "Български Език" на катедрите по славистика на ХИЛЯДИТЕ университети дето се изучава славянска филология, тогава ми излизай със смешния Петър Добрев.
до тогава нема никаква нужда да доказвам нищо.

[Сосипатор]

Да, славянски етнос е имало, и генетично може да има някаква връзка да кажем у западните славяни поляците чехите, обаче у руснаците има съвсем малко, или хич славянски ген. При нас също нема много. У сърбите и хрватите и там нема. Така че славянството изобщо не представлява етническо понятие. То си е чисто езиково.

И сред руснаците, белорусите и украинците се срещат същите антропологични типове и гени, които се срещат и при западните славяни. При сърбите и босненските мюсюлмани също, макар и по-слабо. Факт е че древните етнически славяни участват в етногенезиса на повечето съвременни славяноезични народи, както и на некои неславяноезични. А фактът, че ние българите не притежаваме онова, което генетично и антропологично свързва днешните славянски народи, означава че в нашия етногенезис славянските племена почти не са участвали, а езикът ни е наложен изкуствено по политически причини.

Това не е така. Навсякъде дето е имало миграции на народи, навсякъде генетично доминира старото население дето е било преди миграциите. Това е факт.

[Борисъ]

Това звучи ей така:

Ние всъщност сме от черната раса. Колко само има хора дето имат черни коси в България. Това е неоспоримо доказателство че сме от черната раса. Майната им на антрополозите. Те са платени за да ни отделят от истинския ни корен.

Това не можеш по никакъв начин да го оповергаеш.


Бате, когато по цял свят закрият предмета "Български Език" на катедрите по славистика на ХИЛЯДИТЕ университети дето се изучава славянска филология, тогава ми излизай със смешния Петър Добрев.
до тогава нема никаква нужда да доказвам нищо.

Няма скоро да го закрият и никой не цели това.Работата е там,че езикът ни има в себе си много останало от древните българи-нещо което ти като българофоб,панславист,сърбофил и русофил всеячески се опитваш да отречеш.Ти не си български националист,готов си да жертваш интересите на България от прекомерна любов към доказано антибългарски настроени народи.Върви в православие.бг,ще си намериш много дружки.

[Пламен Пасков]

Такава волжска българия нито съществува, и ако е имало там българи преди 1500 години, хан Кубрат примерно, те са мигрирали и са създали днешната бъгларска държава. В тая "волжска България" както я наричате нема нито един единствен българин. Просто ви служи за душевни гимнастики и да си чешете въображението.  Такива филмчета, манифести  писма никой "волжски българин" нема да напише. Що не слезете малко на земята. Едно е сигурно обаче, а то е че ако тука стане война с турците, тия така наречени "волжски българи" ще бъдат на страната на техните резани братя. България е тука, и сега, на балканите. Такава е била винаги, православна, и славянска, наследница на великата Византийска империя, а не на татаро-монголските ханове.Както е всеизвестно, до появата на Цар Борис Михаил, е можело да има само един Цар във вселената, а то е Римския император. След Покръстването, се появява друг ЦАР съвсем легитимен и признат от Византия. Сърбите колкото и да са били силни в определени периоди, никога не са имали Цар, и когато Душан силни се самопровозгласява за такъв, това не му е признавано от византийците. Те са си го наричали с западната титла Крал, а Цар са признавали само техния император и Българския. И така, тези които потъпкват собствената си история и идентичност, а залитат по някакви резани татари монголоиди от Азия, нека да покажат макар един единствен "българин" там, и между другото, на какъв език общуват с него, и на какво се позовават в определението си като "братя"
Едно е ясно, резаците там си имат история твърде различна от нашата, имат си вера различна от нашата, имат си език различен от нашия, имат си обичаи различни от нашите, не им пука нито някога им е пукало за нас и за България, и съвсем сигурно никой от тях нема да вземе да пише писма за да оправя комплексите на тукашните пуберменшове.
Слезте малко от облаците, и погледнете действителността. За ваше големо учудване, действителността е много различна от въображението ви.

Абе...ти си го знаеш, ама щом толкова упорито настояваш да я пускаш тази твоя развалена плоча, ще пусна и аз моята...

1.Тази Волжка България, която според тебе не съществува, се е простирала от Печорско море на север до Каспийско на юг. От Московското княжество на запад до Урал на изток (в началото) а после е стигнало до централен Сибир, където преди 3 месеца недалече от Ханте-Мансийск намериха погребение на голям български владетел, което сега се намира в музея в Сургут за категоризация, описание и консервиране.

2. Същата тази несъществуваща Волжка Котрагова България е единственната страна в света, нанесла поражение на Чингиз-хан, неколкократно, и то толкова убедително, че до края на живота си и управлението си и той, и синовете му повече не помислили да тръгват в тази посока. То ест, спасила е Русия и славянството от монголо-татарското нашествие! Волжките българи, завалиите, не са знаели че в 20-21 век ще се намерят такива блудни техни наследници и роднини, които ще ги смятат за монголо-татари, и са опердашили непобедимите от целия останал свят орди на баш татарина на татарите, баш-монголеца на монголците и баш номада на номада и чергара на чергарите: Темучин. Прости, Господи, братоубийствения як пердах, който те са нанесли неколкократно на побратимите си, според тебе. Тогава не е имало просветени Балкански българи и сърби да им обяснят какви са, и те са решили, че те са си българи. И щом истинсикте татаро-монголи нападат Българията им, следва да си го получат, докато не им го избият от дебелите степни кратуни тези мераци.

3. Колко е била "винаги" Православна Балканска България, трябва да питаме богомилите, роднините (ако са останали) на 52-та избити болярски рода, мюсюлманите, арианите, павликяните, католиците, а и в по-ново време: атеистите, които нарои социализма. Не че това не е била основната и доминираща религия, или че тя е лоша, но начинът, по който е била въведена в България, е меко казано анти-християнски, то ест, започнал е с един гигантски грях пред хората, българите, традициите и в крайна сметка даже и пред България.

4. "Резаните татаро-монголоиди" е идиом, който съдържа в една дума по 2 грешки. Ако визираш населението на днешен Татарстан, наречено така от Сталин, заплатили това последно свое преименуване с над 40,000 убити (нещо не ти ли напомня за 120,000 убити българи в Македония, които не приеха, че са други, пак по същото време приблизително?) и няколкостотин изселени и пратени по сибирските лагери и краищата на СССР. Волжките българи са мюсюлмани, а татаро-монголите са били ламаисти и шаманисти. И истинските наследници на татаро-монголите и днес са такива, в Республика Калмыкия в рамките на Руската федерация, но живеят не в и около Казань, Биляр, Сувар или Болгар, а долу, в приастраханските степи, където дедите им след поражението над Волжка България през 1236 година са се спуснали, за да изхранят 700,000-те си коня, които в условията на разорена и унищожена Волжка България, както и с оглед на суровия климат по тези краища, е било не възможно. Така че татаро-монголите са си долу, в Калмыкия, и не са рязани, защото са ламаисти,шаманисти и будисти, а "рязаните" са българите-мюсюлмани в Татарстан, Башкортостан, Марий Ель, Мордва и Чувашия, защото те са мюсюлманите. Запомнете най-после, че рязан татаро-монгол като прародител на българите е толкова абсурдно, колкото суха вода или дървено желязо.

5. С най-голямо съжаление мога да се съглася, като цяло, само с последния ти подчертан абзац.

[Сосипатор]

...Работата е там,че езикът ни има в себе си много останало от древните българи

Работата е там, че това твърдение може и да е верно, а може и да не е. Защото от древнобългарския език нема запазени никакви думи, освен две три изречения, а да не говорим за некакво систематизиране на семантика морфология или пък що годе достатъчен фонд на думи за да може да се прави някакъв лингвистичен анализ. Да не говорим че тези думи (десетина на брой) немат нищо с днешния ни език. Ако мислиш че не е така, изложи тука думите и ги сравнявай. Да видим какво ще се получи.

.Върви в православие.бг,ще си намериш много дружки.

Аз в православие.бг пиша от много одавна. Там наистина имам много дружки.