Писмо От Волжска България

Смех отсекъде.

те са повече българи от теб - ------------

Такава волжска българия нито съществува, и ако е имало там българи преди 1500 години, хан Кубрат примерно, те са мигрирали и са създали днешната бъгларска държава. В тая "волжска България" както я наричате нема нито един единствен българин. Просто ви служи за душевни гимнастики и да си чешете въображението.  Такива филмчета, манифести  писма никой "волжски българин" нема да напише. Що не слезете малко на земята. Едно е сигурно обаче, а то е че ако тука стане война с турците, тия така наречени "волжски българи" ще бъдат на страната на техните резани братя. България е тука, и сега, на балканите. Такава е била винаги, православна, и славянска, наследница на великата Византийска империя, а не на татаро-монголските ханове. Както е всеизвестно, до появата на Цар Борис Михаил, е можело да има само един Цар във вселената, а то е Римския император. След Покръстването, се появява друг ЦАР съвсем легитимен и признат от Византия. Сърбите колкото и да са били силни в определени периоди, никога не са имали Цар, и когато Душан силни се самопровозгласява за такъв, това не му е признавано от византийците. Те са си го наричали с западната титла Крал, а Цар са признавали само техния император и Българския. И така, тези които потъпкват собствената си история и идентичност, а залитат по някакви резани татари монголоиди от Азия, нека да покажат макар един единствен "българин" там, и между другото, на какъв език общуват с него, и на какво се позовават в определението си като "братя"
Едно е ясно, резаците там си имат история твърде различна от нашата, имат си вера различна от нашата, имат си език различен от нашия, имат си обичаи различни от нашите, не им пука нито някога им е пукало за нас и за България, и съвсем сигурно никой от тях нема да вземе да пише писма за да оправя комплексите на тукашните пуберменшове.
Слезте малко от облаците, и погледнете действителността. За ваше големо учудване, действителността е много различна от въображението ви.

[ДВЕ]

Българите са преди всичко етнически българи, с малко славянска примес, това важи както за Тракия, така и за Македония и Мизия. Както македонските българи, така и останалите българи са предимно от източно средиземноморски (понтийски) антропологичен тип и немат почти нищо общо с останалите славянки държави. Славянския тип (източноевропейски и балтийски) се среща в по-големо количество само сред част от помаците в Родопите. Във вените на македонските българи освен аспарухова кръв тече и куберова - Македония е заселена от етнически българи на ДВЕ вълни затова и ние сме едни от най-чистокръвните БЪЛГАРИ в случая аз не съм важен защото говоря за българския народ като цяло. Дори да съм 100% славянин това нема да промени горния ми коментар, който се основава на дълбок анализ върху всички генетични и антропологични изследвания, правени до сега в България и по света, и доказващи липсата на сериозен славянски компонент у нас българите. С изключение на част от помаците в Родопите, славянския антропологичен тип (балтийски и източноевропейски) на практика липсва сред българите. Ние сме от източносредиземноморски (понтийски) тип, каквито са били и аспаруховите българи (т. н. "прабългари"). Повечето сериозни ген. изследвания също не показват да имаме роднинска връзка с останалите славянски народи, близки сме само със... себе си и с асимилираните българи от териториите, изконните български етнически земи, намиращи се сега под гръцка, румънска, украинска и др. окупация. Генетиката и антропологията в това отношение се припокриват.
В България много хора все още смятат че са славяни, това се дължи на държавната пропаганда по комунистическо време, когато се скриваха некои факти и се преиначаваха. Славянските племена са играли единствено отбранителна функция по границите и като такива са били обект на изтребление и са давали най-много жертви при нападенията. Те са били разположени почти изцяло ОКОЛО България и затова в съвременните румънски, гръцки, сръбски народи славянския антропологичен тип се среща доста сериозно, за разлика от тук. Голема част от славяните освен това са напускали доброволно България и са се преселвали в съседните земи, били са под българска власт и подчинение и не на всички им е харесвала тая роля. Например, само по времето на кан Телец, над 200 000 славяни се изселват доброволно в Мала Азия, приютени от император Константин V. При кан Омуртаг, славянските племена моравци , браничевци , абодрити , тимочани и др., живеещи на територията на днешна Сърбия искали да избягат от България и поискали убежище при франките, разбунтували се, но нашият кан ги смирил със сила. Примерите за подчиненото положение на славянските племена, за ролята им единствено на войски по границите и проходите са многобройни и доказват защо НИЕ ДНЕС НЕ СМЕ СЛАВЯНИ А ЧИСТИ БЪЛГАРИ. Дори днес, в настоящето, в този разкрепостен модерен свят, хората от различните етнически групи в България почти не се женят помежду си. За българки, омъжени за турци, цигани, каракачани, арменци и др. породи съм чувал, има отделни редки случаи, но българи женени за циганки, туркини, помакини, цинцарки и др. е нещо невиждано и дори да има такива случаи те се броят на пръстите на едната ръка. А нали за да се влее чужда кръв в нашата требва българин да си вземе жена от друг етнос, в обратния случай (българка омъжена за чужденец) в повечето случаи смесената кръв се влива в чуждата народност, не в нашата, и етническата ни чистота не се нарушава.
А след като дори днес смесените бракове са толкова редки, какво да кажем за отминалите патриархални векове, когато подобно смесване е било НЕДОПУСТИМО и често е завършвало с убийства? Иди в некое помашко село и питай кога за последно помакиня се е омъжвала за християнин от съседно село, ще ти кажат че такъв случай не е имало НИКОГА. Дори българи от различни религии не се смесват, камо ли чужденци..."


В заключение:

- всичко, което се пишеше в учебниците по време на соц. период е плод не на науката а на политиката. Първо се създаде "славянската" теория (и съответно малката орда "прабългари") за да се сродим с "братята руснаци", след това се създаде и "тракийската" теория, под покровителството на Л. Живкова, с цел да се изкараме "наследници" на многобройните златни тракийски съкровищя, популяризирани по това време из света.
- модела на изграждане на нашата държава е много прост и ясен - в центъра са българите, в периферията славяните.
- нема никакви антропологични и генетични факти, доказващи славянския ни произход.

По принцип, Аспарух (най-точното име му е Испор/Еспор) управлява част от Стара Велика България, преди да разкъсването и. При нападенито на хазарите, те не успяват да унищожат Стара Велика България, но я разсичат на две едната полувина по-късно става Волжка България. Намерени са и монети в различни краища на света, няма спор че е имало България там.

Такава е била винаги, православна, и славянска, наследница на великата Византийска империя...

Категорично неприемливо е това за мен, особено чии наследници сме    Вместо да даваш "умни" съвети да слезем на земята научи своя род и език и не се срами да се наречеш българин.

А иначе е имало 3 чаря, единия е византийския василевс, втория императорът на Свещената римска империя  и третия българският цар.

- нема никакви антропологични и генетични факти, доказващи славянския ни произход.

Естествено че нема, нито пък може да има, щото славяни като етнос нема. Славянството е повече езиково понятие, отколкото етническо. Руснаците имат като народ съвсем различен етногенесис от българския. В това отношение немаме никакви допирни точки, Но това не ги прави тех по-малко славяни, нито нас.
Така е и с  европейските народи. Германски народи са немците, латвийците, литовците, холандците, датчаните, исландците, норвегите, шведите, англичаните, и то не заради некаква генетика а просто заради езика който говорат.

Романски народи са румънците италианците, испанците, португалците, французите (които генетично са германски народ с примес от келти)

Славянски народи много добре се знае кои сме.

Че бъгларите са славяни, не са го измислили Руснаците. Това си е така от винаги. Може в определени периоди те да са злоупотребявали с това,(и са злоупотребявали жестоко ако ще сме честни)  но при всички положения не са го измислили. Ако вземеш да разгледаш по-детайлно това житие от Димитрий Хоматиан, (в смисъл не само една страница а целото) ще се убедиш в това което го казвам.

Вместо да даваш "умни" съвети да слезем на земята научи своя род и език и не се срами да се наречеш българин.

Той не е българин,или какъвто и да е било по националност,а православен християнски фанатик,склонен да бъде добронамерен дори и към най-големите врагове на България,понеже и те са православни-гърци,сърби и руснаци.

Такава е била винаги, православна, и славянска, наследница на великата Византийска империя,

Наследници сме само и единствено на Великата Българска Империя-езическа и православна,а волжките българи,каквито и да са по религия,са наши кръвни братя,българофобска панславистка гнидо.
Eто ги малките чувашки татарчета

А иначе е имало 3 чаря, единия е византийския василевс, втория императорът на Свещената римска империя  и третия българският цар.

Този втория къде го виждаш между 5–ти век и Фридрих Барбароса?

Наследници сме само и единствено на Великата Българска Империя-езическа и православна,а волжките българи,каквито и да са по религия,са наши кръвни братя,българофобска панславистка гнидо.

И ако ми обясниш в какво се състои наследството ни от "великата" езическа българска "инперия" цена нема да имаш. Да не би езика, или танграта, или шатрите. Или "кръвта" дето си я предъвквате а която всъщност е такава смес че свет да ти се завие. Или някоя титла от администрацията да сме запазили? Континуитет в нещо езическо? Нема такова бате. айде да видим как се напъваш да изкараш нещо което е от съществена важност в етногенесиса а има връзка с прабългарите езичници.

И много ми е интересно да видя някой контакт от "пръв вид" между нас и така наречените волжски "българи"  много ми е интересно какво е техното самосъзнание и какво мислят за нас. И като се срещнем, какаво би ни свързвало с тия резаци. И на какъв език ще си говорим.

И ако ми обясниш в какво се състои наследството ни от "великата" езическа българска "инперия" цена нема да имаш. Да не би езика, или танграта, или шатрите. Или "кръвта" дето си я предъвквате а която всъщност е такава смес че свет да ти се завие. Или някоя титла от администрацията да сме запазили? Континуитет в нещо езическо? Нема такова бате. айде да видим как се напъваш да изкараш нещо което е от съществена важност в етногенесиса а има връзка с прабългарите езичници.

Това,че не сме запазили административни титли не ни откъсва автоматично от тогавашната държава.Ако става въпрос ние и сега нямаме титли протосеваст и други от втората дунавска България.Колкото до езика-имаме премного думи от неславянски,а от ирански произход като хубав,къща,батко,обич-досега са открити към 3000 и ще се намерят и повече за в бъдеще.
А империя сме били от времето на Канасубиги Пресиян,признати или не в териториите си сме имали българи,славяни,авари и гърци(както и при Крум,но все още не сме били достатъчно големи като територия):

Ако се кара на логиката,че трябва да те признае някой за да съществуваш,то това означава че сега ако аз откажа да призная ника ти за Сосипатор,то той не е такъв :-[ Малко избързах с тези обяснения,но ми е повече от ясно,че щеше да ревнеш "Ама то "Византия" не ни признала".

И много ми е интересно да видя някой контакт от "пръв вид" между нас и така наречените волжски "българи"  много ми е интересно какво е техното самосъзнание и какво мислят за нас. И като се срещнем, какаво би ни свързвало с тия резаци. И на какъв език ще си говорим.

Тези "резаци" имат предостатъчно форуми в интернет,а това че ти не искаш да отидеш и да говориш с тях е отделен проблем.

По принцип, Аспарух (най-точното име му е Испор/Еспор) управлява част от Стара Велика България, преди да разкъсването и. При нападенито на хазарите, те не успяват да унищожат Стара Велика България, но я разсичат на две едната полувина по-късно става Волжка България. Намерени са и монети в различни краища на света, няма спор че е имало България там.

и откъде реши че Аспарух е бил "Истор/Еспор)
Аспарух си е точно аспарух и това се потвърждава от византииски източници(Апсарухос) и от орела на Аспарух които пак разчита надписа Аспоарухос.

- всичко, което се пишеше в учебниците по време на соц. период е плод не на науката а на политиката. Първо се създаде "славянската" теория (и съответно малката орда "прабългари") за да се сродим с "братята руснаци", след това се създаде и "тракийската" теория, под покровителството на Л. Живкова, с цел да се изкараме "наследници" на многобройните златни тракийски съкровищя, популяризирани по това време из света.
- модела на изграждане на нашата държава е много прост и ясен - в центъра са българите, в периферията славяните.
- нема никакви антропологични и генетични факти, доказващи славянския ни произход.

Това е едно от най добре синтзираните заключения които съм виждал. Подкрепям ВСЯКА ЕДНА дума от него!

БЪЛГАРИ от Волжка България!

Започната от makebulgar

Отговори: 462
Прегледи: 199990

Розети за Волжска България

Започната от Podkrepa

Отговори: 40
Прегледи: 29112

Трета република в Русия поиска да се казва България

Започната от Hatshepsut

Отговори: 4
Прегледи: 20641

Волжските българи написаха писмо на Дилма Русев

Започната от gutito1964

Отговори: 0
Прегледи: 4818

Волжска България - щит за Европа от татарското нашествие

Започната от Nordwave

Отговори: 53
Прегледи: 74749