Според вас какъв е произходът на Българите??

[Болгардингезе]

Доказателство ,че не сме тюрки:
I- българите не са монголоиден народ ,а тюрките са такива.Българите са европеиден народ.Допир с тюрките има, когато те завладяват България.
II- религията, единствено езика ни е бил по бмлизък,но това и ковмунстите не могат да го докажат.
III- тюрките са номадски народ ,а българите са били уседнал народ ,който е бил добър строител,имащи добра качествена зърнена пшеница.Това е само за народи ,които имат традиции да останат по-дълго време на дадено място.
IV- Българите не са ниски хора(открити са скелети на 175-180см българи),а монголоидните народи са далеч по-ниски.Открити са и български черепи, по които не личи и следа от монголоидни черти, а по – скоро европеидни.
V- Имената на повечето български канове като Вунд,Аспарух,Тервел,Крум,Пресиан ,са на ирански (фърси).
VI- Създателят на Зороастризма е от Бактрия.Ако не са били близки и в добри отношения България и Иран (тогава),Иран никога не би приела чужда религия,защото България е била два града,а Иран е била доста пъти по-голяма.
VII- Древнобългарският календар, един от най-съвършените, по-древен и от китайският(малко приличащ на него), той сроден с арменският календар.А не с тюрксият,те нямат свой.ВЕроятно са използвали българският или китайският.

[Болгардингезе]

А това ,което говорите няма 100% чист народ.Може да 95-96% ,но 100% е изключено.

[MAGADAN]

Според мен произходът ни е работническо-селски, ама преобладаващо селски  :-\ :-[

[Инжинер Донев]

Това че нямало 100% чисти нации е най голямата лъжа, и познайте чии интереси обслужва... ::)

[Борисъ]

Това че нямало 100% чисти нации е най голямата лъжа, и познайте чии интереси обслужва... ::)

Според нашите умни глави над 50 народа са допринесли за формирането на генофонда на днешните българи,казаха го и в поредицата "Българите" по Бтв.В кюпа са сложили и разни тюрки като печенеги и узи,които през византийското робство са идвали да плячкосват Мизия.Все едно един средновековен(пък било то и всякакъв)човек ще даде дъщеря си за жена на този,който току що му е подпалил нивите и къщата,или ще отгледа изрода,който изнасилената му жена ще роди :-[

[Болгардингезе]

50 народа!!! Това не е смешно ,а трагично!!

[Бисер Тодоров]

За мен етногевнезиса на българите е твърде сложен процес. Най вече поради липсата на достатъчно информация. Но едно за мен е сигурно. Не е имало никакво <славянско море>, а българите:::създали множество иновации за времето си::: не са никаква <<шепа номади>> живееща в Юрта.

[Бай Иван]

Да, подкрепяш позицията на около 99% от пищете тук.

[Искандер]

Това че нямало 100% чисти нации е най голямата лъжа, и познайте чии интереси обслужва... ::)

Според нашите умни глави над 50 народа са допринесли за формирането на генофонда на днешните българи,казаха го и в поредицата "Българите" по Бтв.В кюпа са сложили и разни тюрки като печенеги и узи,които през византийското робство са идвали да плячкосват Мизия.Все едно един средновековен(пък било то и всякакъв)човек ще даде дъщеря си за жена на този,който току що му е подпалил нивите и къщата,или ще отгледа изрода,който изнасилената му жена ще роди :-[

Това наистина е абсурдно, както и идеята за 100% чистота на българския ген.

[Бисер Тодоров]

Да, подкрепяш позицията на около 99% от пищете тук.

Би било интересно някой от онези 1% които не смятат така да изложат доводите си. Всеки има право да вярва в каквото си иска, но ако то не е научно обосновано, вярата си остава гола пръчка забита в полето. < ;) >

[Kondolov]

Да, подкрепяш позицията на около 99% от пищете тук.

Би било интересно някой от онези 1% които не смятат така да изложат доводите си. Всеки има право да вярва в каквото си иска, но ако то не е научно обосновано, вярата си остава гола пръчка забита в полето. < ;) >

Приятелю,ако забиеш гола пръчка в полето,след време от нея ще израстне дърво с дълбоко вкопани корени ;)същото е и с вярата ни.Но относно това какъв е гена на българите и какви са те,ще споделя мнението си,а имено от това което съм прочел досега съм си изградил една теория,че българите са автохоното население на Бълканския полуостров,че те са тези хора които идват със кулкурата и цивилизацията си още от еноолита.Те са хората наричани във началото тракийци.Те са този народ които е бил "много числен котж песечинките в морито,след индииския."Те са този народ които 7000 г.преди н.е.е съществувал по тези земи.И в твърдение на това-изследвайки гена на днешните българи е доказано,че 90 % носят този ген от преди 7000 г.Това са факти .От друга страна в последните изследвания на д-р Стефан Гайд,Тракийското писмо декодирано"се потвърждават тези неща.В проучванията си той изтъква много факти неизвестни  на маститите ни учени.Но намен ми направи впечетление един цитат,отностно Питагор.Там е посочено ,че самите гърци,/елени/посочват,че Питагор е по произход вулгарос,т.е. българин.Е,това е моето мнение.

[Родолюбец IYI]

Е то по твоята логика Скарлет,няма чист народ,всички сме мелези  :-[

Според Скарлет едно време на Балканите е било една безкрайна оргия.... ::)

[Родолюбец IYI]

Българите са си Българи и винаги са били на Балканите. Това, че са били космополитен народ и са се разселвали с годините на изток и запад, на север и на юг не означава че са пришълци на Балканите.

[Борисъ]

Подобни теории за безкрайното мелезиране през вековете са опасно оръжие,което широко се използва като антинационална пропаганда не само тук,но и в цяла Европа.Например във Франция(без да храня никакви добри чувства към една откровено антибългарска държава) беше излязла някаква статистика,твърдяща че над 50% от французите днес били от смесени бракове с италианци и други европейски народи.

[Болгардингезе]

Бълграия може би има 90-91% българска кръв ,и някакви други проценти други народи.Но най-много два народа, защото не може да има 100% чиста кръв,дори един да се е оженил,омъжил за чужд човек,пак се смята.Дори да е 99% ,пак има 1.Но все пак не може да се каже,че сме смесен.