Български национализъм, нацизъм, фашизъм...

[silvering]

Моля глупци, прекратете си безмисления спор. Левски е искал свобода за народа си. Тия масонщини и западни влияния.. че и абсолютни монархии от коя част на задниците си ги извадихте? Да не сте му светили в ханчето лично? Никой не знае кой на какво се е надявал след евентуално освобождение, няма документирано такова обсъждане от времето на Левски. Хората са се биели за свободата си и свободата на своя избор, а вие йм обърнахте каузата с вашите лайна на вън. Засрамете се!

[Nordwave]

[admin]Полезни съвети при водене на дискусия в Българският националистически форум.1. Уважавай опонента си, изслушвай го и не го обиждай. Така не ставаш по-убедителен, а напротив - то е признак, че си изчерпал аргументите си в своя защита.2. Добре обмисли темата, подготви се за нея, като прочетеш допълнителна литература и когато коментираш, се стреми да не се отклоняваш от поставения въпрос.3. Разсъждавай логично и се старай да илюстрираш с примери тезата си, там където това е възможно, за да може доводите ти да бъдат убедителни.4. Старай се да формулираш точни и ясни изречения с правилен словоред, които да изразяват завършена мисъл, за да бъдеш разбран правилно от останалите участници.5. Особено важно е умението да се различава аргумент от факт, който нищо не доказва, за да не се изпада в празнодумстване.6. Внимателно прецени дали си достатъчно компетентен по дискутирания въпрос и ако имаш известни съмнения, по-добре е да се въздържаш от коментари.6. Задължително спазвай благоприличие и цензура при избора на изразните си средства. Не обиждайте и не използвайте изрази като - ( "бАТАКА","Болен Лидеров","Боян Педе - Расате","МВРО-ДС" ). и.т.н8. Помни, че не е достатъчно само да изразиш несъгласие или съгласие с дадената теза, а и да обясниш причините, заради които заемаш тази позиция.9. Избягвай да правиш категорични изявления от рода ,,това е така" или ,,това не е така", без да се обосновеш по някакъв начин.10. През цялото време, докато тече дискусията, спазвай задължително добрия тон и помни, че както и да завърши тя, финалът й в никакъв случай не бива да бъде основание за бъдещи конфликти в междуличностен план.[/admin]

[Panzerfaust]

Моля глупци, прекратете си безмисления спор. Левски е искал свобода за народа си. Тия масонщини и западни влияния.. че и абсолютни монархии от коя част на задниците си ги извадихте? Да не сте му светили в ханчето лично? Никой не знае кой на какво се е надявал след евентуално освобождение, няма документирано такова обсъждане от времето на Левски. Хората са се биели за свободата си и свободата на своя избор, а вие йм обърнахте каузата с вашите лайна на вън. Засрамете се!

Спорът наистина е безсмислен, но не заради възгледите на Левски за политическото устройство на България.
И никой не е "обръщал" каузата на Левски!

П.П. Прочее, патетичен си излишно, според мен.

[Мишок]

Реформацията е когато започват протестантските роения на католицизма.   Начело седи германеца Лутер от там и лютерани.
Нарочно не го казах да видя дали умника ще се усети. Става дума че бърка реформация с ренесанс. :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ама аз съм бил необразован :-D :-D :-D :-D :-D И какви ли идеи може да е взел Левски от протестантите сектанти а  :-D :-D :-D :-D
Пустият му нацизъм все до тъпанарщина води. :-D :-D :-D

[Panzerfaust]

Реформацията е когато започват протестантските роения на католицизма.   Начело седи германеца Лутер от там и лютерани.
Нарочно не го казах да видя дали умника ще се усети. Става дума че бърка реформация с ренесанс. :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Ама аз съм бил необразован :-D :-D :-D :-D :-D И какви ли идеи може да е взел Левски от протестантите сектанти а  :-D :-D :-D :-D
Пустият му нацизъм все до тъпанарщина води. :-D :-D :-D

Наистина бъркаш основни понятия. Няма смисъл да ти отговарям повече, ако ще си говорим по този начин.
Никъде не говоря за Реформация или Ренесанс, а за епохата на Просвещението. Виж ми постовете. Трябва повече да се чете.

А, че идеите на Левски не са оригинално негови (т.е. измислени за пръв път в света от него), а е повлиян от съвременните нему такива, за мен не е проблем. Това не го прави по-малко велик. Между другото, национализмът в съвременния му вид също е западна доктрина. Не отричам, че през Средновековието има примери за народностно чувство и родолюбие, но като политическа доктрина, с характерните му атрибути, национализмът се заражда на Запад. В България първият, които изповядва донякъде съвременен национализъм е Паисий Хилендарски, а вече при Раковски нещата придобиват завършеност.

[killed_by_death]

Panzerfaust, понеже дискутирахте Църквата в Третия райх и взаимотношенията им, нека да не забравяме, че по-голямата част от NSDAP в самото си начало са членове на "Туле". По-скоро може да се спори дали Туле не е нарочно представяна повече като окултна организация, а не като политическа(социална) такава. Но тук не съм запознат и не мога да коментирам.
Моето лично мнение е, че национасоциализма има признание и уважение към Църквата и християнството, защото е неизменна част от Германия и Европа; немалка част от германския елит, както и почти целия народ е вярващ. Но дотук- всичко друго са пропагандни техники или дипломатичност.

[Мишок]

Panzerfaust без да искаш налучка сърцевината на нещата. да национализма се е зародил на запад, но в България той винаги е бил доста различен от западният и за това и доста по-силен и себеотдаен.
Това е което трябва да разбере всеки днешен националист, а именно : българският национализъм е бил и трябва да е различен от западният, за да е пак така силен , както е бил някога.
Примери.
Бранници, легионери и други като сериозна дейност срещу комунизма са на нулата - те са били по западният образец.
ВМРО на Иван Михайлов и това преди него по дейност са много, ама много по-напреде от всички останали - те са били изцяло и само по български образец.
Е аз избирам българското, а не чуждото.

[eдин Бългaрин]

Българските емигранти в чужбина изпадат в две крайности: или развиват сляпо преклонение към страната, в която са се установили, или заповат да псуват домакините си. В първият случай имаме поговорката "Пази Боже, сляпо да прогледа!", а във вторият - "Храни куче, да те лае!". :-D

Сигурен ли си, че само българските емигранти правят така?
Аз съм сигурен, че всички го правят. Просто хората, колкото и да са различни, са еднакви в житейската главоблъсканица.
Фанатик може и да поотбира и да поукрасява, ама е прав, че от т.нар. "западна цивилизация" най-добре възприемаме пошлостта, похотта, простотията, извратеността и тъпанарщината. Преувеличил е, щото това не може да се каже за всички нас, а само за отбрана група сървули, дето решиха, че западът е непременно най-висшата форма на културно извисяване и всички други непременно трябва да ги гонят.
Глупости са това и непознаване на историята.
Кур за запада. И за изтока кур.

[Мишок]

Един Българино това за емигрантите въобще не е вярно, нито за нашите нито за другите народи - просто е едно тъпо ком. клише, не отговарящо на никаква реалност.
Колкото до какво възприемаме от запада: емигрантите българи бързо се усещат за какви гадории става дума и отказват да ги възприемат. По-скоро българите живеещи в България приемат нещата по един доста неестествен начин, понеже така им го набиват в главите медиите.
Истината е че на запад няма нищо хубаво и за копиране в областа на духовното.

[Мишок]

Ами нацизма не е от България и няма нищо българско в него. Съответно националиста не трябва да има никакви нацистки разбирания.
Трябва да има вижданията на нашите национални герои, а не на немските или американските.
Или съм се объркал нещо?

[FELDMARSCHALL]

Нацистът се предполага, че е националист и то краен. :Azn:

[Мишок]

Няма как подобни на Хитлер да имат каквато и да е възможност в България. БХългарите никога няма да приемат един ефрейтор да командва цялата армия и да казва на кой фронт, какво да става. Това е напълно ненормално. Тези немци ем са били глупави ем ненормални да се оставят ефрейтор да командва армията им.

[генерал Жеков]

Само ти така мислиш.

[Мишок]

Само ти така мислиш.

Стига бе ефрейтор да командва генерали. Може да е идеен водач или политически, ама военен не става. И самата история на Хитлер и глупавите му решения го показват. Показват и че всички немци, тогава масово са били полудяли да се оставят ефрейтор да командва армията им.

[генерал Жеков]

В онези времена,а  в сегашните още по-малко има значение какъв ти е чина в армията.Бил е един от най-добрите политици,за всички вримена.Това означава,че е можел да води държавата доста по-добре от всеки генерал.Глупавите решения се броят на пръстите на едната ми ръка,може да са наистина важни,но всеки греши,и той е човек все пак.