Геноцидът над Българите извършен от Руският Княз Светослав през 968-971

[Nordwave]

Днес в историята ни има един кратък период за който не се говори никак. А той определя съдбата ни за следващите 200 години. Естествено - той е неудобен. Неудобен заради изобличителният характер на историята спрямо нашите "братушки", който не се спират от някакво "братство", да избиват българи заплатени от ромеиски пари. За тези три години Българската област Мизия е поставена на колене заради недалновиден владетел, секти, но най вече заради огромният хъс на нашите врагове тук да няма българи... И пак Българите успяват да запазят своята държавност още около половин век преди и последната българска съпротива да падне, заради предателска ръка. Но всъщност кой е този Княз Светослав? Кой му плаща да доиде тук? Кой го мотивира да избива българите в всяка от 80те крепости на българите, които е обсадил? Историята на събитията относно походите на Светослав се предава най вече от Историята на Лъв Дякон, но отделни сведения се намират и в други византииски хроники...

Никифор изпратил пратеници при княза на Русия Светослав като го подтиквал срещу Българите... И тъй руска воиска потеглила на поход срещу сраната им и опустошила голяма част от страната им, и откарала безброина плячка. и на следващата година русите нанесли на българските земи злини, не по-малки от предишните. И русите като подчинили под властта си българският народ, страната им и предводителите на народа Борис и Роман, забравили вече своята земя и искали да останат там, като владеят страната.

Йоан Зонара

Зонара ни дава един по общ поглед над събитията очевидно поради факта че не е съвременник на събитията и вероятно е преписвал от друг източник. Ето и извадка от "история" на Лъв Дякон:

Патриций Калокир, изпратен при тавроскитите русите по царска воля, пристигнал в Скития Киевска Русия. Той се сприятелил с предводителя на таврите, подкупил го с подаръци, очаровал го с примамливи обещания (цялото скитско племе е извънредно алчно и податливо на обещания за подаръци и подкупи) и го склонил да потегли с голяма войска срещу мизите българите. Калокир му предложил, като победи мизите, да завоюва страната им и да я притежава като свое собствено владение, но Светослав да му помогне срещу ромеите, за да получи (върховната власт в ромейската държава.
При това обещал да му даде от царската хазна големи и неизброими съкровища. Като чул тези думи, Светослав (така го наричали таврите [русите]) не бил в състояние да удържи порива си. Обзет от надежди за богатство, той мечтаел да завладее страната на мизите При това като човек пламенен и смел, силен и решителен той привлякъл цялата младеж на таврите за този поход. И тъй той събрал войска от шестдесет хиляди храбри войници, без наемниците, и тръгнал срещу мизите заедно с патриций Калокир, с когото се сближили чрез приятелство като с роден брат. Щом преплувал Истър и вече се готвел да слезе на брега, мизите разбрали какво става, събрали войска от около тридесет хиляди души и се опълчили срещу него. Обаче таврите стремително се спуснали от лодките и с издадени напред щитове и с извадени мечове започнали от всички страни да избиват мизите. А мизите, като не могли да понесат дори и първия напор, се обърнали в бягство и безславно се затворили в Доростол (яка мизийска българска крепост). Казват, че в това (време вождът на мизите Петър, боголюбив и досточтим мъж, опечален от неочакваното бягство, получил апоплектичен удар и като преживял още малко време след това, напуснал този свят. Но това нещо се случило в Мизия по-късно. Смъртта на "боголюбивият" но лош дипломат Цар Петър, който сключвайки анти-византииски съюз с унгарците на лоши основи, дава предпоставка за руските нашествия в България. Факт е също че Петър научава за походът на Светослав чак когато пада и "последната крепост на Истъра", което говори за неговата осведоменост и далновидност. След като Княз Светослав покорил Мизия, той забравил съюза си с Византииците и потеглил към Константинопол. Това му деиствие е продиктувано от многовековната руска мечта Константинопол да е руски(а България да я няма). По пътя той избивал местното население, което оказвало съпротива. Много българи намерили героично смъртта си, докато се отбранявали от пълчищата на руските варвари. Лъв Дякон споменава следното:

"разказват че като превзел района на Филипопол, той жестоко и безчовечно набил на кол двадесет хиляди души от заловените в града. По този начин уплашил всички противници и ги усмирил"

Какъв удар по българската демография е било избиването на 20 000 души може всеки да прецени сам, когато си спомни че царството на Симеон обхващащо дефакто Влашко, Трансилвания, Молдова и целите балкани без Солун, Константинопол, и Южна Гърция, е имало само между 2 и 2.5 милиона души.

И наистина, бих могъл без никакво затруднение да ви описвам битките между младият Цимисхий, и Светослав... Бих могъл и да ви дам описанието на лодките еднодръвки на Русите, с който търсели храна докато били обсадени в Дръстър, но дали това е най важното? С това нека ви занимават Историците. За нас българите е по-важно друго. Че освен тези 20 000 българи набити на Кол в Пловдив, Княз Светослав съзнателно избива елита на България за ВТОРИ път след покръстването. Но докато Борис 1 избива 52 боляри, то Княз Светослав избива 300 наши благородници.

Докато траела обсадата на Дръстър: "Светослав дълго време размишлявал и съобразил че ако мизите се присъединят към ромеите, неговите работи не ще свършат добре. Той събрал около 300 души мизи, които се отличавали по род и влияние, и извършил върху тях жестоко и безчовечно деяние, като погубил всички, а много други оковал в вериги и заключил в тъмница"

Днес в учебниците ни пише че имало равноправен анти-византииски съюз, между българи и руси... Да - това пише там, а Лъв Дякон сигурно е "таен български шпионин - ревизионист", и такова клане не е имало... Но това само историята ще отсъди. Русофилската политка на България не може да заличи страници от историята ни! Ние българите помним страшният геноцид на Светослав над Българите.

Месеци по-късно Светослав последва събата на Никифор, като главата му била отсечена, от печенешкият Хан Куря, както ни свидетелства "Повест Времених Лет". А днес Светослав е национален герой в Русия... За Хан Куря се правят руски анимационни филми, в който е лошият герой... А за геноцидът над българите... всичко се забравя. Пуста му история... защо ни спомняш ти, така укорително че сме били клани от днешните ни "братушки"?

[Ванадий]

Геноцид е твърде силно. Било е война. Писано е тенденциозно.

[BMPO]

През Средновековието да посегнеш на аристокрацията е престъпление.
Да убиеш тоя, който и пречи, да речем Теодор Комнин, Никифор, Балдуин и т.н. и да го заместиш с друг. Това е нормалната средновековна практика и дори гейците са се възмущавали на руските деяния. Руската история е изпъстрена с такива примери.

[Генерал Колев]

Русия два пъти унищожава българската държавност. Първия път, екзекутор на България е кървавият езичник Светослав през 968-971 година. Светослав избива безмилостно над 300 български болярски рода и обезглавява държавата по същия начин както я обезглавяват 10 века по-късно комунистите под руски контрол. Какво се е случило в тази далечна и драматична за Родината ни епоха може да прочетете тук:

Причините, довели до византийско-руския съюз против България, са анали­зирани нееднократно. Насочвайки внима­нието си към Киевска Рус, Никифор II Фока е ръководен от желанието да противопос­тави на България силен и недостатъчно познат за българите противник. Вероятно още при цар Симеон между България и Ки­евска Рус са съществували връзки, но все пак Византия е имала по-солидни позиции и възможности за влияние в руския поли­тически живот. От времето на византийско-руския договор от 911 г. в имперската армия присъства наемната варяго-руска дружина. Контактите меж­ду Киевска Рус и Византия се засилват след покръстването на княгиня Олга (944-964) в Константинопол (955).

Византия насочва вниманието си към младия и войнствен княз Светослав Игоревич (964-972). Току-що поел властта от майка си Олга, Светослав става изразител на най-агресивните среди от руско-норманската знат. Той се отнася насмешливо към верските възгледи на Олга, приемай­ки Христовото учение за религия на сла­бите.

Никифор Фока изпраща при Светослав, Калокир, син на протевона (управителя) на Херсонес. Този млад и амбициозен арис­тократ вече е бил с дипломатическа мисия при немския император Отон I. Сега Ни­кифор Фока му гласува още по-голямо доверие, като му дава и високата титла пат­риций. Чрез Калокир руският княз полу­чава 15 кентенария злато. Изчисленията показват, че сумата не е достатъчна за на­емна войска, по-голяма от три-четири хи­ляди души. Така е, защото византийското правителство вижда в княза не обикновен вожд на наемници, а политически партньор с по-широки характеристики. Златото е личен дар за княза, докато за войските му е предназначена плячката, която ще бъде придобита в България.

Светослав изненадващо дебаркира със своите ладии в Дунавската делта. Това ста­ва не в началото на лятото на 968 г., както често се твърди, а най-вероятно през ав­густ (Йоан Скилица). Лъв Дякон съобщава, че войските на киевския княз наброяват 60 хиляди души {без да се броят наемни­ците!), чието ядро е княжеската дружина от около 10 хиляди воини. Светослав води ог­ромни за времето си сили, използвайки зна­чителния демографски потенциал на рус­ките славянски племена.

Руското нападение е изненадващо за българите. Когато Светослав навлиза в Дунав, срещу него цар Петър изпраща 30-хилядна войска. Българите са разгромени от русите още в първото го­лямо сражение, а спасилите се от бойното поле се затварят зад яките стени на Дръстър. При вестта за поражението цар Петър получава апоплектичен удар и на практика става неспособен да изпълнява функциите си на държавен глава. Той при­ема монашески сан и се оттегля в манас­тир. Само след няколко месеца царят чер­норизец умира (30 януари 970 г.). Така България губи опитен и обигран политик, койо независимо от своите грешки и сла­бости води държавните дела повече от че­тири десетилетия.


http://www.bg-history.info/

[Skarlet]

Малееее, какви са тези свободни съчинения? 

[Ivo_the_MOnsTer]

..тотално глупости.1во Киевска Русия няма общо със сегашната Русия , щото едното са варяги и славяни другото са само славяни .2ро Комунистическото робство е чифутско не  руско , много руснаци са участвали в РОА заедно с Хитлер срещу СССР


Спести обидите и нападките!

[Любомир Болгар]

много руснаци са участвали в РОА заедно с Хитлер срещу СССР

Ей като почнете с тоя недъг и тумор РоА и тия "много руснаци участвали срещу Сталин" се забавлявам искренно.  :-D

[Ivo_the_MOnsTer]

много руснаци са участвали в РОА заедно с Хитлер срещу СССР

Ей като почнете с тоя недъг и тумор РоА и тия "много руснаци участвали срещу Сталин" се забавлявам искренно.  :-D

Еми много са , но не са дсоататчно много.Например  РОА е била повече отколко ние сме можели да пратим вобще .

[BMPO]

Помним, Любо, невероятното ти разсъждение, че всички руснаци са комунисти. Само, че с упорство фактите не могат да се променят. Руската освободителна армия е факт, който дори евреите не крият.

[samvoin]

Помним, Любо, невероятното ти разсъждение, че всички руснаци са комунисти. Само, че с упорство фактите не могат да се променят. Руската освободителна армия е факт, който дори евреите не крият.

Не всички руснаци разбира се са комунисти и знаем че генезиса на комунизма не е руски, но да не забравяме че руснаците станаха първия най - добър негов проводник и преносител и това е неоспорим факт...

[Krystalnacht]

Комунизма намери почва точно в Русия поради това, че системата преди революцията е била твърде деспотична - аристократи и военни са тънели в разкош, докато простолюдието е умирало в мизерия. Примамливите обещания на комунистите за социално равенство и т.н. са били твърде примамливи за простолюдието. В случая се получава нещо подобно като с появата на християнството, което се появява в Римската империя точно в период на упадък и криза и поради това успява да привлече малодушните маси.
Въпреки, че комунизмът и християнството на пръв поглед си противоречат, те са толкова близки, колкото не можете да си представите.
И двете са програми за манипулация. И двете обещават рай, само че Иисус обещава рай на небето, докато Маркс се е осъзнал и е успял по-трудното - да обещае рай на Земята, което е много по-трудно за вярване и хората да му повярват.
Браво на него за това.  :-) Умен чифутин. Също като Йешуа.

Само дето всички ние страдаме от грешката си да повярваме в тези химери.
Това е и проблема на човека.

[samvoin]

Комунизма намери почва точно в Русия поради това, че системата преди революцията е била твърде деспотична - аристократи и военни са тънели в разкош, докато простолюдието е умирало в мизерия. Примамливите обещания на комунистите за социално равенство и т.н. са били твърде примамливи за простолюдието. В случая се получава нещо подобно като с появата на християнството, което се появява в Римската империя точно в период на упадък и криза и поради това успява да привлече малодушните маси.
Въпреки, че комунизмът и християнството на пръв поглед си противоречат, те са толкова близки, колкото не можете да си представите.
И двете са програми за манипулация. И двете обещават рай, само че Иисус обещава рай на небето, докато Маркс се е осъзнал и е успял по-трудното - да обещае рай на Земята, което е много по-трудно за вярване и хората да му повярват.
Браво на него за това.  :-) Умен чифутин. Също като Йешуа.

Само дето всички ние страдаме от грешката си да повярваме в тези химери.
Това е и проблема на човека.

Има много вярно в казаното от теб, но как точно в Русия се е сформирала и тази уродлива форма на феодализъм и монархия - изродена в деспотизъм /макар деспотизъм в своя истински смисъл да не е лоша дума, тъй като деспот е титла на прабългарски военачалник и аристократ, но в последствие в периода на Второто Българско Царство изменя смисъла си в негативна посока/, както и после уродлива форма на болшевишка тирания.
Значи има нещо в народопсихологията на руснаците щом тия тирании намират почва там.
А относно Маркс и Христос, аз искам сам лека корекция да направя че това за което ти говориш и наричаш "Християнство" което е измамило масите, не е било никакво Християнство а квазихристиянска деноминация и всички тия деноминации са дълбоко по-своята същност секти подчинени на определени алчни човешки амбиции, каквито Исус /за който е измама че е евреин и това беше потвърдено от разкопките и антропологичните анализи по-онези земи, евреите са били скитащо се племе и тогава и не са имали държава там, това е фалшивата история прокарана и в Библията от определени техни агенти в църквата, а знаем че истинските Евангелия много поне от тях липсват в Новия Завет/ явно не е имал. Същото важи и разликата между социализъм и марксизъм, респективно комунизъм или либерален такъв - мутацията на комунизма от която страдаме днес, колкото не се е страдало и от самия комунизъм.
Социализма като идея на класово и съсловно, както и гражданско равновесие и обществен мир с намесата и осигуряването на държавата, както и като липса на бедни и социално недоволство в държавата да, но като фиксидея за човешкото равенство - природно недостижима идея, както и израждането му в практическото му приложение което си постави фиксидеята да заличи народите, нациите и идентичностите и всички да станат една сива робска маса на едно или две племена, не! Освен това е лъжа че социализъм има от Карл Маркс или Кашел Леви Мардохай, а също и че той е бил нечии социалист, но както и да е, когато се използва думата социализъм относно марксизма, съветвам тоя който я използва да отвори "Капитала" на Маркс за да разбере Маркс за какъв невъзможен "световен социализъм" се бори или за друго? А също и да прочете негови стихотворения - откровения относно Бог и дявола от които излизат истинските му цели и се разбира че нищо социалистическо няма зад маската на неговата утопия и в неговите истински намерения, а автентичния социализъм го има далеч преди него като идея на общественото равновесие в националната държава и липсата на класови и социални пропасти и трапища в общноста и обществото, а не като идея да няма забогатели или да има недостижимо природно равенство...

[Death angel]

Помним, Любо, невероятното ти разсъждение, че всички руснаци са комунисти. ...

Те не всички са комунисти, но са с увредени мозъци от комунизма, което горе долу си е същото.

... Примамливите обещания на комунистите за социално равенство и т.н. са били твърде примамливи за простолюдието. В случая се получава нещо подобно като с появата на християнството, което се появява в Римската империя точно в период на упадък и криза и поради това успява да привлече малодушните маси.
Въпреки, че комунизмът и християнството на пръв поглед си противоречат, те са толкова близки, колкото не можете да си представите.
И двете са програми за манипулация. И двете обещават рай, само че Иисус обещава рай на небето, докато Маркс се е осъзнал и е успял по-трудното - да обещае рай на Земята, което е много по-трудно за вярване и хората да му повярват.
Браво на него за това.  :-) Умен чифутин. Също като Йешуа.

Само дето всички ние страдаме от грешката си да повярваме в тези химери.
Това е и проблема на човека.

Първо, нещото дето въобще не си разбрал е, че християнството не е религия за "малодушните маси", а е религията на свободните и духовно извисени хора,
но за комунизма си прав. Той е създаден от чифутите точно като е копирана структурата на религиозните култове и догми.

[опълченец]

Кристалнахт прав си за марксизма,Маркс взаимства идеи от евангелието,но ги пречупва през призмата на просвещенския материализъм и атеизъм.
Докъто руския народ по това време  е бил изключително религиозен и Православието е играло голяма роля в живота на руснака.
Болшевиките получават и солидна подкрепа от западни банки.
За християнството по добре не пиши повече такива глупости,а най добре не пиши нищо по въпроса.

[samvoin]

Кристалнахт прав си за марксизма,Маркс взаимства идеи от евангелието,но ги пречупва през призмата на просвещенския материализъм и атеизъм.
Докъто руския народ по това време  е бил изключително религиозен и Православието е играло голяма роля в живота на руснака.
Болшевиките получават и солидна подкрепа от западни банки.
За християнството по добре не пиши повече такива глупости,а най добре не пиши нищо по въпроса.

Така е, но сталинизма пречупи религиозноста в Русия, макар че сега пак се възражда повече от тук...