Политическо досие на Волен Николов Сидеров

[Ратникъ]

да де, нали от сдс го наритаха като некадърен редактор на в."демокрация" , където се изказваше доста ласкаво за дпс и доган ,
от ндсв също.
но .. това е споменато по горе , затова и съм цитирал малко повечко инфо :) :)

можем да добавим и че бе близък до покойния илия павлов /мултигруп/ , а до него случайни хора НЯМА.

Да - исках да акцентирам на РЗС, че не видях да е отбелязано в досието :) Иначе като говорим за Мултигруп - империя свързана с ДПС, трябва да отбележим и връзките с Рем Вяхирев - Сидеров явно е винаги там, където има много пари !!!

[miro20]

ако трябва да бъдем по точни , мултигруп си бе изцяло червена олигарстическа мафиотска структура,  към която структура, можем и да добавим дпс.
присъствието на близък до илия павлов човек като в.сидеров изначава само едно .
всичко останало, и публични простотии  е "следствие" на тази аксиома.


пс

През 2001 г. е заклет привърженик на Симеон Сакскобургготски и дори временно оглавява листата на монархистите от НДСВ в Ямбол. Възхвалява публично монархията и кобурготската династия. В последния момент е отстранен заедно с Венцислав Димитров и десетина други лица. Обвинени са в сътрудничество с бившата Държавна сигурност. Две години след това е близък съратник на скандално известния земеделец Яне Янев. Сидеров е и официален кандидат-кмет на София от името на БЗНС през 2003 г...

Въпреки острите си изказвания срещу ДПС, неговата парламентарна група на 4 август 2006 г. единствена от опозицията подкрепя Закона за бедствия и аварии и Закона за управление при криза, изработени от Емел Етем и обслужващи олигархията на ДПС.
........
Работи срещу огромно възнаграждение за "Овъргаз" и "Мултигруп", а съпругата му - за скандално известния "архонт" Слави Бинев.

към цитатите с досието да добавим и ще едно писмо , писано не сега, а далечнат 2005 г. :

Господин Сидеров,

Пишат Ви трима патриоти от Бургас, които преди време решиха, че освен редовни зрители на предаването, което водите по телевизия "Скат" трябва да бъдат и членове на партията със същото име. За тази цел на 17 април 2005 г., за разлика от някои съграждани /понастоящем депутати от Четиридесетото Народно събрание/ присъствахме на учредителното събрание на политическа партия "Атака". След това по наша инициатива и с наши средства на 18 май 2005 г. в залата на бургаската опера организирахме първия митинг на "Атака" още преди да е започнала предизборната кампания, на който присъстваха повече от 600 човека. По същия начин, ако не беше пресечен ентусиазма ни, Бургас щеше да осъмне на 26 май облепен с двадесет хиляди плаката. По същия начин, ако не се бяхте погрижили да секне ентусиазма ни, "Атака" щеше да има поне четирима народни представители от Бургас. Защо толкова бързо се изчерпа енергията ни? Това е един въпрос, на който ще се опитаме да дадем отговор, а ако считате, че това е важно за каузата, в сравнение с която и Вие и ние сме пренебрежимо малки, вярваме че ще дадете и Вашето обяснение.
Ще започнем с учредителното събрание на Партията.
Всеобщо беше неприятното впечатление у присъстващите от начина, по който се събираха пари: за вход в залата на НТС, за 20 – те принципа, за декларация за членство, за партийния устав и най-накрая за дарителство. Меко казано всичко това изглеждаше грозно, но си казахме както Вие някога в дома на Вагенщайн - "може би така трябва". Съобщението, че преди провеждането наУчредителното събрание има подадени над 500 декларации за членство събуди у мнозина съмнение, че присъствието им е само проформа, но "може би така трябва". През следващия месец, от няколкото разговора проведени с Вас по телефона стана ясно, че от Бургас няма други освен нас, присъствали на полагането на основите на партията. Дотук умишлено не споменаваме за Лиляна Ганчева, защото тя изигра двойна роля. Нейна беше идеята за срещата Ви с ръководствата на "Достойна България"и местната структура на "Защита" . Пак тя започна да събира подписи за партията на Бенчев, а 80-те подписа за "Атака" събрани чрез "Сдружението прави силата" без нашата намеса щяха да отидат в кошчето. На 19 май сутринта пред дванадесет човека Вие приехте да бъдете водач на листата в Бургас и поискахте имената на кандидатите за депутати, които ние Ви дадохме. Така с Ваша помощ до 24 май 2005 г. живеехме с убеждението, че сме единствените атакаджии в Бургас. Уви! Навръх празника на славянските просветители разбрахме, че избора Ви кой ще бъде водач на листата в морския град е паднал върху Тодор Батилов – бивше ченге и собственик на охранителна фирма в зората на демокрацията. По късно видяхме, че втори е Ваню Хърков – бивш директор на Транспортна болница, уволнен за злоупотреби. За учредителите на "Атака", които за каузата са готови да влязат и в огъня, останаха последните места. При създалото се положение с огромната ни енергия беше свършено. Резултата от бездействието ни се видя много добре на митинга организиран от Вас пред Свободния университет няколко дни преди изборите - редици по рехави и от митинг на СДС. Не би трябвало да си мислите, че държахме да станем депутати. Болно ни беше, че бяхме подменени с бившата номенклатура на Столетницата, а разбрахме, че и на други места /Шумен, Варна, Добрич, Плевен, Ботевград, Перник/ е станало нещо подобно.
Сега, три месеца след изборите на повечето места няма структури на "Атака", а където има, в основата им стоят хора, за които националните идеали са параван за нечисти цели. В словото, произнесено от Вас на учредителното събрание казахте: "Не ми вярвайте, проверявайте ме!". Ние проверки не сме правили, но Вие доказахте по безспорен начин, че разминаването между думите и делата Ви е скандално. Доказахте и друго – "Нищо ново под слънцето". "Атака" се превръща /или е била замислена/ подобно на всички стари партии в инструмент за докопване до кокала или реализация на болни амбиции.
Смятаме, че е нормално в рамките на 2-3 дни да ни отговорите. Ако това не стане или отговора Ви не ни удовлетворява, настоящето писмо ще бъде предоставено на всички възможни медии, за да разберат 300 000 българи, че за сетен път бяха използвани.
03 октомври 2005 г.

Спас Спасов
Николай Разложков
Стоян Желязков

[miro20]

сещате се за новините на турски ? нали ?
как атака се изпика върху подписите на хиляди българи за спирането им , и което винаги съм повтарял - ако доган бе излязъл от БНТ със такова решение за нов ЦЯЛ ДЪРЖАВЕН канал  на турски език, щеше да стане война и размирици ... но от БНТ излезе .. вожда, който именно извоюва точно това, което доган никога не би могъл - държавно субсидиран канал на турски език.

ето още за позабравените  лъжи, от преди , доказващи че това не епрецедент :

Явно воден от тези пропагандни идеи, след дебатите в Народното събрание върху проектозакона за народната просвета на 8 май, партийният вестник "Атака" гръмко се изцепи и написа, че партия "Атака" е отвоювала българския език. Даже с нечувано самохвалство във вестника бе изтъкнато и прокоментирано много нашироко твърдението, че най-активен в защитата на българския език бил техният депутат - проф. Станислав Станилов. ...
И съвсем естествено у мен се породи желанието най-важните подробности от тази мръсотия да станат публично достояние на целия български народ, за да види той за пореден път какви управници има и колко фалшива и коварна е лъжепатриотичната партия "Атака".
.........
Депутатите от партия "Атака", водени от уж най-активния защитник на българския език - проф. Станислав Станилов, гласуваха топтан като истински сърби на 6 март 2008 г. за ликвидацията на българския език. Най-после партия "Атака" показа в цялата си светлина своята същност и подмолна антибългарска закваска, показа се като най-вярна, покорна и ревнива слугиня на враговете на България.

атакистите в Комисията на образованието (прословутата комисия е начело с ДПС- и звучното българско име на Лютви Метан), подкрепиха искането на НДСВ във внесения законопроект на МС в Народното събрание, за нов Закон за изменение и допълнение на т.4 от чл.16 от Закона за Народната просвета, според който усвояването на българския книжовен език вече няма да е задължително, както и няма да е гарантирано със Закона изискване на държавата. Атакистите подкрепиха НДСВ и отпадането на т.4, без да знаят ,че зад този законопроект се крие ДПС. Купени ли бяха или елементарно прости, тепърва ще дават отговор?! Всеки сам си граид авторитета, и атакистите също сами са се натресли в това незавидно положение ,така че нито една марка"сапун" няма да може да изтрие този катран от лицето им. Открита е електронна подписка за оставане на т.4 и в защита на българския книжовен език и призовавам всички честни и родолюбиви българи да се подпишат.Ще я намерите в интернетната страница на bgpetition.com

както и в предните цитати акцентирах, когато стенограмите говорят.. лъжците мълчат...

[Ратникъ]

Много е вярно това ! И пак ще припомня една много хубава статия, която съм пускал и в която пише доста верни неща:

    За шестте години парламентарно битие на партията Сидерови добре напълниха собствените си джобове, но не свършиха нищо полезно за своите избиратели. Не успяха, а и не поискаха да решат дори такива елементарни казуси като турскоезичните новини по БНТ и ориенталския вой от минарето в сърцето на София.

Ето и цялата статия от вестника "Нова Зора":

"Атака" ООД – краят на една голяма измама
    На тазгодишните президентски и общински избори партия "Атака" събра петкратно по-малко гласове, отколкото на предишните. Това е ясно указание, че нейният устрем към небитието е неотвратим. Последвалите скандали в семейство Сидерови са само едно грозно боричкане за нейното "наследство", което по същество не променя нищо.
    За шестте години парламентарно битие на партията Сидерови добре напълниха собствените си джобове, но не свършиха нищо полезно за своите избиратели. Не успяха, а и не поискаха да решат дори такива елементарни казуси като турскоезичните новини по БНТ и ориенталския вой от минарето в сърцето на София.
    Последният, шести поред депутат, напуснал продънената партийна гемия на "Атака", заяви тия дни, че въпреки крясъците срещу турцизацията на България, през цялото време еднофамилната партия е обслужвала най-вече интересите на Доган. После добави още един безспорен факт: че за това време Сидеров успешно е дискредитирал българския национализъм с нелицеприятния облик, който му придаде със своите ексцесии и авантюри.
    В това, естествено, няма нищо ново за читателя на вестник "Нова Зора", който пише на тази тема още от лятото на 2005 г., когато Волен "проби крепостта на мафията" и впоследствие се окопа така уютно в нея.
    Третият непростим грях на Сидеров е безусловната подкрепа на авантюристичната, антинародна и антинационална политика на ГЕРБ. Медиите неслучайно го наричаха "пудела на Бойко Борисов". Да споменем тук сриването на икономиката и жизнения стандарт, садистичното кастрене на социалните завоевания на народа, войната срещу науката и образованието, смазаното здравеопазване, разцвета на контрабандата и корупцията, безпардонното погазване на законите, което се превърна във всекидневна практика. Всичко това отложи за дълги години шанса нещо в страната да тръгне към по-добро. В немалко случаи такива шансове бяха задраскани безвъзвратно. Вместо да се оттласне от дъното, страната ни затъна в още по-дълбока безизходица и безнадеждност. С други думи, Сидеровата "Атака" не бе и не е никаква националистическа организация, а зловреден тумор върху автентичния национализъм.
    На фона на агонията на топящата се българска нация особено противен е луксът, в който се подвизават "новият Левски" и неговото семейство. Вождът на "Атака" пуши пури за по 120 лв., пие вино за стотици, лекува се и почива в хайлафен стил из ексклузивни задгранични дестинации, вдига пиянски скандал с международен отзвук в самолет на "Луфтханза", отваря сметки на Сейшелските острови. Напоследък излезе наяве, че партийните активисти и членове от провинцията са заплащали мероприятията на "Атака" от личните си джобове, а после Сидеров осребрявал предадените му фактури за своя сметка.
    Още през лятото на 2005 г. г-н Минчо Минчев, главният редактор на в. "Нова Зора", нарече Сидеров "политически джебчия" и "новоявения поп Гапон". С днешна дата определението "политически" звучи твърде деликатно. Защото "Атака" не е никаква политическа партия, а чисто комерческо ООД, частна мошия за лично, а доскоро и семейно обогатяване на тартора и неговите близки. С какви средства е ставало това обогатяване, вероятно ще се уточнява и преценява от други инстанции. Така че нека Сидеров не се надява, че за извършеното ще го съди само историята! А попгапонщината, като символ на предателството, провокацията и подстрекателството, успя да отклони, за съжаление, възможността националната енергия и българският патриотизъм да обърнат в спасителна посока стрелката на българското крушение. Но иде ден, и той ще бъде победен!

http://www.novazora.net/2011/issue48/story_03.html



Редактирано от модератор: Увеличих размера на шрифта в цитата на 10 пункта.

[miro20]

така е.
аз умишлено обаче правя малко по широка ретроспекция, през годините назад, за да се види че тези неща просто си получават логическото доказване и завършек .
защото една тъпа уикипедия ще запоми националните предатели само с две изреченя - кога е създадена атака, с какъв "уж" облик, и няколкото  скандалченца с които се запомнил в. сидеров.
нещата са обаче малко по широки и далеч не така еднозначни  за националните предатели, подиграли се с хиляди хора.

та.. нека припомним и един от първите наритани  от големите "десни ръце" на вожда - антон сираков :

Антон Сираков: "Атака" сега е послушна партия с подвита опашка
Написано от Интервю на Соня СИРОМАХОВА
Вторник, 13 Януари 2009 01:52

Господин Сираков, каква партия е ,,Атака"?

,,Атака" е една великолепна идея и тръгна, като партия-надежда за обикновения българин. Като казвам българи имам предвид гражданите на България, независиомо от етнос, самочувствие и т.н. Човек може да е етнически българин и да не го е грижа за българския интерес и обратното.
Но... въпросът Ви беше за партията. Предполагам, че Ви интересува мнението ми за последните месеци.
Въпросът е в по-друг ракурс. Твърди се, че повечето партии у нас са авторитарни, има го лидера, има я партията, няма го – няма партия. Така ли е?
Не, по отношение на нашата партия. Уверявам ви, че като идея ,,Атака" може да съществува спокойно и без Волен Сидеров. Бъдещето ще покаже. Във всеки случай в момента с него партията не е ,,Атака".
А какво е?
Става дума за една неопитомена, но послушна партия с подвита опашка, която вече не е коректив на управляващите, а техен подгласник.
Можете ли да ми кажете, ако се обърнете към близките месеци, какво е направил Волен Сидеров и подвластната му ,,Атака", така че да се смути покоят на управляващите и нещо в страната да има възможност от по-добър изход? Не говоря за показни демонстрации, билбордове, под формата на палатки и т.н. Те не са нищо повече от нескопосана политическа реклама. Къде отиде идеята? По този въпрос не се разбирахме през последните месеци, горе долу от февруари 2008-а досега.
А ръководството на партията какво прави щом партията според Вас не е точно авторитарна?
Когато ,,Атака" беше създадена едно централно ръководство от 7 души, включително председателят, беше достатъчно на първо време в един начален етап. Сега не е. Защо мислите се задържа този смешно малък брой?
Това капсулация ли е?
Просто 7 души, послушници, е по-лесно да се намерят, съберат, отколкото да речем тридесет и един, както предлагах аз и което се оказа още една точка в конфликта ни.
И кои са тези послушници?
Димитър Стоянов, Десислав Чуколов – зам.председатели и... свършваме с проф. Станислав Станилов, който се обвърза с ,,Атака" по-късно, когато се увери, че е перспективна. Част от сегашното ръководство не са кой знае колко активни.
И друго, знаете ли, аз се гордея, че успях до нейде да наложа становището на политическата партия ,,Атака" по отношение сътрудниците на Държавна сигурност да се прокара една демаркационна линия между двете категории – разузнавачи и доносници. Защото това в никакъв случай не е едно и също. Е, мога да кажа само, че проф. Станилов не е бил разузнавач.
Вие нали също бяхте в ръководството?
С изграждането на партията аз бях един от заместник председателите. Тогава не бяха толкова афиширани семейните отношения и по тази причина моето име беше поставено преди това на Димитър Стоянов. Имаше и една причина да съм в ръководството – тогава се разчиташе на мен за образуването на партията, която надежда, мисля че оправдах.
Какво мислите, защо Ви отлюспиха?
В момента ,,Атака" е една кошница, която се разплита и ще продължи да се разплита. Така или иначе това е един процес и независимо от желанието на управляващите може да се развие много по-бързо.
Какво имате предвид?
,,Атака" не е сигурна за влизане в следващия парламент. Тук влиза в действие нещо друго – тези, които останаха разочаровани от ,,Атака", които се чувстват излъгани дали ще могат да бъдат заблуждавани достатъчно дълго време, за да се изпълни не особено интелигентния замисъл на управляващите?
Какъв е този замисъл?
Да има една послушна организация. Те успяха да я превърнат в такава, която да заеме националистическата ниша, да заблуждават хората, които желаят да гласуват за една национално отговорна политическа сила.
След изборите, ако ,,Атака" влезе в парламента с кого би могла да се коалира там?
Не съм убеден, че ,,Атака" ще влезе в парламента. В никакъв случай. Но нека да допуснем, че това е реален факт. Вас не ви ли смущава готовността на ,,Атака" да се прегърне с политически субекти, с които няма нищо общо в идеологическо отношение.
ГЕРБ ли имате предвид?
Най-вече. Не аз го имам предвид. Има го предвид Волен Сидеров. Това всъщност е още една причина за конфликта между нас.
По Нова телевизия, разнищваха газовия проблем и Волен Сидеров стоеше близо до Цветан Цветанов. Разделяше ги Лидия Шулева...
Наистина обединително звено. Показателно за Цветан Цветанов, като имаме предвид, каква организация е ГЕРБ. Смущаващо е, че Волен Сидеров беше писал в книгата ,,Бумерангът на злото" за Лидия Шулева. Дори ако щете в личен план. Волен Сидеров само се оплаква, говоря с факти, които са официално потвърдение, че точно на Лидия Шулева дължи изгонването си от в. ,,Монитор". Какво го кара да се родее в подобни политически проекти и субекти? И дали това е ,,Атака"? Прощавайте, това не е ,,Атака".
А какво е?
Една организация, която злоупотреби с името и опорочи идеята. Идеята на ,,Атака" беше искане на сметка точно от такива, като Лидия Шулева. Не забравяйте тя беше приятел по бизнес с Александър Божков. На такива, като тях дължим грабежа, наречен масова приватизация. ,,Атака" искаше ревизия на приватизацията.
Връщам се към ГЕРБ. Те искат довършване на приватизацията с ускорение темпове. Аз това го наричам довършване на грабежа и желание за участие в доразграбването. Къде е участието на идеята ,,Атака" тук?
И все пак обиден ли сте?
В никакъв случай. Напоследък се разпространяват нелепости за мен от хора близки до Сидеров. Пръстите на ръката ми са голямо число. Ако става дума за обида, би трябвало да ме засягат тия нелепости. Само, че аз трудно се засягам от хора с неясно образование и спорна квалификация.
Осребряването на идеята ме тревожи. Ще ви кажа нещо, може да прозвучи цинично – бих си затворил очите пред осребряването, ако не това не опорочава самата идея. Не бих имал нищо против ако човек не особено коректно спрямо сподвижниците си предпочита един по-луксозен начин на живот. Но не за сметка на идеята. Да не се продава идеята!
На кого се продава?
На управляващите. Е, имам и лични разочарования. Едно от тях е неприсъствието на Волен Сидеров в парламента, може би там не се чувства уютно. По тази причина може би и Ахмед Доган не ходи там.
Е той е опитен политик...
По повод Ахмед Доган не знам какво разбирате под опитен политик, но ако това е човек, който съумява да използва за лично облагодетелстване покровителството на Съединените щати, нека приемем, че е такъв. Говоря за Доган, не за Сидеров. Към Сидеров имам някои въпроси.
1. Как се случи така, че след април 2006 г. ,,Атака" няма нито една проява срещу американската хегемония на Балканите и по света?
2. Защо Волен Сидеров си намери работа тогава, когато Буш пристигна в България. Защо ми забрани да проведа насрочената пресконференция, която щеше да маркира недоволството поне на една парламентарно представена сила, каквато беше ,,Атака"?
Защо Волен Сидеров си намира работа в чужбина при посещението и на Кондолиза Райс и отново ,,Атака" не направи поне един формален протест срещу това посещение?
3. Защо говорим само срещу ДПС? Забравят и пропускат, мога да твърдя съвсем умишлено, този който поддържа ДПС. Казвам умишлено, защото ми беше направена официална забележка да не разводнявам нещата, уточнявайки в телевизията, че ДПС е само оръдието, а не и ръката, която държи и направлява това оръдие?
Има ли отговор на тези въпроси?
Отговорите може да ги намери всеки разсъждаващ човек. Не мога да ги докажа. Нямам специални средства. Но отиваме до... злото за България, което за мен се нарича Съединени американски щати, на което ние дължим появата и съществуването на ДПС.
В публичното пространство се прокрадват идеи, че в момента ,,Атака" и ГЕРБ индиректно работят за ДПС?
И аз ще кажа същото. Аз не говоря за турци. В своята немалка част тези, които гласуват за ДПС са българи. Защо,,Атака" набляга толкова на религиозната карта? Защо ,,Атака" говори в България само за Православие и разделя хората по този признак? Аз самият не съм религиозен, но съм кръстен християнин и вероятно това е станало значително по-рано, преди тези, които се обявяват за благочестиви християни и са кръстени значително по-късно, т.к родителите им са били членове на БКП. Не уточнявам родителите на кого, вие ще се досетите. Означав ли това, че трябва да се разпалват междуособици и да се тласкат българо-мохамеданите в ръцете на Доган? Тук, смея да твърдя, политиката и на СКАТ е късогледа и влиза в противоречие с един кумир, пак на телевизия СКАТ, който се нарича Николай Хайтов. Ако отречем българо-мохамеданите трябва да изхвърлим и него.

Редактирано от модератор: Увеличих размера на шрифта в цитата на 10 пункта.

[Ратникъ]

Дам, а тоя въпросния въпреки, че е прав тука си създаде една партия, Нова Сила - която партия нищо не е постигнала, така че да  критикува всеки може ! Въпреки, че е много прав в това интервю !

[miro20]

ми той си е на възраст човечеца.. и мен не ми е харесвал кой  знае колко.. той е покрай тези старите генерали , служби и проекти , от които поникна атака.
нова сила какви са ?  :)
коалицията която бе съставена атака първоначално бе именно  в основата си от стари генерали  :)
в което не знам дали има нещо лошо... може би не.

просто в случая  а.сираков бе първия от най най близкото обкръжение, дясна ръка и адвокат !?!? на в. сидеров , който бе публично изхвърлен.

а от коалиция атака, както знаем , чрез елементарни врътки, вожда присвои и патентова името "атака", присвои и  открадна сибсидията , която после хъката мъката върна... :)

след които "врътки" чак се чудя на останалите "генерали" как са го оставили да си развява коня, след като признаците че е кариерист, предател и мижитурка си бяха още преди да стане вожд на ЕТ атака.
сигурно са имали определени планове.. не знам..

иначе проект "атака" копира едноименното нацистко спортно дружество , съществувало в БГ мисля около 1938 г.
със печатен орган вестник "атака" :



кожените якенца, бръснати глави , "циганите на сатурн"  /на сапун никога разбира се нее казвано:) /  поздрав със стиснат юмрук с изпъната ръка, свъсен поглед...
това кого имитира ? хитлер разбира се.
а книгата "моята борба за българия" коя книга копира като идея  ?  "моята борба" разбира се - на хитлер.
така, вървейки "по ръба" законово нямат нищо общо със нацизма /което би било престъпление/
но.. успешно се имитира точно и именно това.
т.е. някой наистина много добре се е подготвил "за домашно" със този проект.
и съм сигурен че вожда не е измислил това сам , а корените са някъде в дебрите на октоподовци, на ДС, и генерали в сянка....

сещате ли се р.овч с неговото изказване за... "политическото генно инженерство"  ??
говореше за рзс и янето ... но...
при внимателно четене между редовете и хронологията... човек може да открие много общи неща във привидно вчерашни "врагове" ....
които ги обединява именно "политическото генно инженерство" на стартите червени генерали , и изтървали се публично р.овчовци.....

[Nacional-Radikal]

Сидеров е едно жалко човече,оптиващо се да влезе неуспешно в ролята на Фюрера.Всеки който е имал контакти с него,или лица тясно свързани с него знае,че Сидеров всъщност ненавижда Хитлер и нациналсоциализма като доктрина,просто тая роля му отредиха ченгетата от Скат и техните кукловоди! Няма нищо случайно нито във възхода през 2005-та,когато признавам на първият митинг пред Невски мисля на 15-ти юни 2005-та,от 3-4000 присъстващи едно 70% бяха националсоциласти,нито в падението с цел именно тази идея да бъде опорочена и да ни бъде показан правилният национализъм,този на русофилите от Скат ! И явно успяха,щом и във форум именуващ се националистически какъвто и беше,80% от участниците  вече са именно за линията прокарвана от Скат,целта е изпълнена перфектно господа-другари...!Българският автентичен национализъм е набутан в девета глуха и скоро няма да илезе,просто ни подмениха и хора и идеи,така както се получи и с демократи,либЕрали и каквито се сети човек!

[Ратникъ]

Нети е точна цифрата ! Точно на тоя митинг по неофициални данни е имало 50 000 човека - и аз бях там и помня, че хората започваха от Ал. Невски до където ти видят очите - да говориш, че са били 3-4000 е невярно и несериозно !

[miro20]

спора за цифрите е безсмислен.
да , много хора вярваха, както вярвах и аз !
това че бе "яхната вълната " от въпросния мошенник спекулант-мишок, нямаше как да го знаем.

добре че информацията вече не може да се крие като едно време... и както винаги съм акцентирал - ФАКТИТЕ излизат наяве. - стенограми, подписи, и т.н.. никой не ги оспорва и са на лице !
т.е. ако все още има заблудени относно националния предател волен сидеров - нека се запознае сам с фактите такива каквито са.

относно кукловодите и дс - ами така е ...
пряко не , но косвено се потвърждават тези изводи и възможни зависимости.
ето още една стара статийка в тази насока :
http://novinar.bg/?act=news&act1=det&stat=center&mater=MjA0Njs2Ng==

През 1987-88 г. Волен Сидеров е накаран от Държавна сигурност да подпише декларация, че ще бъде информатор. Вие знаете пътя на Сидеров – той беше журналист, зам.-главен редактор на в. "Демокрация". Ние сме ксерокопирали статиите му, където хули национализма, хули и мен. Когато по-късно го попитаха за тези статии, той каза: "Не ме занимавайте с глупости!" На мен ми е наложено пълно информационно затъмнение, а той получава възможност да се явява по телевизия СКАТ всеки ден в определено време по 10-15 мин.

През 1992-93 г. БНРП взе 63 000 гласа или 1,13 % по времето, когато много хора гласуваха и затова станахме обект на ухажване от страна на Държавна сигурност (ДС). У нас са идвали началникът на Шесто управление Димитър Иванов и Бончо Асенов също от ДС, и започнаха да ме обработват - не да бъда техен доносник, както когато съм бил по затворите, а с пари. Веднъж ми предоставиха 10 000 лв, втори път – 100 000 лв. да обикалям България. Предварителните условия дойдоха преди един от нашите конгреси. Те платиха в НДК цяла зала, платиха и напитките – всичко струваше около 35 000 лв. Бяха ми дали един текст, който трябваше да прочета и по този начин се поставяхме в пълна зависимост от структурите на ДС. Аз обаче не го прочетох. Тогава те разбраха, че си губят времето с нас и затова трябва да намерят други лица, които да овладеят националистическото пространство. Органите на Държавна сигурност издигнаха Сидеров за националист, тъй като той остана служител и след 10 ноември. Сега вероятно ще му разсекретят досието и всичко ще се види. Волен Сидеров е идвал на наши сбирки. На него трябваше да му бъде изграден някакъв имидж на националист и затова му написаха книгата "Бумерангът на злото". Веднъж го попитах къде какво пише в книгата и той не можа да каже, защото може би не я е чел.

[Hitlerist]

Нети е точна цифрата ! Точно на тоя митинг по неофициални данни е имало 50 000 човека - и аз бях там и помня, че хората започваха от Ал. Невски до където ти видят очите - да говориш, че са били 3-4000 е невярно и несериозно !

не, Ал. Невски първо не може да събере 50 000, тая цифра си я измисли вестник Атака, респективно Волен Сидеров. Хората бяха 8 000 човека.

[Nacional-Radikal]

Нети е точна цифрата ! Точно на тоя митинг по неофициални данни е имало 50 000 човека - и аз бях там и помня, че хората започваха от Ал. Невски до където ти видят очите - да говориш, че са били 3-4000 е невярно и несериозно !

Аре стига глупости! Изобщо не си бил никъде.Аз съм бил лично на първият митинг през юни 2005-та и едва ли имаше повече от 3000 човека! Двайсетина автобуса от страната  и да е имало и някой и друг автомобил.После по Скат преувеличиха,че били 15000...А 50000 никога не е имало,даже и на митинга за който говориш...3-ти март 2006-та!

Между другото само да вмъкна,че тогава беше КО Атака и на много места хората се организираха от други организации.В Монтана нещата се движеха от" СПС Защита" и на този първи митинг за който говоря,имаше доста хора и от Защита и от Нова Зора!



Редактирано от модератор: Консолидация на два последователно пуснати постинги.

[Ратникъ]

не, Ал. Невски първо не може да събере 50 000

Пич не говоря за храма вътре - митинга  беше отпред на площада, не вътре в храма !!!

Аре стига глупости! Изобщо не си бил никъде.Аз съм бил лично на първият митинг през юни 2005-та и едва ли имаше повече от 3000 човека! Двайсетина автобуса от страната  и да е имало и някой и друг автомобил.После по Скат преувеличиха,че били 15000...А 50000 никога не е имало,даже и на митинга за който говориш...3-ти март 2006-та!

Тц ! Бях точно на тоя митинг - не ми казвай само кога и къде съм бил, ОК ? Това първо. И второ - явно нямаш реален спомен до къде достигаха хората, защото аз си спомням че не им се виждаше края !!!

ПС. ДА, бях И на 3-и март 2006 !!!

[Hitlerist]

И аз говоря за площада, не се събират 50 000. Хайде да сметнем, на един квадратен метър могат да застанат не повече от трима човека, нали? Начи 50 000 : 3 = 16666... Значи искаш да кажеш, че площад Ал. Невски е 16 хиляди квадратни метра ли? Пак казвам, вестник Атака измисли бройката. Един познат от Атака ми обясняваше че е имало почти 200 рейса. Ако един рейс е 50 човека и е пълен, колко са хората?

[Ратникъ]

И аз говоря за площада, не се събират 50 000. Хайде да сметнем, на един квадратен метър могат да застанат не повече от трима човека, нали? Начи 50 000 : 3 = 16666... Значи искаш да кажеш, че площад Ал. Невски е 16 хиляди квадратни метра ли? Пак казвам, вестник Атака измисли бройката. Един познат от Атака ми обясняваше че е имало почти 200 рейса. Ако един рейс е 50 човека и е пълен, колко са хората?

Бе бая си беха ! Тоя митинг и оня от 2006-а март месец са най-големите националистически прояви - жалко, че такъв потенциал се унищожи в скандали и некадърност и алчност !!! Мир на праха му на българският национализъм !!!