Цар

[QQD]

Що е това Цар?

Тук, на този форум, цар и царщина са представени като ценност.
Наистина ли институцията цар и държавното устройство - царство е ценност.

Цар и царство исконна ценност ли е?
Какво е мястото на царя и царщината в Българщината?

Християнска ценност ли е царщината?

Какво е отношението на Бог към царете, царщината ...?

Как държавното устройство - Царство се отнася към основите на Националната държава?

Историческа ценност ли е царщината?

[omerzen]

Все трудни въпроси.
Българския цар би трябвало да символизира българската държавност. Ако сме монархия естествено. Аз предпочитам републиката. Което не бива да намалява българската държавност. Българската държавност и никоя друга.

[орикс]

Що е това Цар?

Тук, на този форум, цар и царщина са представени като ценност.
Наистина ли институцията цар и държавното устройство - царство е ценност.

Цар и царство исконна ценност ли е?
Какво е мястото на царя и царщината в Българщината?

Християнска ценност ли е царщината?

Какво е отношението на Бог към царете, царщината ...?

Как държавното устройство - Царство се отнася към основите на Националната държава?

Историческа ценност ли е царщината?

Цар е византийския еквивалент на Хан

[QQD]

Цар е византийския еквивалент на Хан

Извинявай уважаеми Орикс,

но така мислЕХА и студенти от университета Джон Хопкинс в САЩ и това ги беше поставило, тях -
бъдещите висши американски администратори, в задънена улица, когато се опитваха да търсят
в историята примери, които биха им помогнали да формират за в бъдещето, нови, по-добри
форми на държавно устройство ... (само академично, разбира се)


Различията между цар и хан са принципни, фундаментални и тяхното размиване и заличаване
е удобно на онези, които се стремят към довеждането на човечеството до състоянието на хаос,
когато народите ще ги умоляват, тях жидовете, да вземат нещата в свои ръце и да въведат ред.


Тъй като не бих искал да назидавам, нека направим изследването заедно.


Що е цар и царство има подребно и достатъчно точно описано от самият Бог
на едно общодостъпно място::
Библията : Царе1 : Глава 8

Това е идеална отправна точка в която, независимо от перфидните редакции (на Библията),
освен описание има и недвусмисленото отношение на Бог към тази институция.

Сигурен съм, че тази глава ще е полезна дори за отявлени и окончателни атеисти.

(Да се отрича Бог е фундаментално право на всякоя личност!)

Трудно може да се сбърка отношението на Бог към царщината - о м е р з е н и е !


***


Ако сте се справили с въпросната глава от Библията,
можем да се заемем и с един от таговете - сувернитет.

На български, сувернитет значи   в ъ р х о в н а    в л а с т   (нищо повече!)

царят е суверен, има върховната власт
следователно: царят властва!

Ханът (Канът) не е суверен.
Ханът (Канът) няма върховната власт
Върховната власт е у народа!

Как наръдът реализира тази власт? - чрез институцията Общонароден събор
следователно: Ханът (Канът) не може да властвува - той управлява!
Ханът (Канът) управлява в рамките на правата и отговорностите предоставени му от Всенародния събор (от народа!)
ако Ханът (Канът) нещо обърка - удушава се и се туря (избира) друг ...

Царят, обаче е неприкосновен, дори да сбърка!
За това се е погрижил Савел (оперативен агент на Санхедрина),
който еднажди, по неговете думи и бил пресрещнат от Бог,
и като такъв се е превърнал в равноАпостол Павел и
от името на Бог е провъзгласил, че "няма власт не от Бога!

Ако внимателно сме чели глава 8 от Царе1 това би следвало да ни хвърли в съмнения
относно това твърдение на Савел (р.а.Павел)


Може ли някой да донесе и публикува убедителен аргумент срещу това твърдение на Павел за властта???

[QQD]

Все трудни въпроси.
Българският цар би трябвало да символизира българската държавност. Ако сме монархия естествено. Аз предпочитам републиката. Което не бива да намалява българската държавност. Българската държавност и никоя друга.

Уважаеми Омерзен,

Би трябвало, но не я символизира...

Защо?

Ами защото до един определен етап от управлението на Борис-Михаил,
Българската  държавност е едно, а след това - съвсем друго.

Докато Борис-Михаил е ОтБогаВладетел или Хан (Кан) имаме хилядолетна родова община.
От момента в който той се провъзгласява за Цар, Суверен, Самодържец имаме една друга, чужда държавност,
известна като феодализъм.

[Hatshepsut]

Цар и царство исконна ценност ли е?

Aз съм републиканец и за мен царя и царството не са исконна ценност.

Какво е мястото на царя и царщината в Българщината?

Според мен никакво.
В моята дефиниция за българщина няма място за цар/царщина.

Християнска ценност ли е царщината?

Не мога да отговоря на този въпрос, нека християните да си кажат мнението.

Какво е отношението на Бог към царете, царщината ...?

На този въпрос едва ли някой може да даде отговор  :-)

Как държавното устройство - Царство се отнася към основите на Националната държава?

Според мен няма отношение.
Национална държава може да изгради и като република.

Историческа ценност ли е царщината?

Царската институция на I, II и III Българско Царство е част от българската история, но не бих я нарекъл ценност. За мен тази форма на държавно управление в България е напълно отживяла, особено след проявата на управленските качества на епигона от Кобургготска династия Симеон Сакскобурготски.

Схващането за държавата като patrimonium на едно лице, което притежава абсолютна власт, не носи отговорност пред никого, управлява доживот и предава властта си по наследство, за мен е анахронизъм.

[Morituri]

"Цар е византийския еквивалент на Хан "

Цар е БЪЛГАРСКИЯ(или славянския ако предпочиташ) еквивалент на император.

Хан е тюркски еквивалент на цигaнски тартор
;)

[Преспанец]

Цар и царство е изконна ценност. Царят е Божий помазаник, определен да направлява съдбините на държавата. Царят е представител на целия народ и олицетворение на държавата. Монархията е легитимното управление, не масонската република. България трябва да е пак монархия! Тя е създадена като такава, а е република след варварския комунистически преврат. Нещата един ден ще си дойдат на мястото!

[Morituri]

"Царят е Божий помазаник, определен да направлява съдбините на държавата."

Даже Бог да разбута облаците и да го посочи тоя помазаник,пак няма да се съглася.
 :-)
Ако някои иска да царува над мен,трябва да го заслужи.

Монархията е глупост,не че сега политиците не са тъпаци в по-голямата си част,но поне като им свърши мандата можеш да не гласуваш за тях.
Сложиш ли монарх,няма отърване докато не умре.

[penko]

"Царят е Божий помазаник, определен да направлява съдбините на държавата."

Даже Бог да разбута облаците и да го посочи тоя помазаник,пак няма да се съглася.
 :-)
Ако някои иска да царува над мен,трябва да го заслужи.

Монархията е глупост,не че сега политиците не са тъпаци в по-голямата си част,но поне като им свърши мандата можеш да не гласуваш за тях.
 Сложиш ли монарх,няма отърване докато не умре.

Това  със  дебелите  букви  много  ми  хареса   :-D :-D :-D

Ами  те  във  Ватикана  за  това  избират  папата  да  бъде  над  70 години  по  бързо  да  се  отърват  от  него  .   ;-)  че няма  отърване  докато  господ  не  му  вземи  душата .  :-D

[Преспанец]

Даже Бог да разбута облаците и да го посочи тоя помазаник,пак няма да се съглася.
 :-)

Проблемът си е твой, пазарджишки ;)

Ако някои иска да царува над мен,трябва да го заслужи.

Ти не си черешката на тортата

Монархията е глупост

Някакъв факт в полза на това твърдение? Надявам се аргументацията ти да не е, защото франкомасоните смятат така :)

не че сега политиците не са тъпаци в по-голямата си част,но поне като им свърши мандата можеш да не гласуваш за тях.

Системата на демокрацията е направена така че най-простите да определят бъдещето на страната. Излъжеш се един път по един политик, после по друг, докато държавата не се съсипе тотално. Монархът има благороднически произход, прекрасно образование и възпитание и понеже всичко му е осигурено той гледа през управлението си не да краде, като някой републикански лидер, а да направи нещо с тая държава.

[penko]

Важното  е  този  монарх  да  е  живял  и  възпитаван  в  традициите  на  своята  държава  където  е  изкарал  целия  си  живот  а  не  е  бил  прогонен  в  Мадрид  където  са  му  изтървани  юздите  като  младок .


Между  Японския  император  и  българския  тъй  наречен цар на  патките  Симеон 2  разликата  е  огромна     все  едно  да  сравниш  магаре  и  космос  .

[Преспанец]

Важното  е  този  монарх  да  е  живял  и  възпитан  в  традициите  на  своята  държава  където  е  изкарал  целия  си  живот  а  не  е  бил  прогонен  в  Мадрид  където  са  му  изтървани  юздите  като  младок .


Между  Японския  император  и  българския  тъй  наречен цар на  патките  Симеон 2  разликата  е  огромна     все  едно  да  сравниш  магаре  и  космос  .

Симеон аз въобще не го броя за цар. Първо, той е масон. Второ, той се съюзи с комунистите, които убиха чичо му Кирил Преславски. Трето, той не изявява желание да възстанови монархията.

[Morituri]

"Проблемът си е твой, пазарджишки ;)"

 8-)

"Ти не си черешката на тортата""

Да кажем че не съм,обаче мен ме засяга.
Ако иска да става монарх във сомалия,моето мнение не важи,обаче ако иска да става Цар на България,трябва българите,какъвто съм аз да го признаят.

  Някакъв факт в полза на това твърдение? Надявам се аргументацията ти да не е, защото франкомасоните смятат така :)   

Не ти ли дадох?
Аргументацията е :Откъде на къде тоя ще ми е Цар?
Със какво е повече от мен,теб или друг?
И не включвай божи помазаник,защото още не съм видял/чул/прочел Бог да е казал тоя и тоя ще е Цар на българите.

   Системата на демокрацията е направена така че най-простите да определят бъдещето на страната. 

Е тoва е много вярно,тъпо е бай Асен от долно могилино които има завършен първи клас да има толкова влияние върху управлението колкото и инженер със више образование.

При монархията да речем бай Асен никoй няма да го пита за нищо,ама и инженера няма да го питат.
Монарха си прави каквото иска.
Ако е горе дол умен-търпи се,ама като се улучи някои тъпак-едно 40-50 години разсипия.

Прост пример,май и другаде съм го давал,Симеон падна за 8 години,ако беше цар щеше да кара и до сега.
И щяхме да имаме принц Симеон-Хасан...зарежи

[Преспанец]

Да кажем че не съм,обаче мен ме засяга.
Ако иска да става монарх във сомалия,моето мнение не важи,обаче ако иска да става Цар на България,трябва българите,какъвто съм аз да го признаят.

Монархът не е президент и не му е нужно признанието ти, че да управлява :)

Не ти ли дадох?
Аргументацията е :Откъде на къде тоя ще ми е Цар?
Със какво е повече от мен,теб или друг?
И не включвай божи помазаник

Да не включвам, ама точно с това е повече от мен и теб. Има йерархичност и ние с тебе стоим по-долу от царя, а той стои по-долу от Бог. Факти :)

При монархията да речем бай Асен никoй няма да го пита за нищо,ама и инженера няма да го питат.
Монарха си прави каквото иска.
Ако е горе дол умен-търпи се,ама като се улучи някои тъпак-едно 40-50 години разсипия.

Разсипия може да има и при републиката, и при монархията, и при диктатурата. Монархията не е гаранция за просперитет, а за легитимност

Прост пример,май и другаде съм го давал,Симеон падна за 8 години,ако беше цар щеше да кара и до сега.
И щяхме да имаме принц Симеон-Хасан...зарежи

"Симеон аз въобще не го броя за цар. Първо, той е масон. Второ, той се съюзи с комунистите, които убиха чичо му Кирил Преславски. Трето, той не изявява желание да възстанови монархията."

Смятам, че няма много какво да си кажем още. И във форума на АТАКА доста сме дискутирали по този въпрос, имало е доста такива обсъждания.