Мнението е на друг човек от фейс-бук, но е много точно.
____________________________________________________
Plamen Darak

Имам един такъв въпрос. Кой според Вас е по-добрият вариант:
1. Държавата да е собственик на едно печелившо дружество , което поради лошото му стопанисване / естествено поради некадърно управление - което при добра воля е поправимо/ генерира по-ниски печалби , но които печалби остават в бюджета на държавата или,
2. Собственик на това дружество да е чуждестранен инвеститор, който поради "доброто" му стопанисване, генерира огромни печалби, които обаче се вливат в чужди икономики и пенсионни фондове.
С една дума питам , кое е по прагматично - 5% от нещо или 100% от нищо? Толкова от мен за лошия и добрия стопанин , либерализация , вуду неолиберални пазарни дивотии и шаманска пазарна икономика.

Намаляване на бедността, чрез намаляване на държавната намеса

Започната от Тариката-бизнесмен

Отговори: 0
Прегледи: 1083

Естествен монопол или изкуствена конкуренция

Започната от ichbin

Отговори: 32
Прегледи: 7013