Покръстването на българите при княз Борис I

[орикс]

Че Симеон е имал грешки, имал е, никой не е идеален. Но да се представя едва ли не като някакъв провален и слаб владетел, е комично. България си е имала силни и слаби периоди и в езическия и в християнския период и не виждам това какво доказва. А периодът на Симеон Велики определено е силен и желанията и представите на протурски индивиди не могат да променят това.

Именно цар Симеон І Велики е причината довела до падането на България под Византийско робство :-) :-)

[Мишок]

Че Симеон е имал грешки, имал е, никой не е идеален. Но да се представя едва ли не като някакъв провален и слаб владетел, е комично. България си е имала силни и слаби периоди и в езическия и в християнския период и не виждам това какво доказва. А периодът на Симеон Велики определено е силен и желанията и представите на протурски индивиди не могат да променят това.

Именно цар Симеон І Велики е причината довела до падането на България под Византийско робство :-) :-)

Пропусна да кажеш че и за под турско пак той е виноновен Ето каквопредставляват т.н. тангристи - обикновенни предатели и продажници, както и антибългари. цар Симеон им бил виновен !!!

[Авитохол-165]

Именно цар Симеон І Велики е причината довела до падането на България под Византийско робство :-) :-)

То бива глупости, ама чак пък толкова... И как ще е виновен за нещо, случили се два века след него? Симеон оставя огромна империя, процъфтяваща държава, със силна култура и писменост, всяваща страх у съседите си. Следва 40 годишен мир и благоденствие в българските земи при т. нар. "слаб" владетел св. цар Петър І, симеонов син. Толкова е бил слаб, че векове след това няколко царе си пришиват името Петър в негова чест. Падането под византийко робство си е неприятно стечение на обстоятелствата и грешки на следващи владетели, никакъв Симеон няма роля тука.

[орикс]

Именно цар Симеон І Велики е причината довела до падането на България под Византийско робство :-) :-)

То бива глупости, ама чак пък толкова... И как ще е виновен за нещо, случили се два века след него? Симеон оставя огромна империя, процъфтяваща държава, със силна култура и писменост, всяваща страх у съседите си. Следва 40 годишен мир и благоденствие в българските земи при т. нар. "слаб" владетел св. цар Петър І, симеонов син. Толкова е бил слаб, че векове след това няколко царе си пришиват името Петър в негова чест. Падането под византийко робство си е неприятно стечение на обстоятелствата и грешки на следващи владетели, никакъв Симеон няма роля тука.

Следващият христоматиен мит е, че след Симеон (който бил "най-велик") - при царуването на сина му Петър (който бил "безпомощен") - настъпил неочакван срив. "Но този грандиозен разцвет трае твърде късо - до смъртта на Симеона - и спира също тъй неочаквано, както бе почнал." Всъщност кризата започва още при Симеон. Нещо повече - самият той е главният двигател на историческия провал. А провалът е именно "жестоката и непрестанна война с гръцките царе". Симеон е "водил катастрофална политика". Тези непрекъснати войни носят на България и съседите й разорение, обезкръвяване, омраза, вражда. Най-пагубен е дълбокият нравствен упадък, защото в "Симеоновата" християнска България военната агресия срещу християнската Ромейска империя става държавна политика.Когато фактите говорят и боговете мълчат :-D :-D :-D :-D

[орикс]

Именно цар Симеон І Велики е причината довела до падането на България под Византийско робство :-) :-)

То бива глупости, ама чак пък толкова... И как ще е виновен за нещо, случили се два века след него? Симеон оставя огромна империя, процъфтяваща държава, със силна култура и писменост, всяваща страх у съседите си. Следва 40 годишен мир и благоденствие в българските земи при т. нар. "слаб" владетел св. цар Петър І, симеонов син. Толкова е бил слаб, че векове след това няколко царе си пришиват името Петър в негова чест. Падането под византийко робство си е неприятно стечение на обстоятелствата и грешки на следващи владетели, никакъв Симеон няма роля тука.

И научи историята тогава спори  :-D :-D :-D :-D :-D

[Авитохол-165]

Следващият христоматиен мит е, че след Симеон (който бил "най-велик") - при царуването на сина му Петър (който бил "безпомощен") - настъпил неочакван срив.

Че има мит, има, мит е самия срив. Симеон се е погрижил да остави добро наследство, след което следва 40 години мир, без териториални загуби, ебасси срива. Още с възкачването на Петър, ромеите бързат да признаят царската титла и независимата българска патриаршия, страхувайки се, да си нямат работа с някакъв нов Симеон. Такъв срив настъпил, че името Петър става нарицателно за българска държавност и власт и векове след това трима владетели приемат името Петър - Делян(Петър ІІ или Петър-Делян), Константин Бодин(Петър ІІІ) и Теодор(Петър ІV, големият брат от двамата Асеневци). Дай Боже всекиму такъв срив, държава на три морета, една от трите големи сили в Европа.

И научи историята тогава спори

Преповтарянето и цитиране на комуноидно-историческите клишета не е научване на историята. Няма лошо да се имат и те предвид, но добре ще е и да разнообразиш източниците и нямам предвид втурването към уикипедията. :-D

[орикс]

Следващият христоматиен мит е, че след Симеон (който бил "най-велик") - при царуването на сина му Петър (който бил "безпомощен") - настъпил неочакван срив.

Че има мит, има, мит е самия срив. Симеон се е погрижил да остави добро наследство, след което следва 40 години мир, без териториални загуби, ебасси срива. Още с възкачването на Петър, ромеите бързат да признаят царската титла и независимата българска патриаршия, страхувайки се, да си нямат работа с някакъв нов Симеон. Такъв срив настъпил, че името Петър става нарицателно за българска държавност и власт и векове след това трима владетели приемат името Петър - Делян(Петър ІІ или Петър-Делян), Константин Бодин(Петър ІІІ) и Теодор(Петър ІV, големият брат от двамата Асеневци). Дай Боже всекиму такъв срив, държава на три морета, една от трите големи сили в Европа.

И научи историята тогава спори

Преповтарянето и цитиране на комуноидно-историческите клишета не е научване на историята. Няма лошо да се имат и те предвид, но добре ще е и да разнообразиш източниците и нямам предвид втурването към уикепедията. :-D

Не знаех че  ромеите, сърбите и хърватите са комунисти от коя партия са??? :-D :-D :-D :-D :-D :-D 

[Мишок]

Не ромеите, хърватите и сърбите са комунисти, а ти драги Ориксе и месото ти не е в този форум. Има си вероятно форуми тип лудница, за където си ти.

Нека разгледаме личноста на Расате. Бил е пиянде, развратник и нехранимайко, то за това и бунта му се е провалил така безславно. Бил е и безотговорен интригант въвлекъл е 52 рода в нещо , за което не става и така ги е подложил на унищожение, без да му мигне окото. С какво ли ги е привлекъл, как мислите ? Ами вероятно им е обещал от погранични и третостепенни родове да станат най-най знатни. Тоестс-сиреч-демек е посял разделение.
Е що за гадина е бил този човек а ?


Редактирано от модератор: Консолидация на два последователно пуснати постинги.

[Rodolubec]

Пресиян е един олигофрен,нищо не е владял,пълни измислици.Истината е че Пресиян е бил мижитурка.

[орикс]

Пресиян е един олигофрен,нищо не е владял,пълни измислици.Истината е че Пресиян е бил мижитурка.

Тъй ти се ще на теб .Но фактите са други.

[Авитохол-165]

Пресиян е един олигофрен,нищо не е владял,пълни измислици.Истината е че Пресиян е бил мижитурка.

Ти и тангристите сте двете страни на една и съща монета. Само дето ти си малко по-грамотен. Стига сте ръсили глупости. И Персиян и Симеон Велики са били достойни български владетели, останалото са изгъзици на комплексирани индивиди.

[Rodolubec]

Пресиян е един олигофрен,нищо не е владял,пълни измислици.Истината е че Пресиян е бил мижитурка.

Ти и тангристите сте двете страни на една и съща монета. Само дето ти си малко по-грамотен. Стига сте ръсили глупости. И Персиян и Симеон Велики са били достойни български владетели, останалото са изгъзици на комплексирани индивиди.

И все пак езическата история на България,измислена от комунистите трябва да отпадне,просто защото България никога не е била езическа държава.Тоест тя винаги е била християнска. ;-) ;-)

[Авитохол-165]

Пресиян е един олигофрен,нищо не е владял,пълни измислици.Истината е че Пресиян е бил мижитурка.

Ти и тангристите сте двете страни на една и съща монета. Само дето ти си малко по-грамотен. Стига сте ръсили глупости. И Персиян и Симеон Велики са били достойни български владетели, останалото са изгъзици на комплексирани индивиди.

И все пак езическата история на България,измислена от комунистите трябва да отпадне,просто защото България никога не е била езическа държава.Тоест тя винаги е била християнска. ;-) ;-)

Християнството е присъствало при българите много преди Борис, така е. Но е имало и езичество(но не тангризъм). Комплексарщина е да се отричаме от историята си извън християнски период. Че дори Иван Асен ІІ поставя колони на Крум и Омуртаг в църкавата "св. 40 мъченици", което си е кощунствено за онова време. Историята ни не започва от св. цар Борис І, не изпадайте в детинщини.

[орикс]

Пресиян е един олигофрен,нищо не е владял,пълни измислици.Истината е че Пресиян е бил мижитурка.

Ти и тангристите сте двете страни на една и съща монета. Само дето ти си малко по-грамотен. Стига сте ръсили глупости. И Персиян и Симеон Велики са били достойни български владетели, останалото са изгъзици на комплексирани индивиди.

И все пак езическата история на България,измислена от комунистите трябва да отпадне,просто защото България никога не е била езическа държава.Тоест тя винаги е била християнска. ;-) ;-)

Християнството е присъствало при българите много преди Борис, така е. Но е имало и езичество(но не тангризъм). Комплексарщина е да се отричаме от историята си извън християнски период. Че дори Иван Асен ІІ поставя колони на Крум и Омуртаг в църкавата "св. 40 мъченици", което си е кощунствено за онова време. Историята ни не започва от св. цар Борис І, не изпадайте в детинщини.

Иван Асен ІІ е царувал след  цар Борис І,а  Крум и Омуртаг са били езичници, иначе е напълно възможно сред завареното население да е имало християни.

[Авитохол-165]

иначе е напълно възможно сред завареното население да е имало християни.

И не само сред завареното.