Генът на мъжете ни е от Азия, на жените - от Европа

[Sturmmann]

Докато генетичните изследвания се извършват на базата на теорията, че цялото човечество произлиза от маймуната и че първите хора са били маймуноподобни човеци от южна африка, живели на интервал от 120 хил. години един от друг, до тогава няма да се доверявам на генетични изследвания. И още нещо - генетичния код е разчетен едва преди 4 години и следователно тази наука не е разработена достатъчно добре в момента.
Колкото до резултатите от това ново-старо проучване (това проучване е отпреди няколко години. Всъщност въпросната експедиция взе проби от Централна Азия, а не от България) - въпросните 40% гени на население "живяло на Балканите" преди 7800г. всъщност никой не казва, че са именно от такова население. Изследванията, че българите носят по 20% всеки пол ген на възраст 7800г. Но нищо не показва, че този ген е именно от население, живяло на Балканите преди толкова години. Този ген се среща в България, в Анадола, в Кавказ, в Украйна, в Иран, в Централна Азия. 20-те % "славянски" ген всъщност е хаплогрупа R1a, която не знам кой е решил, че трябва да се нарича "славянска" след като се среща в големи проценти в "не-славянски" народи като унграци, севернокавказките народи, перси, народите в Памир и Хиндокуш, народите в Северна Индия. Останалите 40% по думи на статията от изследователите, която съм чела - не е изяснено още от къде идват, но се оставят за индоевропейските оп произход древни българи. Явно са сходни с гените на хората от Памир. Едон ми е интересно боаче - тия хора ако са взели достатъчно проби от онези народи би трябвало добре да знаят, че носят хаплогрупи като I, J и R1a.

Всички теории за разпространението на гените се базират на безпочвеното твърдение ,че произлизаме от човекоподобни южноафрикански маймуни. Това твърдение не е научно издържано, нито е доказано. Единственото нещо, с което подкрепят тази абсурдна теория е, че при бушмените в Южна Африка се среща мт хаплогрупа L, която е на възраст около 120-130 хил.години и "вече" не се среща при неафриканските народи. Интересно ми  обаче как така щом като не се среща сред неафриканските народи учените разбират, че изобщо някога се е срещала сред тях. Не е като да кажем, че човечеството има генетични изследвания отпреди няколко века, че да знаем, че "вече" не се среща този ген". Тъй че една чисто африканска хаплогрупа бива обявявана за първородна на човечеството.

Но това пък ако е вярно, излиза, че негрите са няколко стъпала изостанли в еволюцията. Или, че това е междинния вариант, който никога няма да се развие по-напред. Това показва, че ние сме най-прогресивната част от човечеството и най-ценната. Би било глупост да се сношаваме с по-изостанли генетично раси.


Редактирано от модератор: Премахване на невалиден линк.

[Hatshepsut]

Ето какво е разпределението на Y-DNA хаплогрупите в България към февруари 2012 г.:
(данните са с точност 0.5%)

Bulgaria (%):
 

I1	3.5
I2+I2a	22.5
I2b	2
R1a	15
R1b	9.5
G	4
J2	15.5
J+J1	2
E1b1b	22
T	0.5
Q	0.5
N	0

   

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

Най-старото население на Балканите е било с хаплогрупи Е-V13 (E1b1b1a2) и J2 (общо 37.5%). Хаплогрупата Е-V13 (E1b1b1a2) през неолита е характерна само за територията на Балканите.

Миграция на народите на територията на Европа в древността:

http://www.eupedia.com/europe/neolithic_europe_map.shtml

[Simonymous]

За да се счете една извадка за представителна, то не се гледа броят й, а случайността на попадане в нея.
Като оставим статистическата теория, наистина броят е много малък, за да му вярваме.

Но също така ми е чудно, какво ще излезе, ако се изследват само т.нар. "български турци", "роми" (каквото и да е това) и т.н. Ще излезе, че нито сме иранци, нито славяни, нито траки, нито германци, а чисто и просто мангалотурци. Тоест, как да вярваме на всички тези изследвания?

[Hatshepsut]

Ето какво е разпределението на Y-DNA хаплогрупите в България към март 2013 г.:
(данните са с точност 0.5%)

Bulgaria (%):
 

I1	4.5
I2+I2a	19.5
I2b	1.5
R1a	17
R1b	10.5
G	5
J2	11
J+J1	3
E1b1b	24
T	1.5
Q	0.5
N	0.5

   

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

Най-старото население на Балканите е било с хаплогрупи Е-V13 (E1b1b1a2) и J2 (общо 35%). Хаплогрупата Е-V13 (E1b1b1a2) през неолита е характерна само за територията на Балканите.

Според последните данни, вече в българския генотип се появява отчетливо и хаплогрупата N, по-точно N1c1 (Uralo-Finnic, Baltic, Siberian), която е с най-висока честота в Прибалтика и Финландия.

[Hatshepsut]

Ето какво е разпределението на Y-DNA хаплогрупите в България към октомври 2013 г.:
(данните са с точност 0.5%)

Bulgaria (%):
 

I1	4
I2+I2a	20
I2b	2
R1a	17
R1b	11
G	5
J2	11
J+J1	3
E1b1b	23.5
T	1.5
Q	0.5
N	0.5

   

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

Най-старото население на Балканите е било с хаплогрупи Е-V13 (E1b1b1a2) и J2 (общо 34.5%). Хаплогрупата Е-V13 (E1b1b1a2) през неолита е характерна само за територията на Балканите.

[Hatshepsut]

За да се счете една извадка за представителна, то не се гледа броят й, а случайността на попадане в нея.
Като оставим статистическата теория, наистина броят е много малък, за да му вярваме.

Но също така ми е чудно, какво ще излезе, ако се изследват само т.нар. "български турци", "роми" (каквото и да е това) и т.н. Ще излезе, че нито сме иранци, нито славяни, нито траки, нито германци, а чисто и просто мангалотурци. Тоест, как да вярваме на всички тези изследвания?

По принцип си прав, затова в подобни изследвания трябва да се вземат проби само от етнически българи.
Самият факт, че в показаните резултати изобщо отсъства хаплогрупа Н (хаплогрупата на циганите) показва, че може би наистина този етноориентиран критерий се спазва.

[omerzen]

Изследване: Модерна Европа е била
формирана от пиещи мляко руснаци

Масова миграция е донесла новия генетичен фонд на континента преди 5000
годиниКопенхаген, Дания
Модерна Европа е била формирана само преди 5000 години, когато масова миграция от Южна Русия и Грузия е донесла нови езици, технологии и млекопроизводство на континента, разкри ново проучване. Изследователите в рамките на едно от най-големите изследвания на ДНК на скелети от бронзовата ера, са разкрили, че в резултат на голямо преселение на хора от Кавказкия регион през третото хилядолетие преди Христа, мигранти са се заселили в Северна Европа, пише в. "Дейли Мейл".
http://www.blitz.bg/news/article/342174

[Hatshepsut]

Изследване: Модерна Европа е била
формирана от пиещи мляко руснаци

Масова миграция е донесла новия генетичен фонд на континента преди 5000
години

http://www.blitz.bg/news/article/342174

Заглавието е изключително неточно и грубо тенденциозно, става дума за предците на днешните народи, които са говорили общия индоевропейски език, а не за руснаци!
Руснаците като народност се формират много, много по-късно, през ранното Средновековие, едва след образуването на Киевска Рус в края на 9-ти век 

[Panzerfaust]

Заглавието е малоумно!
Аз бих казал, че руснаците като народ се формират доста по-късно от 9-ти век, Киевска Рус не е днешна Русия. Руснаците се формират между 13-ти и 15-ти век, когато в Московското княжество се забърква амалгамата между живеещи на тези места славяни, основно в западната му половина, и асимилираните угро-фини, волжки българи и тюрки от изток, север и центъра. Етногенезата на украинци и белоруси е много различна.

[omerzen]

Най-добре е да приемем че руснаци въобще няма.   
Но за сметка на това има в изобилие АРИйци

http://www.bolgari.net/files/elites_thumb_big/_488ab76849f262137cac29f718333334_1233757288.jpg

[Panzerfaust]

Най-добре е да приемем, че си функционално неграмотен. Стотици пъти си го доказвал в този форум, но аз лично не съм го отбелязвал, а е трябвало. Един безплатен съвет от мен - повече чети, по-малко пиши... Така поне ще избегнеш конфузиите във форума, в живота нека Бог ти помага, но и на него ще му е трудно.

[Hatshepsut]

А това е разпределението на mtDNA хаплогрупите в България (важи и за мъжете, и за жените):
(данните са с точност 0.5%)

Bulgaria (%):
 

L	0.3
HV	3.8
H	41.9
HV0+V	3.6
J	7.7
T1	4.7
T2	4.7
U2	1.3
U3	2
U4	3.9
U5	6.9
U	2.5
K	5.8
I	1.4
W	2.5
X	1.8
Other	5.2

   

http://www.eupedia.com/europe/european_mtdna_haplogroups_frequency.shtml