Author Topic: Фундаменталният ислям в Европа  (Read 15630 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Nordwave

  • Webmaster
  • Founder
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4,365
  • Thanked: 1 times
  • Gender: Male
  • R.I.P. 2017
    • Български националисти
  • Интереси: История
  • Зодия: Capricorn Capricorn
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
  • Politics: Bulgarian Nationalist Bulgarian Nationalist
Толерираната нетолерантност – настъплението на фундаменталния ислям в Европа

Преобладаващата част от имигрантите-мюсюлмани в страните от Стария континент демонстрират опасна склонност към идеите на ислямския радикализом. Това със сигурност не помага за интеграцията им в обществото

Д-р Брюс БАУЪР

Израстнал съм в Ню Йорк – град, който може би най-добре отговаря на определението “мултикултурен център”, при това само през няколко сгради от внушителния Ислямнски център, разположен на Трето авеню. Въпреки това, едва след като се преселих в Западна Европа, където живях първо в Амстердам, а след това и в Осло, се сблъсках с ежедневните прояви на фундаменталния ислям на Запад.

Именно в Амстердам разбрах, че над 7% от населението на Холандия и почти половината от жителите на нейната столица са чужденци. Като повечето от тях са мюсюлмани-фундаменталисти и дори десетилетия след пристигането си тук (турската и мароканска общности възникват през 70-те години на миналия век) остават неинтегрирани в обществото. За това не помага нито толерантното поведение на холандското правителство, нито на самите холандци. И неслучайно децата на имигрантите, родени и израстнали в страната, са наричани

“Второ поколение имигранти”

(същото явление впрочем, се наблюдава и в Германия, където има дори “трето поколение имигранти”). Много от тези младежи посещават частни мюсюлмански училища (повечето финансирани от холандската държава), където ги възпитават в духа на Корана, разрешаващ полигамията, но предвиждащ строги наказания за жените-прелюбодейки, както и за онези, станали жертва (!) на изнасилване, а също и за хомосексуалистите. Затова едва ли е учудващо, че в страна като Холандия, където са легализирани проституцията и хомосексуалните бракове, съществува дълбока културна пропаст между местните хора и мюсюлманската общност. В същото време тук съзнателно избягват да коментират проблема с ислямския фундаментализъм. Вероятно, защото се опасяват, че критиката срещу който и да било аспект на Исляма може да се възприеме като проява на расови или етнически предразсъдъци. Впрочем, в съседна Великобритания управляващата Лейбъристка партия дори прокара наскоро специален закон, забраняващ “критиката срещу религията”…

И все пак, що за бъдеще очаква западния свят, където малцинството мюсюлмански фундаменталисти демонстрира тенденция към бърз растеж? Въпросът ми изглежда справедлив и важен. Но така и не можах да открия достатъчно задълбочено изследване, посветено на него. Разбира се, има много книги за Исляма и западния свят. Но, колкото и да е парадоксално, в много от тях се твърди, че “духовността” на мюсюлманските имигранти е тъкмо онова, от което се нуждае днес “декадентския” Запад. Така, в книгата си “Културният сблъсък” норвежецът Петер Норман Вааге характеризира моралните ограничения, типични за мюсюлманския фундаментализъм, като добродетел и дори като надежда за спасение на бездуховния Запад от “крайностите” на дивия капитализъм и секуларизма. Също толкова про-ислямистски са и тезите в книгата на Адам Лебор “Сърце, обърнато на Изток”. Според него, фундаменталният ислям има за западния свят същото значение като “добрата подправка за иначе безвкусното ястие”. Истината обаче е друга. Защото мюсюлманския фундаментализъм не се задоволява само да “придаде вкус на ястието”, той иска да промени самото “ястие”. Той не желае да бъде просто част от мултикултуралисткия “пъзел”, той иска “пъзелът” да изобразява нещо съвсем друго. И онези интелектуалци, които смятат, че западното общество може да приеме подобна религия като свой духовен компонент, всъщност демонстрират враждебност към истинските ценности на това общество. Неслучайно, в книгите си, цитираните по-горе автори не проронват и една добра дума за присъщите на Запада свободи, индивидуализма, равенството между половете или закрилата на малцинствата, а вместо това наблягат на “благочестието”, демонстрирано от мюсюлманите-фундаменталисти и “алчността и упадъка” на западните им “потисници”.

Впрочем, все пак успях да открия в Амстердам едно единствено изследване, посочващо опасната склонност на повечето мюсюлмански имигранти в Европа към фундаментализма и анализиращо неприятните последици от откровената им антипатия към западните ценности. Парадоксалното е, че авторът на тази книга, озаглавена “Предизвикателството на фундаментализма”, е мюсюлманин – професорът по международни отношения от Университета в Гьотинген Басам Тиби.

По-късно, премествайки се да живея в Осло, открих същата

Културна пропаст между местните жители и мюсюлманските имигранти

(които в Норвегия са предимно пакистанци). И тук децата на имигрантите се смятат не за норвежци, а за “второ поколение имигранти”, и тук властите, опасявайки се да не бъдат обвинени в “културен империализъм”, избягват да се месят в онова, което става вътре в имигрантската общност и което няма нищо общо с демократичната традиция в страната.

Насилствените бракове са нещо типично за мюсюлманските общности, не само в Норвегия, но и в цяла Европа. Обичайно е родителите да уговарят браковете на децата си без въобще да се съобразяват с желанията им. Някои мюсюлманки се опитват да избегнат това, търсейки подкрепата на местните власти. Реакцията на мюсюлманската общност в тези случаи е много показателна. Така, преди няколко години в левия британски ежедневник “Гардиън” се появи статия на един мюсюлманин-имигрант Фейсал Боди, остро осъждаща опитите на властите да помагат на подобни жени. Според Боди, това било “в открито противоречие с мюсюлманския импулс за запазване на семейството”. Припомняйки универсалната мюсюлманска вяра в “Шариата, този свод от закони, дефиниращи нашата религия”, която сравнява с “остър меч, не признаващ нито възрастовото, нито културното разделение”, той заключава, че британските власти трябва да признаят мюсюлманската общност в страната за “органично цяло” и я оставят сама да решава вътрешните си проблеми. Тоест, претендира за върховенство на мюсюлманското обичайно право спрямо британските закони, отричайки елементарните граждански права в името на груповата идентичност. Едва ли може да има нещо по-недемократично. И въпреки това, правителствата и медиите в Западна Европа продължават да демонстрират опасна възприемчивост към подобни аргументи, изтъквани от мюсюлманските лидери.

Показателно е, че докато в статия, посветена на насилствените бракове в ислямската общност, норвежкият вестник “Афтенпостен” определя проблема като “сблъсък между индивидуалистичния Запад и държащия на семейните ценности Изток”, само няколко дни преди атентата срещу Световния търговски център, друго популярно издание – “Дагбладед”, цитира данни на полицията, според които 65% от изнасилванията в Норвегия се извършват от имигранти (което на практика означава – от мюсюлмани). Парадоксалното в случая е, че според цитиран във вестника професор по социална антропология от Университета в Осло, причината за това е “предизвикателното облекло и поведение на норвежките жени от гледна точка на мюсюлманския морал”. А още по-парадоксално е, че вместо да подкрепи необходимостта имигрантите-мюсюлмани да възприемат ценностите на приютилото ги общество, въпросния професор заключава, че “норвежките жени трябва да разберат, че живеят в мултикултурно общество и да се съобразяват с това”.

Все пак, има и други гласове. Така, в една вдигнала доста шум статия, Шабана Рахман (израстнала в мюсюлманската общност на Осло) и Хеге Сторхауг изказват опасенията си, че “Норвегия може да се превърне в страна, живееща в условията на сегрегация, насилие и омраза… макар че все още малцина политици гледат на това сериозно”. Истината е, че повечето западноевропейци – от обикновения човек на улицата до политиците в парламента и полицаите на границата упорито предпочитат да си затварят очите пред все по-тревожните аспекти в поведението на мюсюлманските имигрантски общности, продължавайки

Да толерират нетолерантността

Никак не е трудно да свържем подобно поведение с идеите, натрапвани на западноевропееца в течение на десетилетия от левите кръгове, които открай време поставят “ценностите на общността” над индивидуалните права. Ако обаче коренните европейци и имигрантите-мюсюлмани действително желаят да съжителстват успешно на континента, последните трябва веднъж завинаги да се откажат от фундаментализма. Алтернативата за самите европейци пък е да жертват свободата, толерантността и онова уважение към индивидуалните права, които са в основата на западната цивилизация. Проблемът, впрочем, не засяга само Европа, същото се отнася и за Америка.

Разбира се, ситуацията в отделните европейски страни е различна. Така, Испания отчита изключителен ръст на имигрантите-мюсюлмани, чиито брой достигна 500 000, и сред които (според “Ню Йорк Таймс”) има “немалко ислямски терористи”. Във Франция, страната с най-голямо мюсюлманско население (5 млн.души), има хора като великия мюфтия на Марсилия Сохаб Беншейх, който не се страхува открито да изобличава фалша и мракобесието на фундаментализма, призовавайки за религиозни реформи, “десакрализация на всички мюсюлмански религиозни текстове и коментари” и превръщане на Исляма в религия проповядваща толерантност, уважаваща различията, подкрепяща отделянето на църквата от държавата, както и интеграцията на мюсюлманите в западните общества. Беншейх очевидно е тъкмо онзи тип водач, от който европейският ислям отчаяно се нуждае. Въпреки това обаче, той очевидно не се ползва с подкрепата на френското правителство, което предпочете да включи в новия Мюсюлмански съвет на Франция най-реакционно настроените, най-политизираните и най-фанатичните лидери на местната ислямска общност.

Последиците от тази политика в цяла Западна Европа проличаха особено ясно след 11септември 2001. В Дания, както и в много други западноевропейски държави, тълпи от мюсюлмани излязоха на улиците за да отпразнуват успешните атаки на терористите. Няколко дни по-късно хиляда ислямисти се събраха в Неребрьо за да протестират “против демокрацията”, призовавайки за “свещена война” срещу неверниците-датчани. Едва тогава се сетиха да реагират и част от датските политици. В парламента бе повдигнат въпросът за

“Ислямската инфилтрация”

в западния свят, а някои депутати дори квалифицираха Исляма, “не толкова като религия, колкото като философия на терора”. Междувременно, според наскоро публикувано изследване, след 60 години, мюсюлманите (които днес са 3% от населението) ще бъдат мнозинство в Дания.

Бавно, но сигурно започват да се променят и настроенията в обществото. “В моя клас, от 33 деца, 19 не могат да кажат и дума на датски – твърди във в-к “Афтенпостен” учител от Копенхаген – Това, което става е катастрофа за Дания”. На свой ред, доскорошна твърда привърженичка на “мултикултурализма” откровено признава, че вече не се чувства уютно в собствената си страна.

“Ако не сте със нас, сте против нас” – гневно обяви американският президент Буш непосредствено след 11 септември. Част от мюсюлманите в Европа ясно декларираха, че са с нас. Другите обаче, не по-малко ясно заявиха, че ще бъдат против. Така, един английски имам открито призова паството си “да моли Бога да унищожи враговете на Исляма, взривявайки земята под краката им”. Оттогава насам, нещата допълнително се усложниха от разгорелия се израело-палестински конфликт, както и от факта, че в повечето западноевропейски страни интелектуалните среди и медиите продължават да виждат в палестинците изключително жертви, а в израелтяните – най-вече агресори.

Неспособността на социалдемократическите партии да решат проблема с преодоляването на фундаментализма сред имигрантите-мюсюлмани и ускорят интеграцията им в обществото се оказа сред основните причини за възхода на консервативните и десни формации в Европа напоследък. По-важното обаче е друго – обикновените европейцит започнаха най-после да осъзнават за какво всъщност става дума. Защото фундаменталният ислям не е свързан с расовата или етническа принадлежност на онези, които го изповядват. Той е, преди всичко, идеология. И неговите критици не са расисти, също както не са такива противниците на комунизма или нацизма. А що се отнася до онези имигранти-мюсюлмани, които, живеейки достатъчно дълго на Запад, демонстрират очевидно нежелание или неспособност да се адаптират, те трябва просто да бъдат изпратени обратно в родината си и заменени от хора, желаещи и можещи да се интегрират. Звучи крайно, но няма друга разумна алтернатива. Защото под въпрос са поставени не само основните свободи на всички европейци, но и тези на онези мюсюлмани, искрено желаещи да живеят там, където действително могат да бъдат самите себе си. Залогът, в крайна сметка, е самата западна цивилизация.
http://members.tripod.com/~NIE_MONTHLY/nie.htm
« Last Edit: 07 Oct 2006, 12:52:50 by Императора »
 

Offline Skarlet

  • Hero Member
  • ****
  • Posts: 1,803
  • Gender: Female
  • хуманистка
  • Зодия: Sagittarius Sagittarius
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #1 on: 07 Oct 2006, 13:58:23 »
Доста плашещо,най-вече, защото е реално, стара Европа вече не е това, което беше. Прекалената демокрация е нож с две остриета, казвала съм го много пъти, но, като живееща в чужбина, аз виждам с очите си последиците от криворазбраната толерантност. Например, за браковете - в Испания полигамията е забранена, но въпреки това има семейства (мюсюлмани) с по 2-3 жени и законът е безсилен, защото, както ми обясни познат адвокат, това е "заварена ситуация", тоест, ако мюсюлманин дойде тук с няколко съпруги, не може да се направи нищо, не могат да го накарат да остави само една и затова го приемат така. Разбира се, мюсюлманин, роден в Испания и с испански паспорт не може да има повече от една жена, но проблема е, че емигранти-мюсюлмани прииждат постоянно, затова вече на никой не му правят  впечатление полигамните семейства, или, по-скоро, предпочита да си затвори очите, като че ли проблема не същестува, а именно това е опасното - подценяването му. Мисля, че е крайно време да се предприемат мерки срещу "ислямизацията" на Европа, но повечето хора, с които съм говорила, не смятат, че това е сериозен проблем, за съжаление, а ако продължава така, това нехайство...... не знам, бъдещето не се очертава розово.  А всъщност, мисля, че разрешението е доста лесно - просто трябва твърдо да се спазват така същестуващите закони, а не да се променят така, че да не се "накърняват религиозните чувства на мюсюлманите". След като си емигрирал в демократична страна, трябва да възприемеш съответния начин на живот, а не да настояваш другите да приемат твоя - като в този абсурден пример, дето мюсюлманите оправдават изнасилванията с "предизвикателното облекло" на жените. Каква наглост! Просто нямам думи.
 

Offline Skarlet

  • Hero Member
  • ****
  • Posts: 1,803
  • Gender: Female
  • хуманистка
  • Зодия: Sagittarius Sagittarius
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #2 on: 05 Mar 2008, 13:30:10 »

Главата на англиканската църква Роуан Уилямс разбуни духовете на Острова с идеята си за въвеждане на части от шериата в британското законодателство.

Либералните идеи налагат на християнското мнозинство да се съобразява с ислямското малцинство

Хенрик Бродер, сп. "Шпигел"

Архиепископът на Кентърбъри предложи частично въвеждане на ислямското право във Великобритания. Това е поредната стъпка, с която западният свят се подчинява на нежелаещото да се интегрира имигрантско мюсюлманско малцинство.
През есента на 2006 г. холандците бяха ужасени от книга на тогавашния министър на правосъдието. В нея той обмисляше подобна стъпка в собствената си страна. "Как въвеждането на шериата може да се избегне по законов път?", попита министърът. "Би било скандално просто да кажем, че това е невъзможно. Важно е мнозинството. А това е и същността на демокрацията."
Ако две трети от холандците подкрепят ислямското право, твърдеше министърът, то тогава въвеждането му би било неизбежно. Принуден да се защитава, той обясни, че коментарът му само се е осланял на демократичния принцип, че "мнозинство от две трети е всичко необходимо за поправка на конституцията в страната".
В същото време, разбира се, той критикуваше протичащия дебат за имиграцията и интеграцията. "Не одобрявам тона на политическата дискусия", отбеляза тогава министърът. "Да кажеш: "Ти трябва да спазваш и приемеш нашите норми и ценности за свои, прави като нас" - това не съвпада с начина, по който трябва да се правят нещата."
Но министърът не счете за нужно да обясни как според него трябва да се правят нещата. Този негов пропуск само подсили впечатлението у много хора в Холандия, че според него не имигрантите "трябва да приемат нашите норми и ценности", а точно обратното.
Тайни Мускенс, либерален католик и бивш епископ на гр. Бреда, предложи миналото лято думата "Бог" да се замести с "Аллах". "Това е хубаво име за Бог и по тази причина не би трябвало да изпитваме неудобство да наричаме Бог с думата "Аллах".
Малко по-късно кметът на Брюксел, социалдемократът Фреди Тилеманс, забрани протестно шествие на шестата годишнина от 11 септември срещу ислямизацията на Европа. Той инструктира полицаите в административния център на ЕС да не пушат или ядат публично по време на свещения за мюсюлманите месец Рамадан, за да не ги обидят. По на юг, в Цюрих, служителите на реда бяха помолени да се запознаят с ислямската култура, както и да се въздържат от храна и вода в продължение на цял ден от Рамадан.

Как "ислямският екстремизъм" изчезна

Междувременно Би Би Си обяви, че ще провежда нова политика в секцията за ислям на интернет страницата си. Всяко споменаване на пророка Мохамед трябва да бъде последвано от фразата "Бог да го благослави и с мир да го дари". Според говорител на Би Би Си с този ход се цели "честно и балансирано" представяне на исляма. Не след дълго британското Вътрешно министерство обяви нова директива, която се отнася до всички правителствени изявления. Фрази като "война с терора" и "ислямски екстремизъм" трябваше да излязат от употреба. Вътрешният министър Джаки Смит обясни логиката на новата директива така: екстремистите действат не от името на исляма, а против религията си. Ето защо техните действия трябва да се наричат "антиислямски".
Както често се случва в Англия, министерската директива се приема без много съпротива. Едва няколко критици бяха достатъчно проницателни, за да попитат защо действията на ИРА не бяха наричани "антиирландски" в дните на терористичните й актове.
А сега британски духовник иска да въведе законите на шериата в Англия. Имайте предвид, че това не е пастор на някое малко уелско село, а самият лидер на англиканската църква, Роуан Уилямс, архиепископът на Кентърбъри. Според него Великобритания трябва да осмисли факта, че някои граждани на страната не се отъждествяват с местното право. По думите му приемането на някои аспекти от шериата би могло да помогне да се избегне социално напрежение. Уилямс предложи страните по брачни конфликти и финансови спорове да могат да избират между британското и ислямското право.
Архиепископът всъщност може би е прав - най-малко на ниво факти. Въвеждането на част от шериата наистина би могло да помогне да няма социални търкания, ако мюсюлманите не бяха задължавани да спазват британското право по отношение на брака и развода. Дори някои не-мюсюлмани вероятно ще намерят тази опция за привлекателна. "Временен брак", който е възможен по шериата, може да има много предимства. Особено, ако "временен" означава само няколко часа или дни.
Но архиепископът е сгрешил, ако смята, че някой може да изгради обществото по подобие на заведение за хранене, в което клиентите имат право да избират между месно и вегетарианско меню. Малко ислямско право е толкова нереалистично, колкото е и малкото бременност. Шериатът урежда всички страни от живота и всеки, който предлага въвеждането на само части от него, не разбира свойствената му неизбежност. Представете си, че разрешим голотата в обществените плувни басейни, но само при условие че на всеки посетител ще бъде позволено да реши коя дреха да съблече.
Предложението на архиепископа на Кентърбъри е доказателство за нещо повече от невероятно лековерие. То разкрива и колко далеч е стигнало схващането за "превантивна капитулация" пред един неразрешим проблем. Поддръжниците на този тип отстъпление биха казали, че ако някои имигранти не искат или не могат да приемат правилата на обществото, то тогава обществото трябва да приеме техните правила. За тях "интеграцията" означава и необходимостта мнозинството да се съобрази с малцинството.

Гласуване под бурка

Ако дните на смесеното образование в училищата приключат, а бурката стане задължителна за всички жени. Ако в кръчмите престанат да сервират бира, а жените пътуват отделно в автобусите и влаковете, където ще се чувстват в безопасност от похотливите очи на мъжете. Тогава ще настъпи времето, когато и последните противници на шериата ще трябва да признаят, че общественото напрежение наистина е намаляло. Хората, които обитават подземия без прозорци, не трябва да живеят в страх, че ще получат слънчево изгаряне.
А после какво? Ще имат ли жените право да гласуват, без да показват лицата си? Каква прекрасна идея! Жените да се появяват в изборните секции и да подават гласа си, покрити в було от главата до петите. Разбира се, при условие че носят два документа и свидетел, който може потвърди самоличността им.
Не и в Англия, поне не все още. Но точно това е възможно в либерална Канада, членка на Британската общност на народите, чийто номинален монарх е кралица Елизабет Втора.

 
Привърженици на крайнодясната
Народна демократична партия
във Франкфурт протестират срещу
плановете за строителство на
голяма джамия в града.


Увеличава се броят на децата,
които посещават центрове за
изучаване на Корана в Европа.

 
Ислямисти носят плакат с надписа
"Европа е раково заболяване,
ислямът - лечение" на протестен
митинг в Лондон през 2006 г.

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2892&sectionid=5&id=0001301

Ето и друга статия на същата тема.

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=223414

Шериатът може да доведе до юридически апартейд на Острова
 

Offline Искандер

  • Forum Member
  • **
  • Posts: 395
  • Gender: Male
  • Religion: None None
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #3 on: 16 Sep 2008, 18:19:57 »
Съдят според шериата във Великобритания

Шериатът официално е приет във Великобритания и на шериатските съдилища се разрешава да гледат граждански дела между мюсюлмани, съобщи  вестник "Таймс" в неделното си издание. Без да привлича вниманието на обществеността и пресата, правителството даде на ислямски съдии правото да решават дела за развод, финансови спорове и домашно насилие, посочва вестникът. Решенията на петте действащи шериатски съдилища за задължителни и се налагат с цялата власт на британската система за съдопроизводство, посочва вестникът.
Шериатски съдилища действат от август 2007 г. в Лондон, Бирмингам, Брадфорд и Манчестър, както и в Нънийтън, където е центърът на шериатската съдебна мрежа. Предстои шериатски съдилища да бъдат открити в Единбург и Глазгоу.

http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=52978&format=html
Ако аз загубя, това не означава, че не е трябвало да се победи.
 

Offline МИГ

  • Banned
  • Forum Member
  • *
  • Posts: 446
  • Gender: Male
  • Зодия: Cancer Cancer
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #4 on: 16 Sep 2008, 19:19:17 »
Европа с еислямизира, СМЪРТ МАРОКАНЦИ, АЛЖИРЦИ, ПАКИСТАНЦИ, ТУРЦИ, ШИПТАРИ И СЕК'ФА ЧЕРНА РЕЗАНА ИЗМЕТ!! :down:СМЪРТ И ЗА МЕШЕРЕТО!!  :eusa_naughty:
Why don't you all f-fade away (Talkin' 'bout my generation)
And don't try to dig what we all s-s-say (Talkin' 'bout my generation)
I'm not trying to cause a big s-s-sensation (Talkin' 'bout my generation)
I'm just talkin' 'bout my g-g-g-generation (Talkin' 'bout my generation)
 

Offline Франкист

  • банкетен революционер
  • Premium user
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 2,405
  • Gender: Male
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #5 on: 23 Oct 2009, 17:56:30 »






Чакам вашите коментари,молим.Е ли е нормално това?
 

Offline Desko

  • Forum Member
  • **
  • Posts: 173
  • Gender: Male
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #6 on: 24 Oct 2009, 12:27:13 »
Къде е самвоин сега да защити мирните мюсюлмани?
 

Offline samvoin

  • Banned
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1,071
  • Gender: Male
    • Независим националистически блог
  • Зодия: Pisces Pisces
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
  • Politics: National-Socialist National-Socialist
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #7 on: 24 Oct 2009, 12:31:18 »
Къде е самвоин сега да защити мирните мюсюлмани?
И слава Богу че не са, защото ако бяха смирени като нас - православните, света вече да е юдаизиран а тогава нищо добро не очаква Християнството, християните и още повече Православието.
Докато според Исляма Исус е Пророк, то според Юдаизма сами разберете какво е Исус и християните какви сме... ;-)
ДЯКОНЕ, ОЩЕ ИМА БЪЛГАРИ!


"Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин." - Член 39 от Конституцията на Република България


http://samvoin.blog.bg/
 

Offline Desko

  • Forum Member
  • **
  • Posts: 173
  • Gender: Male
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #8 on: 24 Oct 2009, 12:44:35 »
Къде е самвоин сега да защити мирните мюсюлмани?
И слава Богу че не са, защото ако бяха смирени като нас - православните, света вече да е юдаизиран а тогава нищо добро не очаква Християнството, християните и още повече Православието.
Докато според Исляма Исус е Пророк, то според Юдаизма сами разберете какво е Исус и християните какви сме... ;-)

И слава Богу, че не са???
Значи ти си за техните искания от снимките?

Ислямът ще бъде доминиращ, ислямът ще доминира света, свободата да върви в ада, шериатът за Холандия.

 

Offline samvoin

  • Banned
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1,071
  • Gender: Male
    • Независим националистически блог
  • Зодия: Pisces Pisces
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
  • Politics: National-Socialist National-Socialist
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #9 on: 24 Oct 2009, 12:47:35 »
Къде е самвоин сега да защити мирните мюсюлмани?
И слава Богу че не са, защото ако бяха смирени като нас - православните, света вече да е юдаизиран а тогава нищо добро не очаква Християнството, християните и още повече Православието.
Докато според Исляма Исус е Пророк, то според Юдаизма сами разберете какво е Исус и християните какви сме... ;-)

И слава Богу, че не са???
Значи ти си за техните искания от снимките?

Ислямът ще бъде доминиращ, ислямът ще доминира света, свободата да върви в ада, шериатът за Холандия.


Че кво ме е грижа за Холандия? Не че имам нещо против нейните националисти, но не съм чул те да са загрижени за България, а иначе Исляма че ще доминира причината е в нашия православен двор който трябва да изчистим, не в това че Исляма си върши работата за разлика от нашето Православие, което да започне да се учи от него! Иначе нека се сърдим на себе си че не изгонихме търговците и безбожниците от нашите храмове, както и лицемерите сквернящи ги с присъствието си, като политиците ни!
ДЯКОНЕ, ОЩЕ ИМА БЪЛГАРИ!


"Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин." - Член 39 от Конституцията на Република България


http://samvoin.blog.bg/
 

Offline Франкист

  • банкетен революционер
  • Premium user
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 2,405
  • Gender: Male
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #10 on: 27 Oct 2009, 14:01:02 »
 

Offline опълченец

  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Posts: 988
  • Gender: Male
  • Зодия: Aries Aries
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #11 on: 27 Oct 2009, 16:32:05 »
Холандия е известна през цялата история като най голямото чифутско сборище,заедно с Венеция.
Либерална мултирасова и мултикултурна клоака.
Националистите им са произраелски настроени и лидера им е очевиден хомосексуалист.
Западна Европа сама си е виновна за инвазията от третия свят с експанзивната си колониална политика.
Е,сега си плащат цената за това и не заслужават ни най малко нашата солидарност,след като винаги са се отнасяли с нас,хората от източна Европа,като едва ли не хора 2 ръка.
Тогава Столетов, наший генерал,
ревна гороломно: "Млади опълченци,
венчайте България с лаврови венци!
на вашата сила царят повери
прохода, войната и себе дори!"
 

Offline samvoin

  • Banned
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1,071
  • Gender: Male
    • Независим националистически блог
  • Зодия: Pisces Pisces
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
  • Politics: National-Socialist National-Socialist
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #12 on: 27 Oct 2009, 17:27:13 »
Холандия е известна през цялата история като най голямото чифутско сборище,заедно с Венеция.
Либерална мултирасова и мултикултурна клоака.
Националистите им са произраелски настроени и лидера им е очевиден хомосексуалист.
Западна Европа сама си е виновна за инвазията от третия свят с експанзивната си колониална политика.
Е,сега си плащат цената за това и не заслужават ни най малко нашата солидарност,след като винаги са се отнасяли с нас,хората от източна Европа,като едва ли не хора 2 ръка.
Тук сме 100% на едно мнение.
ДЯКОНЕ, ОЩЕ ИМА БЪЛГАРИ!


"Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин." - Член 39 от Конституцията на Република България


http://samvoin.blog.bg/
 

Offline Франкист

  • банкетен революционер
  • Premium user
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 2,405
  • Gender: Male
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #13 on: 28 Oct 2009, 12:37:49 »
Холандия е известна през цялата история като най голямото чифутско сборище,заедно с Венеция.
Либерална мултирасова и мултикултурна клоака.
Националистите им са произраелски настроени и лидера им е очевиден хомосексуалист.
Западна Европа сама си е виновна за инвазията от третия свят с експанзивната си колониална политика.
Е,сега си плащат цената за това и не заслужават ни най малко нашата солидарност,след като винаги са се отнасяли с нас,хората от източна Европа,като едва ли не хора 2 ръка.
Тук сме 100% на едно мнение.

тъй си е,да го ева!
 

Offline Panzerfaust

  • Administrator
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 1,349
  • Gender: Male
  • Интереси: история, политика, психология, военно дело, икономика
  • Зодия: Virgo Virgo
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
  • Politics: Conservator Conservator
Re: Фундаменталният ислям в Европа
« Reply #14 on: 29 Oct 2009, 00:07:06 »
Холандия е известна през цялата история като най голямото чифутско сборище,заедно с Венеция.
Либерална мултирасова и мултикултурна клоака.
Националистите им са произраелски настроени и лидера им е очевиден хомосексуалист.
Западна Европа сама си е виновна за инвазията от третия свят с експанзивната си колониална политика.
Е,сега си плащат цената за това и не заслужават ни най малко нашата солидарност,след като винаги са се отнасяли с нас,хората от източна Европа,като едва ли не хора 2 ръка.
Все повече на обикновените хора там започва да им писва и да се замислят накъде отива страната им.
Нямам нищо против исляма, стига да си стои в исторически обособилите се негови територии - части от Азия и Африка. Ислямските страни обаче, са твърде бедни и с висока раждаемост, като това генерира експанзия в Европа. На исляма в Европа съм твърд противник! Освен това, ислямът е несъвместим с национализма, всъщност ислямистите се борят за създаване на наднационална, мултирасова държава, обединена и управлявана от религиозните им догми. В България ислямът също е потенциален източник на проблеми, а да се винят за това турците, защото видиш ли го били овладели е нелепо. Всички българи-мохамедани, които са патриоти (факт, че има и такива), всъщност поставят националното над религиозното, тези които са ултрарелигиозни просто не са и няма как и да бъдат добри българи.