Така формулирана, темата е необятна, но обозначава един много важен, бих казал дори съдбовен процес, който от две-три години особено върви със страшна сила: медиите загубиха същностната си роля и си личи, че на тях е отредено някакво символично, отклоняващо вниманието на хората и замазващо сериозните проблеми на общността поведение.

Някой може да каже, че това се дължи на комерсализицията им, на гоненето на рейтинги и на печалби, но аз си мисля, че не е точно така и че има и нещо друго. Ще дам един пример, за да си проличи какво точно имам предвид.

Вчера примерно писах бележката "Проблем: дали политиката е шоу?", в която засегнах въпрос, свързан със същата тема.

Днес искам да дам друг пример: т. нар. "детски коментар" по bTV. Всяка вечер, ухилени от умиление, водещите на централните новини ни известяват, че отново трябва да чуем "мнението на децата", и то, знайно е, често ги питат и по най-важни проблеми.

Разбира се, занимателно е как дечицата чат-пат или дори редовно изтърсват някой сполучлив детски бисер, публиката, предполагам, се разкъсва от умиление (санким, какви умни деца имаме!), но да се запитаме: защо от всички възрастови категории на природонаселението само децата имат привилегията всеки ден да коментират и да заявяват детинската си позиция?!

Защо примерно не дадат думата, да речем, на студентите, може би щото, току-виж, някой от тях би заявил гражданска позиция и би казал нещо важно и... опасно?!

Защо не дадат думата на други категории хора, ами тъкмо децата се ползват от привилегията всяка вечер да имат запазено ефирно време, а пък другите категории от населението са лишени от възможността да заявят всякаква позиция?!

Не зная дали съзнавате, но вече е смешно и звучи впрочем и доста тъпичко, когато водещата, ухилена до уши, заяви: "А сега по най-важния проблем от тази вечер да чуем какво мислят... децата!".

Нещо май ни баламосват с тия деца, а, как мислите? Или не го схващате? Защо не се поинтересуват от мнението на по-зрели хора - ето, примерно, в Re:tv се интересуват от мнението на блогърите, а пък в bTV се интересуват само от мнението на... децата.

Ами да вземат в такъв случай да станат изцяло детска телевизия, защо не?

Ето, и Слави - неговата роля за опростачването на медийната среда у нас е ненадмината от никой друг! - ще се преквалифицира набързо и ще почне да прави детски шоута, щото него комай никой нормален човек и не го гледа вече.

Значи у нас освен от мнението на дежурните "интелектуалци" от типа на Вежди Рашидов, Божо Димитров, Пантев, на слугинските политолози от типа на Андрей Райчев, освен от мнението на политиците-популисти като бат ви Бойко и на останалата политическа свита се интересуват и само от мнението на... децата!

Всички други глухо и безмълвно мълчат, ала на децата можем да даваме думата, може би защото те и нищо опасно няма да кажат, миличките!

Ето затова, понеже са послушни, ще им даваме думата, щото току-виж някой ядосан гражданин, ако се докопа до микрофон, може да каже нещо взривоопасно, та затуй само на дечицата ще даваме думата.

Другите да мълчат и да не знаят много, само децата ще говорят у нас... щото сме много либерални, макар и съвсем по нашенски!

Ето това е олигархичната представа за медиен комфорт, за медийна идилия: простодушното население мълчи, а пък с него медиите си правят каквото им скимне и нескривано му се подиграват.

Издевателстват се, защото жилото на медиите е притъпено дотам, че вече никой не се плаши от тях.

А такъв обработван системно от олигархичните медии народ не е и опасен: такъв народ като нашия си мълчи даже когато му вдигат цените, даже когато му спират милиардите от европейските фондове, даже когато министри се срещат с мафиоти и правят разни сделки, даже когато олигархията мило си танцува върху главата му и дори, ако си поиска, може и морска сол да почне да кълца там.

Ама и ние сме си виновни че сме допуснали да се разпищолят дотам... щото комай вече не сме и народ, ама карай, писна ми да го повтарям това...

*Ангел Грънчаров е български общественик и публицист, ползващ и псевдонима Елтимир. Представя себе си като "дългогодишен политически дисидент, националист, историк, публицист и тенгрианин."
   http://analysis.actualno.com/news_169144.html

Даже и мнението на дечицата може да цензурират, защото съм сигурен, че е възможно на въпрос: "Кой е Бойко Борисов", да отговорят- "мафиот". Това и малките деца го знаят.

Даже и мнението на дечицата може да цензурират, защото съм сигурен, че е възможно на въпрос: "Кой е Бойко Борисов", да отговорят- "мафиот". Това и малките деца го знаят.

Медийте могат всичко ,защото имат подкрепата на тройната коалиция.Затова има и такава пропаганда ,по БТВ.
Цензурирането също им е присъщо.Хората знаят и са против тримата дебили в парламента ,но като гледаш телевизия остваш с друго впечатление.

Mного верен анализ.

*Ангел Грънчаров е български общественик и публицист, ползващ и псевдонима Елтимир. Представя себе си като "дългогодишен политически дисидент, националист, историк, публицист и тенгрианин."
   http://analysis.actualno.com/news_169144.html

Това не е въпросния Ангел Грънчаров - Елтимир,този е другия Грънчаров -  http://angeligdb.wordpress.com/



Редактирано от модератор: Добавен цитат на кореспондиращия постинг.

[изразява гледната точка и мнението на Българския Национален Съюз и Гвардия по много въпроси]

Това за което служат медиите е ясно на всички в този форум. Медиите са средство за масов контрол и отвличане на вниманието от важните и сериозни неща. Пример...
Съюз на Мексико, САЩ, Канада беше отразен в кратък 1-2 минутен коментар по един от големите новинарски канали. Едно изключително важно нещо като създването на съюз в този континент зае 2 минути ефирно време...
Това може да се наблюдава в "Зайнтгейст", после засегнаха идеята за 3-4 съюза в всичките континенти който накрая ще се обединят в един и ще се постигне световното правителство... друга тема.
Ясно е, че Холивуд е създаден от еврей и най-големите фигури там са еврей. Медийте в момента също се държат от еврей, наскоро ми попадна едно много добро видео за чичковците дето контролират най-големите световни медий и компаний свързани с такъв бизнес. Ами около 4 процента не са чифутски и са независими, всичко друго има чифутски шефове, включително и БТВ.
Още в "Зайнтгейст" се споменава за разговора на един известен актиор с човек свързан с едрия капитал в СЕЩ(не помня имена, съжелявам), поради близкото си приятелство въпросния човек споделил какво ще стане в близкото бъдеще(то вече стана де)... На въпроса, как ще насадят това в хората, капиталиста отговорил - чрез медийте... Когато повтарят на хората едно и също нещо от няколко телевизий и то постоянно... ефекта е ясен.
Нестига, че там не виждаме реална обективна гледна точка каквато е целта на медийте, да информират без да заемат позиция ами и не виждаме всичко. Пределно ясно е, че се отразяват избрани неща и много се премълчават.

Другото което е, отвличането на вниманието. Не случайно постоянни ни затрупват с весели предавания и шоута за да разпуснем... Въпросното разпускане е отвличане на човека от реалната картина на живота му, да хубаво е понякога да се освободиш от проблемите на ежедневието... но не постоянно. На много хора(за наборите ми - 90 процента) им е по-приятно да гледат оня дебил Слави отколкото примерно да прочетат една книжка... От което първо ще се обогатят интелектуално, второ ще научат много нови и интересни неща...
Аз го казах и в началото, средство за отвличане на вниманието и манипулация - масов контрол над обществото.

Примера за това което трябва да стане в целия свят е населението на СЕЩ... Просто са перфектни там.



Към конкретно тази статия... Както казаха преди мен е възможно и децата да ги цензорират. Същото ще е при младежите, тях също може не ги излъчат. Медийте обслужват интереси, ясно е на всички....

Дори вестника на БНС. Въпросния вестник обслужва интересите на национализма и изразява гледната точка и мнението на Българския Национален Съюз и Гвардия по много въпроси. Безпристрасни медий няма, аз предпочитам националистическия печат и важните неща който ще се намерят в лицето на информационните издания на нашите националисти. Отколкото чифутската пропаганда...
Погледнете колко лъжи се леят в американските филми.Примерно историческите филми(примерно 300та) са пълни с холивудски измислици...

Не се изразих много подредено... съжелявам.  :)

Не е лоша идеята да бъдат питани децата за мнението им по различни наболели проблеми на обществото. Все пак, децата все още са с чисти, непромити и непокварени мозъци, казват точно това, което мислят или са чули от някъде, защото още не са се научили да премълчават или скриват неудобната истина. Пък и, нали те са бъдещето на държавата, не е зле да се знае, какво мислят те с детинският си разсъдък и как преценяват нещата от тяхната, неопорочена все още гледна точка.

[Колкото по-примитивен е един човек, толкова по-голям интерес има към булевардния журнализъм.]

                Колкото по-примитивен е един човек, толкова по-голям интерес има към булевардния журнализъм.


Жълта преса

Така наречената булевардна преса или жълта преса (yellow press) не претендира да информира потребителите, а само ги развлича.

Публикациите в булевардната преса, са почти винаги клюки около реално съществуващи или измислени личности от обществения живот.

Целите на булевардните издания, са да провокират определени емоции у аудиторията, да подхранват надеждата у наивните за американската мечта, да възпитават определени черти на характера, изгодни за спонсорите ѝ.

"Дайте ми средствата за масова информация
и аз ще направя от всеки един народ, стадо свине."
Йозеф Гьобелс


Така например в процеса на демократизация в България (както и в цяла Източна Европа), лайтмотив в медиите е демонстриране на лъскави стоки, блясък и охолство, а средствата за постигането им - лакейство, предателство, проституция:

"Богаташът Александър *** се бръкнал с тлъстата
сума от 340 000 лв. за последния модел "Мерцедес" G-класа.
С луксозния си подарък той се опитвал да склони Елен ***
да му роди наследник."

По данни на агенция "Сова Харис", почти половината от българите на възраст между 18 г. и 30 години, въобще не четат книги. Простите момичета, които основно четат жълтата преса, не са в състояние да се замислят дали "Елен" би могла ако поиска, да продаде подаръка за 340 000 лв. И дали самият "Богаташ Александър" би могъл да продаде колата (ако не е на лизинг), без да поиска за това разрешение от господаря си, който обикновено е от друга държава или даже друг континент.

"Прословута българска манекенка си намерила гадже
със собствен остров и получила подарък за рожденния
си ден - Порше."

"Българските проститутки държат най-високите цени
на световното футболно първенство."

В действителност българките държат най-високи цени само в България. И то след като България под диктата на освободителите ѝ от комунизма, реши да въведе строги визови ограничения за руски и украински граждани.
България е страната с най-нисък стандарт в Евросъюза и за българските красавици единствените конкурентки "чужденки" са ромките.

А с отварянето на границите, голяма част от българските жени във фертилна възраст, заминават на Запад да предлагат стоката си. Съответно тези които остават в България, поради липса на конкуренция, се радват на главозамайващ успех и е лесно да повярват, че българките са най-красивите жени на света.

Разкази за хора израсли в нищета и станали милионери, за любов между бедни и богати, дезориентират публиката и водят до дисбаланс на самосъзнанието. Като резултат потребителите загубват реална представа за собствените си възможности. Ценностната им система се деформира. В екстремен случай настъпват характерови промени, съизмерими с патологично пристрастяване към хазартни игри. Според някои автори, спада на раждаемостта в края на 20-ти и началото на 21 век, се дължи именно на влиянието на медиите, и на сексуалната революция.

www.aliceswonderland.eu

Няма медии,има само пи-ар.
Опростачването до какво доведе-да накарат хората да повярват в такива като ГЕРБ,чиито неизбежен провал доведе соцкомунистите отново на власт,мутрите играха и участваха в този вариант,който се изпълни.
Излиза,че народа трябва да раздава правосъдие. И да върши и всичко друго в същото време.

[импакт]

Огромен импакт върху политиката през изминалия месец оказаха две решения...

http://epicenter.bg/article/ISA-analiz-yuli-2018/160368/11/33
...
Е, какво повече да се коментира?

impact (англ.ез.)-влияние, въздействие

Няма медии,има само пи-ар.
Опростачването до какво доведе-да накарат хората да повярват в такива като ГЕРБ,чиито неизбежен провал доведе соцкомунистите отново на власт,мутрите играха и участваха в този вариант,който се изпълни.
Излиза,че народа трябва да раздава правосъдие. И да върши и всичко друго в същото време.

4 години и половина по-късно потвърждавам думите си.

Свободата на медиите в България намалява

Започната от Nordwave

Отговори: 4
Прегледи: 5278

Как преходът променя езика на медиите ни

Започната от Nordwave

Отговори: 2
Прегледи: 4153

Как медиите искат да ни ликвидират!

Започната от probg

Отговори: 33
Прегледи: 8914

Темата "Виктория" и войнстващата българофобия в медиите

Започната от sandro_atakata

Отговори: 3
Прегледи: 1615