Доган на съд за "Цанков камък"

[генерал Вазов]

Разбира се ако Сидеров не се класира на балотаж, а там е кандидата на ГЕРБ и на БСП( ДПС) ние ще гласуваме за ГЕРБ. Ти гласувай за БСП( ДПС). Такива сте всичките. Ама добре е поне, че такива като теб се броят на пръсти.

[Франкист]

Аз пък искам ДПС-то да спечели президентските избори,ама не БСП-то,а ДПС-то - щото тогава на българина ще му опре лайното в гащите и ще изрине кочината.Така сме ние по тия географски ширини - трябва да се закучи сичко яко за да стане народа.

Само че Доган много добре знае че може да спечели изборите без проблем,но няма да го направи точно поради горната причина - че ще го изринат с багери после!!

[omerzen]

Разбира се ако Сидеров не се класира на балотаж, а там е кандидата на ГЕРБ и на БСП( ДПС) ние ще гласуваме за ГЕРБ. Ти гласувай за БСП( ДПС). Такива сте всичките. Ама добре е поне, че такива като теб се броят на пръсти.

Ами г-н Генерале то тогава Волен Сидеров изобщо няма смисъл да се кандидатира за президент. Направо си гласувайте за ГЕРБ.  Няма що да разигравате хората.

[Франкист]

Аз пък си мисля - не съм ич фен на Атака.Но си мисля че Волен Сидеров има реални шансове на тия избори.Не щото е баси пича и е мноо як и пекан политик,ами щото другите са много слаби.Разбира се това са мисли към момента,но наистина не знам другите партии кои са им силните личности които могат да изкарат.

[omerzen]

Например ако някой се сети да издигне Божидар Димитров за президент, наш Волен отново няма никакви шансове.

[Veskou]

Наср*хте се с тия президентски избори. Баш че ли сме президентска република... Никаква власт няма президента. Едно вето и т'ва си е...

Иначе тоя път генерала е прав - по-добре ГЕРБ, от колкото БСП/ДПС.

[rumena moma]

  

Такива сте всичките. Ама добре е поне, че такива като теб се броят на пръсти

   8-)   А вашите се броят на РЕЙСОВЕ - точно 11. Нали така се преброихте на последно , при пътуването ви в Сърбия .  :-D

[генерал Вазов]

Разбира се ако Сидеров не се класира на балотаж, а там е кандидата на ГЕРБ и на БСП( ДПС) ние ще гласуваме за ГЕРБ. Ти гласувай за БСП( ДПС). Такива сте всичките. Ама добре е поне, че такива като теб се броят на пръсти.

Ами г-н Генерале то тогава Волен Сидеров изобщо няма смисъл да се кандидатира за президент. Направо си гласувайте за ГЕРБ.  Няма що да разигравате хората.

Ами то тогава защо да има президентски избори? Дайте направо да назначат президента и това е. Щом няма смисъл....

[Norton]

В Комисията за борба с корупцията и конфликт на интереси и парламентарна етика са разочаровани от окончателното решение на ВАС, че няма конфликт на интереси с хонорара от 1,5 млн. лв. на лидера на ДПС Ахмед Доган.
Именно от комисията поискаха от съда установяване на конфликт на интереси.
при консултантския договор на Доган с "Минстрой" за хидропроекти.

Не съм чак толкова изненадан, колкото разочарован като гражданин, с тези думи председателят на комисията Валентин Николов от "Атака" коментира решението на ВАС, цитиран от "Фокус". Той обясни, че от комисията си свършили работата и представили достъчно факти и доказателства.

"Това е доста жалко, защото излиза, че всеки един политик в България, било то лице, заемащо публична длъжност, било то шеф на партия, оттук нататък може да получава по подобни договори милиони евро хонорари, без да се притеснява ни най-малко от съдебната система.
Не случайно думата политик е една от най-мръсните думички в България”, добави Николов.
Според него, решението не е добро за България, защото при представените факти и доказателства, било недопустимо съдът да се произнася така. Той коментира, че съдебната система се нуждае от сериозна реформа, цитира го БТА.

Бяхме длъжни да опитаме, каза и депутатът от Синята коалиция Димо Гяуров.
Констатациите на петчленния състав на ВАС много се разминават с тези на комисията, обясни той.
Оказвало се, че цялото съдебно решение е "базирано на възприятието му (на съда) за работата и задълженията на народния представител".
"Всъщност съдът казва "налице е частен интерес и имотна облага, обаче тя не може да повлияе върху обективното изпълнение на преките публични задължения на Доган", обясни Гяуров. По думите му, съдът приема, че преките публични задължения на депутата се свеждат единствено до натискане на копчетата в пленарната зала.

Гяуров каза още, че съдът е открил празнота Закона за предотвратяване и разкриване на конфликт на интересии и тя се свежда до липсата на каквито и да било последици за невярна, непълна или дори фалшива декларация за конфликт на интереси.

На въпрос дали с решението на съда не се ли създава илюзорното усещане, че на всеки може да му се размине, ако нарушава правилата, Гяуров коментира: „Зависи кой е този всеки и зависи кои са правилата. За едрите риби се оказва, че законът не действа”.

Очаквано, Камен Костадинов от ДСП, който също е в комисията, подкрепи решението. „За чест на съдийската гилдия ВАС показа, че съдиите в България не се поддават на политически натиск, какъвто безспорно по това дело беше опитан да бъде осъществен, най-малкото като бъде представен като засилен обществен интерес”, заяви Костадинов.
Той прочел внимателно мотивите на делото и според него случаят е прецизно анализиран.
Костадинов подчерта, че добро впечатление прави фактът, че решението е взето с единодушие от петимата съдии и няма особено мнение.
При предишното решение на ВАС, взето от тричленен състав, съдията докладчик Марина Михайлова бе с особено мнение, че не споделя становището за липса на конфликт на интереси.

Според него, през последните няколко години са правени опити да се изгради един паралелен образ на Доган. В този образ той бил представян като „някакъв корумпиран тип, който е затворен в някакви сараи и няма никакви връзки със своите избиратели”. Костадинов заяви, че това категорично не е вярно и решението на съда е в подкрепа на истинския образ на Доган.

[Amenhotep]

Гарантирано от ГЕРБ!

[Преспанец]

Гарантирано от ВАС!

На всичкито отгоре Народното събрание трябва да му плати 300 лв. разноски по делото!

[penko]

Гласувай  за  АТАКА  спаси  България .  Е  като  гласувах  ме  какво  стана ? Голям  чеп  стана !  8-|

Доган  дето  казва  че  той  бил  инструмента  на  властта  -  то-ез  ако  се  вслушаме  в    думите  ще  разберете  между  редовете  че  иска  да  каже  че  българите  да  го  хванат  за  инструмента . Ей  за  това   се   сещам  като  гледам  този  клип  .  :-D

Днескашното  дело  го  доказва  макар  че  Доган  само  един  път  е  влизал  на  това  дело  ......   обикновено   прокурорите  и  съдиите  си  говорят  на  стените  в  залата  показват  някаква  дейност  за   да  запишат  надницата  за  деня .      

Ще  се  повторя  за  8-ми   път  че  ние  нямаме  държава  нямаме  нищо  просто  ей  така  си  съществуваме  и  държавата  ни  е  като  наводнението  дето  стана  в  някой  райони  из  България  само  един  ураган  да  мине  през  България  и  просто  ще  изчезнем  от  световната  карта .

[Norton]

ГЕОРГИ ДАСКАЛОВ

Доган е велик, сюблимен, непостижим. И недосегаем



Върховният административен съд постанови, че Ахмед Доган не е бил в конфликт на интереси, когато през 2009 година е получил близо 1,5 милиона лева като консултант на енергийния проект „Цанков камък”. Освен това магистратите задължиха Народното събрание, което заведе иска за установяване на конфликт на интереси, да заплати разноските по делото, които са 300 лева. Решението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване – значи Доган може вече спокойно да си харчи парите. Ако изобщо някога се е притеснил.

Има формално правни основания за такова решение. Фирмата, платила огромния хонорар, е частна – бившето мултигрупско поделение „Минстрой”, и, както се казва, един частник е свободен да прави каквото си иска с парите си. Разбира се, има и аргументи в обратната посока – „Цанков камък” се строи с държавни пари, с парите на данъкоплатците и е близко до ума, че фирмите изпълнителки ще избият този и подобни хонорари за наша сметка.
Обаче съдът е решил, че няма нередност. Бившата русенска кметица и народна представителка Елеонора Николова, която представляваше парламента по това дело, каза, че решенията на съда не се коментират.
С цялото уважение към г-жа Николова, която има дългогодишна съдийска практика, такива решения не само трябва да се коментират, но и да се прави всичко възможно те да изчезнат от съдебната практика.
Без значение какви са юридическите аргументи е ясно, че решението на съда се е разминало с каквито и да е критерии за справедливост. А справедливостта и здравият човешки разум са в основата на всяко право – било писано, било не. Ако не осигурява справедливост, правото губи всякакъв смисъл.
Нормалният човешки разсъдък не може да приеме, че е справедливо Ахмед Доган да получи милион и половина с един подпис – понеже той наистина ги е получил за това, а конкретната работа по договора е извършена от четирима души, които са получили общо 50 000 лева като „подизпълнители”.
Нечовешко, неморално, несправедливо, крещящо нарушение на реда и човешките представи за нормалност е лидер на политическа сила, с чийто мандат е формирано правителството, да получи толкова много пари в страна, в която средната заплата е 600 лева. За милион и половина лева една българска учителка например трябва да работи 208 години и четири месеца. С толкова пари могат да се платят пенсиите на близо 6000 български пенсионери.
Обаче българският съд не страда от такива скрупули. Той е отсъдил, че Доган е действал по правилата. Не по човешките, по собствените си Догански правила. Които очевидно са и правилата, по които действат българските съдии.
Българският съд твърдо брани своята независимост и обичайно декларира, че не се занимава с политика, а съди само според фактите и вътрешното убеждение на съдиите. С дела като Догановото обаче българският съд произвежда директно политическо послание.
То е ясно, недвусмислено, цинично, обезсърчаващо: Доган и такива като него са недосегаеми. Каквото и да става, от тях няма да се търси отговорност, няма начин да бъдат принудени да върнат поне част от награбеното, няма да има дори морална присъда.
Както е казал Ботев: Тъй върви светът! Лъжа и робство на тая пуста земя царува.
Било е точно преди 140 години.

[omerzen]

Волен Сидеров дали е протестирал против оневиняването на Доган?

[rumena moma]

        ЗАЩО ли  Сидеров престана да говори за Кръстева, Пеевски, Емел и Джевдет ?!