Защо съм български националист?

[Amenhotep]

Боже, смешно е! Нима ако осиновя и възпитам циганче ще стане малоумнен престъпник? Глупости на търкалета... Всичко зависи от средата, в която е поставен индивида.

Донякъде, навярно си прав, но нека ти споделя нещо, което съм ВИЖДАЛ С ОЧИТЕ СИ.

В съседния блок има една женица, приятелка на майка ми, много добър и разбран човек е. Та тази женица си осинови едно малко женско циганче ... жената възпитаваше детето с любов и самораздаване ... да ама детето порастна и стана девойка ... а девоката СЕ ПРОДРУСА С ХЕРОИН, ПРОДАДЕ КЪДЕ ЩО ИМАШЕ КАКВО ДА СЕ ПРОДАДЕ, НЯКОЛКО ПЪТИ Я ПРИБИРАХА ЗА КРАЖБИ И ЗА ПРОДАЖБА НА ХЕРОИН ... сега не знам къде е, ако не е проститутка някъде, най-вероятно е в пандиза.

А жената, която осинови това дете се съсипа!

/важно е да се отбележи, че жената не взе цигането в някаква детско-юношеска възраст, а още в най-невръстна бебешка възраст/

[Panzerfaust]

Не ми се вярва установените от белокожите институции да мерят с еднакъв аршин емигрантите и негрите. Расисти си има навсякъде, дори в Америка. Естествено е да им е по-трудно да се приобщят щом не им се дава равен с другите шанс.

А ти да си чувал за т.нар. обратна дискриминация, която цинично наричат "позитивна" дискриминация? Знаеш ли, че ако за едно работно място при американски работодател кандидатстват черен и бял, при равни дадености, работодателят взема черния, защото се страхува от обвинения в дискриминация, последващи съдебни дела и плащане на обезщетения. Това ли не е равен шанс? А, да всъщност не е равен, по-добър е! С равен аршин се мерят при съдопроизводството и фактите са категорични кой е криминогенен фактор. И не говоря за кражби от глад на един хляб или хамбургер, а за тежки престъпления - предумишлени убийства, въоръжени грабежи и т.н.
И после какво значи "не ми се вярва" - значи си предубеден в конкретна теза, а после обвиняваш, че националистите били предубедени. Вземи малко прочети по въпроса за който говориш, защото не си много наясно с нещата.

Боже, смешно е! Нима ако осиновя и възпитам циганче ще стане малоумнен престъпник? Глупости на търкалета... Всичко зависи от средата, в която е поставен индивида.

Ами пробвай, халал да ти е  :-D ! И аз знам за случай с осиновени циганета, които после "от нищото" са стъжнили живота на благодетелите си, но като имаш голям мерак - пробвай се! Може пък при теб да стане  :-D !
Вече от мен наистина точка по въпроса!

[samvoin]

Ха-ха-ха, грешиш! И то много! Ето, негрите от поне 200, а някои и от 300 години живеят в Америка, от 140 години са свободни, от 60 години няма никаква сегрегация към тях, а от 50 години се наливат огромни пари в интеграционни програми, отново за тях. 50 години - това са две поколения. Какъв е резултата - плачевен! Виж сводките за криминалната престъпност в САЩ и пак ще си говорим. Същото се отнася и за латиносите - от поне 2-3 поколения живеят в САЩ, но не са като белите американци, повярвай ми! Важи с пълна сила и за циганите. Всъщност с развитието на генетиката става все по-ясно колко голяма роля играят гените.

Не ми се вярва установените от белокожите институции да мерят с еднакъв аршин емигрантите и негрите. Расисти си има навсякъде, дори в Америка. Естествено е да им е по-трудно да се приобщят щом не им се дава равен с другите шанс.
А относно гените - ако се родиш циганин няма да мислиш така.
Боже, смешно е! Нима ако осиновя и възпитам циганче ще стане малоумнен престъпник? Глупости на търкалета... Всичко зависи от средата, в която е поставен индивида.

Инак патриотизма си е чиста игра за пред масите, с която да се държат в строй и да се подчиняват на лидерите си. Всяка държава, всяка институция, всяка политическа партия представляват пирамида, в която силата на тези на върха се крепи на глупостта на ниските слоеве. Ханове, царе, князове - всички са били водени от егоистични желания за власт и за по-голям контрол и величие.
Историческите книги гъмжат от дивотии, убийства, зверства и предателства. Как да имам носталгия към такива времена? Нали трябва уж да съм по-извисен от гангстерите-негри?

Ако се родиш в Китай ще си въобразяваш, че китайците са най-велики.
Ако се родиш в Никарагуа - пак твоя народ. В Бразилия - същото. В Русия - същото. Никой с нищо не е по-специален от другите - обстоятелствата са позволили на едни народи да се развият по-добре от други.

А относно исляма - той е най-екстремната и фанатична религия според мен. Аз съм реалист и не съм поддръжник на която и да е друга измишльотина и глупост, маскирана зад името "вяра".



Има много алтернативи на днешната система, една от които е тази:

http://lottus.net/?p=3193    (1/4)

Това вече нагоре е задълбаване във филосовски теми и спорове и хипотези...
Не можем да сравняваме в никакъв случай историята на негрите в САЩ и да прокарваме исторически паралел между тамошните и тукашните измислени "национални малцинства" както и историята и хронологията на пребиваване на други етноси и народности в двете страни. Така че САЩ нека си спестяват както техните сегрегационни, така и "интеграционни" шаблони за тях си, защото тук историческата ситуация е друга, както и географската.
За традиционния Ислям аз не съм съгласен че е нещо лошо, изкривявания има при всяка религия. А какво ще кажеш за юдейската псевдорелигия? Тя мирна и хрисима и уважителна и търпима към нас ли е?
Алтернативата която предлагаш и нейните формули не се ли съдържат именно в познатите ни в историята националистически класически управления и политики по - света? Къде е разликата и как наричаш ти тази алтернатива, ако не национализъм, а именно равновесието вътре в обществото обусловено от нация?

[killed_by_death]

human, доказваш с всеки следващ коментар, че гъмжиш от предразсъдъци. Но не мисля, че имаш шанс да го разбереш. Ти каза да не се гледа само в черно и бяло, но ти точно така гледаш.

[Wulko88]

този human да ходи да лъже западноевропейците с тези измислици. Кво му спорите, те и без това говорат че сме ограничени лумпени..

[Likvidatora]

Малко късен отоговор но все пак  :-).Та на въпроса humane моли се да не те срешна нейде по улиците.До гуша ми е дошло от такива като тебе къде проповядват мишкарството по нашите земи.Ти откакто си се родил си с единия крак в чужбината.Такива като тебе са ми ясни.Вярно имаш някви разсъждения но са напълно грешни.Или мама и тате къде са си поживели доста по комунистическо ти пълнят главата с глупости или си слушал много даскалицата по история.Вземи прочети нещо и си стъпи на краката.Как може да ми говориш,че първо сме хора после българи.Няма такова нещо.Ако разсъждаваме като тебе не 500 ами още 2000 години ще сме под робство докато ни дойде акъла.Писнало ми е от такива като тебе.И най лошото е,че един ден ще имаш деца и техните глави ще се напълнят с простотии.Такива като тебе едно време са им викали чорбаджии аз им викам мишкари.Когато храбрите българи са проливали кръвта си мишкарите са седели при дебелите си жени и са стискали кесиите със златото.Такива като тебе предадоха Левски и Бенковски щото им трябвало само вода,въздух и храна.Направо ми писна от такива тъпанари.Не ми е ясно кога ще можем да я изкореним тази простотия.Вече 20 години чакам утайки като тебе да си вземат чуковете и да се махат в чужбина.Нека си останем тука само хора къде обичат България.Вървете на майната си с тъпите си разбирания.И много ми е интересно какво правиш точно в този форум с тези разсъждения.Едиственото правилно нещо в думите ти е,че патриотизъм на сила не се възприема.Но на теб с удоволствие бих ти отделил 2-3 часа да ти набия някой работи в простата тиква(ако трябва и със сила въпреки,че не е правилно).Та за финал моля те повече не се вясвай по тези ширини.Хващай парахода и се измитай към америката.Драсни някоя друга картичка като се оправиш.Така и ние ще сме доволни и ти също. :@ :@ :@

[BulgarianBlood]

human, аз съм родолюбиво настроен, но това не значи, че мразя други народи. За мен родолюбивостта се изразява в това да помагам на народа си да се издига духовно и интелектуално, а не в проповядване на омраза.

Твърде много генерализираш(националистите били това и онова). Това е повсеместен проблем, срещащ се често в дискусии, в които инициаторът на дискусията разглежда нещата много едностранчиво. В тези дискусии инициаторът е вече предубеден и реално задава въпросът си не с цел да получи отговор, а с цел да откаже други хора от идеята, за която говори. Например, ако аз отида в теологичен форум и задам въпрос "Защо да стана християнин?" и приведа към въпроса си доводите: "Защо да съм християнин, след като инквизицията избива няколко хиляди евреи и араби, а Тъмните векове на Европа са изцяло вследствие на Християнската религия" дали ще получа смислен отговор?

В крайна сметка защо да си "човек", след като може да си животно? Та според много философи, Ницше на първо място, хората са във вечна борба между човешкото и животинското и ти спокойно можеш да оставиш в себе си животинското да надделее. Много хора го правят и се чувстват щастливи. Аз обаче предпочиам човешкото.

[omerzen]

Надявам се да не постъпите комунистически и да ми изтриете публикацията, подобно на другите подобни форуми. Аз не целя да се заяждам, а да разбера какво точно е това, за което се борите...

Логично е да се търси основата на всяко нещо и чак след това човек да формира своите убеждения.
А основата е, че човек има преди всичко право свобода на мисълта. Чак след него се нареждат всякакви националистически или религиозни идеали. Аз съм преди всичко човек и след това българин или какъвто там ме нарекат.
Национализмът е скрит вид РОБСТВО, защото ако човек случайно направи греха да изкаже искрено негативен коментар срещу дадена национална ценност, той бива демонизиран, наричан „национален предател” и дори заплашван. А България не е перфектна, както не е перфектна никоя друга държава.
Национализмът е ограниченост, принудителна „обич” към народ и земя, само защото си се родил на нея. На сила хубост не става.
Най-лошото е насаждането на омраза към другите народи. Или гордостта „ние сме най-великите”, защото еди кой си, през еди коя си година, избил еди колко си хора.

Нормално е да харесвате родината си, щом от малки са ви го натяквали.
България, както и всяка друга държава, не е изолирана от останалият свят. Използваме идеи, технологии и ресурси дошли от най-различни краища на света. Историята е показала, че комунистическите държави, изолирани от останалите, не са постигнали кой знае какъв прогрес.

Какво печели човек като стане националист? Аз лично виждам хора, които се гордеят със зверства на първобитни племена и с отдавна неактуални писатели живели преди векове. Каква е перспективата?

Призовавам вместо постоянно да лежите стари подвизи и на подигравки към по-слабо развитите народи, да се ориентирате към по-прогресивни проекти.

Моля, ако има коментари да са аргументирани, не емоционални...

Защото трябва ! Защото няма кой друг ако не сме ние . Защото българския национализъм е единствената защита за оцеляване на българския род и българската държава !

[Likvidatora]

Чист американец.Виждам го тоя един ден как няма да види България повече.Аз лично го помолих да ускори процеса.Така ще отърве и нас и себе си.Ако има възможност може и да си пръсне семето там а не тука защото няма да е справедливо да има деца БЪЛГАРИ и да им пълни главите с глупости както е пълна неговата.Не знам кого трябва да виним за състоянието му.Защото неговото мнение е и мнение на над 70 процента от българските младежи днес.Родителите ли са виновни,държават ли,училището ли.Естествено никой няма отговор или просто не искаме да има такъв.Лесно ни е да виждаме проблема,да го коментираме но не и да се опитаме да го решим.

[Мишок]

Кои "ние", какви негри, човече? Какви еврейски събратя? Аз преценявам хората НЕ по расата им, а по техният интелект. 

Според тебе интелекта на негрите, циганите и диваците канибали на какво ниво е а ?
Нормалните хора преценяват другите най-вече по постъпките им. А тези на евреи, негри, цигани и диваци не са добри постъпки или са добри а ?

[Радко]

1. Защото звездите са най-ярки над Пирин.
2. Защото небето се оглежда в езерата на Рила.
3. Защото Балканът пази спомена за Караджата.
4. Защото в Родопите ехти камбанен звън.
5. Защото в Добруджа е побит мечът на Аспарух.
6. Защото опълченците все още бдят на Шипка.
7. Защото екът от Сливница се чува в Пирот.
8. Защото “Одрин падна”.
9. Защото над Дойран още се носи българското ура.
10. Защото Охридското езеро още пее за Биляна.
11. Защото, въпреки границите Вардар, Струма, Места и Марица се срещат в Бялото море.
12. Защото враговете на България още помнят удара “На нож”.
13. Защото нито едно българско бойно знаме, никога не попадна в плен.
14. Защото моят народ създаде и съхрани през вековете своята писменост и култура.
15. Защото държавата ми отвоюва своята над 13 вековна история на Балканите .
16. Защото българите днес удивяват света със своите постижения, знания и успехи.
17. Защото българите са носител на цивилизационния импулс на Балканите.
18. Защото България е там, където има и един българин.
19. Защото България е моята Родина.
20. Затова живея и се боря за тази България, духовна обединителка на българския род, пазителка на хилядолетни традиция и култура..

Взето от: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000125694119

[snayperi]

   Защото няма друг народ който в продължение на 600г. систематично да бъде изтребван ,обезкървяван и обезглвяван от вътрешн и външни врагове и все още да го има и да дава на света открития,таланти и мозъци и защото въпреки всичко все още ни има като българи и ще ни има винаги въпреки зависта,омразата и злобата на вътрешните ни и защото България винаги ще я има даже когато всички останали народи и държави отдавна вече ще са изчезнали и претопени един в друг.Защото да си българин е преди всичко призвание а не само даденост и отговорноста към това призвание е по голяма от всичко земно и човешко.

[Hatshepsut]

Реших да споделя моите виждания по отношение на национализма - една идеология, която изповядвам от много години
 

1. По отношение на либерализма и консерватизма

Аз не се смятам нито за либерал, нито за консерватор. Наистина, мнозина отъждествяват национализма с консерватизма, но моето мнение не е такова. Грешно е да се придържаш към нещо вредно, само защото е "традиционно", и е грешно да отхвърляш полезни идеи, само защото са нови. По същия начин е грешно да отхвърляш полезни традиции, защото си против традициите, и да приемаш вредни нови идеи, само защото са "прогресивни".

Върши това, което е правилно, независимо дали то ти се струва "традиционно" или "прогресивно". Само когато нещата са на кантар, тогава избирай традициите, само защото са традиционни.
За мен, национализъм изобщо не е синоним на десни идеи или консерватизъм.

2. По отношение на религията

За мен е недопустимо национализмът да се свързва изначално с определена религия, която да се натрапва като единствено приемливата. Знам какво е казал митрополит Климент преди 140-150 години "Има Православие у нас, има и български народ, няма Православие - няма и български народ.", но го приемам само за сведение. Не виждам никаква пречка неправославни християни, езичници, агностици или атеисти да бъдат български националисти. Аз зачитам свободата на съвестта на всеки, правото на религиозни убеждения е личен избор.
Мнението ми към сектите обаче е отрицателно, имам предвид такива сдружения като мормоните и "Свидетелите на Йехова", националистите трябва да се стремят към тяхната забрана. Причината е много проста, сектите са създадени от шарлатани за промиването на мозъците на вярващите и за тяхното подчинение, както и за ограбването на тяхното имущество.
По отношение изучаването на вероучение в училищата - категорично съм против, защото съм привърженик на секуларната държава и светския характер на българските училища.
За исляма мнението ми е отрицателно, с уговорката че към българите-мюсюлмани (т.нар. помаци) и волжките българи трябва да има по-толерантно отношение. Категорично съм за забрана на бурките, по този въпрос не трябва да се правят никакви компромиси.

Национализмът и християндемокрацията

За мен, поради изложените по-горе причини, националистическите партии трябва ясно да се разграничат от клерикарните партии, националистите следва да бъдат загрижени за просперитета на цялата нация, а не само за комфорта на поповете и монасите.

3. По отношение на филофобските страсти

Мнението ми по този въпрос е, че филофобските страсти са вредни за българщината и ние като българи трябва да се еманципираме и да отстояваме своите интереси без лакейство и слугинаж. Отношението към всички Велики сили трябва да е сдържано и резервирано, нашите естествени съюзници не са великите сили, а държави от нашия мащаб - Унгария, Чехия, Словакия, Словения, Хърватско, Прибалтийските държави (Литва, Латвия и Естония) и т.н.

Що е компрадорски национализъм?

Под това понятие разбирам едно уродливо явление, което избуя през последните години, а именно български националисти да се самоопределят като русофили и да развяват руски знамена по площадите. Така станахме за присмех и подигравка по медиите, дано да успеем да превъзмогнем това чуждопоклонничество.

4. Относно гей-браковете, гей-парадите и т.н.

Мнението ми по този въпрос е категорично против гей-парадите, против гей-браковете, а също против осиновяването на деца от гей-двойки.

5. Относно легализацията на марихуаната и други леки наркотици

Категорично съм против легализацията на марихуаната, не приемам наукообразни или уж медицински аргументи, против съм и останалите наркотици.

6. Относно политическата коректност

Политическата коректност е бич за съвременното общество, натрапван и налаган от политиканите и продажните медии. Това е някакво евфемистично и изкривено възприемане и отношение към реалността, смятам го за изключително вредно и го отхвърлям от своя речник. Циганинът е циганин и трябва да се нарича циганин, а не "ром", негърът е негър и трябва да се нарича негър, а не "афроамериканец" и т.н.

7. Относно "Българския" хелзински комитет

Това е една българомразка организация, която би трябвало да се разтури, това е вън от съмнение. Причините са ясни, тази организация подкрепя всячески деструктивните среди в българското общество - цигани, престъпници, педерасти, ислямисти, мигранти и т.н.

8. Относно членството на Турция в ЕС

Мнението ми по този въпрос е категорично - Турция не трябва изобщо да става член на ЕС под никаква форма. Турция е азиатска държава, която се ислямизира с бързи темпове и мястото ѝ не е в ЕС.

9. Относно нашествието на мигранти в Европа

Против съм заселването на мигранти в България, тяхното място не е тук, националистите трябва да бъдат загрижени за собствения си народ и да го защитават от натрапници и нашественици.

10. По отношение на ЕС и НАТО

Приемам членството в ЕС и НАТО, макар и с известни уговорки. Позицията ми е, че България не трябва да е последна дупка на кавала или пудела на Меркел, а трябва да отстоява своите интереси и да се ориентира към страните от Вишеградската четворка - Унгария, Чехия, Словакия и Полша. Против съм влизането в еврозоната, националната валута - българският лев е символ на националното достойнство и не трябва да се ликвидира с лека ръка.
Като цяло смятам, че България е европейска държава и мястото ѝ е в Европа, а не в Евразия, както по отношение на културата, така и по отношение на политиката. В своята 1300-годишна история България е била част от евразийски проекти в продължение на стотици години, както под властта на Византийската империя, така и под властта на Османската империя, а също подчинена на СССР... вредите за българската народност са известни на всички.

[Мишок]

2. По отношение на религията

За мен е недопустимо национализмът да се свързва изначално с определена религия, която да се натрапва като единствено приемливата. Знам какво е казал митрополит Климент преди 140-150 години "Има Православие у нас, има и български народ, няма Православие - няма и български народ.",

На Балканите  народността върви винаги заедно с религията. Пример за това как без дадената религия, народността не струва са помаците.
Предполагам и на други места по света е така, не съм ги изследвал, но мисля че е така.