Кой е ляв и кой десен в България?

[Ратникъ]

                                       

В България цари тотално объркване за ляво и дясно в политиката. Причините за това са много, но тук няма да се спирам на тях. Масово разпространени са заблудите, че "Атака" е дясна партия, лявата БСП провежда дясна политика, а СДС начело с Иван Костов е провеждала дясна политика в периода 1997 – 2001 г.Разграничението ляво-дясно се прави въз основа на отношението към свободата. Малко икономическа свобода е ляво (голямо бюджетно преразпределение, високи данъци, много регулации, държавна намеса на пазарите, субсидии, доста държавни предприятия и малко или липса на частни, голяма бюрокрация и т.н.), а много икономическа свобода - дясно. При личната свобода е точно обратното - лявото е повече свобода (право на аборт, равни права на хомосексуалистите, по-либерално отношение към емигрантите), а дясното - ограничена свобода. Поради това, за да установим идентичността на всяка от партиите, трябва да поставим идеите й на две скали. Следователно има не само ляво и дясно, но също горе и долу (виж илюстрацията).

Десните (републиканците в САЩ, консерваторите в Европа) са за повече икономическа и по-малко лична свобода. Левите (демократите в САЩ, социалистите и социал-демократите в Европа) са за по-малко икономическа и повече лична свобода. Центристките партии (като британските лейбъристи) са в изгодната позиция да нямат категорична позиция по отношение на свободата. Те търсят златната среда, което им позволява да избягват непопулярни действия. Тези, които са и за лична и за икономическа свобода са известни като либертарианци (в България организацията им се казва Българско общество за индивидуална свобода, в което членуват например доста от либералните икономисти).

При социализма имаше ограничаване и на личната (хомосексуализма беше извън закона, държавата решава кой къде ще живее, имаше работа по разпределение, вечерен час и еднакви униформи за ученици, ограничаване на свободата на словото и т.н.), и на икономическата свобода (централизирана икономика с напълно държавна собственост върху предприятията и пълен контрол върху пазарите). Разликата между социализма и фашизма е, че при фашизма икономическата свобода е доста по-голяма, въпреки, че също има немалко държавна намеса (но например се запазва частната собственост).

В България когато говорим за ляво и дясно обикновено имаме предвид икономическата свобода, тъй като имаме представа от икономическите възгледи на партиите, но почти нямаме идея за отношението им към личната свобода. Партиите избягват да взимат отношение по въпросите, касаещи личната свобода - към проституцията, хомосексуалистите, абортите, наркоманите, даряването на органи, привилегиите и т.н., за да не загубят част от избирателите си.

От тази гледна точка, предвид публично разпространяваните от партиите икономически идеи, моите изводи за идеологическата принадлежност на партиите са следните:

1. "Атака" (Волен Сидеров) е крайно лява политическа сила - по-ляво от искането за национализация на приватизираните предприятия е единствено пълната национализация на частната собственост.

2. ГЕРБ (Бойко Борисов) изповядва дясна идеология, но неформалният лидер на партията Бойко Борисов не показва никакви десни действия като кмет на София (например е солидарен с шофьорите, които искат увеличение на заплатите, а не му хрумва, че трябва да либерализира транспорта в столицата и да продава общинските фирми), което поставя доста въпросителни около действителната принадлежност на ГЕРБ.

3. СДС когато беше на власт провеждаше социал-демократични (леви) реформи (например в здравеопазването, пенсионната система, работническо-мениджърската приватизация) и поддържаше високи данъци и голямо преразпределение на доход през бюджета. От две години насам партията започна да лансира десни идеи.

4. ДСБ (Иван Костов) застъпва десните идеи (за данъците, преразпределението, здравната реформа и т.н.). Много хора в България обаче не осъзнават, че „здравата ръка” на “командира” може да означава повече намеса на държавата, което видяхме на практика при управлението на Иван Костов като лидер на СДС и премиер в периода 1997 – 2001 г. (виж т. 3).

5. ДПС (Ахмед Доган) е типична лява партия – против приватизацията, в подкрепа на субсидиите и мащабните инвестиции от страна на държавата.

6. БСП е лява партия. Постоянно лансира леви идеи, много от които за щастие не успява да реализира (заради МВФ, законодателството в ЕС и коалиционните партньори), но част от тях все пак минават. В същото време блокира много от десните идеи (например реформата във висшето образование и в здравеопазването, продължаването на пенсионната реформа, драстично намаляване на личните данъци и т.н.).

7. НДСВ (Симеон Сакскобургготски) е центристка партия що се отнася до действията и дясно-центристка, ако погледнем партийните й документи (особено по-новите).

www.capital.bg


Редактирано от модератор: Увеличих размера на шрифта в цитата на 10 пункта.

[Индивидуалист]

Няма ляво и дясно както се оказа
досегашните партии които управляваха провеждаха политика срещу хората
и сегашните и те
някъде по света сигурно има дясно и ляво
В България управляват така,като че пари не са виждали през живота си

с по 2 шепи,с ръце,с уста,с крака,със задник
събират,дерат и смучат от хората
Не спряха

дясно и ляво
Ако педерастията е лява ориентация както се обяснява
има и много леви във властта
много

[Ратникъ]

Е за АТАКА няма как да не се съгласиш, че са крайно лява / популистка партия !!! А и по принцип популистките партии са леви по целия свят, а по популистка от АТАКА няма ! То не бяха национализации, то не бяха 1000 лева заплати , 500 лева пенсии - естествено резултат никакъв, няма и да има - просто да се приказва - зер някой глупак се излъжи да гласува пак за празни приказки !

[Индивидуалист]

Популисти са тези,които имат власт а не си мърдат пръстта за действия. И герб на думи щяха да смачкат дпс а виждаме обратното. Повече от дпс се дупят на Турция.

[Ратникъ]

Популисти са тези,които имат власт а не си мърдат пръстта за действия.

Не, това са обикновени некадърници ! Популисти са тези, които крещят по площадите неща  които им е ясно, че са неизпълними но звучат добре - гласуващите за такива са естествено пълна измет !

[Индивидуалист]

Моето мнение е че гласуващите са много малко
после те излъгват по телевизора че били 50 % 60 % или 40%

и уж имало легитимни избори...

[Ратникъ]

Моето мнение е че гласуващите са много малко
после те излъгват по телевизора че били 50 % 60 % или 40%

и уж имало легитимни избори...

Така е- трябва според мен да е задължително гласуването, или ако не е задължително - да губиш някой права  и социални привилегии ако не гласуваш !!!

[Индивидуалист]

И ако не си плащал данъци като доста цигани
да нямаш право на глас

И голям контрол върху изборните резултати
На граждани организирани под някаква форма.