Дали потомците на волжските българи не тръгнаха по стъпките на т.н."македонци"?

[Даниел Николов]

Десет месеца участвах във форума:"Булгары-Возрождения".Това ми помогна да разбера някой страни от техният стемеж към самоопределение.Сега, ще спомена само някой от тях.(1).Те са твърди подръжници на"тюркската теория" за произхода на българите.(2)Под влияние на ислямистите насаждат внушението, че исконната религия на българите е исляма - Християнството, понеже  "не било родна религия" на българите било наложено с голям терор в Дунавска България.(3)Дунавските българи били претопени от "морето славяни" и "потеряли свой език иприняли славяннси манталитет".От контакта с т.н "татари"(те мразят това определение) са много аморфна в етническо отношение маса.При тях рядко се срещат семейства, които не са смесени.(4)Логично при тях има информационно затъмнение за новите исторически разкрития за произхода на българите(междувпрочем, бях изненадан, че македонският проблем не им е безизвестен.(5)ЕТО ЕДИН АБСУРД като част от своето българско самоопределение са създали "татарскоя азбука" за да пишат на булгарски език(кипчакско наречие прието от тях през 12-13век).Ще продължа излагането на този проблем и в други публикации, поради обширноста му и ограниченото време с което разполагам.

Като допълнение към темата погледнете в интернет:"Булгары- не болгары-Казанские ведомости".

[Даниел Николов]

Един от въпросите, на които не могат никога да отговорят, е защо дискутираните много от тях български имена нямат приложение при тях, докато при нас те са традиционни. Няма татарин, който да се казва Аспарух,Кубрат,Тервел,Крум,Пресиян,Борис,Боян и много други използвани от българите. Много е чудно, защо ние, които сме били претопени от "морето славяни" и сме забравили езика на дедите си използваме тези имена, а татарите, които видите ли са се запазили в чисто състояние не ги използват. Отговорът е очевиден:-ЗАЩОТО ТОВА СА БЪЛГАРСКИ, А НЕ ТЮРКСКИ ИМЕНА.  Ето подлия замисъл на пантюркистите, да изкарат нашия древен народ някакви смрадливи степни палаткаджии, сформирани като народност през ранното средновековие и да си присвоят нашето име. Ще им позволим ли? 

[Даниел Николов]

При потомците на волжските българи е безусловно приета смехотворната "тюркска теория"за произхода на българите и от това те вадят извода, че те са истинските българи.Само абсолютен наивник може да приеме, че управляващи държавата тюрки ще бъдат претопени от своите поданици и ще забравят езика си.Ако някой знае подобин прецедент ще съм му признателен да го сподели тук.Изниква също въпросът:-Защо казанските татари живеещо сред "море от славяни" и произхождащи почити изцяло от смесени бракове не са забравили тюркския си език?В противовес на това дунавските българи са сахранили име, произход, език и самобитност през 5вековното турско робство без собственнна епархия и без аристокрация.Винаги сме се наричали БЪЛГАРИ, а ни татари, чуваши,башкири и т.н.

[Даниел Николов]

Току що прочетох публикацията "Древны язическы обичай Сабантуй"в този раздел на този форум.Вижте как тюрко-татаризма помага на великославянските шовинисти.Да вземем да се съгласим щото сме много добрички?  

[Даниел Николов]

Днес отново се рових в булгаро-татарските форуми.Положението наистина е плачевно.Там се вихрят с пълна сила великотюркските шовинисти.Даже в една публикация четох, че шурците били първи роднини на българите.Обръщам се към българските националисти с добри компютърни умения(на мен вече ми блокираха участието във форума "Булгары-Возрождения") участваите в техните фаруми и СПАСЕТЕ ИМЕТО БЪЛГАРИ ОТ ТЮРКИЗИРАНЕ И ИСЛЯМИЗИРАНЕ.Спомнете си за милионите наши сънародници спасили свещенното име БЪЛГАРИ през хилядолетията с цената на всичко, дори на живота си.Защото народ без име е като човек без лице................................................................................................. И така исках да Ви кажа и друг аспект на историческото недоразумение"Тюркска теория за произхода на българите".Първият писмен европейски източник за съществуването на българите е "Анонимен римски хронограф"от 354г.Следете периодите!Терминът "тюрк"се появява през 6 век.По принцип тюрки е езикова квалификация.Тя няма как да е етническа(виж "туранска раса")като се вземе в предвид, че тюрки са уигурите, китайските тюрки, якутите.Погледнете казанските и кримски татари и чувашите -една раса ли са?........И така отново да погледнем историческите периоди .Пратюркския език е писменно засвидетелстван за пръв път в "Орхондските надписи"-7-10век в Монголия.Как може нашите предци да са тюрки след като са били известни на света векове преди да се появи първият тюркоговорящ.

[Panzerfaust]

Погледнете казанските и кримски татари и чувашите -една раса ли са?

Да, една раса са. И казанските, и кримските татари, а и чувашите са преобладаващо европеиди. Съвсем отделен е въпросът, че в македонистката пропаганда, а и в съзнанието на повечето българи, татарите са бесни монголоиди - прототип на Чингис хан!
Всъщност, татарите и чувашите са бели хора, европеидни.
Даниеле, това, че мнозинството от т.нар. татари искат да са тюрки, според мен е необратимо, тук важна роля да самосъзнанието играе и езика, който при тях е тюркски.

[Даниел Николов]

Там ставаше дума още и за за туранската раса, якутите, уигурите,китайските тюрки и тюркизациятя.

[Даниел Николов]

Да си говорят на тюркски, в момента да са тюрки-това си е лично техен избор,но да не преинъчават историята.Моите предци не са били тюрки.Това е вече категорично научно доказано.Ето това е връзката с македонците.В стремежа си за самоопределение изопачават историята-българската история.

[Death angel]

А на мене Даниеле, много ми е интересно какво знаеш ти за произхода на българите ?
 

[omerzen]

Има ли публикации, мнения, становища и др. на български учени или други компетентни сънародници по дискутираните въпроси в тази тема?

[Даниел Николов]

А, какво би трябвало да зная за произхода на българите?(е сега ще се правим малко на хитри).Много се радвам, че се появи хитрия чичко да ми каже. Така,че не ме избикаляй, а кажи какъв е проблемът?

[Симеон Велики]

Заради такива като вас, които реват за татарите и чувашите, днес в Македония ни наричат татаро-бугари. Пускате питомното и гоните дивото, това правите вие. Айде, моля ви се, кажете ми, какви ще са реалните ползи за България, ако всички споменати от вас народи бъдат признати за българи? Наскоро четох, че Чувашия искала да се преименува на Волжска България. И какво? Ние ще се обединим с тях ли? Ще ги вземем при нас или ние ще отидем при тях? Хора, ние дори не се разбираме - говорим различни езици! Да, може би, и те имат някаква българска кръв. И какво от това? Те са изгубени за българщината в съвременния и вид. Това е!

[stnx11]

 Впрочем на последното руско преброяване мисля около 400-500 човека там се писаха българи.С това въпросът за момента е приключил,въпреки опитите за реанимация. Повечето си се смятат за татари/които безспорно са тюрки/,произхождащи от Златната орда.А тя както е известно е клала българите там,както  турците тук не са ги клали тук.Татари както ви е известно се нарича сбирщината от покорени от монголите народи- на името на народа тати изклан напълно от тях.Разбираемо е по -образованите да искат да се припознаят с българите.За съжаление май без историческо основание.Затова и руския царизъм си ги нарича татари.И Живко Войников ще да излезе прав.

[Даниел Николов]

Прави сте и двамата, и се радвам, че има такива като вас!!! Но проблемът тук е фалшифицирането на историята. Обявяваики се за българи татарите изтъкват, че видите ли те били истинските българи и произходът и езикът на старите българи били тюркски.Ние за тях  просто сме забравили родният си език и произход и сме се пославянчили.Така се подготвя почвата на великотюркскитя шовинизъм и турските имперски амбиции(от Виена до Байкал).Не знам дали се осъзнава опасноста реално, но те не са вече само в Татарстан. В момента се мътят главите и на наши сънародници от българи-тюркисти(наши съотечественници).  Ето преди ден един такъв родоотстъпник Валентин Иванов от Сеново-Русенско, който е администратор на фейсбук групата "Булгары" ме изгони от този група. Причината за това беше, че спорехме за езика и произхода на древните българи. Неговата теза беше, че те са тюркски. Аз изтъквах, че това е невъзможно, защото българите са доста по-древен народ от тюрките. След като му писах да прочете "Тюркизация-Википедия" неговите аргументи явно свършиха.Изпрати ми едно съобщение с цветущи обиди и ми изгони от групата "Булгары"......Така, че моето мнение е че проблемът със волжските българи не трябва да се пренебрегва.   

[Питам]

(1).Те са твърди подръжници на"тюркската теория" за произхода на българите.(2)Под влияние на ислямистите насаждат внушението, че исконната религия на българите е исляма - Християнството, понеже  "не било родна религия" на българите било наложено с голям терор в Дунавска България.(3)Дунавските българи били претопени от "морето славяни" и "потеряли свой език иприняли славяннси манталитет".От контакта с т.н "татари"(те мразят това определение) са много аморфна в етническо отношение маса.При тях рядко се срещат семейства, които не са смесени.(4)Логично при тях има информационно затъмнение за новите исторически разкрития за произхода на българите(междувпрочем, бях изненадан, че македонският проблем не им е безизвестен.(5)ЕТО ЕДИН АБСУРД като част от своето българско самоопределение са създали "татарскоя азбука" за да пишат на булгарски език(кипчакско наречие прието от тях през 12-13век).Ще продължа излагането на този проблем и в други публикации, поради обширноста му и ограниченото време с което разполагам.

На първо място: Повечето българи тук също поддържат тюркската теория. Според мен тя е грешна, но така е какво да се прави. Не забравяй, че в нашите учебници това пише.

Християнството е хубава религия. Да, така е. Но в Дунавска България е била наложена със сила. Има премного записано по въпроса. Било е не по-малко варварско от потурчването.

Българите ИМАТ славянски манталитет наистина. Както и да го погледнеш вярно е. Българите имат и славянска кръв, това също не е за отричане. Славянското море не е съществувало, но българите са минимум на 20% славяни. Просто не може да се обясним иначе. Дунавските българи ИМАТ славянско самосъзнание в по-голямата си част, независимо, че те не се славяни. Те имат типични славянски постъпки в ежедневието и политиката си. Трябва да си живял в някоя тъмна гора да не го забележиш. Така ние - неславянски народ сме се превърнали практически в славяни. За жалост.

За смесеността, действително в миналото я е нямало при нас. То си личи по целия ни фолклор и исторически данни. Ама не сте прави за сега. Ние се смесваме с всички. Както и да го погледнеш така е. Колко български момичета се замъжиха в чужбина? Трябва да си сляп да не го виждаш. Колко български мъже се зажениха с рускини и украинки окрай Коми и разни такива? Хиляди.





ОТНОСНО ИМЕНАТА!

Логиката ти е доста ограничена. От всичките тези имена са били известни на българите по Дунав само и иединствено Борис и Боян. Да, наистина! Потърси и ще видиш. След Християнизацията всички такива имена като Аспарух, Крум, Персиян, Тервел, Кубрат и други езически, които са известни изчезват. Те не се прилагат. Те не се дават в Дунавска България. Тях можеш да срещнеш само в следните периоди:

1) Езическа Дунавска България
2) Съвременна България след Княжество/Царство България

Потърси ги тези имена (без Борис и Боян) във ВЪзраждането. Потърси ги във Втората българска държава. Няма ги. Нито едно от тях не оцелява! Защото са били забравени като нехристиянски. Същото по всяка вероятност е станало и по Волга като са приели исляма. Борис го е имало, защото е влязло сред имената на светците. Боян - вероятно, защото името се среща и в славянското население.

Тук тези имена се възраждат с историческите проучвания. Така пак има името Крум, Кубрат и т.н.

Ние сме ги забравили колкото и те. Просто сме ги възродили наскоро.



ЗА ИМЕТО И ЕЗИКА

Не е вярно, че всички дунавски българи сме се наричали българи. Знаеш ли, волжките българи са се наричали българи преди Йосиф Сталин и са живеели в република Българистан. С следствие на националните им движения им е забранено.

Да си чувал за съвременните "македонци" и "Македония"? Нима те не са дунавски българи? Защо се наричат македонци? Виждаш ли?

Волжките българи се наричат и днес българи в голямата си част. За да започнеш да се наричаш българин в Русия обаче е по-трудно. Защото законите не са като нашите. В наша България за да промениш етническата си принадлежност в лична карта (макар там да не пише) се иска просто на преброявания и карти да си напишеш етнос по свой избор. В Русия обаче е нужна тромава съдебна процедура. Затова масата си ката с карти в които пише "татарин".


Дали сме запазили езика си? Не съм сигурен. Най-малкото защото по няколко стари каменни надписа от времето на Омуртаг се вижда, че той е говорил на неизвестен нам език или на гръцки. Това като пример. Да продължа? Толкова турски думи и други чужди имаме тук. Да продължа? Не знам от къде си и дали си говорил с младото поколение? Сигурно не си. Всяка трета дума е английска.


Така - научи историята.