Author Topic: Католиците — еретици или "църква-сестра"  (Read 39318 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Пламен

  • Banned
  • Forum Member
  • *
  • Posts: 363
  • Gender: Male
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Християнството в всички негови форми загива. Статистиката го доказва.
Добра новина за всички ислямисти.
 

Offline Инжинер Донев

  • Hero Member
  • ****
  • Posts: 1,582
  • Religion: Paganism-Tangrism Paganism-Tangrism
Християнството в всички негови форми загива. Статистиката го доказва.
Добра новина за всички ислямисти.

напротив
Без християнство няма да има и ислям.
И двете религии се нуждаят от враг които да сочат с пръст.

Ако няма православие - няма да има ислям.
И обратното!
 

Offline Пламен

  • Banned
  • Forum Member
  • *
  • Posts: 363
  • Gender: Male
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
напротив
Без християнство няма да има и ислям.
И двете религии се нуждаят от враг които да сочат с пръст.

Ако няма православие - няма да има ислям.
И обратното!
Без християнство ще има вечно ислямско господство. Благодарение на такива безродници като тебе ислямската религия взима превес. :kill:
 

Offline Индивидуалист

  • Premium user
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 2,813
  • Gender: Male
  • Не бойте се!
  • Зодия: Virgo Virgo
  • Religion: Christianity-Other Christianity-Other
Тясна е пътеката и малцина я намират,а широк е пътят,който води към ада.По-добре влезте през тясната врата.
Тези думи на Господа си припомних сега.
Има Бог, значи има и надежда!
Пазете се от лъжливи пророци, които идват при вас с овчи кожи, а отвътре са вълци грабители.
 

Offline Душевадеца

  • Newbie
  • Posts: 4
Темата си е винаги актуална, т.к. и езичниците, еретиците и иноверците няма да свършат, нито да намалеят  |-(
« Last Edit: 09 Jul 2011, 08:11:27 by Hatshepsut »
Ако не бях дошъл на този свят - вина нямаше да имате, но Аз дойдох и оправдание - НЯМАТЕ!
 

Offline Nordwave

  • Webmaster
  • Founder
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4,365
  • Thanked: 1 times
  • Gender: Male
  • R.I.P. 2017
    • Български националисти
  • Интереси: История
  • Зодия: Capricorn Capricorn
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
  • Politics: Bulgarian Nationalist Bulgarian Nationalist
Всички хора са затънали в грях от времето на Адам и Ева, но се оказва, че мъжете и жените са грешни по различен начин, смятат анализаторите на Ватикана. Изследване на прелатите на Римокатолическата църква показва, че най-разпространеният сред жените грях е възгордяването, а при мъжете – чревоугодничеството и похотливостта, предаде Бгнес. Данните са получени въз основа на проучването на изповедите, направени пред отец Роберто Буса, 95-годишен монах-йезуит, съобщава италианският печат. Тайната на изповедта е свещена, но откровенията на вярващите дават богата храна за размишления. Резултатите от проучването коментира на страниците на официалния орган на Ватикана в. "Осерваторе романо" един от личните теолози на римския папа, полският епископ Войчех Гиртиш. За колегите си той формулира по следния начин изводите си: Когато погледнете на греха от гледна точка на проблемите, които създава, ще видите, че мъжете грешат по различен начин от жените. За мъжете най-проблемни грехове са похотта, след това чревоугодничеството, леността, гневът, горделивостта, завистта и алчността. При жените последователността в прегрешенията е друга: на първо място е горделивостта, следвана от завистта, гнева, похотта и леността. Наблюденията над греховността на човешкия род ще продължат.

http://www.plovdivmedia.com/14223.html
« Last Edit: 19 Mar 2017, 08:11:13 by Hatshepsut »
 

Offline ѣ

  • Forum Member
  • **
  • Posts: 297
  • Gender: Male
Тия от ватикана не е зле да анализират католическите свещенници педерасти и педофили. При тях най-големите грехове са - бъркането по гъзовете и содомизиране на малки дечица. Това обаче са го пропуснали  8-|
 

Offline omerzen

  • Premium user
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4,216
  • Gender: Male
  • R.I.P. 2015
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Католицизма не е ли ерес спрямо православието ?
За да разберат европейците поведението на циганите, първо европейците трябва да разберат че циганите не са европейско население.
 

Offline omerzen

  • Premium user
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4,216
  • Gender: Male
  • R.I.P. 2015
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
От теология не разбирам . Доверявам се изцяло на родното православие . За мен това е достатъчно . Всякъкви отклонения , различия и оспорвания на нашето православие според мен са съмнителни и антиправославни .
За да разберат европейците поведението на циганите, първо европейците трябва да разберат че циганите не са европейско население.
 

Offline stas

  • Forum Member
  • **
  • Posts: 196
  • Gender: Male
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
През 1870 г. римската църква издига непогрешимостта на папата в догма. Ето какво гласи тя:


"Папата е божествен човек и човешки Бог. Затова никой не може да го съди. Той притежава неограничена божествена власт. За него на земята е възможно всичко, което е възможно за Бога на небето. Всичко, сътворено от папата, е все едно сътворено от Бога. Неговите заповеди трябва да се изпълняват като Божиите заповеди. Само един Бог е подобен на папата. Папата има власт над небесните и земните дела. В света той е това, което олицетворява Бога, той е душата в тялото. Властта на папата е по-висша от всяка друга власт, защото тя, един вид, се разпростира над Небето, земята и преизподнята, и словата на Писанието, "всичко се покорява под неговите нозе", се отнасят единствено за римския първосвещеник. Всичко е във властта и по волята на папата и никой и нищо не може да му се противопостави. Ако той повлече със себе си в ада милиони хора, то никой няма правото да го запита: "Свети отче, защо правиш това?".

Папата е непогрешим като Бог и може да прави всичко, което прави и сам Бог. Папата е опасан с два меча – той властва над духовното и светското: над патриарси и епископи, над императори и крале.

Всички хора на земята са негови поданици. Той е всичко, над всичко и съдържа в себе си всичко. Което той хвали или порицава, всички са длъжни да хвалят или порицават. Папата може да изменя природата на нещата, от нищо да прави всичко. Той има властта от неправдата да сътвори правда и обратното. Без правда и въпреки правдата да върши всичко, което му е угодно. Може да оспорва апостолите и заповедите, дадени ни от тях, да поправя Новия завет, където смята за необходимо, дори да изменя самите тайнства, установени от Иисус Христос. Папата има такава сила и на небето, че от умрелите може да направи светец всеки, когото пожелае, независимо от мнението на околните и въпреки тяхната съпротива.

Папата има власт над чистилището и ада. Той е владика на Вселената. Той може всичко, понякога дори и без да го осъзнава. Да се съмняваш в неговото могъщество е светотатство. Властта му е по-обширна и по-висша от тази на ангелите и светиите. Никой няма право, дори мислено, да протестира на неговите заповеди или съд. Който отрича властта на папата, той греши против Светия Дух, разделя Христа и е еретик. Само на папата е дадена властта да отнема от някого нещо и да го дава на друг. Той може да отнема и раздава кралства, империи, княжества и всякакво имущество. Властта си той получава направо от Бога, а императорите и кралете своята - от папата.

Папата е Божий наместник, и който отрича това е лъжец. Наместо Бога той управлява добрите и лошите ангели. Който не се подчинява на папата, не се подчинява на Бога. Никой не може да съди папата, защото е казано: "Духовният пък изследва всичко, а него никой не изследва" (1 Кор. 2:15). Той е подобие на Христа, в неговото тяло живее Светият Дух. Папата е господар на всички, цар и причина на всички причини, жених и глава на Църквата, той не може да се заблуждава, защото е всемогъщ, в него е превъплътена властта в цялата й пълнота. Той е по-висш от ап. Павел, защото по своето призвание стои наравно с ап. Петър. Поради тази причина, папата може да оспорва посланията на св.ап. Павел и да дава наставления, противоположни на тези послания. Да обвиняваш папата е все едно да хулиш Светия Дух, а това не се прощава нито на този, нито на онзи свят. Тройната папска корона е символ на троичната му власт - над ангелите на небето, над хората на земята и над бесовете в ада. Ако папата изрече присъда срещу Божия съд, то съдът Божий трябва да бъде поправен и изменен. Папата е светлината на вярата и отражение на истината. Той е над всички и може всичко…".




Такова е дословно постановлението на Първия Ватикански Събор от 1870 г. по времето на папа Пий ІХ! Не в някакви си отдалечени средновековни времена, а само преди 130 години! Знаят ли за съществуването на това постановление православните християни? Знаят ли пълния му текст самите римо-католици?



.
« Last Edit: 06 Jan 2021, 12:39:54 by Hatshepsut »
"Вярвам, Господи, помогни на неверието ми!" (Марк. 9:24).
 

Offline Bratilov

  • Registered user
  • Junior Member
  • *
  • Posts: 41
  • Gender: Male
Има едно старо правило. Хората могат да спорят за всичко, без религия:) Ако в политиката, науката или спорта могат да се привлекат рационални аргументи, това не важи за вярата - тя просто е такава.
Отделно, сега сме 2010 година, а не 1204, примерно:) А в 2010 г. има една друга вяра, която според мен, е опасна за бъдещето на цивилизацията. И тази вяра не е католическата, протестантската или православната.
 

Offline Мишок

  • Banned
  • Hero Member
  • *
  • Posts: 4,488
  • Gender: Male
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
  • Politics: Traditionalist Traditionalist
Понеже съм в Италия и добре ги виждам някои неща в тази църква.
Разликите мжду тях и нас са: филиоквето или както там се казва - разликата в Символа на Вярата за св. Дух от кого произлиза, друга разлика е за непогрешимоста на папата. Уж било, когато говорел от някаква катедра, ама човека си е грешен и винаги може да сбърка, ама не и папата, той е непогрешим или просто изпаднал в дяволска гордост. Някъде до 1950 г. тези са постели, като нас, ама после не знам защо тези работи са им ги облекчили до някакъв смешен един час преди причастието. Докато при нас са 7 дни и от вечерта на предишния ден не се слага нищо в устата. При католиците месите са по-кратки ,а речите след това, по-дълги, църквите им нямат икони и стенописи, а само фигури и модерни ренесансови картини. Христа на тези картини е потънал в тъмнина и лъха на очаяние. Освен това правят страхотната грешка да кичат всичко с картината на Леонардо - тайната вечеря, която не съответва на обстановката по онова време: понеже не са яли на маса, а на земята, не са имали и столове.
Чудесата на католиците са направо смешни и в православната църква се смятат за бесовски явявания. Това от Португалия преди края на 1-та световна е направо шантаво, сега новото е от Меджугорие - Босна и там Богородица им се явявала на някакви деца в пубертетна възраст, тоест силно подвластни полово на дявола и им казвала какво мислите - ами едни и също да се обичали. Е Девата да не е оглупяла и да не помни какво е казала предишния ден, та на другия наново им го казва ? Не това просто не е Девата, а бяс. Видях снимка на тези деца по време на видение и веднага попитах - от коя лудница са ги пуснали: приличаха на ненормални. Големият им светец падре Пиу пък е подстриган доста модно, все едно е моделиер. Въобще католиците по план фабрикуват светии и чудеса.
Обаче имат и някои добри страни, например:
хранят безплатно хората, дават им и дрехи и мед. помощ.
Дават помещения за черкви и на православните общности. В крайна сметка макар и изкривен католицизма дава някакви плодове, по-добри от тези ба безБожието. даже един католик даде 100 евро на един закъсал българин. абе по-добре католик от мисиуманин, юдеин, протестант, сектант, будист и индуист и тем подобните.
_________________
Друга разлика е тази за непорочното зачеване на дева Мария, което е направо смешно.
Богословието при католиците е доста слабо и не съм виждал италянец с поне някаква богословска подготовка. Освен това католиците обичат и да лъжат. Един известен техен Богослов беше лъгал по католическото радио :че православните се излагали почитайки Адам като светия. В православната църква Адам е пра-отец, а не някакъв светия. Друг проблем и ненормалност на католиците е безбрачния живот на свещениците им. Всеки знае че в света човек подлежи на изкушения и съблазни и за това при православните не може някой да стане поп без да е женен, ама католиците са по-християни и от апостолите. та за това и имат безкрайни скандали с педофили и педерасти. Сега в Италия има отново скандал : обвиняват папата в педерастия, аз не вярвам той да е педал, ама вестниците казват така - щом е началник на педерасти и ги пази, значи и той е педераст и логиката им е права.
 

Offline Петкан

  • Banned
  • Veteran
  • *
  • Posts: 8,646
  • Gender: Male
  • България преди всичко!
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Понеже съм в Италия и добре ги виждам някои неща в тази църква.
Разликите мжду тях и нас са: филиоквето или както там се казва - разликата в Символа на Вярата за св. Дух от кого произлиза, друга разлика е за непогрешимоста на папата. Уж било, когато говорел от някаква катедра, ама човека си е грешен и винаги може да сбърка, ама не и папата, той е непогрешим или просто изпаднал в дяволска гордост. Някъде до 1950 г. тези са постели, като нас, ама после не знам защо тези работи са им ги облекчили до някакъв смешен един час преди причастието. Докато при нас са 7 дни и от вечерта на предишния ден не се слага нищо в устата. При католиците месите са по-кратки ,а речите след това, по-дълги, църквите им нямат икони и стенописи, а само фигури и модерни ренесансови картини. Христа на тези картини е потънал в тъмнина и лъха на очаяние. Освен това правят страхотната грешка да кичат всичко с картината на Леонардо - тайната вечеря, която не съответва на обстановката по онова време: понеже не са яли на маса, а на земята, не са имали и столове.
Чудесата на католиците са направо смешни и в православната църква се смятат за бесовски явявания. Това от Португалия преди края на 1-та световна е направо шантаво, сега новото е от Меджугорие - Босна и там Богородица им се явявала на някакви деца в пубертетна възраст, тоест силно подвластни полово на дявола и им казвала какво мислите - ами едни и също да се обичали. Е Девата да не е оглупяла и да не помни какво е казала предишния ден, та на другия наново им го казва ? Не това просто не е Девата, а бяс. Видях снимка на тези деца по време на видение и веднага попитах - от коя лудница са ги пуснали: приличаха на ненормални. Големият им светец падре Пиу пък е подстриган доста модно, все едно е моделиер. Въобще католиците по план фабрикуват светии и чудеса.
Обаче имат и някои добри страни, например:
хранят безплатно хората, дават им и дрехи и мед. помощ.
Дават помещения за черкви и на православните общности. В крайна сметка макар и изкривен католицизма дава някакви плодове, по-добри от тези ба безБожието. даже един католик даде 100 евро на един закъсал българин. абе по-добре католик от мисиуманин, юдеин, протестант, сектант, будист и индуист и тем подобните.
_________________
Друга разлика е тази за непорочното зачеване на дева Мария, което е направо смешно.
Богословието при католиците е доста слабо и не съм виждал италянец с поне някаква богословска подготовка. Освен това католиците обичат и да лъжат. Един известен техен Богослов беше лъгал по католическото радио :че православните се излагали почитайки Адам като светия. В православната църква Адам е пра-отец, а не някакъв светия. Друг проблем и ненормалност на католиците е безбрачния живот на свещениците им. Всеки знае че в света човек подлежи на изкушения и съблазни и за това при православните не може някой да стане поп без да е женен, ама католиците са по-християни и от апостолите. та за това и имат безкрайни скандали с педофили и ****и. Сега в Италия има отново скандал : обвиняват папата в ****ия, аз не вярвам той да е *****, ама вестниците казват така - щом е началник на ****и и ги пази, значи и той е **** и логиката им е права.

:eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:

Разрешават хомосексуалните бракове в Португалия
Социалистическото мнозинство в парламента подкрепи еднополовите бракове в името "на свободата, справедливостта, равенството и хуманизма"

Хомосексуалните бракове ще бъдат официално разрешени в Португалия. Законопроектът, който ги узаконява, но не разрешава осиновяването на деца от еднополови семейни двойки, бе гласуван на първо четене от лявото мнозинство в парламента.

Вариантът на правителството, защитен от парламентарната трибуна от от премиера Жозе Сократиш, бе гласуван от почти всички депутати от левицата. Десницата гласува против.

В изказването си премиерът Сократиш обясни, че иска да поправи несправедливото отношение към хомосексуалистите, като припомни, че до 1982 г. хомосексуалността е била смятана за престъпление в Португалия.

Левицата отхвърли искането за референдум, депозирано от гражданска платформа, събрала повече от 90 хил. подписа и подкрепяна от десницата.

Легализирането на хомосексуалните бракове бе включено в програмата на Португалската социалистическа партия, която победи на парламентарните избори миналия септември.

Противно на Испания, където законодателството за гей браковете предизвика през 2005 г. големи дискусии, проектозаконът в Португалия предизвика умерена съпротива на организации, близки до католическите среди, а десницата внимателно избягва всякакви морална оценки по темата.

Министър-председателят Сократиш се изказа пред депутатите в подкрепа на хомосексуалните бракове в името "на свободата, справедливостта, равенството и хуманизма".

"Присъщо на хуманизма е да се чувстваш унизен от унижението на друг, да се чувстваш отхвърлен, когато някой друг е отхвърлен, да изпитваш липса на свобода, когато е отнета свободата на другиго", заяви ръководителят на социалистическото правителство.

Това не е закон срещу някого, нито пък в нечия полза. Законът е за всички и е победа на всички, тъй като е закон на свободата, справедливостта, равенството и хуманизма, подчерта премиерът.

Очаква се две други предложения в полза на правото на осиновяване от страна на хомосексуални, да бъдат отхвърлени в парламента, след като социалистите, наред с десницата, се обявиха "против".

Правомощията, дадени ни от португалците, засягат гражданския брак между лица от един и същи пол, ни повече, ни по-малко. Но осиновяването е отделен от брака въпрос, тъй като в него участват не само пълнолетни хора, които свободно заявяват избора си, отбеляза Сократиш.

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2689211
« Last Edit: 19 Mar 2017, 08:14:20 by Hatshepsut »
Ad honores
 

Offline Теодор

  • Registered user
  • Forum Member
  • **
  • Posts: 352
  • Gender: Male
  • ЗА БЪЛГАРИЯ, ЗА НЕЯ ЩЕ УМРЕМ
  • Зодия: Gemini Gemini
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Нов скандал грози Ватикана – незаконни бебета и аборти

Нова криза е надвиснала над Ватикана и заплашва да въвлече Римокатолическата църква в нов скандал, пише британският в. "Сънди таймс".

Този път става дума за заплахата незаконни деца на католически свещеници от целия свят да предприемат съдебни действия срещу църквата.

В САЩ, Великобритания, Германия, Италия, Франция, Австрия и Ирландия жени, които са забременели от връзки със свещеници, са били принудени да подпишат декларации, че ще запазят всичко в тайна в замяна на финансова подкрепа от страна на църквата, за да отгледат децата си, допълва изданието.

Вестникът посочва като най-ярък пример случаят с 53-годишната Пат Бонд от американския щат Мисури. Тя започнала връзка с францисканския свещеник Хенри Уилънборг през 1983 г. По онова време била омъжена, но след консултация със свещеника относно проблеми в брака си, той я прегърнал и целунал страстно и така започнала връзката между двамата.

По онова време Бонд била на 25 години и се разделила с мъжа си. Връзката й със свещеника продължила пет години. През този период Бонд забременяла два пъти. Първият път тя била на 28 години и любовникът й наредил да направи аборт.

Вторият път родила детето, но подписала декларация, че ще запази в тайна името на бащата в замяна на финансова помощ от францисканския орден, към който принадлежал любовникът й. След като поставила подписа си под тайния договор, Бонд получила 50 хил. долара.

Бонд решила да изневери на споразумението, когато миналата година францисканците отказали да й платят голяма сума, за да осигури лечение на сина си. Момчето, 22-годишният Нейтън, починало от мозъчен тумор.

Когато Бонд разкрила тайната за бащата на сина си, друга жена също разкрила, че е имала връзка със същия францискански свещеник, който в резултат на скандала бил отстранен от енорията си в щата Уисконсин и изпратен на лечение за сексуална зависимост.

После обаче

бил върнат отново на работа в енорията си.

Друг ярък пример от САЩ, цитиран от в. "Сънди таймс", е този на брат и сестра, чийто баща е францискански свещеник, но никога не признал бащинството си.

Сега 58-годишната Карла Рати и 65-годишният Ейдриън Сена имат намерение да се обърнат към съда. Те разказват, че баща им никога не е плащал издръжка на майка им. Момчето било пратено в сиропиталище, а момичето било дадено за осиновяване.

Американска асоциация, която се занимава със случаи на жени, имали връзка със свещеници в САЩ, твърди, че досега е получила 2000 сигнала.

Една от жените казала, че свещеникът, от който забременяла,

й препоръчал да "изрита детето",

като с тези думи визирал аборт, което много шокирало бъдещата майка.

Хиляди свещеници в немскоезични страни вероятно са станали бащи, твърди Пол Зюхленер, австрийски теолог. Според него 22% от свещениците в Австрия имат връзка с жена.

Във Великобритания Адриана Алсуърт, която има две деца от връзката си със свещеник и е начело на горещата линия, помагаща на жени в нейното положение, казва, че знае за множество случаи, в които жените, забременяли от свещеници, е трябвало да подпишат споразумение за запазване в тайна на самоличността на бащата срещу финансова подкрепа.

В Ирландия бившият пастор Пат Бъкли, който сега е начело на организацията "Бетани", помагаща на жени, имащи връзки със свещеници, разказва, че знае за два случая, в които духовниците са платили за аборта на приятелките си.

Луиза от Централна Италия, която има 18-месечен син от връзката си със свещеник, споделя, че нейният енорийски свещеник й предложил да даде детето си осиновяване, като в замяна на това ще може да продължи любовната си връзка с неговия баща.

Новите разкрития заплашват да помрачат утрешния петгодишен юбилей на папа Бенедикт XVI начело на Римокатолическата църква, отбелязва "Сънди таймс".

Междувременно при посещението си в Малта папата се срещна с жертви на сексуално малтретиране от свещеници.

Светият отец им обеща, че църквата ще направи всичко, което зависи от нейната власт, за да накаже свещениците и да защити в бъдеще младите хора, предаде АП.

Папата бе дълбоко развълнуван от историите на малката група от жертви, с които се срещна и изрази срама и скръбта си, заяви пред журналисти говорителят на Ватикана Федерико Ломбарди, цитиран от Ройтерс.

Срещата се проведе в посолството на Ватикана, след като папата отслужи меса на открито през втория и последен ден от визитата си в Малта.

 

Offline bozman

  • Newbie
  • Posts: 1
  • Gender: Male
    • runi y istoria
Католиците — еретици или "църква-сестра"

Въпросът е наистина съдбоносен и изисква ясен и категоричен отговор, защото неговото решение е пряко свързано с учението на Църквата за спасението.
--- Именно поради това не бива да се пишат глупости. Ще се опитам да се противопоставя на вижданията на Пламен, не толкова от верски пристрастия, отколкото от гледна точка на историческите дадености. 

Отпадането на Римската църква от Вселенското Православие е плод на дълго съзрявали в нейните недра семена на еретическо мъдруване.
--- Римската църква обаче твърди, че Православието се е отцепило следствие на незаконен Събор. Няма да допълня с „плод на дълго съзрявали в нейните недра семена на еретическо мъдруване” защото е патетика. 

Окончателното разделение станало на 20 юли 1054 г., при светейшия Константинополски патриарх Михаил Керуларий, когато заради нейните еретически нововъведения тя била отсечена от св. Църква като сух клон, който не само не дава плодове, но може да причини смъртта и на целия организъм.
--- Ами явно се говори за „нововъведения”, така че сравнението със сух клон е най-малкото неуместно. Сухите клони плодове не дават. Нека да припомня кой започна „нововъведенията” – Константинополския Патриарх Фотий, за което беше осъден (укорен) дори от Константин Кирил Философ. 

 В този ден Римската църква със съборно решение е била отлъчена и предадена на анатема.
--- „Съборно решение” и „Съборна църква” са еретически понятия, с които се е визирала елинската църква. 

 Всъщност станал е не разкол, не разделяне, тъй като самата Църква не се е разделила, а по-правилно е да се каже — отделяне и отпадане от нея на това, което е престанало да бъде Църква, богочовешки организъм.
--- Значи има отричане на Римската институция. Е, как може по-новата попска институция от Константинопол, да отрече по-старата от Рим ? Римската попска християнска институция съществува преди да се появи ДОРИ града Константинопол. 


За доказателство ще приведем свидетелствата на светите и богоносни отци на Църквата. Един от първите поборници за чистотата на вероучението, воювал против нововъведенията на Рим, това е Константинополският патриарх св. Фотий († 891г.). На събора, състоял се в Константинопол през 867 г., е било общоприето като документ съставеното от него „Окръжно послание до всички поместни Православни църкви“, с което се осъждат еретическите лъжеучения, господствуващи в Римската църква, превърнала се вече по това време в разсадник на вредни плевели.
--- Това доказателство е менте. То показва чистосърдечна фанариотщина и няма нищо общо с българщината. Събора не е през 867, а през 869г. и по това време Фотий е свален от патриаршеска длъжност и произведенията му са ОТРЕЧЕНИ именно на този Събор с общо съгласие на папа Адриан ІІ и Патриарх Игнатий. По-късно Фотий дори е анатемосан. Именно по отношение на тези „Послания” той е порицан от Константин Философ. Дотук имаме непознаване на фактологията от Павлов. Разбор за патетиката на Фотий няма да правя тук. Тя е изцяло манипулативна. Въпреки че мога да я пусна като отделна тема. 

И тъй, както виждаме, еретическите мъдрувания са започнали в Римската църква дълго преди общоизвестната дата на нейното отпадане от Вселенското Православие.
--- Павлов обаче забравя, че по това време (на мъдруванията) Римската църква е първостепенната, първоапостолската, и т.н. църква и Константинополската се нарежда едва на ПЕТО място – след Александрийската, Антиохийската, Йерусалимската и Римската.
Тази пета позиция е заявена на пренията след VІІІ Вс. Събор от римските легати и не е оспорена нито от Патриарх Игнатий, нито от Император Василий. Тя е подмината с мълчание. Това говори много за тази „5 позиция” определена на Константинопол от Рим. Става ясно кой е първосвещенника и кои са ПОД него. Изглежда именно поради това този Събор не е признат от днешната БПЦ.
 



Шестстотин години след посланието на светейшия патриарх Фотий
--- Повтарям, анатемосан и низвергнат както от Константинополският Патриарх, така и от Римският Понтифекс е този светейши Фотий. 

Този защитник бил св. Марк Ефески († 1444). Той и до днес ясно свидетелствува в защита на чистотата на св. Православна вяра:
„... Ние се отдръпнахме от тях (от римокатолиците — бел. авт.) първи, или по-добре да се каже, ние ги отделихме и ги отсякохме от тялото на Църквата.
--- Ето, човека сам потвърждава кой от кого се е отделил ПЪРВИ, въпреки че използва касапски понятия, някак не подхождащи на християнин. Не е нужно да разглеждам пребогатото цитиране на попски светци, кой какво казал, защото това няма отношение към проблема, кой е старши по вяра – Рим или Константинопол. 

В заключение ще приведем свидетелства и на някои светци. В писмата на преп. Амвросий Оптински така се проповядва истината на св. Православна Църква:
--- Какво пък казва Амвросий през ХІХ в. е абсолютно безинтересно. Началник му е турският Султан. 


След всичко казано по-горе, може ли да се смята за православно изповядването, че римокатолицизмът с неговите ужасни изопачения на апостолската вяра, е „църква-сестра“ ?
--- Не само сестра Павлов, а СТАРША сестра, по-голямата сестра. като цяло:
1.   Понятието „православна християнска вяра” е в употреба още от ІХ в. А това е време, когато Римският понтифекс РЪКОПОЛАГА по цялата територия на двете части на Римската Империя.
2.   Не бива да се бърка понятието „православие” от ІХв. с православие от ХІХв.
3.   Ако става въпрос за „изопачаване” на „апостолската вяра” ТО тази „апостолска вяра” вяра далеч не е това, в чието служене се блъскат в гърдите както днешното православие, така и днешният католицизъм.
4.   Православието е утвърдено като Търговска организация от Константинопол, (с право да притежава, да дава под наем, да купува и продава, да плаща данъци, за завещава и т.н.) където Императора назначава Патриарха, докато по това време Папата назначава Императори (Карл Велики например).
5.   Не бива също така да се забравя, че когато Константин Велики премества столицата във Византион, Първохристиянският свещенник НЕ ГО ПОСЛЕДВА в новата столица, а остана в старата. Поради това се наложи императора да си назначи Патриарх, който след време започна да порявява апетити за църковно първенство, довело до разцепление в църквата на Римската империя.

Като начало мисля, че е достатъчно.
Поздрави. 

"Щем доказа необратимо, че ние сме най-старите жители на Европа"
 Г.С. Раковски
 

Tags: