Автор Тема: Кан Тервел – спасителят на Европа  (Прочетена 23662 пъти)  Share 

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Борис

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 778
  • Country: 00
  • Карма: +279/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #30 -: Март 30, 2007, 23:42:40 »
В точно този поход арабите се провалят преди нашите да са пристигнали на помощ.
Какво по-точно определяш като провал при положение,че на суша продължават да имат огромни войски въпреки загубите.Все още имат перфектна възможност за победа и пак ще се повторя,че снабдяването им с храна е щяло да стане с плячкосването на останалите Балкански градове като се отделят 30-35 000 от войниците.Реколтата е прибрана наскоро,а за толкова кратко време няма как да се изяде от жителите.Българската блокада предотвратява точно това и е основен фактор за поражението.
Цитат
Е, Византия е щяла да изгуби всички малоазииски владения, че и повечето европейски, но градът нямаше да падне с такава некадърна обсада.
Нямаше да падне друг път.Градовете по черноморското крайбрежие,може би най-надеждните снабдители,са можели да бъдат превзети,но това не става пак заради блокадата на Българската армия.Правят се укрепления по протежение на цялата отбранителна линия и с тази изолация от запад арабите автоматично си подписват смъртната присъда.
 
Цитат
Айде като сме хванали и Ахелой- да, паднала е цялата войска на ромеите и какво ? Какво точно постига Симеон- разхожда се из полуострова, но не може да закрепи реална власт на него като пълноправен господар. Защо- ами силите не му достигат. Не получава и царската титла. А Византия странно как, но след няколко годинки изкарва нови и нови армии.
Не съм казвал,че Византия ще остане завинаги без армия,но периодът от поражението до постепенното съвземане е достатъчно дълъг,за да бъдат завладяни огромни територии.И по какво точно отсъди,че не е наложил волята си над градовете в северна Гърция например-по-голяматга част от тях остават Български след подписването на договора и си ги държим достатъчно дълго.А големи бунтове там няма.

Цитат
Просто тя може да си позволи да губи хора, а Симеон- не. Защото след смъртта му Петър се чуди как да се оправя със съсипаната държава и накрая вижда и началото на нейния край, кажи речи...
Ти тая ромейска войнишка класа,от която са се набирали войниците,я изкара едва ли не безкрайна.Сякаш в България изведнъж раждаемостта и годишното постъпване на нови хора в армията е спряло.А и последните по-големи жертви са дадени при Анхиало,оттам нататък пирови победи или катастрофални поражения Симеон няма с изключение на хърватите,но вече Балканите са завладяни и никой не ги взима отново.

Цитат
Запоследната точка, обсадните уреди. Да, имали са и са ги използвали, но до появата на Урбановите оръдия, на света просто няма средство, способно да събори стените на Константинопол. Единствения шанс за победа е превземането му от към морето
Турците са можели да превземат града и без флот,защото така или иначе гарнизонът вътре е смешен.При техният случай флотът просто ускорява събитията,а най-важният фактор тук са двете огромни оръдия отляти от унгарския майстор.

Не получава и царската титла.

Византийците след време я анулират,но от папата си остава призната,така че си я е носел!
« Последна редакция: Септември 12, 2011, 09:49:05 от Hatshepsut »

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 642
  • Карма: +253/-63
  • Пол: Мъж
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #31 -: Март 31, 2007, 02:03:02 »
Aбе те турците здравата се озорват дори с тия оръдия. Накрая минават през някаква забравена порта в суматохата. Най-важното при тях е численото превъзходство- при това те са обсаждали града неколкократно, в продължение на  години го блокират и забележи с какъв зор го завладяват- при малобройната му защита и с 1000 годишни стени.
Та, мисълта ми е, кога арабите щяха да постигнат успех ? И кой щеше да ги чака да го постигнат ? А защо не са в завидно положение- защото нямат ясно виждане, стратегия. Не са "узрели" още за такъв град. Само с един юруш не става. Да, трябвало е да отделят армия, с която да отвлекат нашите от главния лагер, да търсят провизии, но те нямат ясно виждане какво точно правят. Затова и не са се погрижили да се свържат с Тервел и поне да се уверят поне в намеренията му.

Май и Симеончо сме го заплюли в тая тема и така си остана  :)
Виж не ме разбирай криво- не смятам битката при Ахелой за махленски бой, но когато става въпрос за значими победи, винаги ми изникват тази на Аспарух, Клокотница и погромът над Никифоровата армия. Тези сражения надхвърлят далеч простото унищожение на врага, те представляват крайъгълни камъни в историята ни. Пред тях Ахелой е една голяма касапница и нищо повече.

За войнишката класа- и да се изчерпа ресурса и, докато фиска има пари в касата ще има и наемници, въоръжавали са дори и военнопленници. А по времето, когато Симеон воюва, пари все още има. Впрочем той не става цар, такъв става Петър.


Неактивен Борис

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 778
  • Country: 00
  • Карма: +279/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #32 -: Март 31, 2007, 18:26:40 »
Aбе те турците здравата се озорват дори с тия оръдия. Накрая минават през някаква забравена порта в суматохата. Най-важното при тях е численото превъзходство- при това те са обсаждали града неколкократно, в продължение на  години го блокират и забележи с какъв зор го завладяват- при малобройната му защита и с 1000 годишни стени.
Но по време на дългата блокада турците не седят само на едно място,а изпращат войски с които разоряват всички по-важни останали ромейски територии,от които евентуално може да дойде помощ.Същото щяха да направят арабите ако пътят на запад им беше открит.А и като контролират Тракия и евентуално северна Гърция ще разполагат с ресурс,с който да издържат много по-дълго от защитниците-малък брой византийски градове остават свободни и те няма да са в състояние да дават големи количества храна и други необходими неща.Щели са да помагат през известен период,но ромейските провизии щяха да свършат преди арабските и тогава досещаш се какво е щяло да стане.

Цитат
Май и Симеончо сме го заплюли в тая тема и така си остана  :)
Виж не ме разбирай криво- не смятам битката при Ахелой за махленски бой, но когато става въпрос за значими победи, винаги ми изникват тази на Аспарух, Клокотница и погромът над Никифоровата армия. Тези сражения надхвърлят далеч простото унищожение на врага, те представляват крайъгълни камъни в историята ни. Пред тях Ахелой е една голяма касапница и нищо повече.
Ако се водим по твоята логика и тази при Върбишкия проход ще излезе нищо(абсурд разбира се,това е една от най-великите ни победи),защото по-късно Византия едикогаси изважда армии.Тук е същото като при Анхиало-на Крум Страшни му се отваря чудесна възможност да вземе нови земи без сериозна съпротива(при Симеон-Гърция) че и да стигне до Константинопол дори.

Цитат
Впрочем той не става цар, такъв става Петър.
Признат е за цар,но патката Зоя видиш ли "анулирала" споразумението.Това какво значи-да не мислиш,че Симеон ще организира нова церемония,където да го понижат защото на Византия тъй й скимнало? :-P Откъде накъде владетерят на една от трите европейски сили ще се съобразява с глупостите на съседа :down:
« Последна редакция: Март 31, 2007, 18:30:11 от Борис »

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 642
  • Карма: +253/-63
  • Пол: Мъж
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #33 -: Март 31, 2007, 19:28:19 »
Е, то това е разликата между турците и арабите- едните действат целенасочено и стратегически, все пак няма къде да отидат. Арабите нямат план Б, нямат стратегия. Същото става и в Западна Европа- след първото по-сериозно поражение се връщат в Испания. Така и тук, много не му мислят. А и умира братът на Маслама, които май е бил и мозъка на операцията. Пък и няма начин да преодолеят стените по стандартния начин- ще киснат някоя година пред тях като напикани, после патриархът ще срита папата и той ще подгони франките за помощ- точно и такава мълва разпръсват ромеите и тя е една от причините за изтеглянието.



Цитат
Ако се водим по твоята логика и тази при Върбишкия проход ще излезе нищо

Не баш. Хан Крум съумява да реорганизира армията си след две поредни поражения, след като е изгубил и столицата си и не само да унищожи армията на врага, ами и самия император да ликвидира- такива случаи в историята има на пръстите на едната ръка...А от тази победа се ползват и Омуртаг, Маламир, че и Пресиан.

Цитат
Признат е за цар,

Ха сега де, кога пък и за цар го признават- той сам се титулува като василевс, ама то и аз мога така. Петър е първият ни признат за такъв.

Неактивен Борис

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 778
  • Country: 00
  • Карма: +279/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #34 -: Април 01, 2007, 00:32:28 »
Е, то това е разликата между турците и арабите- едните действат целенасочено и стратегически, все пак няма къде да отидат. Арабите нямат план Б, нямат стратегия.
Ако западния път им беше открит нямаше да им е необходим много мозък,за да разберат,че ако искат да ядат трябва да плячкосват останалите по-малки градове.
За евентуална помощ от Франкската Империя,въпреки напъните на ромеите,е абсурдно да се говори тъй като ще им отнеме месеци да се дотътрят до Балканите(сериозен флот не съм чувал да са имали),а и провизиите им ще свършат и ще изпукат от глад-Балканите по това време са щели вече да бъдат разорени от арабите.
Цитат
Не баш. Хан Крум съумява да реорганизира армията си след две поредни поражения, след като е изгубил и столицата си и не само да унищожи армията на врага, ами и самия император да ликвидира- такива случаи в историята има на пръстите на едната ръка...А от тази победа се ползват и Омуртаг, Маламир, че и Пресиан.
Крум не води лично двете битки преди Плиска,той е знаел,че е безмислено да се защитава столицата,защото дори и при победа ще се дадат страшно много жертви в пряк сблъсък.За да спаси държавата той постепенно събира нови и нови сили и блокира практически всички проходи в Стара Планина докато циганина Никифор пирува в Плиска,запечатвайки съкровищата от ханския дворец и носещ на съвестта си хиляди изклани мирни жители-жени,деца,старци(въпреки,че защитници много е нямало Никифор иска да си го върне и избива почти цялото население-факт от хрониките на Теофан Изповедник).Крум Страшни е гениален тактик и перфектен държавник във всяко отношение.А Маламир и Пресиян не се възползват от тази победа,защото са били дребосъци а Пловдив и Македония са завладени от кавхана Исбул.

Цитат
Ха сега де, кога пък и за цар го признават- той сам се титулува като василевс, ама то и аз мога така. Петър е първият ни признат за такъв.
Ромейският патриарх Николай Мистик го коронясва за Цар във влахернския дворец в Константинопол през 913 година по време на размириците,когато е убит Константин Дукас-главният претендент за престола.А по-късната титла "Цар(=император) на Българи и ромеи" е призната от папата,а ромеите не смеят да протестират.
« Последна редакция: Април 01, 2007, 00:38:41 от Борис »

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 642
  • Карма: +253/-63
  • Пол: Мъж
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #35 -: Април 01, 2007, 02:57:59 »
Дам трябвало е да помислят за гърба си. Много глупаво от страна на арабите, но тогава пак щяха да ядат боя- трябва да разделят армиите си и нашите и ромеите ще ги бия на части. Общо взето не са имали много шансове за победа, освен някоя чиста случайност- да превземат града преди хан Тервел да изпрати войските си.
Това с франките е било блъф, ромейска хитрина.
Не, пак повтарям, че без нашата намеса историята щеше да се развия другояче- може би Византия щеше да престане да е тази сила,  която е, но пак щеше да прескочи трапа, поне в този случай. Нищо чудно по-късно да я бяхме опукали ние, но минало-свършено. Все пак не мисля, че арабите са били готови тогава да завладеят Константинопол.

За Маламир и Пресиан имах предвид, че те не срещат силен ромйски отпор през управлението си- може би и поради блестящатото управление на хан Крум. Абе колкцина са получавали преякора Страшни през историята  ;)

Цитат
Ромейският патриарх Николай Мистик го коронясва за Цар във влахернския дворец в Константинопол през 913 година

Това, когато го коронясва с патриаршеската си корона ли ? Кофти номер, после се измъкват с оправданието, че така са го провъзгласили за кесар. При Петър вече, няма лабаво.  :-P

Неактивен Борис

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 778
  • Country: 00
  • Карма: +279/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #36 -: Април 01, 2007, 13:55:59 »
Това, когато го коронясва с патриаршеската си корона ли ? Кофти номер, после се измъкват с оправданието, че така са го провъзгласили за кесар. При Петър вече, няма лабаво.  :-P
Оправдания техни винаги колкото щеш,но Николай мистик(или патриарх Кольо както го нарече един съученик :-P),който тогава е бил регент на седемгодишното императорче,си го провъзгласява за цар.Короната е най-малкия проблем Симеон сякаш не е можел да плати на Българските майстори да му направят нова.Като са я дали титлата тя си остава,Симеон не се е понижил само защото Зоя анулира споразумението.Българите оттам нанатък са си му казвали вече Цар,все ми е на ума,че народът ни се е съобразявал с всяка смешна прищявка на ромеите.
« Последна редакция: Април 01, 2007, 18:33:47 от Борис »

Неактивен Царица

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 245
  • Country: bg
  • Карма: +12/-7
  • Пол: Жена
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #37 -: Април 01, 2007, 17:37:37 »
Ами то май и папата не  е признал царската титла на Симеон, защото Симеон е починал в процес на преговорите. Когато Византия му отказва да признае титлата, той се обръща към папата и последния му изпраща двама пратеници, които имат всички правомощия да коронясат Симеон, но докато се водели тези разговори за окончателното уреждане на въпроса, избухнала война между българи и хървати. Българската войска губи битката. Поражението е произвело силно впечатление в България а Симеон получава сърдечна криза и умира. Мисля че не е финализиран тържествения акт.
Всеки може да види залеза, но малцина виждат изгрева на новия ден!

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 642
  • Карма: +253/-63
  • Пол: Мъж
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #38 -: Април 01, 2007, 18:27:44 »
Абе този епизод от 913 г. се интерпретира много свободно:
1.Златарски – на Симеон е дадена титлата “кесар”;
2.Острогорски – на Симеон е дадена титлата “василевс”;
3.Бакалов – на Симеон е дадена патриаршеска благословия.

Мисля, че за да разберем какво се е случило през 913г., най-напред трябва да си дадем сметка, че Симеон не се е наричал никога “василевс вулгарон”/ василевс на българите/. Няма нито един източник, който да го титулува по този начин.
Неговите печати носят легенда “василевс тон ромеон” и “василевс иринопиос”, а по-ранните – “архон Вулгариас”. Единствено в едно писмо на Роман Лакапин до Симеон, се споменава: “ти се пишеш василевс на българи и ромеи”. С други думи извън титула “архон”, който Симеон наследява и който ромеите му признават през цялото време, той се явява само с две други титли – “василевс тон ромеон” и “василевс тон ромеон ке вулгарон”. Т.е. Симеон не се е борил за титла "цар на българите", а за нещо далеч по-голямо и непостижимо- да обедини двете държави.
Категорично няма данни Симеон да бил коронясан за император през 913 г. Първото и най-важно доказателство е,че никъде такова нещо не е отбелязано в изворите.Даването на императорска корона от Визнатия на чужд владетел е истински прецедент и е абсурд такова нещо да остане неотбелязано в изворите.На второ място трябва да се спомене обширната кореспонденция между Николай Мистик и Симеон /както и между Роман Лакапин и Симеон/ въобще не става дума за такова нещо.Нееднократно например патриарх Николай Мистик в опита си да сключи мир изброява компромисите които Византия е направили със Симеон /територии,данъци и т.н./ а за императорска корона не се говори.Дори ако имаше такова коронясване на Симеон за него непременно би станало дума във визираното писмо на Роман Лакапин което със сигурност е доста след 913 година. Навсякъде Николай Мистик го нарича "архонт"- ако го беше коронясал за василевс, точно той нямаше да го направи.
Освен това, коронясването на един василевс/император/цар не минава само с едната корона- никъде обаче в изворите не се говори за другите инсингии- мантии, жезли, ботуши и т.н.
Подържам мнението на Бакалов-По отношение на събитието от 913г. смятам не само, че не е имало никаква коронация (приемам мнението на Бакалов с всичките му аргументи), но и че най-вероятно Симеон тогава не е търсил нито коронация, нито нова титла.
Ако в 913г. той е претендирал да бъде василевс, изключено е това да не се спомене изрично и ясно, защото то означава опит за узурпация. Също тъй е нереалистично да се мисли, че - ако е искал коронация - Николай Мистик го е забаламосал с епириптария. Симеон е бил съвсем наясно с разликата между коронации и благословии и не би било възможно да бъде елементарно заблуден. По това време той все още се стреми към Константинополския трон чрез схемата да бъде василеопатор, а по-късно действията на Лакапин преграждат тези усилия и той се самопровъзгласява за василевс и на двата народа.

За връзките с Рим- изключено е папата да даде благословия на Симеон за трона на Константинопол- това не се включва в компетенциите му. Какво може да му даде папата- ами короната на Западната империя, на Карл Велики.
Практически титлата на Запада не се носи в конкретния исторически момент от никой западен владетел. Империята на Карл Велики се е разпаднала вече, а германските приемници в лицето на Отон ще я поемат от папството едва на 2.ІІ.962. За аргументите на тази интересна хипотеза може да се прочете в ето в това книжле :


Неактивен Царица

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 245
  • Country: bg
  • Карма: +12/-7
  • Пол: Жена
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #39 -: Април 01, 2007, 18:38:04 »
Точно така - василевс на българи и ромеи и провъзгласяването на българския духовен глава за патриарх. Това са били всъщност двете цели на Симеон. Тези двамата от Ватикана са имали правомощия да коронясат Симеон, това е в моя източник - да го КОРОНЯСАТ, хех обаче каква ще е короната не зная, най-вероятно ще са искали да изпълнят неговото желание, имало е и разговори за окончателно уреждане на нещата. Подготвяло се събитието, значи пречки е нямало, когато избухва конфликта за който споменах. Така че един дявол знае каква е щяла да е короната, дали и ромейски василесвс щеше да е... Това е, не е бил коронясан. Хърватите са провалили работата.
Само да добавя че още преди смъртта на Симеон папските легати са провъзгласили за български патриарх Леонтий.

Да от Златарски е това за пратениците на папата. :)( чумата да го тръшне тоз лъжец) :)

   И последно - аз говоря за събития по след 913 г, около 925 година
« Последна редакция: Април 01, 2007, 18:45:39 от царица »
Всеки може да види залеза, но малцина виждат изгрева на новия ден!

Неактивен Бай Иван

  • Hero Member
  • ****
  • Публикации: 1377
  • Country: bg
  • Карма: +0/-0
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Scorpio Scorpio
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #40 -: Април 01, 2007, 18:45:09 »
                            Иванич, абсолютно верно - най-вероятната титла е "архонт".

Неактивен Родолюбец IYI

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 861
  • Country: 00
  • Карма: +623/-27
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Scorpio Scorpio
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #41 -: Април 03, 2007, 12:52:37 »
Като стана въпрос за Симеон Велики не ви ли се струват много странни обстоятелствата около внезапната му смърт? Не умря ли по същия начин и кан Крум? Двама велики владетели, страшилища за Византия умират внезапно. И то точно преди да подготвят грандиозен поход към Цариград.
Не ви ли се струва, че българския царски двор е бил "заразен" от ромейски шпиони и може би наемни убийци?
Айде - за Крум има съмнения, че е бил убит от собствените си боили. Удушили го с копринено въже, защото ослепял следствие на византийската отровна стрела, пратена по него от ромейска засада. По старите обичаи, ако канът ослепее, окуцее или му се случи някакъв друг недъг (значи Тангра е оттеглил подкрепата си от него) моментално се убива. Но това са само предположения. Факт е, че кан Крум умира в навечерието на своя най - голям поход към Цариград. По същия начин умира и цар Симеон.

Странно, а?

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 642
  • Карма: +253/-63
  • Пол: Мъж
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #42 -: Април 03, 2007, 15:13:08 »
Ами, Крум е ослепял най-вероятно от перде или инсулт, а Симеон почива от инфаркт. И двамата са били на достопочтена възраст за ония времена, когато средната продължителност на живота е била 30 г.
Добре е било за тях да си отидат в зенита си, иначе славата им щеше доста да пострада от един грандиозен провал пред стените на Константинопол. Нито пък щеше да е добре за държавата да понесе такива загуби. Симеон е имал някакъв торетичен шанс при съюз с Египетския резак, но гърчолята провалят преговорите.

Неактивен Родолюбец IYI

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 861
  • Country: 00
  • Карма: +623/-27
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Scorpio Scorpio
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #43 -: Април 04, 2007, 12:16:20 »
Е да де, ама точно в навечерието на "Похода на живота си"!
Странно все пак..... :-\

Неактивен Nordwave

  • Administrator
  • Hero Member
  • *
  • Публикации: 4863
  • Country: bg
  • Карма: +1339/-0
  • Пол: Мъж
  • Web Master Site
    • Български националисти
  • Интереси: История
  • Зодия: Capricorn Capricorn
Re: Кан Тервел – спасителят на Европа
« Отговор #44 -: Май 13, 2007, 20:50:44 »
  С последните стъпки на страната ни по пътя и към пълноправно членство в Европейския съюз, все повече се коментират бъдещите отговорности, които трябва да поемем, наред с очакваните блага. Западът не веднъж напомни тежката задача, която очаква България след влизането и в Европейската общност, а именно – тя да стане външна граница на Обединена Европа. Не за първи път географското положение на родината ни обуславя нейната значимост като първостепенен за интересите на Съюза геополитически фактор. България от векове изпълнява ролята на граница между два свята, живеещи в конфликт и макар ходът на времето и човешкото развитие да са спомогнали за успокояването на враждите, опасността е актуална и днес. Различията в идеите, породени от две силно противоположни религии, са довели до не един сблъсък на европейския и арабския свят.
Не повече от един кратък исторически преглед е необходимо, за да си припомним, че България е утвърдила способността си да защитава пределите на континента и от векове е била в позизицята на граничен пост, разделящ и охраняващ Европа от арабския свят. Доказателствата са заложени в едновременно героичната и трагична памет на българския народ.
През 716 год., по-малко от столетие след появата на ислямската религия, Арабският халифат е на път да осъществи завета на Пророка Мохамед за налагане на новата вяра с „огън и меч” в тогавашния свят. След като успешно завладяват Близкия Изток, Северна Африка и Мала Азия, арабските войски почти едновременно нахлуват в Европа през двете и порти – Гибралтар и Босфора. Метафората е еднозначна – двете крайни точки на европейския континент имат жизненоважно значение за народите в него. На Източната порта стражата издъхва – Константинопол е обсаден от над 80 000 арабски войни и падането му е въпрос на време. И тук, както пише Васил Гюзелев, е моментът за „триумфалното влизане на България в Европейската история”. Разбирайки, че поражението на византийците и превземането на столицата ще изправи народа му пред изключително опасен враг, хан Тервел решава да не остава безучастен в защитата на града. С навременната си намеса той обръща хода на сражението и поставя арабските войски в капан. Стълкновението между българи и араби е намерило отражение в значителен брой византийски, западни и източни извори. Макар и да се различават в детайли, всички са единодушни, че през 718 год. арабите претърпяли нечувано поражение от българите. Събитието е описано красноречиво в „Хроника” на Михаил Сирийски: „Българите нападали арабите и ги посичали. Тези последните [арабите] повече се бояли от българите, отколкото от обсадените ромеи”. От този извор не остават съмнения за ролята на Тервел в разбиването на арабите. След обсадата на Константинопол и нейното пробиване с мюсюлманската инвазия през Босфора е свършено, поне за няколко столетия. Западната порта, обаче, зее широко отворена и арабите нахлуват през Гибралтар. За кратко време достигат до Южна Франция и са спрени от Карл Мартел при Поатие чак през 732 год., но Испания ще остане под мюсюлманска власт още седем века. През Средновековието в Европа няма съмнение, че спасителите са българите и хан Тервел. Проучване на проф. Божидар Димитров ни осведомява за съществуването на стотици произведения – романи, драми, поеми, посветени на Тервел. Последната известна е от 1648 год., когато италианският хуманист Франческо Брачолини написва 500 поетични страници за „Тервелио – вожда на българите”, приписвайки му и други героични дела на други български ханове. Изхождайки от засвидетелстваната благодарност можем да стигнем до извода, че европейци съвсем съзнателно приемат България за свой защитник на югоизток. Няколкостотин години по-късно те отново ще гледат към тервеловите наследници със същата надежда. Османската инвазия през същата тази Източна порта ще застраши Европа дори повече, отколкото през VIII век. А когато отслабената българска държава не съумее да се изправи срещу заплахата със силата на хана – спасител на Европа – Тервел, сянката на ятагана ще падне над Балканите и ще достигне сърцето на континента – Виена. Тогава западните кралства, притиснати от две страни от вражеския свят на полумесеца, отново ще оценят ролята на пазителя на Източната порта.
От тогава до днес името на България избелява през вековете на робство – териториално и морално, и нищо чудно, че днес сме синове на страна с велико минало и нищожно настояще. Затова сега се примиряваме и подкрепяме интересите на западните страни, само и само за да станем част от Европа, макар че сме такава още от VIII век. А е нужно да напомним на Стария континент признанието, извоювано от мечовете на Тервел и неговите конници и да съхраним славата, спечелена при защитата на европейската граница. http://bg-history.info/?p=statia&statiaid=678
« Последна редакция: Май 13, 2007, 21:02:36 от Императора »
Facebook  account - Kaloian Ivanov Macedonbg
Bulgarian nationalist forum has been upgraded SMF 2.0. Final


Share me

Digg  Facebook  SlashDot  Delicious  Technorati  Twitter  Google  Yahoo
Smf