Повече от сто години продължават споровете около произхода на древните Българи.Тези спорове оставят една голяма празнота, не само в българската историография, но те оставят една незавършеност в българското съзнание.Една историческа незавършеност. Това дава своето отражение и върху външната, и вътрешната политика на Родината Ни. Липсата на ясно историческо знание за миналото, осъжда на безпътица и лутане,както държавата, така и Народа. Може да се каже ,че тази незавършеност-подклаждана и с не малко лъжи и фалшификации-е причината за едно специфично, преминаващо като тънка червена линия, нихилистично поведение и отношение.
Дълго време в българската историография-все пак- беше официализирана,като нетърпяща възражение аксиома- догма , славянофилската "тюрко-славянска" теория.Прокарвана от русофилски, славянофилски кръгове и чужденци,целяща политически да обслужи великоруските стремежи към Балканите и България. Тази теория, без да се съобразява с писмени паметници и сведения,културни и лингвистични дадености,антропологична фактология,очерта и прокара следният екшън,като..."българска история":
Старите Българи бяха пратени чак в Монголия и Западен Китай-там ни била родината-от където на дребни и уродливи кончета;живеещите в палатки и прехранващи се с кобилешко мляко и конско месо, не по-малко уродливи "българи"-монголци, изминали около шест-седем хиляди километра (на малките си кончета) и дошли в Европа, на Балканите.Завладяли "морето" от славяни, които заемали територии от Алпите до Солун и Цариград, и от Крим до Адриатика и Тесалия.И след това се претопили сред това "море", забравяйки езика си.А самите славяни идвали от блатата на Задкарпатието (да се чудиш ,как такива "маси" и "морета" от славяни са обитавали тези неблагоприятни за живот и без възможност за препитание блата).Още по-интересно е,че тези "маси" и "морета" от славяни дошли на Балканите на мястото на...Траките (или по-точно на родовете на Готите/Гетите,Мизите,Трибалите,Сердите,Одрисите,Даките, Бесите...).А как дошли, и защо?Ами много просто!Траките...изчезнали,казват славянофилските "учени". Били избити,клани,бесени,давени,бити,гонени, горени,изпарявани, до пълното им дематериализиране . Абе,изчезват си Траките и това е.Траки повече няма! Има само славяни,до където окото и мисълта ти стигат, това е.Нищо,че Херодот е твърдял и писал,че траките са най-многобройният народ, след индийците.Любопитното е,че траките или по-точно да ги наречем трако-илирите или келто-скитите,заемат същите територии,за които се казва ,че се поселили...славяни,след изчезването на древните родове(траките).
Тъй като "тюрко-славянската" теория беше изоставена,дори от доскорошните си списвачи и подръжници,защото в крайна сметка,несъобразявайки се с никакви факти и неиздържаща дори на елементарна критика, се наложи да се съчини друга псевдонаучна теория.Именно "иранската".Тук схемата е общо взето същата.Българите пак сме пратени на няколко хиляди километра в дълбините на Азия,само че този път в Афганистан ,Иран,Индия.Вече Българина не е тюрк(какъв оксиморон),а иранец,даже персиец.Изобщо работата става славна и цивилизована.Но акцента , в крайна сметка е пак същият- да се каже ,че Българина е пришълец на Балканите.Персиец,тюрк или марсианец, важното е да е пришълец, да не е местен , все да е "дошъл" ,от някъде си (колкото по-далеч,толкова по-добре).Да няма права над собствените си земи.
А историческите права да се предават я на гърци ,я на сърби, я на някой друг.За това е и важно траките да са изчезнали, и да се втълпява,че ние всъщност нямаме нищо общо с древното население на Балканите.Но дали това е така?Разбира се много писмени и други паметници казват точно обратното,че имаме пряка връзка с най-старото население на Балкана.Всъщност до късното Средновековие, до момента, в който България не потъва в забравата на Османската власт, никой не се съмнява в това какви са и кои са Българите. Още по-интересното е, че една Ирландска сага също споменава Българското име и също го свързва с Балканите.Нека видим какво са писали старите Гали в своята The Lebor Gabala Erren (книга на нашествията) http://www.timelessmyths.com/celtic/invasions.html (http://www.timelessmyths.com/celtic/invasions.html)
Там, в тази Сага, са описани "вълните" нашественици връхлитали "Изумруденият остров" и сред тези нашественици се споменава народ с името Fir Bolg .
Ето какво гласи повествуванието: "Следващата група,пристигнала в Ирландия, била тази на FirBolgs.FirBolgs всъщност бяха потомците на Nemdians,които бягаха в Ирландия поради две причини-войната срещу Fomorians и чумата,която унищожаваше техният народ.Semion пра-пра-внук на Nemed,беше довел хората си в Гърция, но те страдаха от робството и подтисничеството в ръцете на техните гръцки господари.Петимата синове,потомци на Semion взеха народа Му от робството в Гърция и Тракия ,като ги върнаха в Ирландия,230 години по-късно.Синовете на Dela (FirBolgs) разделиха Ирландия по между си,но тяхната сила в Ирландия продължи само тридесет и седем години, до идването на Tuatha De Danann". Тук http://www.shee-eire.com/Magic&Mythology/Races/Fir-Bolg/Page1.htm (http://www.shee-eire.com/Magic&Mythology/Races/Fir-Bolg/Page1.htm) има още по-обобщаваща по отношение данните за FirBolg, като се споменават имената на техните царе Kings: Slainge ,Rudraige,Gann,Genan,Sengann,Fodbgenid,Rindail,Eochu, Umor,Oengus,Taman Cime Conall Adar Asal .
И така,без съмнение се набиват на очи наименования,географски ареали,лични имена и събития, които несъмнено, и с чисто сърце ,можем да отпратим към българската история,но нека почна по ред.На първо място трябва да се отбележи името, с което са упоменати нашествениците- Фир Болг или народа на Болг.Без съмнение Болг е и корена на етнонима Болгарин (в миналото,а сега Българин).Но от къде иде този етноним,от къде се е взел?Има много хипотези. Но ето една много вероятна.
В своят летопис, "Летопис и Родословие" http://ziezi.net/iovcho/ (http://ziezi.net/iovcho/) (края на осемнадесети век) Поп Йовчо от Трявна , наред с хронологията на царете и съдийте юдейски, и израилеви,Асирийските царе, Римските Цезари, дава хронология и на Българските владетели.В година 4838 или 670 г. пр. Хр. е отбелязано ,че е властвал Цар на име Болг,син на Цар Колед.Тук е полезно да направя една вметка.Обичаят Коледуване,който се изпълнява и спазва и до ден днешен, не е християнски по своята същност.Въпреки,че е "похристиянчен" и ние приемаме,че с този обичай празнуваме раждането на Спасителя,то все пак става дума за раждането на Друг.Не случайно коледарите пеят " Бог се роди Коладе".Но кой е Колад или Колед ,или Коледа?Очевидно не е небесният Отец на Исус.
Следователно тази радостна възхвала на раждането не е към Бог.Изглежда,че истинският възглас в коледарските песни е "Болг се роди Коледо".А и в самият Летопис на Поп Йовчо, Болг е наследник на Колед.Значи се празнува просто раждането на Цар.А и защо само ние Българите наричаме Рождество Коледа?
По всичко личи,че щом имената на тези двама древни царе-Колед и Болг, са останали в паметта на народа, макар и под малко видоизменена форма, и се тачат и до днес ,то явно това са били славни и могъщи владетели.И изобщо не е за пренебрегване хипотезата, поданиците на Болг да са възприели името Му,като народностно име.Историята познава такива случаи.Най-известният е с Ромул и Рем или с легендарният крал Елин , който дал името си на Елините (които нямат нищо общо с никакви гърци),или легендарният крал Чех, който дал името си на чехите...
Не може да не се отбележат и личните имена на някои от героите, споменати в Сагата.Например Semion.Или казано на български Симеон.Разбира се това име има еврейски произход,но пък често се среща сред Българите , но пък не е в именната традиция нито на днешните ирландци,нито на техните предшественици.Освен това ,името Симеон е по-скоро име давано на владетели,на Царе.Един от най-блестящите и велики владетели на България е бил именно Симеон Първи-Велики.
Още по-показателно е името Умор.В българската история се среща владетел с такова име,за съжаление данните за него са оскъдни.Тук е изключено да става въпрос за съвпадение и ясно личи една установена и специфична именна традиция, която може да се проследи дори и до днес, под различни форми и начини.И тук българската специфика е на лице и наистина не може да се отмине просто като съвпадение.
Друга препратка към известната ни българска история е повествуванието с петимата братя, които разделят Ирландия на пет части.Това несъмнено има своите успоредици със синовете на Княз Кроват и подялбата, която те извършват след смъртта Му.Разбира се тук става дума само за едни и същи действия и за идентично поведение.Но дали това не е някакъв обичай, някакъв закон и традиция спазвани в древността, очевидно и от българските владетели?До сега в интерпретацията на българската история винаги се е наблягало на представянето на България в периода й като силно централизирана държава.Някак си периодите (А те по всичко личи са по-големи),когато България е била управлявана съвместно, от по двама-трима и повече владетели, се неглижират и подминават,като периоди на упадък.Но дали е било така?Историографията е в дълг и по този въпрос.
В безкрайно интересната енциклопедия http://www.encyclopedia.com/doc/1O70FergusmacRich.html (http://www.encyclopedia.com/doc/1O70FergusmacRich.html) се дават сведения за ълстърският епичен герой Fergus Mac-Roy , който е не просто герой,но владетел,загубил трона си чрез предателство и измама.Споменава се за неговият велик меч CaladBolg.Изкушението да се раздели на две името на този меч и да се получи Калад-Болг е голямо ,но не и неоправдано.Това е така,поради следните причини:
Стана ясно,че щом имената на Колед и Болг са останали в паметта и обичаите на Народа Ни,то те са били славни и могъщи владетели.Като Царе те са имали своите царски регалии,като Корона,Жезъл,Кълбо и разбира се Меч.Инсингиите на тези двама славни владетели ще да са били от голямо значение, освен че са символ на властта,суверенитета и традицията им ,те са символ и на легитимността.А факта,че са били в ръцете на Двама велики царе, повишава още повече тяхната стойност.И именно в този смисъл е напълно редно символ на властта, като меча да носи името на тези владетели.
Затова,точно като владетел, Fergus Mac-Roy,е притежател на този меч, това е един от външните регални белези, легитимиращи го като Крал..Здравата логика и непредубеденото разглеждане на въпроса,дават от само себе си отговора,че Cladbolg не е нищо друго освен Колад-Болг.
Но най-голямото достойнство на The Lebor Gabala Erren е,че недвосмислено свързва българското име и носителите Му с Балканите, и отхвърля с разказа си славянофилските лъжи и манипулации за китай, монголия или модерният напоследък афганистан.Да,няма да е лесно да бъдат затворени устите на професионалните лъжци,които са еквивалент на азис, в полето на историческата наука, но не бива и да се мълчи ,когато фактите са на лице.Защото ,ако мълчим "накрая и камъните ще проговорят".Ако се мълчи по тези въпроси,разни министри без портфейл, с цигански дайренца ще ни тикат към афганистан,пакистан,русия...все към азия,ще ни омайват с хашиша на лепкавите си лъжи,докато накрая забравим наистина кои сме и що сме ,и за какво сме изобщо на тая Земя. четете истината.
Мале сега и ирландци станаха древните Българи.Според българските историци, древните Българи са- перси, сармати, траки, иранци ,ирландци ,индоевропейци. :-D :-D :-D :-DНяма да се учудя утре ако прочета, че древните Българи са- ацтеки, маи ,тотонаки, юта, хопи ,отава, сиукси, римляни, картагенци. :-D :-D :-DАспарух сигурно е крал Артур,или Аспарух е (Crazy Horse) :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:Мале глупости на квадрат :-D :-D :-D :-D :-D Нищо чудно защо ни се присмиват европейците :-D :-D :-D :-D Аз казах хау :lol: :lol: :lol: :lol:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fir_Bolg (http://en.wikipedia.org/wiki/Fir_Bolg)
И как решихте че расата Fir Болг (Fir Bholg, Firbolg) са прабългари?????Сюбиги хан Артур страшнии :kon: прабългарското страшилище на Ерин :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Цитат на: орикс - 21 Яну 2011, 21:03:03
Сюбиги хан Артур страшнии
В тоя филм твърдят нещо такова
http://zamunda.net/details.php?id=78990&hit=1 (http://zamunda.net/details.php?id=78990&hit=1)
Цитат на: Amenhotep - 21 Яну 2011, 21:21:27
Цитат на: орикс - 21 Яну 2011, 21:03:03
Сюбиги хан Артур страшнии
В тоя филм твърдят нещо такова
http://zamunda.net/details.php?id=78990&hit=1 (http://zamunda.net/details.php?id=78990&hit=1)
Много филмчета гледате и то приказки :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: егати историците :-D :-D :-D