България се превърна в най-голямата военна сила на Балканите.
Такова е мнението на сръбски военни експерти.
Те смятат, че в в момента страната ни има най-могъщата армия.
"Един прост поглед върху балканската карта води до потресаващи заключения - военно-неутралната Сърбия е заобиколена от страни, които са членове на НАТО или са на крачка от Северноотлантическия пакт.
Колко това е страшно, разбрахме всички през 1999 г., когато самолетите на НАТО ни бомбардираха от всички страни", се казва в обширен анализ, публикуван в сръбската преса.
"Днес регионалната структура на въоръжените сили е драматично променена - България доминира във военно отношение. А в размирния Балкан Сърбия само с Румъния не е воювала", се казва в анализа.
http://www.dnes.bg/article.php?id=60065
8)
Значи преценката на србите е грешна ;D
Цитат на: MJ-12 - 03 Ное 2008, 09:04:51
Значи преценката на србите е грешна ;D
Разбира се, че е грешна- този коментар цели точно да ни заблуди, че сме голяма военна сила и да ни хвърли прах в очите. Не може с една шепа армия- вече доста по- малка от 50 000, да сме военен фактор, дори и на Балканите.
Нека ги е страх! :-P
Тия сърбежи съвсем са се дезинформирали.
Варненчика, даде хубави данни за Турция, Гърция и Румъния ... но забравяме че и бесните албански шиптъри, вече имат по силна и боеспособна армия от нашата.
Българската армия е най-силна като МОРАЛНО-ВОЛЕВИ КАЧЕСТВА НА БЪЛГАРСКИЯ ВОЙНИК!!!! Това вероятно имат сърбите предвид...
Цитат на: Тушира Микура - 03 Ное 2008, 11:45:23
Българската армия е най-силна като МОРАЛНО-ВОЛЕВИ КАЧЕСТВА НА БЪЛГАРСКИЯ ВОЙНИК!!!! Това вероятно имат сърбите предвид...
Точно така. Доказали сме го неведнъж.
Балканските прусаци.
"Днес регионалната структура на въоръжените сили е драматично променена - България доминира във военно отношение."
В момента Българската армия не доминира дори и в рамките на нашите територии. Скоро американските военни бази в България ще имат надмощие над цялата ни армия. С две думи това означава- завладени сме. Отново, но този път без бой. Армията ни е малко над 30 000 и никаква модернизация не е настъпвала в нея от 20 години. Населението ни е малко и нямаме възможност да мобилизираме огромна армия, а Българските мъже вече не ходят на военно обучение. Нямаме военно разузнаване. С две думи- беззащитни сме.
А в цитираното изречение, освен тази има и друга груба грешка. Дори и да приемем, че е така и България доминира във военно отношение, не е уместно да казваме, че това е драматична промяна на обстоятелствата, защото България е била хегемон на Балканите дълги векове и ако има промяна, тя е че вече България не доминира.
В едно нещо сърбите са прави. Дори и така съсипана и с заличена армия България е способна да смачка мътилнята на подчовеци Сърбия
Ще се помолим на нашите севернокорейски приятели и иранските ни братя, а те ще ни защитат от агресора!
Ще прогонят силите на мрака и алчните империалисти барабар с базите им и ще проправят път, по който ще вървим усмихнати с идеите Чухче в едната ръка и съртп и чук в другата.
Де жа вю, но ти си много малък, та си го пропуснал. ;)
Цитат на: MACOH - 04 Ное 2008, 20:06:53
Ще се помолим на нашите севернокорейски приятели и иранските ни братя, а те ще ни защитат от агресора!
Ще прогонят силите на мрака и алчните империалисти барабар с базите им и ще проправят път, по който ще вървим усмихнати с идеите Чухче в едната ръка и съртп и чук в другата.
Де жа вю, но ти си много малък, та си го пропуснал. ;)
Аз разчитам на белоруските танкове - до месец два да влязат в Москва и Киев... а до година-две и в други страни /Полша, Словакия , Румъния, България.../
хе-хе, Лукашенко президент на обединена Евразия :-P :-P :-P
Цитат на: MACOH - 04 Ное 2008, 20:06:53
Ще се помолим на нашите севернокорейски приятели и иранските ни братя, а те ще ни защитат от агресора!
Ще прогонят силите на мрака и алчните империалисти барабар с базите им и ще проправят път, по който ще вървим усмихнати с идеите Чухче в едната ръка и съртп и чук в другата.
Де жа вю, но ти си много малък, та си го пропуснал. ;)
Искам да ми кажеш колко Държави бяха нападнати от Иран и КНДР през последните 100 години и колко нападнаха САЩ и Израел!
И защо винаги някой трябва да ни е покровител? Това, което искам е да сме независими. А не да търсим по-малкото зло. И освен това САЩ и НАТО не са по-малкото зло.
Не искам в България да бъде извършвана ислямска революция или да се връща комунизма. Искам да сме независими и да не ни се налага да се съобразяваме с никой. Ще ти задам 4 въпроса. Искам да ми отговориш честно!
1. Колко радикално-ислямистки терористини организации имаше преди създаването на Израел?
2. Коя е единствената Държава, която е използвала ядрено оръжие по време на война и то срещу цивилно население?
3. Коя Държава е участвала в най-много въоръжени конфликти през последните 50 години?
4. Коя е единствената Държава, която дори и в наши дни си позволява да напада съседите с цел анексиране на техни територии?
Цитат на: Севар Вананд - 06 Ное 2008, 16:15:19
Цитат на: MACOH - 04 Ное 2008, 20:06:53
Ще се помолим на нашите севернокорейски приятели и иранските ни братя, а те ще ни защитат от агресора!
Ще прогонят силите на мрака и алчните империалисти барабар с базите им и ще проправят път, по който ще вървим усмихнати с идеите Чухче в едната ръка и съртп и чук в другата.
Де жа вю, но ти си много малък, та си го пропуснал. ;)
Искам да ми кажеш колко Държави бяха нападнати от Иран и КНДР през последните 100 години и колко нападнаха САЩ и Израел!
И защо винаги някой трябва да ни е покровител? Това, което искам е да сме независими. А не да търсим по-малкото зло. И освен това САЩ и НАТО не са по-малкото зло.
Не искам в България да бъде извършвана ислямска революция или да се връща комунизма. Искам да сме независими и да не ни се налага да се съобразяваме с никой. Ще ти задам 4 въпроса. Искам да ми отговориш честно!
1. Колко радикално-ислямистки терористини организации имаше преди създаването на Израел?
2. Коя е единствената Държава, която е използвала ядрено оръжие по време на война и то срещу цивилно население?
3. Коя Държава е участвала в най-много въоръжени конфликти през последните 50 години?
4. Коя е единствената Държава, която дори и в наши дни си позволява да напада съседите с цел анексиране на техни територии?
Подсказка - започва със "С" и завършва на "АЩ". :P
03.11.2008 г.
Варненското пристанище прие 52 бронирани джипа "Хамър". Пратката за 16 млн. е подарък от САЩ за армията ни
(http://paper.standartnews.com/images/leading_pics/leading_2458_bg.jpg)
Цитат на: Севар Вананд - 06 Ное 2008, 16:15:19
Цитат на: MACOH - 04 Ное 2008, 20:06:53
Ще се помолим на нашите севернокорейски приятели и иранските ни братя, а те ще ни защитат от агресора!
Ще прогонят силите на мрака и алчните империалисти барабар с базите им и ще проправят път, по който ще вървим усмихнати с идеите Чухче в едната ръка и съртп и чук в другата.
Де жа вю, но ти си много малък, та си го пропуснал. ;)
Искам да ми кажеш колко Държави бяха нападнати от Иран и КНДР през последните 100 години и колко нападнаха САЩ и Израел!
...................
Ще ти задам 4 въпроса. Искам да ми отговориш честно!
1. Колко радикално-ислямистки терористини организации имаше преди създаването на Израел?
2. Коя е единствената Държава, която е използвала ядрено оръжие по време на война и то срещу цивилно население?
3. Коя Държава е участвала в най-много въоръжени конфликти през последните 50 години?
4. Коя е единствената Държава, която дори и в наши дни си позволява да напада съседите с цел анексиране на техни територии?
На първият въпрос ти отговарям веднага- Иран и КНДР. Те бяха нападнати, ограбени и разнебитени от самозабравили се ирански и корейски башибозуци.
Израел и досега е нападан от различни нелегални, полулегални и съвсем легитимирани властово ислямски групировки, подпомагани от правителства и държави. Причините за да няма мир в Близкия изток са сложни, комплексни, натрупвани с времето нерешени проблеми, които ти трудно би разбрал със самоограниченият си начин на съждения и неразбирането на местния бит и култури.
САЩ са нападнати както останалите страни през Втората световна война и бяха част от Коалицията, която макар и със закъснение и с цената на милиони жертви ни избави от един самовлюбен тиранин, настанил се в сърцето на Европа и посял бурените на страданието, омразата и страха.
Нападани са многократно и през годините от същите тези, подпомагани от държави и правителства групировки, ползващи с ужасяваща ярост една религия, в името на която също така сеят глобална омраза, страх и страдание.
Ще се опитам да ти отговоря и на другите въпроси.
Във всички религии фундаменталните течения имат общи черти. Всички са реакция спрямо новите либерални идеи. И отразяват разочарование от новия начин на мислене. Тази реакция не винаги е неистова. Често тя е резултат от агресивността, принудата, безцеремонността, с която се налага новото мислене. На загубване на традиционни религиозни и човешки ценности в процеса на приспособяване към новото. Фундаменталистите са убедени, че всяка светска власт се стреми да омаловажи и дори да унищожи религията. Те не вярват, че техническият прогрес сам по себе си води до по-добър живот. Те не вярват в така наречените демократични общества. Всичко това ги вдъхновява да се обръщат назад в миналото и да търсят епоха, на която да се опрат. Това обръщане назад и търсене на ценности, които да бъдат превърнати в догма, едва ли е примитивно връщане в миналото.
Фундаменталистите изпитват дълбоки съмнения относно съвременната светска култура. За същински създател на Ислямския фундаментализъм се счита Саийд Кутб от Египет. В началото той бил реформатор, който се стреми към по-умерено и безболезнено съчетание на Западната демокрация и Ислямския начин на живот. По-късно променя разбиранията си и достига до убеждение, че вярващите и привържениците на модернизма не могат да живеят в мир в едно общество.
И тук в средата на ХХв се появява Израел там, където съюзниците, изтощени от войната не могат да издържат колониите си и те са разтърсвани от възстания и племенни битки между лидери, които се стремят да се доберат до повече власт, също като теб. ;) Унизителната загуба, която Арабският свят претърпява в шестдневната война с Израел през 1967 г. радикално променя психиката, мисленето и разбиранията на мюсюлманите и рязко ги насочва към религията. Достига се до масовото убеждение, че отслабената вярност към религиозните традиции и ценности води към пораженията.
Някои други изследователи смятат за начало на ислямският тероризъм 1928 г. - годината, в която е създадена организацията "Мюсюмлански братя", която по-късно възприема идеите на Ислямския фундаментализъм.
Така, че да приемаш възникването на Израел като държава за причина за появата на радикалния ислям е некоректно и елементарно.
В отговор на вторият ти въпрос ще ти припомня, че когато Съединените щати бяха атакувани при Пърл Харбър те не отговориха с паралелна "пропорционална" атака срещу японската морска база. Те започнаха четиригодишна военна кампания, която уби милиони японци, изпепели Токио, Хирошима и Нагасаки и превърна японските острови в отломъци и руини.
Непропорционално? Не. Когато някой обмислено е атакуван от агресор, той има пълното право – легално и морално – да води битка докато агресорът е разоръжен и така негоден да застраши сигурността му отново. Това стана с Япония. Това стана и с Германия. Това се случи и с Ал Кайда. Така ще се случи и с всеки друг, който се опита да сее разрушения и скръб по Земята.
Питаш ме, коя държава е участвала в най-много въоръжени конфликти? Наистина се колебая между Конго, Руанда, Сомалия и Камбоджа. Там конфликтите не са преставали от много десетилетия. Жертвите са милиони.
Ами честно казано по последния въпрос се сещам в последните години за несъществуващата държава Югославия, но мисля, не е нужно да ти припомням какво и се случи и кой и го случи.
Та така, надявам се, бях достатъчно изчерпателен :)
Цитат на: MACOH - 06 Ное 2008, 21:02:01
Израел и досега е нападан от различни нелегални, полулегални и съвсем легитимирани властово ислямски групировки, подпомагани от правителства и държави.
Изсраел бил нападан! Ако утре, както си ходиш по улицата, те нападнат няколко непознати, без да си им дал повод, пребият те от бой, оставят те инвалид, но се окаже, че при самозащита ти си успял да нанесеш лек удар на единия от побойниците, и си обявен по медиите по целия свят като нападател и аргесор, как ще се чувстваш? Ще приемеш ли себе си като нападател? Ислямските групировки били подпомагани от правителства и Държави! Да ти покажа ли колко пъти САЩ са атакували цивилно население на невоюваща суверенна Държава? Ама това не било тероризъм, а борба с тероризма.
ЦитатСАЩ са нападнати както останалите страни през Втората световна война и бяха част от Коалицията, която макар и със закъснение и с цената на милиони жертви ни избави от един самовлюбен тиранин, настанил се в сърцето на Европа и посял бурените на страданието, омразата и страха.
За същия този тиранин ли говориш, който ни върна Македони без да даваме жертви? Избавили ни били! Разбирам да беше джедаин да беше казал, че САЩ са ни избавили от тиранина. "Бурените на страданието, омразата и страха". Знаеш ли кое е страданието? Страданието е над 7 000 000 германи, живеещи в съседните на Германия Държави след ПСВ. Страданието е границата между България и Македония въпреки милионите жертви паднали за да я няма. Омразата е системното унищожаване всички Българи с Българско самосъзнание, чиито домове са попаднали в сръбски земи. А страха е от това, че един ден справедливостта може да възтържествува.
ЦитатВъв всички религии фундаменталните течения имат общи черти. Всички са реакция спрямо новите либерални идеи...
Ама хората не възприемат либералните идеи. Либерално ли е да им ги налагаш със сила. Хората искат да си живеят по строму. Какво ни бърка нас. Ако искат нека се изяждат помежду си. И не казах, че всички радикално-ислямистки терористични организации са създадени след Израел. Казах, че те избуяват заради престъпната Държава Израел. Питай какво мисли народа на Иран за САЩ! Това, че в страните от Близкия изток има малка част от населението, която е изградена от наведени порноманияци като теб, не означава че трябва да завладеем тези Държави за да освободим тази банда чекиджии, за които основната ценност в живота е да се алкохолизират и да обядват в МакДоналдс. Ако подкрепим тези хора(които са малцинство), значи установяваме диктатурата на малцинството над мнозинството, наречена демокрация. И хич не е унизително да загубиш война от Държава, зад която стой половината свят и която разполага с най-мдерното въоръжение. А и да беше унизително, не означава, че като победиш някого, имаш правото да присъединиш териториите му. В противен случай точно ти ни връщаш в средновековието.
ЦитатНепропорционално? Не. Когато някой обмислено е атакуван от агресор, той има пълното право – легално и морално – да води битка докато агресорът е разоръжен и така негоден да застраши сигурността му отново. Това стана с Япония. Това стана и с Германия. Това се случи и с Ал Кайда. Така ще се случи и с всеки друг, който се опита да сее разрушения и скръб по Земята
Толкова си зле, че сам оборваш тезите си. По тази логика Хизбула има пълното право да унищожи Израел. Също по тази логика и Германия има пълното право да превземе Европа, за да предотврати съпротивата на Държавите, които са заграбили територията й.
Тъй като явно не успя да ми отговориш правилно на въпросите, ще ти издам верните отговори.
1. По малко от 1% от тях са създадени преди Израел.
2. САЩ.
3. САЩ.
4. Израел.
На света има и по-важни неща от порното. Едно от тях е мира. Този, който сее разрушения и скръб, наистина трябва да бъде наказан. И ще бъде наказан. Справедливостта ще възтържествува един ден. И всички, които са подкрепяли окупаторите и насилниците, също ще бъдат наказани като национални предатели. И знай, че либерално и демократично настроен човек означава наведен педераст, слуга!
Което за пореден път доказва, че ти не си националист, а елементарист. Не съм и очаквал, че може да погледнеш на собствените си въпроси от няколко различни гледни точки и да си представиш, че животът по света не се изчислява в статистика и исторически факти..
Ако всичко бе аксиоматично, както ти върви кадъра в главата всички щяхме да сме деца на цветята. ;D
Цитат на: MACOH - 07 Ное 2008, 08:37:30
Не съм и очаквал, че може да погледнеш на собствените си въпроси от няколко различни гледни точки
От много гледни точки може да се погледне. Въпроса е да намерим гледната точка, на чиято страна е правото. А справедливата позиция едвали е тази на хората, които изпращат окупаторски армии на хиляди километри и решават съдбата на милиони, на цели народи следвайки някакъв материален интерес.
Цитатда си представиш, че животът по света не се изчислява в статистика и исторически факти
А в какво се изчислява? В порно ли? За него си мислеше нали?
ЦитатАко всичко бе аксиоматично, както ти върви кадъра в главата всички щяхме да сме деца на цветята.
И на кой кадъра му върви аксиоматично? Точно ти подкепяш положението, установено като закон от новия световен ред. Щом САЩ напада някой(дори и да не са предизвикани по никакъв начин), значи той е заслужил да бъде унищожен и е агресор. Щом някой се опита да се защити от агресорите, значи е терорист.
Да, САЩ имаха правото да отговорят на удара и да бият до край през ПСВ. Но нямаха правото да използват цивилно население като опитни мишки за новото си оръжие. По-рано същите хора не харесваха това европа да се меси в работите на Американския континент и казваха "Америка за Американците". Но когато станаха достатъчно силни, решиха че те имат правото да се месят.
Редовно избиват цивилно население. Сложили са ръка върху половината нефт на света. Нападат суверенни Държави. Свалят демкратично избрани правителства. Хвърлят атомни бомби. Използват мирно население за опити. Създават нови престъпни Държави. А техните слуги по света сляпо им вярват.
Защото виждам, че се затрудняваш да отговаряш на въпросите ми, ще ти задам още няколко. Трябва да провокирам течението на мисъл в главата ти. Специално за дейността на световния полицай САЩ.
Защо се свалят диктатурите само в Държавите с нефт или други блага?
Защо кюрдите и палестинците нямат право на свобода?
Кой създаде Саддам?
Колко наркотици произвеждаше Афганистан по времето на талибаните и колко сега?
Защо Израел има право на ядрено оръжие, а Иран не?
Защо Грузия е суверенна Държава, а Сърбия не е?
След като Близкия изток е размирна зона и САЩ трябва да участват, защо ги няма в централна Африка?
Кой започна пръв?
Цитат на: Севар Вананд - 07 Ное 2008, 15:58:39
Защо се свалят диктатурите само в Държавите с нефт или други блага?
Защо кюрдите и палестинците нямат право на свобода?
Кой създаде Саддам?
Колко наркотици произвеждаше Афганистан по времето на талибаните и колко сега?
Защо Израел има право на ядрено оръжие, а Иран не?
Защо Грузия е суверенна Държава, а Сърбия не е?
След като Близкия изток е размирна зона и САЩ трябва да участват, защо ги няма в централна Африка?
Кой започна пръв?
Прекалено сложни въпроси му задаваш. Не, че не може да отговори, отговорите просто се набиват в очите, но това би означавало да се отрече от думите си, а едва ли ще го направи. Но, когато фактите говорят и Боговете мълчат. Ето малко факти:
Джон Болтън, посланик на САЩ в ООН от 2005 до 2006 година заявява: ,,Считам, че ние (САЩ, б.р.) имаме право да се защитаваме със всички средстава, включително със смяна на правителства в други държави, ако това е необходимо." Заявлението е в отговор на въпроса: ,,Могат ли САЩ да свалят демократично избрано правителство на друга държава, ако то води политика, неустройваща САЩ?"
Към свободния зидар -
Майсторе, мисля, че в последния пост на Севар ти беше смачкан, след това сдъвкан, после изплют.
Този Севар Вананд е същинска анаконда! :)
Поне сега знам, че няма как да работиш като адвокат, в противен случай щеше досега да си го оборил.
Или може би ти е твърде висок хонорара и не щеш да си хабиш силите. ;D Сигурно е това, не че си безсилен нещо... ;D Все пак си майстор, нема се излагаме, я. :-P
Цитат на: Севар Вананд - 07 Ное 2008, 15:58:39
Цитат на: MACOH - 07 Ное 2008, 08:37:30
Не съм и очаквал, че може да погледнеш на собствените си въпроси от няколко различни гледни точки
От много гледни точки може да се погледне. Въпроса е да намерим гледната точка, на чиято страна е правото. А справедливата позиция едвали е тази на хората, които изпращат окупаторски армии на хиляди километри и решават съдбата на милиони, на цели народи следвайки някакъв материален интерес.
Цитатда си представиш, че животът по света не се изчислява в статистика и исторически факти
А в какво се изчислява? В порно ли? За него си мислеше нали?
ЦитатАко всичко бе аксиоматично, както ти върви кадъра в главата всички щяхме да сме деца на цветята.
И на кой кадъра му върви аксиоматично? Точно ти подкепяш положението, установено като закон от новия световен ред. Щом САЩ напада някой(дори и да не са предизвикани по никакъв начин), значи той е заслужил да бъде унищожен и е агресор. Щом някой се опита да се защити от агресорите, значи е терорист.
Да, САЩ имаха правото да отговорят на удара и да бият до край през ПСВ. Но нямаха правото да използват цивилно население като опитни мишки за новото си оръжие. По-рано същите хора не харесваха това европа да се меси в работите на Американския континент и казваха "Америка за Американците". Но когато станаха достатъчно силни, решиха че те имат правото да се месят.
Редовно избиват цивилно население. Сложили са ръка върху половината нефт на света. Нападат суверенни Държави. Свалят демкратично избрани правителства. Хвърлят атомни бомби. Използват мирно население за опити. Създават нови престъпни Държави. А техните слуги по света сляпо им вярват.
Защото виждам, че се затрудняваш да отговаряш на въпросите ми, ще ти задам още няколко. Трябва да провокирам течението на мисъл в главата ти. Специално за дейността на световния полицай САЩ.
Защо се свалят диктатурите само в Държавите с нефт или други блага?
Защо кюрдите и палестинците нямат право на свобода?
Кой създаде Саддам?
Колко наркотици произвеждаше Афганистан по времето на талибаните и колко сега?
Защо Израел има право на ядрено оръжие, а Иран не?
Защо Грузия е суверенна Държава, а Сърбия не е?
След като Близкия изток е размирна зона и САЩ трябва да участват, защо ги няма в централна Африка?
Кой започна пръв?
Животът по света не се състои от материални интереси и хората не се делят на добри и лоши, бели и зелени, чукчи и такива като теб само. Някои добри се раждат, лоши стават. Други цял живот страдат, но не губят човешкия си облик. Трети, като теб, дори не знаят за какво ги е Бог създал и какво правят по таз земя безбрежна. Въпросите, които ми задаваш са елементарни, с много отговори, които няма да удовлетворят нито теб, нито изброените в тях. Защото в тях не се съдържат параноидно-шизофренични понятия като нов световен ред или конспиративно-хумористични теории за превъзходството на бутанската раса. Защото в самата си същност човекът е сложно същество, което опитвайки се да опрости взаимоотношенията със себеподобните си създава низ от проблеми, конфликти, но и предлага различни начини за разрешаването им. Прекалено сложно за първосигнално мислещо човече като теб.
Един от въпросите ти е точно в целта, обаче: Защо не са в Африка. Въпреки, че имам някаква идея защо не са, мен също ме ровичка. Африка е кенефът на света. Там е родена и живее Мизерията. Там няма нищо. НЯма болници, няма училища, няма храна, няма и вода. Това е трагедия, мащабите на която не са по силите дори на развинтеното ти въображение. И ако човечеството има някаква вина морална, това е Африка.
Кой започна първи? Африка! От там всички беди тръгнаха преди .....стотин хиляди години. :)
Упс! Забравих, че ти си Свръхчовек. Ти идеш от Марс ;)
Цитат на: FFF - 07 Ное 2008, 19:28:53
Към свободния зидар -
Майсторе, мисля, че в последния пост на Севар ти беше смачкан, след това сдъвкан, после изплют.
Този Севар Вананд е същинска анаконда! :)
Поне сега знам, че няма как да работиш като адвокат, в противен случай щеше досега да си го оборил.
Или може би ти е твърде висок хонорара и не щеш да си хабиш силите. ;D Сигурно е това, не че си безсилен нещо... ;D Все пак си майстор, нема се излагаме, я. :-P
Толкова съм смачкан, че едвам си отворих бирата. :)
П.П. Ти се придържай към темата!
Бори се със собствените си слабости и не надничай в менюто на Майсторите! ;)
Цитат на: Искандер - 07 Ное 2008, 17:36:45
Цитат на: Севар Вананд - 07 Ное 2008, 15:58:39
Защо се свалят диктатурите само в Държавите с нефт или други блага?
Защо кюрдите и палестинците нямат право на свобода?
Кой създаде Саддам?
Колко наркотици произвеждаше Афганистан по времето на талибаните и колко сега?
Защо Израел има право на ядрено оръжие, а Иран не?
Защо Грузия е суверенна Държава, а Сърбия не е?
След като Близкия изток е размирна зона и САЩ трябва да участват, защо ги няма в централна Африка?
Кой започна пръв?
Прекалено сложни въпроси му задаваш. Не, че не може да отговори, отговорите просто се набиват в очите, но това би означавало да се отрече от думите си, а едва ли ще го направи. Но, когато фактите говорят и Боговете мълчат. Ето малко факти:
Джон Болтън, посланик на САЩ в ООН от 2005 до 2006 година заявява: ,,Считам, че ние (САЩ, б.р.) имаме право да се защитаваме със всички средстава, включително със смяна на правителства в други държави, ако това е необходимо." Заявлението е в отговор на въпроса: ,,Могат ли САЩ да свалят демократично избрано правителство на друга държава, ако то води политика, неустройваща САЩ?"
Вероятно, щом си запознат толкова дълбоко в специфичните нюанси на американската външна политика, знаеш отношението на Сената към въпросния източник на информация, който приемаш като неоспорим факт. :)
Масоне, не се изживявай като последна инстанция и говори с уважение на Севар Вананд! Нито си по- умен от него, нито имаш по- големи познания от неговите, нито имаш по- развито мислене. Това, че не ни текат лигите по СЕЩ и чифутската държава, не означава, че не сме по- глупави от теб, напротив- ние мислим с нашите мозъчни клетки, а не като теб- с чужди.
Изразих собствено мнение.
Имаше един лаф навремето- всяка линия, успоредна на партийната е права.
Или викаш, всички трябва да маршируваме в един строй? :)
Цитат на: MACOH - 07 Ное 2008, 22:37:03
Животът по света не се състои от материални интереси и хората не се делят на добри и лоши, бели и зелени, чукчи и такива като теб само. Някои добри се раждат, лоши стават. Други цял живот страдат, но не губят човешкия си облик. Трети, като теб, дори не знаят за какво ги е Бог създал и какво правят по таз земя безбрежна. Въпросите, които ми задаваш са елементарни, с много отговори, които няма да удовлетворят нито теб, нито изброените в тях. Защото в тях не се съдържат параноидно-шизофренични понятия като нов световен ред или конспиративно-хумористични теории за превъзходството на бутанската раса. Защото в самата си същност човекът е сложно същество, което опитвайки се да опрости взаимоотношенията със себеподобните си създава низ от проблеми, конфликти, но и предлага различни начини за разрешаването им. Прекалено сложно за първосигнално мислещо човече като теб.
Един от въпросите ти е точно в целта, обаче: Защо не са в Африка. Въпреки, че имам някаква идея защо не са, мен също ме ровичка. Африка е кенефът на света. Там е родена и живее Мизерията. Там няма нищо. НЯма болници, няма училища, няма храна, няма и вода. Това е трагедия, мащабите на която не са по силите дори на развинтеното ти въображение. И ако човечеството има някаква вина морална, това е Африка.
Кой започна първи? Африка! От там всички беди тръгнаха преди .....стотин хиляди години. :)
Упс! Забравих, че ти си Свръхчовек. Ти идеш от Марс ;)
Не ми се впускай в опити за философски разсъждения! Въпроса е агресори ли са САЩ, опитват ли се да контрорират света, задоволявайки своето желание? Това е простичък въпрос. Да, човешките взаимоотношения са сложни, но това не ни пречи да ги анализираме и коментираме. И малките деца могат да забележат, че на света има една Държава, която се опитва да подчини всички останали. И това, че човешките взаимоотношения са сложни, не означава, че САЩ имат право да хвърлят атомни бомби.
Нещата са далеч по-простички. И тази империя ще се разпадне. И тази система ще се провали. И тогава всички, които са я подкрепяли, ще си получат заслуженото. Сега те са победителите, но справедливостта ще възтържествува и победителите ще бъдем ние. И тогава и вас ще ви изправим пред съда!
ЦитатКой започна първи? Африка! От там всички беди тръгнаха преди .....стотин хиляди години.
А бе, пич, ти мразиш собствения си биологичен вид. С какъв човек сме си имали работа. Защо не се застреляш и не прекратиш тази агония за Планетата?
Цитат на: MACOH - 07 Ное 2008, 23:46:20
Изразих собствено мнение.
Имаше един лаф навремето- всяка линия, успоредна на партийната е права.
Или викаш, всички трябва да маршируваме в един строй? :)
Наистина ли не можа да схванеш, че ние сме тези, които се отклоняваме от предварително начертания, наложен и спуснат от горе път?
Не. Схванах само, че ти си се отклонил от някакъв път. ;)
Вярвай и не губи надежда!
Може да намериш магистрала. :)
Цитат на: Севар Вананд - 08 Ное 2008, 00:02:03
Цитат на: MACOH - 07 Ное 2008, 22:37:03
Животът по света не се състои от материални интереси и хората не се делят на добри и лоши, бели и зелени, чукчи и такива като теб само. Някои добри се раждат, лоши стават. Други цял живот страдат, но не губят човешкия си облик. Трети, като теб, дори не знаят за какво ги е Бог създал и какво правят по таз земя безбрежна. Въпросите, които ми задаваш са елементарни, с много отговори, които няма да удовлетворят нито теб, нито изброените в тях. Защото в тях не се съдържат параноидно-шизофренични понятия като нов световен ред или конспиративно-хумористични теории за превъзходството на бутанската раса. Защото в самата си същност човекът е сложно същество, което опитвайки се да опрости взаимоотношенията със себеподобните си създава низ от проблеми, конфликти, но и предлага различни начини за разрешаването им. Прекалено сложно за първосигнално мислещо човече като теб.
Един от въпросите ти е точно в целта, обаче: Защо не са в Африка. Въпреки, че имам някаква идея защо не са, мен също ме ровичка. Африка е кенефът на света. Там е родена и живее Мизерията. Там няма нищо. НЯма болници, няма училища, няма храна, няма и вода. Това е трагедия, мащабите на която не са по силите дори на развинтеното ти въображение. И ако човечеството има някаква вина морална, това е Африка.
Кой започна първи? Африка! От там всички беди тръгнаха преди .....стотин хиляди години. :)
Упс! Забравих, че ти си Свръхчовек. Ти идеш от Марс ;)
Не ми се впускай в опити за философски разсъждения! Въпроса е агресори ли са САЩ, опитват ли се да контрорират света, задоволявайки своето желание? Това е простичък въпрос. Да, човешките взаимоотношения са сложни, но това не ни пречи да ги анализираме и коментираме. И малките деца могат да забележат, че на света има една Държава, която се опитва да подчини всички останали. И това, че човешките взаимоотношения са сложни, не означава, че САЩ имат право да хвърлят атомни бомби.
Нещата са далеч по-простички. И тази империя ще се разпадне. И тази система ще се провали. И тогава всички, които са я подкрепяли, ще си получат заслуженото. Сега те са победителите, но справедливостта ще възтържествува и победителите ще бъдем ние. И тогава и вас ще ви изправим пред съда!
ЦитатКой започна първи? Африка! От там всички беди тръгнаха преди .....стотин хиляди години.
А бе, пич, ти мразиш собствения си биологичен вид. С какъв човек сме си имали работа. Защо не се застреляш и не прекратиш тази агония за Планетата?
Форумният пастор веднага ще ти каже, че не трябва да съдиш, за да не бъдеш осъден.
Един път ти казах, че си мъничък си и не помниш как едни ентусиасти като теб громяха империализма и чакаха цял живот капитализма да изгние. Е, дочакаха го.
:)
Та и ти така.
Мйстор? :-[ Що майстор? :-[ Щото не му знаете името! Не виждате ли, че няма никакъв смисъл да се спори с т.нар. Масон! Плъзгав като гол охлюв! На нито един от зададените въпроси не отговори с аргументи. Също като испанския покерджия. Тези типове са царе на нищоказването. Само си тровите нервите.
Паднах от смях, като прочетох заглавието на темата. Турция има близо 400,000 армия, само в своята европейска част. На Гърция армията е близо 200,000 души. А ние имаме 30,000 зле въоръжени и зле мотивирани войници.
Ако не се вземат мерки за демографският проблем, няма да се стигне до увеличаване и на армията. Малка справка-етническите българи в България са 6 милиона, докато гърците, смятащи се за такива в Гърция, минават 10.
Цитат на: MACOH - 08 Ное 2008, 01:07:26
Форумният пастор веднага ще ти каже, че не трябва да съдиш, за да не бъдеш осъден.
Един път ти казах, че си мъничък си и не помниш как едни ентусиасти като теб громяха империализма и чакаха цял живот капитализма да изгние. Е, дочакаха го.
:)
Та и ти така.
Не ме е страх, че мога да бъда съден, защото действията ми са ръководени от интересите на нацията. Не ме е страх, че може и да не успея и националните предатели да ме съдят. Аз искам да осъдя тях, защото те са предатели, а предателите трябва винаги да получават най-тежките наказания.
Точно това ти е проблема, че подхождаш аксиоматично и не си способен да се отделиш от предварително регламентираните правила, които са създадени от анти-Българи. Защо трябва да има или капитализъм, или комунизъм?
Действията ти не са ръководени от интересите на нацията, защото нацията не те е призовала все още да действаш в неин интерес. Когато вземеш властта, ама вся власть ;), тогава може да си вдигнеш паметник приживе и спокойно да действаш в името на тези, които са те призовали. Дотогава ще свиваш уши. :)
Дали трябва, дали не трябва да има капитализъм не мога да ти отговоря. Съвременното прогресивно общество така е дефинирало отношенията си в момента и когато има потребност от нови такива то ще намери друг начин за това. :)
Цитат на: MACOH - 08 Ное 2008, 14:30:13
Действията ти не са ръководени от интересите на нацията, защото нацията не те е призовала все още да действаш в неин интерес. Когато вземеш властта, ама вся власть ;), тогава може да си вдигнеш паметник приживе и спокойно да действаш в името на тези, които са те призовали. Дотогава ще свиваш уши. :)
Дали трябва, дали не трябва да има капитализъм не мога да ти отговоря. Съвременното прогресивно общество така е дефинирало отношенията си в момента и когато има потребност от нови такива то ще намери друг начин за това. :)
Освен, че си цар на нищоказването / както вече писах/, ставаш и смешен! По какъв начин нацията призова Раковски, Левски, Ботев, Хаджи Димитър, Караджата, Хитов, Волов и хилядите Български герои дали живота си за същата тази Българска нация??? Жертвалите себе си герои не са чакали изришен призив /друг е въпроса, че такъв призив съществува само в болното ти въображение/, защото са усетили, че без да станат курбан, Българската нация от която са част ще загине.
Уж си масон пък не знаеш дали трябва да има капитализъм!? :-[ Май не си наясно, че в условията на социализъм щеше да си в Белене. :-P Друг е въпросът, че капитализма в България можеше да е с много по-човешко лице, а не от типа на южноамериканския. Единствено прилагането на практика на икономическата теорията на Кейнс от хора споделящи нашите възгледи /на повечето от членовете в този форум/ е гаранция за просперитета на Българската нация. Иначе ако продължи налагането на прословутата либерална демокрация, нищо добро не ни чака, не само нас но и повечето нации. :down:
П.П.И кое му е прогресивното на съвременното общество, в което по презумпция влизат бившите, за да не кажа настоящи колониални държави?!
В момента Б-я въобще няма армия, камо ли пък да е силна. Сръбските цигани просто ни се подиграват.
Цитат на: MACOH - 08 Ное 2008, 14:30:13
Съвременното прогресивно общество така е дефинирало отношенията си в момента и когато има потребност от нови такива то ще намери друг начин за това. :)
Единствения прогрес в съвременното общество е в технологично и материално като цяло отношение. В другите области на живота се наблюдава деградация, но мисленето ти е прекалено повърхностно за да забележиш това. Ти виждаш високите технологии и заключваш, че прогресираме. Но през това време хората, живеещи в демократичните общества, се превръщат в роби, които не се нуждаят и не бива да имат собствена преценка. Заети са по цял ден с работа като им е насадено, че трябва да работят безкрай за да придобият огромен капитал, който всъщност не им е нужен. Те нямат време да осмислят живота си и нещата около тях. Тези, които ги контролират, мисля вместо тях. Мелезирането се насърчава. Хомосексуализма също. Наркоманията и всякакви други видове зависимости са придобили заплашителни размери. Морала и семейните ценности са останали някъде назад във времето. Тези, които се опитват да мислят и не следват сляпо световните лидери, са обявени за аутсайдери и опасни хора. Демократичното общество е определено за свободно, но на всякъде демокрацията се налага със сила.
Обществото има потребност от друг строй и той вече е намерен, но заради силните си врагове този строй бе премахнат, а сега е подсъдно дори и споменаването му, заради страха на силните на деня от него.
Цитат на: Исперих IYI - 08 Ное 2008, 16:57:57
Цитат на: MACOH - 08 Ное 2008, 14:30:13
Действията ти не са ръководени от интересите на нацията, защото нацията не те е призовала все още да действаш в неин интерес. Когато вземеш властта, ама вся власть ;), тогава може да си вдигнеш паметник приживе и спокойно да действаш в името на тези, които са те призовали. Дотогава ще свиваш уши. :)
Дали трябва, дали не трябва да има капитализъм не мога да ти отговоря. Съвременното прогресивно общество така е дефинирало отношенията си в момента и когато има потребност от нови такива то ще намери друг начин за това. :)
Освен, че си цар на нищоказването / както вече писах/, ставаш и смешен! По какъв начин нацията призова Раковски, Левски, Ботев, Хаджи Димитър, Караджата, Хитов, Волов и хилядите Български герои дали живота си за същата тази Българска нация??? Жертвалите себе си герои не са чакали изришен призив /друг е въпроса, че такъв призив съществува само в болното ти въображение/, защото са усетили, че без да станат курбан, Българската нация от която са част ще загине.
Уж си масон пък не знаеш дали трябва да има капитализъм!? :-[ Май не си наясно, че в условията на социализъм щеше да си в Белене. :-P Друг е въпросът, че капитализма в България можеше да е с много по-човешко лице, а не от типа на южноамериканския. Единствено прилагането на практика на икономическата теорията на Кейнс от хора споделящи нашите възгледи /на повечето от членовете в този форум/ е гаранция за просперитета на Българската нация. Иначе ако продължи налагането на прословутата либерална демокрация, нищо добро не ни чака, не само нас но и повечето нации. :down:
П.П.И кое му е прогресивното на съвременното общество, в което по презумпция влизат бившите, за да не кажа настоящи колониални държави?!
И ти сравняваш това хлапе ненамерило още ориентир в полето с Ботев и Караджата? Виж, това вече наистина е смешно. ;D
Е, не знаех, че сте кейнсианци. ;) То бива, ама поне да бе прочел /проучил/ детайлно теорията му. Защото щеше да научиш, че основен стълб във философията на Кейнс е въвеждането на повече пари в обръщение, кредитиране на икономиката, а най-големи ценности са потреблението, харченето, екстравагантността и дори прахосничеството, за разлика от класическата теория на А. Смит, която насърчава спестяването, живеенето на по-малко от това, което печелиш и финансовата отговорност, а не само това, че е прозрял ролята на държавата като регулативен орган. не напразно теорията му е прегърната и припозната от всички социалистически правителства по света, за да оправдаят неконтролируемото си харчене. В днешни дни тази теория е един от отговорите на финансовата криза. Защото никой не си спомня думите му, че
в дългосрочен план всички сме мъртви, а бе приложена на корпоративно, а и на личностно ниво идеята му за свръхпотребление.
Учете бе, хора! :)
Цитат на: Севар Вананд - 08 Ное 2008, 23:21:47
Цитат на: MACOH - 08 Ное 2008, 14:30:13
Съвременното прогресивно общество така е дефинирало отношенията си в момента и когато има потребност от нови такива то ще намери друг начин за това. :)
Единствения прогрес в съвременното общество е в технологично и материално като цяло отношение. В другите области на живота се наблюдава деградация, но мисленето ти е прекалено повърхностно за да забележиш това. Ти виждаш високите технологии и заключваш, че прогресираме. Но през това време хората, живеещи в демократичните общества, се превръщат в роби, които не се нуждаят и не бива да имат собствена преценка. Заети са по цял ден с работа като им е насадено, че трябва да работят безкрай за да придобият огромен капитал, който всъщност не им е нужен. Те нямат време да осмислят живота си и нещата около тях. Тези, които ги контролират, мисля вместо тях. Мелезирането се насърчава. Хомосексуализма също. Наркоманията и всякакви други видове зависимости са придобили заплашителни размери. Морала и семейните ценности са останали някъде назад във времето. Тези, които се опитват да мислят и не следват сляпо световните лидери, са обявени за аутсайдери и опасни хора. Демократичното общество е определено за свободно, но на всякъде демокрацията се налага със сила.
Обществото има потребност от друг строй и той вече е намерен, но заради силните си врагове този строй бе премахнат, а сега е подсъдно дори и споменаването му, заради страха на силните на деня от него.
Да, бе! Олигофрени сме, роби, слепи и глухи, а създаваме блага и технологии. Ти си един миш-маш от нацистки и неосоциалистически полуидеи и мъгляви стремления за обществено-икономически отношения, които дори няма как да дефинираш за себе си и поради това намираш някакви световно-конспиративни пречки или заговори зад ъгъла на твоя блок/къща/колиба, та да не се случат.
Вместо да псуваш мрака, запали свещ, както казва Лао Дзъ. :)
Иначе дълбоко в себе си съм сигурен, че не си лошо момче и след време ще бъдеш един примерен гражданин на нашето капиталистическо общество. :)
Цитат на: MACOH - 09 Ное 2008, 00:31:47
Цитат на: Севар Вананд - 08 Ное 2008, 23:21:47
Цитат на: MACOH - 08 Ное 2008, 14:30:13
Съвременното прогресивно общество така е дефинирало отношенията си в момента и когато има потребност от нови такива то ще намери друг начин за това. :)
Единствения прогрес в съвременното общество е в технологично и материално като цяло отношение. В другите области на живота се наблюдава деградация, но мисленето ти е прекалено повърхностно за да забележиш това. Ти виждаш високите технологии и заключваш, че прогресираме. Но през това време хората, живеещи в демократичните общества, се превръщат в роби, които не се нуждаят и не бива да имат собствена преценка. Заети са по цял ден с работа като им е насадено, че трябва да работят безкрай за да придобият огромен капитал, който всъщност не им е нужен. Те нямат време да осмислят живота си и нещата около тях. Тези, които ги контролират, мисля вместо тях. Мелезирането се насърчава. Хомосексуализма също. Наркоманията и всякакви други видове зависимости са придобили заплашителни размери. Морала и семейните ценности са останали някъде назад във времето. Тези, които се опитват да мислят и не следват сляпо световните лидери, са обявени за аутсайдери и опасни хора. Демократичното общество е определено за свободно, но на всякъде демокрацията се налага със сила.
Обществото има потребност от друг строй и той вече е намерен, но заради силните си врагове този строй бе премахнат, а сега е подсъдно дори и споменаването му, заради страха на силните на деня от него.
Да, бе! Олигофрени сме, роби, слепи и глухи, а създаваме блага и технологии. Ти си един миш-маш от нацистки и неосоциалистически полуидеи и мъгляви стремления за обществено-икономически отношения, които дори няма как да дефинираш за себе си и поради това намираш някакви световно-конспиративни пречки или заговори зад ъгъла на твоя блок/къща/колиба, та да не се случат.
Вместо да псуваш мрака, запали свещ, както казва Лао Дзъ. :)
Иначе дълбоко в себе си съм сигурен, че не си лошо момче и след време ще бъдеш един примерен гражданин на нашето капиталистическо общество. :)
Знаеш ли, чак сега обръщам внимание на девиза ти.
Divide et impera! - Разделяй и владей!
По-красноречиво от това няма накъде! ;D Наистина това мое любопитство си е здрава краста. Какво ли не бих дал за да разбера какви планове готвите за човечеството в ложите.
Ако всичко в книгите, посветени на световната конспирация е вярно, то според мен трябва да изгорите на кладата също като магистърът ви Жак дьо Моле и компания.
Но може и да не е вярно, да го вземат мътните! >:(
Как може да разберем?
Ами като гледам какви ги пишеш съм склонен да вярвам на конспиративните теории.
Вие сте банда изпедерасени либерал-пацифистчета. Айде сега признай какво ще рече "действена братска любов".
Ти пасивна или активна роля играеш в акта? :-P
Питам се дали е възможно банда изпедерасени либерал-пацифистчета да готвят планове за човечеството, които са описани в книги? ;)
Ти как мислиш?
Дали ще са успешни и трайни?
П.П. Така няма да преодолееш слабостите си. :)
Цитат на: MACOH - 09 Ное 2008, 00:23:34
И ти сравняваш това хлапе ненамерило още ориентир в полето с Ботев и Караджата? Виж, това вече наистина е смешно. ;D
Предварително бях сигурен, че точно такъв ще ти е отговора. Според тебе Ботев и Караджата са се родили герои!? Е, по-елементарно разсъждение от това няма и накъде! :-[
ЦитатЕ, не знаех, че сте кейнсианци. ;) То бива, ама поне да бе прочел /проучил/ детайлно теорията му. Защото щеше да научиш, че основен стълб във философията на Кейнс е въвеждането на повече пари в обръщение, кредитиране на икономиката, а най-големи ценности са потреблението, харченето, екстравагантността и дори прахосничеството, за разлика от класическата теория на А. Смит, която насърчава спестяването, живеенето на по-малко от това, което печелиш и финансовата отговорност, а не само това, че е прозрял ролята на държавата като регулативен орган. не напразно теорията му е прегърната и припозната от всички социалистически правителства по света, за да оправдаят неконтролируемото си харчене.
Ей добре, че ми каза, :eusa_clap: щото ако не беше ти откъде щях да разбера кои са основните постулати в теориите на Смит и Кейнс! :lol:
ЦитатУчете бе, хора! :)
Колкото е трябвало, съм учил.
Цитат на: MACOH - 09 Ное 2008, 00:31:47
Да, бе! Олигофрени сме, роби, слепи и глухи, а създаваме блага и технологии.
Ето тук ясно си проличава това, за което говорех. Преценката ти е само върху материалното. И пирамидите са били построени от роби.
ЦитатТи си един миш-маш от нацистки и неосоциалистически полуидеи и мъгляви стремления за обществено-икономически отношения, които дори няма как да дефинираш за себе си и поради това намираш някакви световно-конспиративни пречки или заговори зад ъгъла на твоя блок/къща/колиба, та да не се случат.
Не се случват, защото не винаги правото побеждава. Трябва да си малоумен, ако не си разбрал това. И идеите ми не са миш-маш. Просто не си запознат с тях и подхождаш предубедено. Явно всичко в главата ти е мъгляво.
ЦитатВместо да псуваш мрака, запали свещ, както казва Лао Дзъ.
Над тази мисъл трябва да се замислиш ти!
ЦитатИначе дълбоко в себе си съм сигурен, че не си лошо момче и след време ще бъдеш един примерен гражданин на нашето капиталистическо общество.
За съжаление аз не мога да ти отговоря в същия стил, защото ти си един безкрайно заблуден човек, който един ден ще си плати за това, което е подкрепял, и ще понесе своята отговорност.
Цитат на: MACOH - 09 Ное 2008, 00:23:34
Е, не знаех, че сте кейнсианци. ;) То бива, ама поне да бе прочел /проучил/ детайлно теорията му. Защото щеше да научиш, че основен стълб във философията на Кейнс е въвеждането на повече пари в обръщение, кредитиране на икономиката, а най-големи ценности са потреблението, харченето, екстравагантността и дори прахосничеството, за разлика от класическата теория на А. Смит, която насърчава спестяването, живеенето на по-малко от това, което печелиш и финансовата отговорност, а не само това, че е прозрял ролята на държавата като регулативен орган. не напразно теорията му е прегърната и припозната от всички социалистически правителства по света, за да оправдаят неконтролируемото си харчене. В днешни дни тази теория е един от отговорите на финансовата криза. Защото никой не си спомня думите му, че в дългосрочен план всички сме мъртви, а бе приложена на корпоративно, а и на личностно ниво идеята му за свръхпотребление.
Учете бе, хора! :)
Когато цитираш е редно да посочиш и източника. В случая http://www.politicalmavericks.com/articles/files/smith-keynes.html от Стоян Георгиев. Изглежда не си ни повече, ни по малко от един плагиат. Много ти се ще да поучаваш май? Ама с преписване не става! Трябва и акъл!
Наистина трябва акъл. Трябва и да разбираш това, за което говориш, а не да повтаряш нещо, което някой в кръчмата ти е казал и ти е станало по-топло от него в това зимно време.
На кейнсианците им е простено :)
Пак каза едно голямо НИЩО! Май кръчмата и копи-пейста са ти силата? :-P
http://www.forum.kajgana.com/showthread.php?t=30794
ето линк за тема , в която е представено сравнение между военните сили на Балканските държави.Не знам обаче колко е актуална информацията с оглед на постоянната промяна във въоръжаването особено на Гърция и Турция.
Цитат... подморници ...
:-P :-P :lol: :-P :-P
Съвсем нова дума от един съвсем нов език ! ::)
Цитат на: MJ-12 - 03 Ное 2008, 00:32:53
България се превърна в най-голямата военна сила на Балканите.
Такова е мнението на сръбски военни експерти.
Те смятат, че в в момента страната ни има най-могъщата армия.
"Един прост поглед върху балканската карта води до потресаващи заключения - военно-неутралната Сърбия е заобиколена от страни, които са членове на НАТО или са на крачка от Северноотлантическия пакт.
Колко това е страшно, разбрахме всички през 1999 г., когато самолетите на НАТО ни бомбардираха от всички страни", се казва в обширен анализ, публикуван в сръбската преса.
"Днес регионалната структура на въоръжените сили е драматично променена - България доминира във военно отношение. А в размирния Балкан Сърбия само с Румъния не е воювала", се казва в анализа.
http://www.dnes.bg/article.php?id=60065
8)
Де да беше така наистина... :(
А да не ги тресеше тия просто антибългарската параноя и фобия... :lol: Постоянно им се привижда 1885-а, когато нямахме никаква военна сила... :lol: