Българският националистически форум

България и българите => Български националисти => Темата е започната от: BulgarianBlood в Юни 19, 2011, 18:27:37

Титла: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: BulgarianBlood в Юни 19, 2011, 18:27:37
Някои от пишещите тук се прекланят пред нацистката идея, пускат германски бойни химни из форума, говорят за арийската "раса" и прочие. Освен това говорят за това как сме щели да завземем еди кои си територии на съседни държави....

Но според мен не виждат как народът ни се нуждае от духовно събуждане, от единство и самочувствие, от обща и по-висша цел. Не виждат как обикновения българин плюе по държавата и народа си, именно защото му липсват тези по-висши цели и представата за народ. Или поне така мисля аз.

Та, господа националисти, от какво имаме повече нужда? От нов Паисий или от нов Хитлер?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 19, 2011, 18:31:27
Някои от пишещите тук се прекланят пред нацистката идея, пускат германски бойни химни из форума, говорят за арийската "раса" и прочие. Освен това говорят за това как сме щели да завземем еди кои си територии на съседни държави....

Но според мен не виждат как народът ни се нуждае от духовно събуждане, от единство и самочувствие, от обща и по-висша цел. Не виждат как обикновения българин плюе по държавата и народа си, именно защото му липсват тези по-висши цели и представата за народ. Или поне така мисля аз.

Та, господа националисти, от какво имаме повече нужда? От нов Паисий или от нов Хитлер?
То се знае от възраждане, а то е започнало с Паисий.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Щурмовак в Юни 19, 2011, 18:37:59
И аз съм за Паисий.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Анонимен в Юни 19, 2011, 18:52:18
От нов Паисий или от нов Хитлер?
Е, разбира се, че от нов Паисий. Даже аз бих казал, че имаме нужда от по-голям от Паисий.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 19, 2011, 19:01:29
Е какво пък толкова тоя Пайсий бе да му се не види.

Некъв монах от Банско в сръбски манастир написал история на българите. И сега какво? Ще дойде некой и ще напише история.

На България това което й трябва го нема. Имало е едно време, нема вече. Даже 99.99999% от българите и не знаят какво е това. Така си ждрапат в тъмнината и се надъхват от глупости.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: BulgarianBlood в Юни 19, 2011, 19:05:25
Сосипатор, имам предвид идеята, която Паисий символизира, особено в контекста на контраст с идеята, която символизира Хитлер. Но това е ясно предполагам.

Според теб какво е това, което на България й трябва?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Алекс в Юни 19, 2011, 19:06:45
Кубрат. Аспарух. Крум. Цар Симеон Велики ! СТАНЕТЕ ОТ ГРОБОВЕТЕ СИ !!! Че е голяма трагедията.. Заради русофили германофили всекви фили сме на тоя хал !  Когато сме имали империя Германци Руснаци са нямали нищо ! Проумейте го !
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Щурмовак в Юни 19, 2011, 19:11:34
Е какво пък толкова тоя Пайсий бе да му се не види.

Некъв монах от Банско в сръбски манастир написал история на българите. И сега какво? Ще дойде некой и ще напише история.


Защо омаловажаваш труда му? Човека е показал на хората в едно тежко време, че трябва да са горди че са българи, че са имали славни времена и че пак ще имат. Човека е дал на българите национално самосъзнание и самочувствие. Малко ли е?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 19, 2011, 19:13:39
Сосипатор, имам предвид идеята, която Паисий символизира, особено в контекста на контраст с идеята, която символизира Хитлер. Но това е ясно предполагам.

Според теб какво е това, което на България й трябва?

Идеята, обаче требе да се гледа и в контекст на историческите и обществени обстоятелства. И Пайсий и Хитлер са продукт на обществото за времето си. И на двамата идеята им е умрела. Има едно нещо дето не умира, и не зависи от времето, ама българите са слепи и не виждат. Промили са им се мозъците с разни мадарски конници, разни тангри, разни глупости, разни истории славянобългарски и какво ли не.

Пита се в задачата, защо сърбите имат св. Юстин Попович, св. Николай Велимирович, старец Тадей, (нема да ги изброяваме сега, много са) руснаците пък да не говорим, нема да ни стигне форума общо взето, гърците също си имат старец Пайсий, старец Порфирий, старец Ефрем (и техните са много).

Ние какво имаме през 20-ти век?  
Идентифицираме се с разни простотии, и търсим некъв Пайсий дето писал неква история. Да търсим друго нещо от тая Света Гора бе пичове, зарежете тоя Пайсий. Неква история алабала, това не дава живот.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 19, 2011, 19:14:24
Е какво пък толкова тоя Пайсий бе да му се не види.

Некъв монах от Банско в сръбски манастир написал история на българите. И сега какво? Ще дойде некой и ще напише история.


Защо омаловажаваш труда му? Човека е показал на хората в едно тежко време, че трябва да са горди че са българи, че са имали славни времена и че пак ще имат. Човека е дал на българите национално самосъзнание и самочувствие. Малко ли е?

А бе ако се има предвид от кдъе идва Пайсий, по-добре щеше да е да им беше дал друго нещо.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: BulgarianBlood в Юни 19, 2011, 19:18:50
Е какво пък толкова тоя Пайсий бе да му се не види.

Некъв монах от Банско в сръбски манастир написал история на българите. И сега какво? Ще дойде некой и ще напише история.


Защо омаловажаваш труда му? Човека е показал на хората в едно тежко време, че трябва да са горди че са българи, че са имали славни времена и че пак ще имат. Човека е дал на българите национално самосъзнание и самочувствие. Малко ли е?

Именно. И не само той, все пак.

Паисий е бил яростен противник на чуждопоклонничеството при българите. Бил е за обединение на балканските народи срещу турците, но не и за взаимна асимилация. Дори тогава, когато българи и гърци са живели по сходен начин, той остро осъжда гърчеещите се българи:

Цитат
Но поради що ти, глупави човече, се срамуваш от своя род и се влачиш по чужд език? Но, рече, гърците са по-мъдри и по-културни, а българите са прости и глупави и нямат изтънчени думи. Затова, казва, по-добре да се присъединим към гърците. Но виж, неразумни, от гърците има много народи по-мъдри и по-славни. Оставя ли някой грък своя език и учение и род, както ти, безумни, оставяш и нямаш никакви придобивки от гръцката мъдрост и изтънченост? Ти, българино, не се мами, знай своя род и език и се учи на своя език!


Цитат
Гърците имали мъдрост и култура и много церемонии, а българите пък - неуклонна храброст и съгласие в боя. Така никак не били сговорни едни с други, докато привлекли върху себе си божия гняв, погубили своето царство и държава и станали най-долни турски роби - и до тоя ден. Ако гърците и българите бяха имали любов и съгласие, турците не биха могли да ги надвият по никакъв начин, но самите гърци ги викали на помощ и сами се предавали в техните ръце. Турците ги оградили отвсякъде и ги покорили под своята власт и иго.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 19, 2011, 19:23:00
Е какво пък толкова тоя Пайсий бе да му се не види.

Некъв монах от Банско в сръбски манастир написал история на българите. И сега какво? Ще дойде некой и ще напише история.


Защо омаловажаваш труда му? Човека е показал на хората в едно тежко време, че трябва да са горди че са българи, че са имали славни времена и че пак ще имат. Човека е дал на българите национално самосъзнание и самочувствие. Малко ли е?

Именно. И не само той, все пак.

Паисий е бил яростен противник на чуждопоклонничеството при българите. Бил е за обединение на балканските народи срещу турците, но не и за взаимна асимилация. Дори тогава, когато българи и гърци са живели по сходен начин, той остро осъжда гърчеещите се българи:

Цитат
Но поради що ти, глупави човече, се срамуваш от своя род и се влачиш по чужд език? Но, рече, гърците са по-мъдри и по-културни, а българите са прости и глупави и нямат изтънчени думи. Затова, казва, по-добре да се присъединим към гърците. Но виж, неразумни, от гърците има много народи по-мъдри и по-славни. Оставя ли някой грък своя език и учение и род, както ти, безумни, оставяш и нямаш никакви придобивки от гръцката мъдрост и изтънченост? Ти, българино, не се мами, знай своя род и език и се учи на своя език!


Цитат
Гърците имали мъдрост и култура и много церемонии, а българите пък - неуклонна храброст и съгласие в боя. Така никак не били сговорни едни с други, докато привлекли върху себе си божия гняв, погубили своето царство и държава и станали най-долни турски роби - и до тоя ден. Ако гърците и българите бяха имали любов и съгласие, турците не биха могли да ги надвият по никакъв начин, но самите гърци ги викали на помощ и сами се предавали в техните ръце. Турците ги оградили отвсякъде и ги покорили под своята власт и иго.

Хубаво, само че днес никой не се гърчее, всеки мрази всичко наоколо. И каква е файдата?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: BulgarianBlood в Юни 19, 2011, 19:26:43

Хубаво, само че днес никой не се гърчее, всеки мрази всичко наоколо. И каква е файдата?

Може да разглеждаме гърчеенето в модерен контекст - някои българи квалифицират българския народ с думи като "глупав", "прост", "бай ганьовщина", "тарикатлък", "кенефостан", "българистан" (за България) и др.... заминават в чужбина и се асимилират сред чужд народ.

Ето това е модерният вариант на гърчеенето.

Но общо взето разбирам накъде биеш и донякъде съм съгласен с теб. Въпросът е, че твоята идея и идеята на Паисий не си противоречат особено.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Анонимен в Юни 19, 2011, 19:29:19
Пита се в задачата, защо сърбите имат св. Юстин Попович, св. Николай Велимирович, старец Тадей, (нема да ги изброяваме сега, много са) руснаците пък да не говорим, нема да ни стигне форума общо взето, гърците също си имат старец Пайсий, старец Порфирий, старец Ефрем (и техните са много).
Логичен въпрос, но не забравяй, че ние имаме поне един, това е - Архимандрит Серафим Алексиев, който е голЕм.!
С удоволствие чета книгите му!

Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 19, 2011, 19:34:02

Хубаво, само че днес никой не се гърчее, всеки мрази всичко наоколо. И каква е файдата?

Може да разглеждаме гърчеенето в модерен контекст - някои българи квалифицират българския народ с думи като "глупав", "прост", "бай ганьовщина", "тарикатлък", "кенефостан", "българистан" (за България) и др.... заминават в чужбина и се асимилират сред чужд народ.

Ето това е модерният вариант на гърчеенето.

Но общо взето разбирам накъде биеш и донякъде съм съгласен с теб. Въпросът е, че твоята идея и идеята на Паисий не си противоречат особено.

Че то не е от днес това нещо. Започва малко след Пайсиевото време, като върха е след освобождението.
Тогава мекерета като Алеко Константинов идват на мода, че даже и до ден днешен ги имат за велики.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 19, 2011, 20:15:30
Пита се в задачата, защо сърбите имат св. Юстин Попович, св. Николай Велимирович, старец Тадей, (нема да ги изброяваме сега, много са) руснаците пък да не говорим, нема да ни стигне форума общо взето, гърците също си имат старец Пайсий, старец Порфирий, старец Ефрем (и техните са много).
Логичен въпрос, но не забравяй, че ние имаме поне един, това е - Архимандрит Серафим Алексиев, който е голЕм.!
С удоволствие чета книгите му!
Абе я го остави този ненормален Сосипатър, не виждаш ли че главата му не е наред.
Те са имали, ама са имали и продажници дето ние не сме имали и сатанисти дето не сме имали.
Гърците едно време са направили св. Гора на тоалетна и са били наказани за това, сърбите се кланят от край време на сатанизма, а руснаците са пияници - имали били, какво са имали.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Анонимен в Юни 19, 2011, 20:34:34
В интерес на истината наистина са имали. Старците, които ти изброи той са наистина голЕми.
А и като се замислиш една голяма част от църковните отци от миналото са гърци - Иоан Златоуст, Василий Велики,Григорий Богослов и тн. Гърците и в момента имат големи личности, макар че има и отстъпление в модернистична посока.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: vailen в Юни 19, 2011, 21:57:37
Трябват ни спешно нов Паисий и Васил Левски. Само това мога да добавя.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 20, 2011, 19:11:43
В интерес на истината наистина са имали. Старците, които ти изброи той са наистина голЕми.
А и като се замислиш една голяма част от църковните отци от миналото са гърци - Иоан Златоуст, Василий Велики,Григорий Богослов и тн. Гърците и в момента имат големи личности, макар че има и отстъпление в модернистична посока.
И тримата мисля че не са гърци, а и има и доста велики българи от онези времена.
Колко им е вярата на гърците се е видяло на св. Гора Атон в началото на 18век, когато заради разгул и свинщина са били наказани с бедствия и кланета. Имало е и предсказание за това, ама не са му обърнали внимание.
Сърбите също се оказват големи християни : викат демек лъжат за килията на Отец Паисий е що за монаси са това и що за вяра имат. Руснаците пък в Атон ги приемат с голямо съмнение, понеже и те са много стока. Сосипатъра просто е чуждопоклоник и за него даже Паисий е нищо.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Петкан в Юни 20, 2011, 20:48:11
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/06/17/article-2004814-0C9CF64D00000578-997_634x421.jpg)
Приятелството с Хитлер ни докара до този паметник. :-D
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Amenhotep в Юни 20, 2011, 21:52:58
(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/06/17/article-2004814-0C9CF64D00000578-997_634x421.jpg)

Украсяването на паметника е брутално!
Хвала на незнайния художник!  :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Veskou в Юни 21, 2011, 23:10:05
В кръга на шегата: Ако питате lonely_rider, ще каже, че ни трябва един нов (български) "Генерал Франко" :-D

А сега по-сериозно - трябват ни ИСТИНСКИ БЪЛГАРИ!
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 22, 2011, 19:40:34
В кръга на шегата: Ако питате lonely_rider, ще каже, че ни трябва един нов (български) "Генерал Франко" :-D

А сега по-сериозно - трябват ни ИСТИНСКИ БЪЛГАРИ!
да допйдохме си на въпроса. Ама в днешни дни трудно се става истински българин , даже не знаеме какво е това.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 22, 2011, 19:44:46

.......... даже не знаеме какво е това.



Евала Мишок, най-сетне да кажеш една истина. Малко хора си дават сметка че не знаят. Ако знаеха какво е, все щеше да се намери некой от майка раждан.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 22, 2011, 19:52:15
[Евала Мишок, най-сетне да кажеш една истина. Малко хора си дават сметка че не знаят. Ако знаеха какво е, все щеше да се намери некой от майка раждан.
Аз и други истини съм казвал, ама хората ги интересува да политиканстват и подобни гнусотии.
Наистина е доста трудно да се стане българин в днешни времена. Сами видяхме какво упорство, и каква защита имаше за метъла и Айрян Мейдън. Е да ма с метъл и чуждопоклонство - българин не се става . И това е само един пример, а те са още поне 100 неща дето правят българина българин. Едно от тях е да носиш духа на четниците и найдутите.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Щурмовак в Юни 22, 2011, 19:56:03

 Сами видяхме какво упорство, и каква защита имаше за метъла и Айрян Мейдън. Е да ма с метъл и чуждопоклонство - българин не се става .

IRON MAIDEN - ВРАГ НА БЪЛГАРИЯ!
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 22, 2011, 20:06:56

 Сами видяхме какво упорство, и каква защита имаше за метъла и Айрян Мейдън. Е да ма с метъл и чуждопоклонство - българин не се става .

IRON MAIDEN - ВРАГ НА БЪЛГАРИЯ!
Всяко чуждопоконичество е враг на българскотол Иначе Айрян Мейдън няма защо да са враг на България - това че имаме чуждопоклоници нежелаещи да са българи не е техен проблем на метълитер а на келешител
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Щурмовак в Юни 22, 2011, 20:10:35

 Сами видяхме какво упорство, и каква защита имаше за метъла и Айрян Мейдън. Е да ма с метъл и чуждопоклонство - българин не се става .

IRON MAIDEN - ВРАГ НА БЪЛГАРИЯ!
Всяко чуждопоконичество е враг на българскотол Иначе Айрян Мейдън няма защо да са враг на България - това че имаме чуждопоклоници нежелаещи да са българи не е техен проблем на метълитер а на келешител

Твоята логика ме изумява с всеки изминал ден.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 23, 2011, 00:41:59

 Сами видяхме какво упорство, и каква защита имаше за метъла и Айрян Мейдън. Е да ма с метъл и чуждопоклонство - българин не се става .

IRON MAIDEN - ВРАГ НА БЪЛГАРИЯ!
Всяко чуждопоконичество е враг на българскотол Иначе Айрян Мейдън няма защо да са враг на България - това че имаме чуждопоклоници нежелаещи да са българи не е техен проблем на метълитер а на келешител

Твоята логика ме изумява с всеки изминал ден.

Мишока пише шантави постове, обаче това което го е написал в по-горния пост е нещо което никой в тоя форум си няма идея че е така.

Идеята е че в България много ама много малко хора знаят какво означава да си истински българин. Днешния манталитет, разврата, подлостта, тарикатлъка, злобата, сметкаджийството, дребнавостта, шунд културата, простотията и всички други възвишени характеристики на тоя народ всъщност не са същността му. Или поне може да са, но със сигурност не са били винаги.

И горките хорица тук осъзнават че нещо има нередно, ама нито виждат нито чуват. Кръгозора им е затворен и да искат не могат да намерят истинската си същност щото са осакатени духовно и не могат да я припознаят.

И се почват некви стереотипи, некви шаблонни идентичности, некви ценности дето са митове (още по-болно е когато някой скочи срещу мит щото може да го срути) за които боли като не издържат проверката и криза в идентичността, криза в ценностите обаче никой и идея си няма какво означава да си истински българин.

Просто с тая нагласа и с тия глупости наляти в мозъците и сърцата на българите няма как да знаете пичове. Нема начин. Прав е Мишока.

Българите не са по-глупав или по-малодушен народ от другите. Има велики хора. Ако знаеха как требе, щеха много да направят.
Просто не си знаят и готово. Като им показваш нещо те не го разпознават. Като чукча жираф.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Amenhotep в Юни 23, 2011, 00:50:11
Значи един грък - ислямофил и една жабарска подлога - невъзвращенец ще ни обясняват какво е да си "истински българин" ? ? ?

Е, точно пък такива като вас двамата по-добре да не обяснявате какво е "истински българин"...

Айде у лево, другари!

Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 23, 2011, 19:06:29
Значи един грък - ислямофил и една жабарска подлога - невъзвращенец ще ни обясняват какво е да си "истински българин" ? ? ?
Е, точно пък такива като вас двамата по-добре да не обяснявате какво е "истински българин"...
Айде у лево, другари!
За Сосипатъра не отговарям. И така аз не съм избягал по време на комунизма и сега няма официално комунизъм в България за да съм невъзвращенец. Те повечето ни герои са живяли по чужбина и Левски също. И те ли не могат да те учат на българщина ?
Освен това не съм никъв си другар. Съжалявам че ти е станало кофти от истината, ма ти е време да решиш : металист или българин - двете дини не могат се носят под една мишца.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 23, 2011, 19:11:44
Просто с тая нагласа и с тия глупости наляти в мозъците и сърцата на българите няма как да знаете пичове. Нема начин. Прав е Мишока.Българите не са по-глупав или по-малодушен народ от другите. Има велики хора. Ако знаеха как требе, щеха много да направят.
Просто не си знаят и готово. Като им показваш нещо те не го разпознават. Като чукча жираф.
Абе българите даже не знаят че в момента са си доста свестен народ в сравнение с другите. Представете си мислят се за долни.
Обаче не е лесно да станеш българин, като българите от едно време. На мене вече 10-12 г. време ми отне и още не съм , както трябва и се уча - абе трудна работа.
Лошото е че от телевизора не можеш със сигурност се научи.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Щурмовак в Юни 23, 2011, 19:19:30
Не искам отново да спорим за музика, защото няма да стигнем до никъде.

Просто с тая нагласа и с тия глупости наляти в мозъците и сърцата на българите няма как да знаете пичове. Нема начин. Прав е Мишока.Българите не са по-глупав или по-малодушен народ от другите. Има велики хора. Ако знаеха как требе, щеха много да направят.
Просто не си знаят и готово. Като им показваш нещо те не го разпознават. Като чукча жираф.
Абе българите даже не знаят че в момента са си доста свестен народ в сравнение с другите. Представете си мислят се за долни.

Тук обаче ще се съглася с теб! Много мразя, когато някой познат каже нещо от сорта "Еми ние българите сме прост(мързелив и т.н.) народ...". По този начин сякаш простите хора оправдават поведението си, което никак не е редно!
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Юни 23, 2011, 19:21:10
В кръга на шегата: Ако питате lonely_rider, ще каже, че ни трябва един нов (български) "Генерал Франко" :-D


Ами в интерес на истината мисля че трябва да излеземе от кръга на шегата,защото на Бъллгария наистина и трябва генерал Франко( моля без демагогствания по името за това че е испанец - ако имаше такъв българин - неговото име щях да напиша)

Франкистката диктатура  - за мен поне е единствената успешна диктатура в света.Просто човека е имал акъл и не е правил разни мегаизгъзици.


Не искам отново да спорим за музика, защото няма да стигнем до никъде.

Просто с тая нагласа и с тия глупости наляти в мозъците и сърцата на българите няма как да знаете пичове. Нема начин. Прав е Мишока.Българите не са по-глупав или по-малодушен народ от другите. Има велики хора. Ако знаеха как требе, щеха много да направят.
Просто не си знаят и готово. Като им показваш нещо те не го разпознават. Като чукча жираф.
Абе българите даже не знаят че в момента са си доста свестен народ в сравнение с другите. Представете си мислят се за долни.

Тук обаче ще се съглася с теб! Много мразя, когато някой познат каже нещо от сорта "Еми ние българите сме прост(мързелив и т.н.) народ...". По този начин сякаш простите хора оправдават поведението си, което никак не е редно!

Прост  - има една такава част от него,която по далече от носа си не вижда...Бих казал повече заблуден народ.И то безкрайно заблуден.Няма какво да се лъжем  - ако не бяхме такива - нямаше да сме на това дередже.Трябва да се научим да си възприемаме кусурите,а не само да викаме тесногръдо "Булгар,булгар" - и няма нищо нередно в това да имаме кусури,нередно е да се правиме на слепи и че не ги виждаме - щото това е до време. - 20 гоидни всички политици се правят на слепи за циганите и дпс - и съответно те са се качили на главите ни.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 23, 2011, 19:27:09

Тук обаче ще се съглася с теб! Много мразя, когато някой познат каже нещо от сорта "Еми ние българите сме прост(мързелив и т.н.) народ...". По този начин сякаш простите хора оправдават поведението си, което никак не е редно!
Ми то това е цяла умишлена пропаганда водеща към чуждопоклонство.
Странното е че българите нямат и най-малка представа какво са и що са. То и аз на времето нямах и доста се учудвах в последствие.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: BulgarianBlood в Юни 23, 2011, 19:57:11

Тук обаче ще се съглася с теб! Много мразя, когато някой познат каже нещо от сорта "Еми ние българите сме прост(мързелив и т.н.) народ...". По този начин сякаш простите хора оправдават поведението си, което никак не е редно!
Ми то това е цяла умишлена пропаганда водеща към чуждопоклонство.
Странното е че българите нямат и най-малка представа какво са и що са. То и аз на времето нямах и доста се учудвах в последствие.


Според мен подобно мислене има и сред другите народи.

Впрочем, аз лично съм наблюдавал ситуация, в която еврейка (с българско първо име и само двама от хората наоколо знаехме, че е еврейка) обяснява на българите, че нямало от какво да се гордеем, че сме българи. Всъщност тя беше пияна и по едно време, докато говорехме за нещо съвсем различно, изтърси "и за кво да се гордееш, че си българин... няма от какво да се гордееш". Така и по този начин критиката към българите сякаш дойде от самите българи, което създава чувство за несигурност и малоценност в хората, които имат само българска идентичност (но не и еврейска или друга). Не желаех да я контрирам и да обяснявам, че е еврейка, защото щях да заиглеждам като "вярващ в конспирации".

Фактите са, че не винаги този българин, който сам плюе по българите, е българин всъщност...
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 25, 2011, 12:29:52
Фактите са че в България почти няма българи и наистина ни трябва нов Пасисий, ама ще го чуят ли хората днес а ?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Лудия Макс в Юни 25, 2011, 15:02:00
Червените бабички(много ме тварят) едва ли ще го послушат. Ще почнат да го наричат фашист,бла-бла-бла. А тези българи,които са завистливи, ]:) и тем подобни ми идва така да ги удрям с камшик  :@ (swear) :twak: :boi: :ticketdoff: (punch)
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 25, 2011, 19:58:14
Червените бабички(много ме тварят) едва ли ще го послушат. Ще почнат да го наричат фашист,бла-бла-бла. А тези българи,които са завистливи, ]:) и тем подобни ми идва така да ги удрям с камшик  :@ (swear) :twak: :boi: :ticketdoff: (punch)
Добре го каза медиите веднага ще нарекат Паисий : фашист, расист и нацист.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Лудия Макс в Юни 26, 2011, 14:25:54
Червените бабички(много ме тварят) едва ли ще го послушат. Ще почнат да го наричат фашист,бла-бла-бла. А тези българи,които са завистливи, ]:) и тем подобни ми идва така да ги удрям с камшик  :@ (swear) :twak: :boi: :ticketdoff: (punch)
Добре го каза медиите веднага ще нарекат Паисий : фашист, расист и нацист.

Аз това ти говоря.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Panzerfaust в Юни 26, 2011, 14:47:24
Добре го каза медиите веднага ще нарекат Паисий : фашист, расист и нацист.
За Паисий не знам, но дядо ви Вазов със сигурност!
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Индивидуалист в Юни 26, 2011, 15:42:54
Tрябва църквата отпреди 09.09.1944

преди да я нагазят червените кхмери
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Нестор в Юни 26, 2011, 18:02:37
Наистина се усеща липсата на народни водачи каквито е имало навремето.Това е защото липсват условия за изявата им ,а не заради липсата им изобщо.Те са като върховете на планините,издигнати са от огромни маси отдолу и не могат да съществуват без тях.Ще рече,народът ни не е готов,да си кажем направо -- непоносимо покварен от комунистите и днешните им наследници,нещо ,което турците не са успели да направят за 5 века.И днешните хъшове нищо няма да направят,не са като ония,дето са бягали във Влашко и Сръбско за да правят чети и легии.Макар да живеят в свободни страни,които не са подушили сталински ботуш,едва ли някой ще се сети да прави БРЦК,А точно това трябва да се прави.Свободата не ще екзарх,иска Караджата.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 26, 2011, 18:33:08
Добре го каза медиите веднага ще нарекат Паисий : фашист, расист и нацист.
За Паисий не знам, но дядо ви Вазов със сигурност!
Ехе те Вазов как ли не са се опитвали да го очернят. Бил умрял върху 18 годишна - така лъжеха кучетата мръсни.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Юни 26, 2011, 20:11:49
Добре го каза медиите веднага ще нарекат Паисий : фашист, расист и нацист.
За Паисий не знам, но дядо ви Вазов със сигурност!
Ехе те Вазов как ли не са се опитвали да го очернят. Бил умрял върху 18 годишна - така лъжеха кучетата мръсни.

Кучета мръсни????

Ти да не си му светил че знаеш как е умрял.

Какво си мислиш ти бе - че са някакви светци всички, че не са чукали, не са се напивали като казаци,не са се трепали за глупости?
Какво лошо има в това да умреш върху 18-годишна.Имал дядото мерак - това е !

Какво си мислиш  - че Левски, Ботев не са чукали ли?

Ти ли си най-големия светец че си тръгнал да говориш?


Айде осъзнай се малко на коя планета живееш!
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Младиястарец в Юни 26, 2011, 22:05:00
Да знаеш колко искат като него ако стигнат тая възраст  :-D Па само че го е вдигал не е малко даже! Пък аз честно казано не смятам, че това изобщо е вярно.


А Левси е бил дякон, така че може и да не е. Но това е глупаво да се мисли изобщо.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Юни 26, 2011, 23:03:53
Говорех примерно за Левски и Ботев. Въпроса е принципен. И да е ,и да не е - няма значение.

Той е бил мъж като всички останали и си е имал своите нужди - няма нищо срамно в това, който мисли обратното значи има някакъв проблем.

Недейте да правите от тия хора някакви свръхестествени същества.Те са били същите като нас - със нашите желания,с нашите кусури.

И това е най-хубавото - че имаме пример който да следваме в лицето на абсолютно същите хора като нас, а не на някакви рамбовци дошли от измерението Х, лишени от човешките си качества - положителни и отрицателни!
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Индивидуалист в Юни 27, 2011, 13:27:21
Поголовна чистка на институциите в България трябва
и всяка администрация във всяка община

пазача Бойко увеличи администрацията за пореден път след 2009
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 27, 2011, 19:01:45
Кучета мръсни????
Ти да не си му светил че знаеш как е умрял.Какво си мислиш ти бе - че са някакви светци всички, че не са чукали, не са се напивали като казаци,не са се трепали за глупости?
Какво лошо има в това да умреш върху 18-годишна.Имал дядото мерак - това е !Какво си мислиш  - че Левски, Ботев не са чукали ли?Ти ли си най-големия светец че си тръгнал да говориш?Айде осъзнай се малко на коя планета живееш!
Предполагам че дядо Вазов е умрял не върху ученичка.
Ботев е чукал жена си, а за Левски коя е чукал данни няма, защото, ако имаше комундетата щяха да ги разпространят веднага. Да си възрастен мъж и да умреш на 18г. ученичка е не лошо, а много лошо и грозно.
Вземи и ти се осъзнай какви ги плещиш.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Юни 27, 2011, 19:42:39
Кучета мръсни????
Ти да не си му светил че знаеш как е умрял.Какво си мислиш ти бе - че са някакви светци всички, че не са чукали, не са се напивали като казаци,не са се трепали за глупости?
Какво лошо има в това да умреш върху 18-годишна.Имал дядото мерак - това е !Какво си мислиш  - че Левски, Ботев не са чукали ли?Ти ли си най-големия светец че си тръгнал да говориш?Айде осъзнай се малко на коя планета живееш!
Предполагам че дядо Вазов е умрял не върху ученичка.
Ботев е чукал жена си, а за Левски коя е чукал данни няма, защото, ако имаше комундетата щяха да ги разпространят веднага. Да си възрастен мъж и да умреш на 18г. ученичка е не лошо, а много лошо и грозно.
Вземи и ти се осъзнай какви ги плещиш.

Пак те питам - откъде знаеш какво е станало, бил ли си там,слушал ли си,видял ли си? Или си сложил капаците и истината я нагласяш спрямо твоята гледна точка и това което за теб би било приемливо?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 27, 2011, 19:50:41
Абе ти нормален ли си бе ? Ако някой комунист си измисли че омразният им Вазов е умрял на ученичка: трябва да съм бил там та да твърдя че не е така ли ?
Ти беше ли там та да викаш че е умрял така а ?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Юни 27, 2011, 20:25:27
Абе ти нормален ли си бе ? Ако някой комунист си измисли че омразният им Вазов е умрял на ученичка: трябва да съм бил там та да твърдя че не е така ли ?
Ти беше ли там та да викаш че е умрял така а ?

Не съм бил там - за това не отхвърлям никоя версия - както правиш ти.

За това те попитах дали си бил там, че говориш толкова убедено за тези събития.

Аз не знам колко им е бил омразен Вазов на комунистите, но доколкото си спомням половината от съдържанието на христоматиите в училище беше с негови произведения.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Индивидуалист в Юни 27, 2011, 21:00:24
всеки може да бъде оплют в България

и се оплюва де
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: penko в Юни 28, 2011, 00:05:39
Някои от пишещите тук се прекланят пред нацистката идея, пускат германски бойни химни из форума, говорят за арийската "раса" и прочие. Освен това говорят за това как сме щели да завземем еди кои си територии на съседни държави....

Но според мен не виждат как народът ни се нуждае от духовно събуждане, от единство и самочувствие, от обща и по-висша цел. Не виждат как обикновения българин плюе по държавата и народа си, именно защото му липсват тези по-висши цели и представата за народ. Или поне така мисля аз.

Та, господа националисти, от какво имаме повече нужда? От нов Паисий или от нов Хитлер?

Повечето  млади  се  захласват  по  Хитлер  защото  до  сега  не  се  е  родил  политик  които  да  го  измести  от  неговия  ореол  - и  в  днешни  времена  името  Хитлер  се  използва  за  политически  интриги  в  Европа ,   всички  държави  плюят  по  Хитлер  а  си  изграждат  държавите  по  образец  на  Хитлеристката  доктрина  " бързо  постигане  на  крайната  цел " -  евреи , американци  ,  араби  ......  не  във  пълния  смисъл  на  националсоциализма  но  осъвременен   модел  на  идеите  на  Хитлер  .......   само  може  би  евреите  малко  по  прекаляват  като  се  опитват  да  копират  идеите  на  Хитлер  в  пълния  им  смисъл  на  думата  вече  не  може  да  се  чифтосват  евреи  и  не  евреи   било  незаконно .   :^)  Че  кой  ли  иска  да  ги  шиба  тези  не  къпани  бели  цигани  явно  само  палестинците  го  правят  пълен  от врат  добре  че  си  внесоха  малко  руски  евреи  да  им  се  освежи  гена  че  хептен  заприличаха  на  Франкенщайн  .  crazy

Цитат
Та, господа националисти, от какво имаме повече нужда? От нов Паисий или от нов Хитлер?

Книгите  вече  са  написани  колко  много  сме  велики  , няма  кой  да  ги  прочете  така  че  отпада  предложението  за  нов  Паийси .  

Остава  второто  но  има  пък  друг  проблем  че  българските  мъже  като  стъпят  на  меките  килими  в  парламента  обръщат  резбите  тука  проблема  е  много  сложен  .............
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Младиястарец в Юни 28, 2011, 08:27:42
Пасисий не е просто някой написал книга за това колко сме велики, а е написал книга, с която е обединил народа и му е посочил пътя към свободата, след него всички други просто са следвали този път.

Българите до такава степен вече са били откъснати от някогашната си същност и "дрогирани" от турските извращения и гръцките попове, че са започнали да забравят собствената си същност и език и история. Паисий е поставил един здрав катинар на духа на народа, за да не ходи никъде, разказал им е кои са и накрая им е казал как да победят и да бъдат такива отново.

Така че да - точно Паисий е най-нужен. Трябва човек, който да обедини народа, да опише проблемите му и да покаже кой път да следва.

Някои откриват дори в идеите на Паисий първите зародиши на българското учение за конституцията. И до някъде имат право.

Паисий и Софроний са бащите на българската нация. И на българския национализъм.



Редактирано от модератор: Премахната реплика към вече изтрит постинг.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Атакиста в Юни 28, 2011, 23:07:49
Никъв "нов Хитлер" не ни трябва. Ние не сме имали "стар" такъв, та да ни требе "нов". Хитлер да ми яде уя - не е българин.
Не ни трябва и "нов Паисий" - човекът е направил каквото и когато трябва. И го е направил много добре. Нищо че разни лоени олигофрени днес плюят и храчат по Паисий и святото му, безкористно дело.

Това, което трябва днес на българите, е Вяра.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Анонимен в Юни 28, 2011, 23:10:55
Това, което трябва днес на българите, е Вяра.
Точно така, Християнска Вяра (handshake)
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: killed_by_death в Юни 28, 2011, 23:28:19
За онези времена на борби за свобода и независимост новите идеологии с утопичните си корени са били нещо нормално, а и не могат да се сравняват с днешните си "партийни" наследници из цяла Европа и левичарството през XXв. Не един от революционерите и възрожденците са учили в Русия и въздействието от модните във всякакъв аспект течения е било неизбежно. Да четеш за свобода, за равенство и т.н. тогава, при положение, че народът ти е под иго и тъпкано в продължение на векове, сигурно е било пленяващо-това си е логично. Днес има достатъчно информация, анализи, източници и исторически примери, които да показват тази утопия в "цялата й прелест" и нейните резултати. Такива, обаче, са липсвали през XIXв. Тоест обвиненията в комунизъм и анархизъм към някои видни българи е неуместно...за разлика от заблудените индивиди в днешно време, които могат по цял ден да си се образоват за "светлото минало"  и левичарските теории. :)

По темата: Паисий няма как ни трябва, защото той е дал началото на съживяването на самосъзнанието и чувството за една национална общност; отворил е очите на българите. А сега очите са отворени, но не гледат накъдето трябва, не виждат ясно и най-лошото-искат по собствено да бъдат избодени.
Трябват хора с ум, предприечивост, прозорливост, и естествено морал, които да задействат слоевете в обществото, а оттам и самите управленчески механизми ще започнат да бачкат за национална полза.
В момента трябва да се простим с някои заблуди. Дори и най-честният, способен и родолюбив човек хипотетично да ни стане премиер(което не виждам как може да стане), пак няма да има съществено развитие и просперитет какъвто се иска, просто защото такива хора са дефицит вече, стоят пасивни или си прахосаха потенциала другаде, а без тях нацията няма как да функционира правилно. Разбира се, нямам само предвид като висококвалифицирана работна ръка, а по-скоро в социален, културен и ценностен план.

Ако под "нов Хитлер" се разбира управленец, който възражда една държава от катастрофа, бедност и регресия, възползва се ловко от умовете в държавата от всички сфери в името на националното развитие, изличава недъзите на "лявото" и "дясното" и обединява нацията...то ДА, ще е добре да се пръкне подобен човек.  :-)
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Rodolubec в Юни 29, 2011, 11:58:13
Айде стига сте го възхвалявали тоя Левски,не е бил нищо особено. Нито е бил велик,нито е бил герой за своето време,нито пък е свършил нещо полезно за България или българите. Какво сте го оприличили едва ли не на някакъв Бог. Освен да основава комитети и да се прави на жена,да тръби за чиста и свята република при положение че България никога не е била република и няма да бъде,човек които твърди че циганите и турците са част от Българската държава и нация,човек подкрепял и възхищавал се на каузата на Гарибалди и италианците,човек отрекъл се от православната си вяра и убил дете за да отърве кожата си не може да заслужава уважение и почит. Истината е такава че Левски не е такъв за какъвто ни го представят историците,не е патриот,не е християнин и не е герой,не е водил чета,не е бил хайдутин или войвода като Ботев и Мамарчев. Тръгнал е да основава комитети с ясното съзнание че от това нищо няма да излезе,българският народ и тогава както и сега е бил разединен.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Младиястарец в Юни 29, 2011, 12:24:50
Левски е бил най-велик идеолог. Прочети словата му, тогава го коментирай.

Второ, т.нар. "дете" не е известно нито как се е казвало, нито на колко години е било. Според оня писател, който може би си чел е на 14, но това е художествена измислицата. Изтинската възраст на убития никой не я знае.

Тоя дето се е бил за италианците е бил капитан Петко воевода, не Левски. А Гарибалди винаги е подкрепял българската кауза и защитавал бъклгарите на световната политическа сцена, след това.

... мисли преди да пишеш.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: killed_by_death в Юни 30, 2011, 09:19:45
Айде стига сте го възхвалявали тоя Левски,не е бил нищо особено. Нито е бил велик,нито е бил герой за своето време,нито пък е свършил нещо полезно за България или българите. Какво сте го оприличили едва ли не на някакъв Бог. Освен да основава комитети и да се прави на жена,да тръби за чиста и свята република при положение че България никога не е била република и няма да бъде,човек които твърди че циганите и турците са част от Българската държава и нация,човек подкрепял и възхищавал се на каузата на Гарибалди и италианците,човек отрекъл се от православната си вяра и убил дете за да отърве кожата си не може да заслужава уважение и почит. Истината е такава че Левски не е такъв за какъвто ни го представят историците,не е патриот,не е християнин и не е герой,не е водил чета,не е бил хайдутин или войвода като Ботев и Мамарчев. Тръгнал е да основава комитети с ясното съзнание че от това нищо няма да излезе,българският народ и тогава както и сега е бил разединен.
Андрей Райчев, вие ли сте? Не знаех, че пишете във форума. Защо сте с такъв ник, г-н Райчев?
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Юни 30, 2011, 20:33:35
Айде стига сте го възхвалявали тоя Левски,не е бил нищо особено. Нито е бил велик,нито е бил герой за своето време,нито пък е свършил нещо полезно за България или българите. Какво сте го оприличили едва ли не на някакъв Бог.
Мозъка ти е гноясал. Не знаеш какво говориш, не знаеш и кой наистина е бил Левски. Да той не е бил велик - той е бил и е свръх велик.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 30, 2011, 21:37:32
На България й трябва нов генерал Франко.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Сосипатор в Юни 30, 2011, 21:45:29
.... Тръгнал е да основава комитети с ясното съзнание че от това нищо няма да излезе,българският народ и тогава както и сега е бил разединен.

Напротив. И тогава всичко е било политика както и сега. По-умните са знаели на къде духа вятъра и са въртяли политика. На всички е било ясно че османската империя ще се разпадне, че Русия е сила и че европейските ценности навлизат в  тая част от империята.

И понеже тогава национализма е бил ново явление, политиците са работили да го внедрят у народа и да придобият на своя страна силовите групировки (хайдути разбойници и всякакви хора които много не са навеждали глава). И така тия хора са използвани за определени политици да дойдат на власт, като след освобождението на никой не му е пукало за тях и са ги маргинализирали. Захари Стоянов си го пише.

И тогава е било същото като сега. Хората с идеали са вършили мръсната работа, по-смелите са се били, а политиците са захапали креслата и позициите.

Левски е бил много удобен за герой понеже е бил много активен, пък и е убит не е имало опасност да им отнеме от кокала. Затова е и създаден тоя култ към него за да се поддържа духа у народа и да не си кажат. А бе мама му дееба, и по време на Султана немахме какво да ядем, и сега немаме. Тогава изпитвахме чувство на глад и студ, сега глад, студ и дълбоко удовлетворение от националната ни реализираност.

А всъщност разни контета са цоцкали парички и са се правили на аристокрация за сметка на народеца. И тогава като сега.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Атакиста в Юли 01, 2011, 01:15:24
А бе мама му дееба, и по време на Султана немахме какво да ядем, и сега немаме. Тогава изпитвахме чувство на глад и студ, сега глад, студ и дълбоко удовлетворение от националната ни реализираност.

А всъщност разни контета са цоцкали парички и са се правили на аристокрация за сметка на народеца. И тогава като сега.


Бати просташко-кръчмарските мисловни напъни.
Титла: Re:Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Нестор в Юли 01, 2011, 16:04:35
Наистина ли ник Родолюбец е Андрей Райчев,само той си е позволявал да говори такива глупости и затова често му дават думата по ефирните медии,да се плюнчи и мучи като данак.Представяте ли си какво ще се случи с онуй говедо,което си позволи примерно по турската тв. да охулва ататюрк,тоже същия ден ще бъде линчуван от побесняла тълпа.Ще бъде смазан от стадо бизони.А тук вече спокойно се правят свободни съчинения за важни исторически събития,вулгарно се подменя историята,отрича се всичко българско,все едно българската държава е престанала да съществува и де юре.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: ЕxedRa_SS в Януари 09, 2012, 20:26:45
Извинявам се че се отклонявам от темата но според мен не ни трябва нито Хилер нито Паисий по-скоро някой като генерал Христо Луков :)
Титла: Re: Ангела на смъртта
Публикувано от: Death angel в Януари 10, 2012, 00:10:42
Няма да коментирам кой е нужен на България днес, нов Паисий или нов Хитлер, а ще ви кажа какво не и е нужно.
Смених си ника на Ангела на смъртта не защото искам да правя някаква асоциация с д-р Менгеле или се кланям на разни сатанински идоли(според Четника), а защото онова, което знам ако някой от вас го проумее ще изпадне в депресия и ще го налегнат суицидни мисли(дали да се обеси или да се гръмне).
Истината господа е, че ние(нарочно не писах вие за да не си помисли някой, че искам да се изкарам нещо повече от него) на България не сме и нужни. Тя си може и без нас пишман националистите.
Истинските националисти пишат в един друг форум, в който 99 и 9% от пишещите тук посмъртно няма да влязат.
И този форум е много добре прикрит, но е толкова мощен, че се затруднявам как да ви го обясня, че главите ви да го проумеят. Просто всичко, което напиша ще ви се стори фантастика.



П.П.
Това ви го пускам щото ми писна.

П.П.П.
Кой идиот и защо ми спря скайпа !?

Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Януари 10, 2012, 09:03:02

Истинските националисти пишат в един друг форум, в който 99 и 9% от пишещите тук посмъртно няма да влязат.
И този форум е много добре прикрит, но е толкова мощен, че се затруднявам как да ви го обясня, че главите ви да го проумеят. Просто всичко, което напиша ще ви се стори фантастика.


О ЙЕ!

Всъщност истинските националисти не си губят времето по форуми ами действат.И със сигурност не ги интересуват драскачите из интернет пространството - Ако можеше нещо да постигнат по този начин  - щяха да са го направили.

п.п. я дай линк,да идат мишока и гутито да им кажат откъде изгрява слънцето и да ги оспамят "харабийската"!
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Death angel в Януари 10, 2012, 11:54:18
... този форум е много добре прикрит,  ...
Моля, не ми пишете на ЛС !
Първо, нали не очаквате аз да стана предател !?
Второ: Там нямат нужда от вас !

...
П.П.П.
Кой идиот и защо ми спря скайпа !?
Въпрос до този дето ми е спрял скайп/чата :
Абе момко, не разбра ли, че тези знамена ги качих, защото ти не си гледаш работата !?
Ако беше изтрил псувните и вулгаризмите, нямаше да се налага аз да го правя със емотиконите !
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Януари 10, 2012, 14:20:27

Въпрос до този дето ми е спрял скайп/чата :
Абе момко, не разбра ли, че тези знамена ги качих, защото ти не си гледаш работата !?
Ако беше изтрил псувните и вулгаризмите, нямаше да се налага аз да го правя със емотиконите !


Не знам кой ти е спрял чата,но не си мисли че има човек който седи 24/7 да дебне кой ще пише простащини и кой не. Разчита се на малкото акъл в пишещите да се държат като възрастни хора. Никой не е пъдарин и не е длъжен да е такъв - просто който има права и когато види че нещо не е наред  - го прави.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Führer в Януари 10, 2012, 18:17:02
Цитирам човека в началото който казва: "Ние се нуждаем от пробуждане" И аз кат заклет нацист ще му отговоря че разбирам НИЕ да се вземем в ръце и да си кажем: "Хей я се стегни  че държавицата ни умира" ! Ам как щя пробудиш долните негри от гетата ??? Те знаят само да крадат и да каззват "БаткЪЪЪ баткЪЪЪ !!! Те са шимпанзета една фатална грешка  която ние белите сме длъжни да търпим ! Замислете се какво те са направили за България ??? Под те имам предвид цигани,турци,евреи и всички останали скапани малцинства ??? А в глобален мащаб аз доколкото си спомням не съм виждал в учебниците негър да е измислил нещо !! Ако вие сте виждали ЕВАЛА ! Но аз не тя са паразитите на днещното общество и ние трябва да се отървем от тях ! :bgflag:
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Януари 18, 2012, 19:20:49
Естествено, че не ни трябва някой, който да ни напише колко сме били велики и подобни, ние това си го знаем. Нужен ни е един водач, с ясна представа какво не е както трябва в държавата ни и какво трябва да се направи за да се подобри положението ни. Т.е. един диктатор ни трябва, който да диктува какво да се случва, но затова този българин трябва да е най-добрия син на Отечеството, най-можещия и най-способния.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Tiesto в Януари 23, 2012, 01:26:48
Трябва нов антикомунист, самоче Американец да говори английски !
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Panzerfaust в Януари 23, 2012, 02:53:22
А не може ли американецът да говори испански? И такива доста има. :mad:
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 02, 2012, 11:13:23
Някои от пишещите тук се прекланят пред нацистката идея, пускат германски бойни химни из форума, говорят за арийската "раса" и прочие. Освен това говорят за това как сме щели да завземем еди кои си територии на съседни държави....

Но според мен не виждат как народът ни се нуждае от духовно събуждане, от единство и самочувствие, от обща и по-висша цел. Не виждат как обикновения българин плюе по държавата и народа си, именно защото му липсват тези по-висши цели и представата за народ. Или поне така мисля аз.

Та, господа националисти, от какво имаме повече нужда? От нов Паисий или от нов Хитлер?

Първо темата НЕ е зададена ПРАВИЛНО,  темата трябваше да е - Нов Паисий, или нов ген Луков/Иван Дочев трябва на Българите !

вЕрвайте ми, но на България в никакъв случай НЕ и трябват хора, които да разпространяват русофилските-панславистки простотии за славянството, за които пише и Паисий в Историята си, разбира нека приемем,че  той е бил подведен,  защото Паисий Хилендарски намира екземпляр от руското “адаптирано” издание в библиотеката на сръбската архиепископия в Сремски Карловци по време на краткия си престой там през 1761 г., и широко се ползва от него като сигурен източник !?
 Затова и неговата история е логично да е озаглавена История  "славяно" българска ?!

Защо обаче и до ДНЕС официална българска историческа наука премълчава и "не забелязва", че историята за БългАРИЯ на  францисканския монах Блазиус Клайнер издадена година по-рано от Паисиевата -  в 1761 г. е озаглавена  История на БългАрия и  в нея("много интересно") липсват тези “славянски” залитания и акценти?
В тази книга за славяни се споменава мимоходом точно 11 пъти и то като за  съпътстваща и незначителна роля, на хора увлечени от събитията, в които водеща роля имат БългАрите.

Също така първото печатно издание на историята  на Христаки Павлович,която всъщност е преработка и допълнение на Паисиевата  е издадена през 1844 г. и е озаглавена -   ЦАРСТВЕНИК или ИСТОРИЯ БОЛГАРСКАЯ (но не и славяно-болгарская).

(http://europeanastatic.eu/api/image?uri=http%3A%2F%2Fwww.theeuropeanlibrary.org%2Fcontent%2Fnbkm%2FSL_3%2F97.jpg&size=FULL_DOC&type=TEXT)

Най големия проблем днес на Българите е, че по - голямата част от Българите НЕ знаят Истинаската История на БългАРИЯ,  Огромен проблем е, че комунистическата "историческа наука"( която владее всички институти и министерства) и до днес сее във всички учебни заведения  -  ВРЕДНАТА  руско-славянска, антибългарска пропаганда, че ние БългАРИТЕ сме някаки си СЛАВЯНИ (дошли от ПЕРСИЯ :laugh-1:) и сме били славянски братя на тия и ония славянски Untermensch- ове  !

Според мен на България и Българите не ни трябват национални предатели, като ; Васил Златарски,  Константин Иречек, комунизма, славянофилията,  или такива като Паисий, които незнайно защо са се водили единствено от манипулираните руски източници, намерени в сръбски библиотеки  !

На Българите днес са ни нужни хора, като  Христаки Павлович, Георги Раковски, Блазиус Клайнер, ген Христо Луков, Иван Дочев(Фюрера), ген. Никола Жеков, Илия Минев, Христо Статев, проф. Богдан Филов ......., защото Панславизма, (който ужасно вони и от историята на Паисий) е доктрина, която е  възпрепятствала българската държавност,  набивала Небивал Комплекс за Малоценност и донесла Неизброими страдания и геноцид над БългАРскИЯ Народ !

БългАРИТЕ трябва - Веднъж и Завинаги  да се откъснем от Отровното комунистическо/славянско братство и да разберем, че т. нар. славянски държави не ни приемат за една от тях  и с право - ние НЕ сме славяни, а АРИЙЦИ, което е записано и в народностното ни ИМЕ  - БългАРИЯ  !



Редактирано от модератор: Подмяна на невалиден линк с валиден.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Февруари 02, 2012, 18:04:34
Славяните също са арийци.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 03, 2012, 09:51:28
Славяните също са арийци.
:laugh-1: :laugh-1: :laugh-1:

Това само те си го ВЪОБРАЗЯВАТ, даже не си го и въобразяват и досега честно казано, никога не бях чувал тази смехотворна теза.

Виж нямам желание и не искам да спорим, но Нито антропологически, Нито генетически славяните са АРИЙЦИ, славяните са непълноценна ТОР, която става  единствено за прислужнчески дейностти  !

С две думи, това е една най - обикновенна непълноценна ПРИСЛУЖНИЧЕСКА РАСА !

За Бога, сложил си Гюбелс за Аватар, а пишеш тия глупости, ще ти постна какво е отношението на Националсоциалистите към ; евреите, славяните и циганите :

Untermensch( ПОДЧОВЕК)
Подчовекът, в  биологическо отношение е  подобен на човека, създание на природата, което има ръце, крака, определен тип мозък, очи и уста, въпреки всичко, това представлява едно съвсем различно и ужасно създаниe.
И все пак това е една страховита същност, която само притежава черти на лицето, близки до човешките, но която в духовно отношение стои по – ниско и от всяко животно.
В душата на това същество царува ужасен хаос, инстинктивно желание за унищожение, примитивна похот, неприкрита подлост. Подчовек,.......и нищо друго!
Тежко ти, ако забравиш за това !
 Heinrich Luitpold Himmler

Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: omerzen в Февруари 03, 2012, 10:02:03
Какво толкоз имате против славяните не мога да разбера. След като половината от предците ни са славяни.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 03, 2012, 10:15:31
Какво толкоз имате против славяните не мога да разбера. След като половината от предците ни са славяни.

Аз лично нямам нищо против славяните, ти виждал ли си човек,  който да има нещо против прислужниците си.....? Аз не съм !

Без да ми се обиждаш, но ако си мелез между сърби, поляци, чехи и руснЯци  може и да си славянин, но ако си чист БългАРИН,  НЯМА как да имаш повече от МАКСИМУМ -  4 % славянска кръв !

Знам ,че сигурно ставам досаден , но МОЛЯ ви набийте си го в главите, един път и завинаги, че Панславизма е доктрина възпрепятствала българската държавност, набивала Небивал Комплекс за Малоценност и донесла неизброими страдания и геноцид над Българския Народ !


Панславизмът тръгва с основната идея, че руските славяни трябва да завладеят първо Османската империя, после Европа и накрая целия свят , което се разбира от Азовския завет и “Начертанието” на Петър І Велики, както и “Начертанието” на Екатерина ІІ Велика.

Панславизма е доктрина възпрепятствала българската държавност, набивала Небивал Комплекс за Малоценност и донесла неизброими страдания и геноцид над Българския Народ.
Нейни проявления и до днес са ; славянофилията, македонизмът, политиката на Гърция за гърцизиране на българите в Беломорието и Албания, политиката на сърбия за сърбизирането на Българите в западните покрайнини и "македония" (и до сега), кражбата на българското сирене, кисело мляко, българския фолклор и танци, и обявяването им за “елински,” издаването на помашко-гръцки речник, обявяването на Българския празник 24-ти Май за празник на някаква си славянска писменост и култура, обявяването на Българската Азбука за славянска, определянето на народа ни за славянски . тн.
От времето на Петър І Велики чак до края на ХХ век Русия ще глези и толерира Сърбия, Гърция, Влашко (Румъния) за сметка на България и ще води политика на купуване на българската интелигенция с цел славянофилията (русофилията) да бъде еталон в България . За разлика от България на Сърбия ще се отпускат милиони рубли само за да се стимулира сръбско национално освободително движение против Турция, а Сърбия ще стане Основния Проводник на панславизма (АНТИбългаризма) на Балканите.

БългАРИТЕ трябва - Веднъж и Завинаги  да се откъснем от Отровното комунистическо/славянско братство и да разберем, че т. нар. славянски държави не ни приемат за една от тях  и с право - ние НЕ сме славяни, а АРИЙЦИ, което е записано и в народностното ни ИМЕ  - БългАРИЯ  !



 
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Февруари 03, 2012, 10:50:14
да,панславизма е такъв. Лош е ! Но кой ти говори за него! Кой ти говори да се обичаме със сърбите? Никой!

Но това не значи че трябва да отричаш явното - по тези земи са живели славяни и това е научно доказано не от 1 или 2 човека. Напълно нормално е , когато прабългарите са дошли да са се омешали.Това е истината. Другото е глупава пропаганда без грам доказателаства в нея.Нито пък ти можеш да докажеш че си прабългарин,нито който и да е! Същото се отнася и за тия които твърдят че са славяни - няма как да го докажеш. А панславизма няма нищо общо и никой не говори за него! Както може би сам знаеш, от славянските ни "братя" сме изяли също толкова голям .... колкото и от всички други юнаци около нас.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 03, 2012, 11:21:28
да,панславизма е такъв. Лош е ! Но кой ти говори за него! Кой ти говори да се обичаме със сърбите? Никой!

Но това не значи че трябва да отричаш явното - по тези земи са живели славяни и това е научно доказано не от 1 или 2 човека. Напълно нормално е , когато прабългарите са дошли да са се омешали.Това е истината. Другото е глупава пропаганда без грам доказателаства в нея.Нито пък ти можеш да докажеш че си прабългарин,нито който и да е! Същото се отнася и за тия които твърдят че са славяни - няма как да го докажеш. А панславизма няма нищо общо и никой не говори за него! Както може би сам знаеш, от славянските ни "братя" сме изяли също толкова голям .... колкото и от всички други юнаци около нас.

1-во Славянофилията и ПАНСЛАВИЗМА са откровенна комунистическа пропаганда, нищо че чифутската подлога и масон В.Златарски и чифута К.Иречек са наложили и прокарали с измама  в началото на по-миналия век тази антибългарска псевдо теория  !

2-ро Както казва проф. Богдан Филов Цитат: ето защо ние се борим и ще се борим с комунизма и с всички комунистически прояви у нас. ..........., та аз Франкист, както великият проф Б.Филов се опитвам да се Боря и Докато съм Жив ще се БОРЯ и пропагандирам ПРОТИВ  всички комунистически прояви в БългАРИЯ, едната от които е славянофилията и панславизма !

3-то по тези земи Исторически е Доказано, че са живяли изключителни МАЛКО славяни, (Тракийците НЕ са славяни, някои учени твърдят, че са Български племена, но при всички случаи, даже и да не са Българи Тракийците са - АРИЙСКИ Народ), които не са повлияли по никакъв начин на генотипа и ДНК-то на нас БългАрите!

Сега нямам време да търся из интернет, но ще го намеря и ще го постна, миналата година една Американска лаборатория прави генетически изследвания на над 3 000 Българи и Научно доказа, че в ДНК-то на българите има около 6 % славянска кръв, ако това доказва ,че сме славяни ОК, но това ДОКАЗА точно обратното, че НЕ сме славяни и нямаме нищо общо с тези подчовеци !

Освен това мисля ,че ще се съгласиш с мен, че като тръгнеш да сравняваш външните белези на един Българин,като цвят на косата, форма на лицето и тн и тн - с тези на един ; руснЯк, сърбин и поляк,  надявам се ще се съгласиш, че Ние и на външен ВИД НЯМАМЕ НИЩО ОБЩО с тези славянски НАРОДНИ ?
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Февруари 03, 2012, 12:17:07
1-во Славянофилията и ПАНСЛАВИЗМА са откровенна комунистическа пропаганда, нищо че чифутската подлога и масон В.Златарски и чифута К.Иречек са наложили и прокарали с измама  в началото на по-миналия век тази антибългарска псевдо теория  !

2-ро Както казва проф. Богдан Филов Цитат: ето защо ние се борим и ще се борим с комунизма и с всички комунистически прояви у нас. ..........., та аз Франкист, както великият проф Б.Филов се опитвам да се Боря и Докато съм Жив ще се БОРЯ и пропагандирам ПРОТИВ  всички комунистически прояви в БългАРИЯ, едната от които е славянофилията и панславизма !

3-то по тези земи Исторически е Доказано, че са живяли изключителни МАЛКО славяни, (Тракийците НЕ са славяни, някои учени твърдят, че са Български племена, но при всички случаи, даже и да не са Българи Тракийците са - АРИЙСКИ Народ), които не са повлияли по никакъв начин на генотипа и ДНК-то на нас БългАрите!

Сега нямам време да търся из интернет, но ще го намеря и ще го постна, миналата година една Американска лаборатория прави генетически изследвания на над 3 000 Българи и Научно доказа, че в ДНК-то на българите има около 6 % славянска кръв, ако това доказва ,че сме славяни ОК, но това ДОКАЗА точно обратното, че НЕ сме славяни и нямаме нищо общо с тези подчовеци !

Освен това мисля ,че ще се съгласиш с мен, че като тръгнеш да сравняваш външните белези на един Българин,като цвят на косата, форма на лицето и тн и тн - с тези на един ; руснЯк, сърбин и поляк,  надявам се ще се съгласиш, че Ние и на външен ВИД НЯМАМЕ НИЩО ОБЩО с тези славянски НАРОДНИ ?

ама ти пак ми говориш за някакъв панславизъм. Къде видя някой да говори тук за него? Идеята за него е доста преди комунетата, просто те го налагат официално.

Тия 6% славянска кръв просто потвърждават това, че тук са живяли славяни, дали са били малко или много - никой не може да каже - не забравяй че македонците и сърбите живеещи в поморавието са си чисти българи, а се имат за славяни.
Казваш, че е научно доказано че са били малко славяните - покажи ми на мен и на останалите? Аз лично не знам дали е било така.
Не съм чувал дори за такова изследване помежду другото.
Но пък преди 2 седмици македонците направиха изследване в няколко европейски лаборатории и резултатите бяха че са най-близо генетически до българи и сърби.

Както знаеш траките са почти изчзнали от балканския полуостров  когато идват прабългарите,така че тях пък въобще не можем да ги намесваме, пък дори и да ги определяме като арийци. (кое им е арийското?)

Не мога да се съглася с теб за външните белези. Има много българи които можеш да ги сбъркаш както със сърби така и с руснаци и обратното. Както има и много такива които имат монголоидни черти, а трети пък въобще не се вписват в никакви теоретични обосновки за расата. Можеш да срещнеш дори и мнгоо тъпмни българи, които обаче са си от български стари родове. Всякакви теории за определяне на етноса по някакви външни признаци при нас - българите рухват. (всъщност и теориите в третия райх относно расата също са крайно смешни, имайки предвид колко комично изглеждат Хитлер, Химлер, Гьоринг ,Гьобелс)

п.п. бори се срещу славянофилията и панславизма, според мен всички трябва да се борим срещу подобни идеологии, тъй като нищо добро не са донесли на България, но не наричай черното  - бяло.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 03, 2012, 13:02:51
ама ти пак ми говориш за някакъв панславизъм. Къде видя някой да говори тук за него? Идеята за него е доста преди комунетата, просто те го налагат официално.

Тия 6% славянска кръв просто потвърждават това, че тук са живяли славяни, дали са били малко или много - никой не може да каже - не забравяй че македонците и сърбите живеещи в поморавието са си чисти българи, а се имат за славяни.
Казваш, че е научно доказано че са били малко славяните - покажи ми на мен и на останалите? Аз лично не знам дали е било така.
Не съм чувал дори за такова изследване помежду другото.
Но пък преди 2 седмици македонците направиха изследване в няколко европейски лаборатории и резултатите бяха че са най-близо генетически до българи и сърби.

Както знаеш траките са почти изчзнали от балканския полуостров  когато идват прабългарите,така че тях пък въобще не можем да ги намесваме, пък дори и да ги определяме като арийци. (кое им е арийското?)

Не мога да се съглася с теб за външните белези. Има много българи които можеш да ги сбъркаш както със сърби така и с руснаци и обратното. Както има и много такива които имат монголоидни черти, а трети пък въобще не се вписват в никакви теоретични обосновки за расата. Можеш да срещнеш дори и мнгоо тъпмни българи, които обаче са си от български стари родове. Всякакви теории за определяне на етноса по някакви външни признаци при нас - българите рухват. (всъщност и теориите в третия райх относно расата също са крайно смешни, имайки предвид колко комично изглеждат Хитлер, Химлер, Гьоринг ,Гьобелс)

п.п. бори се срещу славянофилията и панславизма, според мен всички трябва да се борим срещу подобни идеологии, тъй като нищо добро не са донесли на България, но не наричай черното  - бяло.

Е и аз го написах в поста ми , че  тъпизма славянство е наложен първо от чифутско масонските агенти; В. Златарски, К.Иречек и мръсната руска политика сред българската интелигенция преди и след руско-турската война !

Да.....,  аз точно това се опитвам да правя, боря се срещу славянофилията и панславизма, разбира се....., доколкото ми позволява комунистическата държава и червената славянска пропаганда владееща и в момента всички свери на Арийската Ни Държава  !

Но искам да ти кажа, че  Аз лично предпочитам по-скоро да ме съсекат със сабя, или да ме гилотинират, отколкото да кажа, че имам нещо общо с тая славянска ТОР -   сърбите и  руснЯците !

Македонците след над 68 години сръбско робство и ОКУПАЦИЯ, вече Няма как да са генетически ЧИСТИ, те вече са МЕЛЕЗИ (освен това на всички важни политически постове в Македония стоят етнически СЪРБИ) , или полу-Untermensch, защото за тези 68 години сръбско робство са се омешали вече и генетически с непълноценната славянска тор сърбите, а това че имат много общо с нас е ясно, защото те са българи,  наистина вече с доста славянски ген, който непълноценен ген е замаглил много сериозно съзнанието им и поради това говорят тъпизмите и глупостите за някаква си македонска държава и раса  !

Като имам повечко време ще потърся  материалите за славяните по нашите земи, а и ти си съгласен, че Никъде не е казано, че Арийците 100% са с руса коса и сини очи, ти сам даде примера с Хитлер, Химлер, Айхман, Гьобелс.....и тн  !

PS
Но това което аз имам предид и искам да обясня в няколкото си поста е, че е Много - ОПАСНО и ВРЕДНО за БългАРИЯ,  който и да е Българин, (за Националист въобще не искам да говоря) да се самоопределя, като славянин !

Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Февруари 04, 2012, 00:17:42
Разбрал недоразбрал. Славяните не са считани за унтери, а и славянството е по-скоро езиково обособено, отколкото генетично. В Европа ли са се зародили? Тогава и те са арийци, стига глупости и деление.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: omerzen в Февруари 04, 2012, 02:23:28
Аз лично нямам нищо против славяните, ти виждал ли си човек,  който да има нещо против прислужниците си.....? Аз не съм !

Без да ми се обиждаш, но ако си мелез между сърби, поляци, чехи и руснЯци  може и да си славянин, но ако си чист БългАРИН,  НЯМА как да имаш повече от МАКСИМУМ -  4 % славянска кръв !
Не, не се обиждам и нямам намерение да го правя.
И все пак, когато хан Аспарух идва с хората си тук те наистина заварват славянски племена заселили се по рано.
Купих си и прочетох някои от книгите на Бат Божо където той пише че след пристигането си хората на хан Аспарух са започнали да се омешват със завареното славянско население тук. Чернокосите българи са задиряли русите славянки, а русите славяни са задиряли смуглите българки. Когато великите български държавници въвеждат православното християнство като религия за всички български поданици, тогава са изчезнали и последните верски пречки за сливането на славянските и прабългарските ни предци. Тогава се е родил и българския национален дух който малко или много живее във всеки българин. И това според мен е най важното - Българския национален дух.Той обединява и всички българи.
В този смисъл аз и ти и всички други българи сме "мелези" в смисъл че сме потомци на подчертавам европейските си славянски и прабългарски предци. Аз не се чувствам мелез между сърби, поляци, чехи и руснаци дори и поради простата причина че такива нации по хан Аспарухово време не са съществували. И по същото това хан Аспарухово време какъв панславизъм и какви 5 лева?
Най страшното сега е че ние българите изчезваме и се омешваме и претопяваме с циганската сган самонастанила се по нашите български земи и множаща се непрекъснато. Циганската сган която няма нищо общо нито с Европа, нито със славянските и българските ни предци.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 06, 2012, 11:11:59
Разбрал недоразбрал. Славяните не са считани за унтери, а и славянството е по-скоро езиково обособено, отколкото генетично. В Европа ли са се зародили? Тогава и те са арийци, стига глупости и деление.

За едно си абсолютно Прав... , че когато не си запознат с някоя тема,  е По - добре е да си мълчиш !
Аз, като БългАРИН няма как де не се деля от славяните, защото те Нямат нищо общо с НАС БългАРИТЕ !


И до днес чета и се чудя, как разни официални Червени “учЕни , учено” ни обясняват как Ние- Българите сме дошли на малките си кончета отвъд Дунава, разбили сме византийците и сме основали “първата” Българска държава ?!?! А един “ велик ” български държавник, с не дотам български произход постанови през 1981 година да се празнува 1300г от основаването на България ?!?!  И съответно това стана основата на учебниците по история на България и до днес ?!?!?!

Да ама аз не разбрах как така преди това е имало Велика БългАРИЯ, как така Аспарух е от рода Дуло(Тhulo), пък ние нямаме нищо общо с оная ВЕЛИКА България , която е съществувала векове преди Христа !!!??? Още повече се чудя и не рзбрах,  как тия страшни българи, след като разбили Византия и основали държавата си (насред Византия) , ей така Тихо и Безславно се претопили в славянското море !!!??? А тия славяни били склави(sclavi) - превод от Латински = Роби. И така и не разбрах.  кой пръв е дошъл по тия места – славяните или българите. Защото май първи са били българите.
Ами тогава славяните трябва са победили българската войска и да са заробили българите, а след това да са ни претопили и като етнос ! А защо славяните Не са променили името на държавата ни, примерно на славяния  ?!  Въпроси,въпроси,въпроси на които червените комунистически манипулатори и учЕни,няма как да ви отговорят, защото те НЕ СА БългАРИ, а преди всичко са руски ПОДЛОГИ  и те, както  последователите и децата им са основния проводник на СЛАВЯНОФИЛИЯТА  и АНТИбългаризма в БългАрия.
За тези червени Родоотстъпници  ИСТИНСКАТА ИСТОРИЯ на БЪЛГАРИЯ е САМО ТАЗИ, която  е НАПИСАНА от Господарите им в МОСКВА !
Бълг-АРИЯ е Единствената страна в Европа, която от основаването си до днес е запазила името си непроменено, а преди това векове наред е имало Велика БългАрия !

Също така, за огромно съжаление на славянофилите и до днес Историците така и не успяха да открият автентично „славянско” селище, а посочените като такива са само от предположения. Никой поклонник на славянската идея не може да обясни откъде идва “етническият бум” при т. нар. славяни, като през същия период в Европа са засвидетелствани няколко чумни епидемии включително и в местата обитавани от “славяните”.
Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за покръстването на -  българи и български народ,  за повече подробности виж в интернет “ Колко народа покръства Борис “ от Никола Църцаров.
Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и Българска държава . Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на БългАрите !

 От една страна ни притискат руските интереси, заради които наричат българите „славяни”. И от другата е твърдението, че гърците са дали прогреса и културата на всички на Балканите и на цялото „славянство”, че даже и на цяла Европа!
 А срещу тези две тези застават въпросите, които си задава всеки нормален човек с отворени очи:    Добре де, ама тогава, когато хората, наречени бългАри са строили градове, развивали са култура, НИКОЙ НЕ е СПОМЕНАВАЛ ИМЕТО „СЛАВЯНИ”, НИТО ПЪК ИМЕТО ГЪРЦИ !!!...

И се пораждат едни съмненията, всички знаем, че политиката е синоним на Голяма манипулация. Манипулира се всичко, за да се поддържат определени интереси. Русия, Сърбия и Македония бранят  стъкмените измислици в историята си, чрез пълното активиране на репресивните си служби, а Гърция - чрез използване на икономически, попски и всякакви други ходове.Всички те Крадат и преиначават историята на българите и не само  нашата. А какво правят нашите така наречени „учЕните” по този въпрос?

-За да не обидят гърците наричат древните находки от тракийската цивилизация – "находки от живота на СКАЛНИТЕ ХОРА " /Н.Овчаров/?!?! 

-За да не обидят руснЯците продължават да наричат нашата, българската писменост и култура - " славянска "  ?!?!

-Наричат нашият БългАрски празник  24 май  – "Ден на славянската писменост и култура” ?!?!  и тн и тн..............

А всъщност колко народи още се пишат "славяни"? Колко празнуват 24 май?  Колко признават, че литературният им писмен език няколко века е бил българският, защото първите им книги са им донесени от България, и са написани на Български език?..............................
…........
И къде в крайна сметка са БЪЛГАРСКИТЕ интереси и политика в ИНТЕРЕС на БългАРИЯ и БългАрската История  ?!




Ако искаш да научиш нещо за БългАРИТЕ (а НЕ за славяните),ето ти  нещо и от Шегор Расате;

Ние, Болг-АРИИте
Шегор Расате


“Българин значи мъдър, знаещ човек , из историята на волжките българи

“Българин е който не крадне, не лъже, не убива, не смея  вярата си за печена кокошка”
Йордан Хаджиконстантинов Джинот

  За мнозина е трудно да осмислят, че нашето битие е предопределено от прадедите. Съзнателно или не, ние се явяваме техни продължители на историческата сцена, въвлечени в борбите, които те са водили някога. Още когато Кан Исперих е избрал тази земя за средище на новата българска държава, той е предопределил съдбата ни. Защото тази земя е за господари. Който я държи здраво и гази чуждите нашественици, той ще живее достойно, възползувайки се от нейните богатства и кръстопътно положение. Но който се огъва, всички ще минават през него и той вечно ще страда, носейки проклятието на Испериха, за това, че е отстъпил от неговия свещен Заветъ.
 
     Днес за съжаление България не е водеща световна сила, както през славното и минало. След петвековно прекъсване на своята независимост по време на османското владичество, българите загубиха приемствеността на държавната си традиция, и голяма част от културно-историческото си наследство. Под прикритието на османската власт агенти на враждебни на българския народ сили системно унищожаваха документите на нашето минало, за да заличат историческата ни памет. Същите врагове, които някога плащаха дан на великите български царе, не мигват при мисълта, че господарската воля на нашия народ може отново да се пробуди. След Освобождението така наречените “Велики сили” най-арогантно се намесват в обществено-политическия ни живот, като постоянно работят за народностното ни обезличаване. Така се затвърди престъпната славянско-тюркска теория, представяща нашия народ като някаква сбирщина от полудиви номадски племена. Тази отровителска теория и днес се преподава в българските училища и университети, и се прокарва в световните исторически издания. Срещу тази лъжа се възправяме ние, достоверните български родолюбци, за честта на нашите велики прадеди и за новорождението на Болг-Арийския Род и Царство!
 
     Ние българите нямаме нищо общо с тюрките, нито пък сме славяни, тъй-като такава народност просто не съществува. Самият факт, че ни натрапват теорията за славянския ни произход отвън, ни задължава инстинктивно да я отхвърлим, още преди да сме пристъпили към нейното опровергаване. Няма славяни, има източноевропеиски народи, а панславистката доктрина е създадена от юдомасонските кръгове, за поддържане на разделението и противопоставянето на европейските народи. Ние най-отговорно заявяваме това и на нашите руски приятели, тъй-като самата Русия твърде много пострада от панславизма, подхранващ нейния грандомански и шовинистичен империализъм.
 
     Ние българите сме потомци на велики и културни АРИЙСКИ народи – траки, келти, готи и основно на древните българи, като продължители на Българската цивилизация. Нашите прадеди никога не са били диви номади, които са се препитавали с грабителски войни. Старите българи са имали самочувствието на висококултурен народ. “Българин значи мъдър, знаещ човек” – така започва писмената история на волжките българи. Българите са се чувствували продължители на най-древната световна цивилизация. В средновековния български превод на
книгата на халдейската пророчица Сибила се казва, че българите са народ от “Първото Слънце”, т.е. от Златния век.(1) Древните българи са имали високоразвита държавност с повече от 40 държавни и военни звания. Основните от тях са КАНАС ЮВИГИ , КАВХАН , БОИЛА , КОЛОБЪР , ТАРКАН , БАГАТУР , БАГАИН , а повечето от тях се явяват в по няколко различни длъжности.(2) Държавният строй на древните българи се основава на една цялостноизградена трифункционална обществена йерархия, свойствена за народите от Бялата раса:
1.      Духовенство – колобри.
2.      Войнство – боили, таркани, багатури, багаини.
3.      Труженици.
     
     Върховната власт над трите съсловия осъществява Царят-Жрец, носещ свещената титла КАНАС ЮВИГИ – “От Бога владетел”. По право българският престол е принадлежал на Свещената Династия ДУЛО. Тя носи името на свещената арийска прародина ТУЛЕ. В езика на памирските народи, родствени с българите, ТУЛЕ значи “Богоустановен ред”.(3) Името ТУЛЕ носи и столицата на келтското царство в Тракия, основано от владетел, носещ свещеното българско име БОЛГ.
 
     Канът управлява с помощта на Шестте Велики боили, произхождащи от най-знатните болярски родове. Те съставляват висшия господарски елит, наречен УКЕЛ, но по правило принадлежат към колобърското съсловие. Заедна с Кана те съставляват Съвета на Седемте – върховният орган на управлението на САРАКТА (Царството).
 
     Великият италиански философ Юлиус Евола отнася управлението на царете-жреци към изначалната Арийска цивилизация, свързана с митологичната представа за Златния век.(4) Точно затова ние българите имаме основание да се считаме за народ от “Първото Слънце”, както е записано в българския превод на Сибила. Още повече, че подобни държавни титли са известни от наследството на най-древните световни цивилизации – Шумер и Протоиндийската цивилизация, а също от Югоизточна Азия, Кушанската империя и някои келтски кралства.(5) Във всички тези цивилизации е била в сила една система от държавни звания, наследство от една працивилизация, която много преди индоевропейците е разпростряла своето културно влияние над Стария свят – може би това е легендарната Атлантида? И нашите прадеди са успели да съхранят този древен държавен строй в неговия цялостен вид, чак до чуждопоклонническото покръстване през IX век.
   
      Не само държавната традиция свидетелствува за високите организаторски способности и културно равнище на българите. Държавата и Нацията се основават на Рода, а сред българския народ съществува една сложна система от родови звания, отнасящи се до степента и ранга на роднинство. Такива като МАМА , ТАТЕ , КАКА , ЧИЧО , ЛЕЛЯ , СТРИНА , БУЛЯ..., с които сме свикнали от малки.(6) Този тип родово устройство не се среща сред повечето индоевропейски народи. Неоценимо е и българското народно творчество. В българските народни носии е застъпено съчетанието на трите основни космически цвята – бяло, червено и черно, а също и кафяво. Те са богато избродирани с изящни шевици във форми на руни, свастики, келтски кръстове и други арийски символи. По своята красота и хармония българските народни носии надминават носиите на много други европейски народи. Ние българите също така се славим с богатото си наследство от народни песни и танци, и то в такива разнообразни ритми, с каквито малко народи могат да се похвалят. Изобщо всички страни от живота на българите – било в устройството на държавата и рода, или в народностната култура, са проникнати от принципа на усложнената йерархия, от култа към реда и хармонията. Проява на един цялостен мироглед, свойствен за Изначалната Арийска цивилизация от Златния век.
 
Древнобългарско амулет-конче
С високите си астрономически познания древните българи са създали и един от най-точните календари в света. Българският календар е слънчев. Той отчита летоброенето по обиколката на планетата Юпитер около Слънцето, затова годините се подреждат в дванадесетгодишен кръговрат, съответствуващ на юпитеровата година. Днес този календар е известен по света като китайски. Но китайците изобщо не свързват своя календар с движението на Юпитер, а тъкмо на него се основава дванадесетгодишния кръговрат. За кой ли път да доказваме, че всички постижения в областта на човешкото познание са дело на народите от Бялата раса? Същото твърдение е в сила и за един друг много точен календар – календарът на маите.
 
     Още в древността българите са били народ с висока стопанска култура. За разлика от съседните номадски племена, живяли в Средна Азия, нашите прадеди са развивали всички стопански поминъци – земеделие, животновъдство, строителство, търговия, занаятчийско производство, а в сферата на занаятите – кожухарство, тъкачество, ковачество, златарство... Освен с хубавите си коне, нашите прадеди са били известни и с ценните си сортове зърнени храни. В Древния Изток са били прочути весококачествените български стоки и произведения – 12 от тях носят името БОЛГАР.(7) За пълноценното развитие на своето стопанство българите са устройвали своите държави в онези области, където са съчетани плодородни земи, планини и търговски пътища. В земи с подобни природни природно-географски дадености са основани Балхара, Старата Велика България, Дунавска България и Бавария.
 
     Владеенето на тези богати земи обаче е изисквало от българите да бъдат първостепенна военна сила. Въпреки високата си материална и духовна култура, нашите прадеди никога не са станали изнежени от удобствата на цивилизацията слабаци. Те са се справяли с всички трудности и лишения на войната, не по-зле от живеещите сред сурови природни условия полудиви народи. За високите бойни умения и войнски добродетели на българите разказва летописецът Енодий (505 г.), в похвалното си слово към готския владетел Теодорих, по повод една (незначителна) победа над българите:
 
“Това е народ (българите) , на който преди тебе е принадлежало всичко, което е поисквал, у когото е стоял на почит онзи, който е купувал достойнството си с кръвта на враговете си, у когото полесражението е общо родно място: защото чиито оръжия (стрели, копия) във време на сражения повече почервеняваха, той е считан без заобиколки за по-възвишен. Този народ преди твоето сражение не му се е случвало да знае що е съпротива, той дълго време само с военни походи се занимаваше. Тях той продължи въпреки изпречилите се планини, препречилите се реки, лишенията от най-необходимата храна, додето мислят, че за нахранване е достатъчно да се пие конско мляко.”(8)
 
 
Български воин-багатур – изображение върху съд от съкровището от Наги сент Миклош
Въпреки повсеместното унищожаване на историческото ни наследство, има оцелели летописи, в които българите са записали своята собствена история. Колкото и непълни да изглеждат на пръв поглед, в тях е вярната следа, която води до нашето истинско родословие и народностна самоличност. Има един велик българин, който с природната си интуиция успя да разпръсне мрака на заблудите, и да извади на бял свят истината за нашия Род – Георги Стойков Раковски. Винаги, когато си спомняме за него, в съзнанието ни звучат заветните му слова: “Ние сме арийци, и доказатилство за това е нашето народностно име Болгари” За съжаление нямаше кой да го послуша в онова бурно време преди сто и петдесет години... Една от големите заслуги на Раковски е публикуването на един изключително ценен за нас българите летопис. В него ясно се посочва какъв е народностния произход на българите. “Българският народ излезе в древността до Черното море до река Волга от великата Скандинавия, и зваха се тамо ГИМЕРИ и КИМЕРИ...”(9)
 
Георги Стойков Раковски (1821-1867)
     Кимерите! Не бяха ли те един загадъчен и обвит в мистерии народ, за който Омир разказва в своята Одисея, че са живвяли някъде на края на Света, където Слънце не изгрява. Народът на Конан Варварина, в чието лице великият писател Робърт Хауърд обезсмъртява името на своите прадеди, считани за потомци на атлантите. Неустрашимите воини на коне, които, прокудени от скитите от старата си родина Кимерия на север от Черно море, завладяват Мала Азия и притесняват могъщата Асирийска империя. А много по-късно същите тези кимери застрашават съществуването на Рим, и то през II в. пр. Хр., когато още е в разцвета на силите си. Кимерите са били силни не само във войната, но и в държавните си дела. За тях Страбон пише, че са повлияли на възникващата на Запад аристокрация, а също така са донесли със себе си ценна порода коне. Ве неща, с които са се славили и древите българи.
 
 
       За преселението на бълтарите от Скандинавия към Волга и Черно море пише също и в “История Славяноболгарска” на Паисий Хилендарски.(10) Но в официалната и версия името “кимери” е заменено със”скандивляни” и “славяни”. Наскоро стана известна и потресаващата истина, че Отец Паисий е нарекъл своята книга “История Болгарска”, а не “Славяноболгарска”. Ето го клеймото на фалшификацията, ето я технологията за подмяна на народностното ни съзнание! Ето как името на нашите древни прадеди КИМЕРИТЕ, вдъхващо гордост и благородство, е заменено с това на някакви си “СЛАВЯНИ”, което на всички езици означава “роби”( SKLABOI – на гръцки,  SKLAVEN на германски, SLAVES на английски).
     
     В летописа на Раковски се разказва за разселването на кимерите по Света, при което една част приемат името БОЛГАРИ:
“...и умножиха се, и дойдоха първи в тези страни, още преди Александър Македонски.
Илирик беше първият крал, а след 3522 година от Сътворението на Света (1996 г. пр. Хр.) царуваше Крал Бладилий, който Филип Македонски царя победи и свой поданик го направи. След 3685 г. ( 1823 пр.Хр.) царе бяха двамата братя Брем и Болг, и понеже много крале надвоюваха, и много земи завоюваха, то народът се нарече на техните имена. Брем завоюва Западната страна, и остана там покрай Западното море, Балтийско до Померания, и нарекоха се Пеми, Словаци и Бранди-Бури. Болг завоюва Източната страна, и съ своя народ се засели там, и нарекоха се Болгари...”
Описаните тук събития се отнасят към началото на II хил. пр. Хр., така че Летописът на Раковски се явява един документ за най-старата история на Европа. В него обаче са смесени исторически събития от различни епохи:  споменато разселване на кимерите и много по-късното келтско завоевание на Балканите през III в. пр. Хр. Тогава келтските царе Брем и Болг основават свое царство в Тракия със столица Туле (днешното Тулово, Старозагорско) и действително воюват с Филип Македонски. Причината за смесването на събитията е името на Българския Праотец – Болг, което е носил и много по-късния келтски цар, поради родствената връзка на келтите с кимерите, за което ще говорим по-нататък. Това очевидно  е допуснато при преписа на този документ от по-стар оригинал. Имайки предвид обаче сведенията на гръцките летописци Полибий и Павзании за царуването на Брем и Болг, ние лесно можем да разделим тези събития едно от друго.(11)
   
     И други исторически летописи свидетелствуват за кимерийския произход на българите. В историята на волжките българи “Джагфар тарихи” кимерите, наречени там камирци, се разглеждат като древен народ, който се е разселил в Средна Азия и от него са се образували няколко народа от индоевропейското семейство – саки, масагети, алани, арменци, в това число и българите.(12) В своята “История на войните” византийският летописец Прокопий Кесарийски разказва за българските племена утигури и кутригури. Той започва така:
”В старо време хуните, на които тогава викаха кимерийци, живееха (отвъд Азовско море) и всички се повинуваха на един цар...”(13)  Както и в Летописа на Раковски, в тези извори също се застъпва схващането, че кимерите са един пранарод, който се е поделил на други народи. За кимерийското потекло на нашия народ ни загатва едно родословие, изведено от Библията. Към известната родословна линия Ной – Яфет – Гомер хазарският каган Йосиф добавя имената на Болгар и деветте му синове. Подобна история е записана и в “Ориенталска библиотека” на Ербело де Моленвил (1697 г.):
“ Друг син на Гомари (Гомер), разчиствайки пътя си, стигнал до същата река (Волга) и имал двама сина: Булгар и Бертис...”(14) Изглежда в това родословие е пресъздадена известната историческа истина за кимерийския произход на българите, поради близкото звучене на КИМЕРИ (ГИМЕРИ) и ГОМЕР. А може би Гомер наистина е праотецът на кимерите, оттам и на нашия народ. Но най-сигурното доказателство за това, че българи и кимери са едно и също нещо, намираме в историята на Месопотамия. В началото на II хил. пр. Хр. в северната и част се заселва народът БАЛХАРИС с владетел на име ЦИМБЕРИС. Връзката между тези две имена не подлежи на обсъждане.(15)
 
     В обзора на историческите извори ние засягаме и твърде важния за нас българите въпрос за Българския Праотец. Необходимо е да подчертаем, че това е изключително въпрос от духовно естество – тук става дума за Свещения български мит, а не само за сухи исторически факти. От най-древни времена е прието всеки народ да носи името на своя родоначалник. Така атлантите са наречени на името на Цар Атлант, пеласгите – на Цар Пеласг, а какво по-естествено от това ние българите да носим името на Цар Болг. И Свещеният български мит не е забравен – той е съхранен в най-светлия семеен празник на българите – Коледа. За същността на празника свидетелствува известната коледарска песен “Болг се роди, Коледо”. В нея се възпява Цар Колед и неговия син Болг, както впрочем уточнява и йеромонах Спиридон. И другите коледарски песни – тези свещени български химни, прославят Цар Колед, който всъщност е почитан като Българският Праотец. На  всеки читав българин прониква дълбоко в сърцето звучният рефрен “Коладе, Коладе ле” или “Ой Коладе, мой Коладе”. Изглежда името на Цар Колед е пропуснато в Летописа на Раковски, но то присъствува в летописите на Йеромонах Спиридон и Поп Йовчо Попниколов.(16,17) Така се получава пълното родословие на ранните български владетели:
 
Илирик – Бладилий – Колед – Болг
 
И в двата летописа обаче тяхното царуване е отнесено към времето между 986 и 585 г. пр. Хр. Свещеният мит за царете КОЛЕД и БОЛГ е вграден и в името на легендарния меч на Крал Артур. Той е известен като ЕСКАЛИБУР, но това е латинизиарната форма на истинското му келтско име КАЛЕДВУЛХ (КОЛЕД-БОЛГ) – Мечът на КОЛЕД и БОЛГ.(18) Не бива да ни учудва и отгласът от Свещения Български мит в далечна Британия  – това е свързано с наследството на кимерийските племена логри и бритони, обезсмъртено в легендата за Крал Артур.
 
   
Грифон – камемен барелеф от Велики Преслав
     От друга страна обаче ние знаем, че името БОЛГ значи ВЪЛК – на уелски (кимриг) то е записано като ВУЛХ.(19) През VI в. двама български владетели – БОЛГАР и Драгон, навлизат с войската си във Византия. В сръбските летописи техните имена са записани като ВУКИЧ и Драгич, и така са преминали в някои български източници. ВУК на сръбски значи ВЪЛК, и очевидно авторът на летописа е знаел свещения смисъл на Българското име. Вълкът е свещеното животно на арийците – благородният хищник, който унищожава всичко нездраво в природата. Той е живият пример за реда, храбростта и жертвоготовността – най-възвишените арийски добродетели. Ние сме народът на Вълка!
 
     По собствен път Георги Раковски изследва въпроса за българския народностен произход и самоличност. Той е първият български народоизследовател, който застъпва тезата за индоевропейския произход на българите. Изучавайки словесността на съвременния български език, той забелязва, че много думи в него, считани за “славянски” , имат успоредици в самскрита и древноперсийския език, а също и в келтските езици. Според неговите изследвания нашият народ произхожда от два основни народа: келтокимери и индоарии. Раковски също така се досеща, че ние носим името на кимерийския цар БОЛГ, но също и на АРИИТЕ, затова сме БОЛГ-АРИИ. А всъщност ВЪЛК-АРИИ – Ариите на Вълка.
 
     Твърдението на Раковски за произхода на българите има дълбоко историческо основание. В езика на древните българи Петър Добрев също различава думи от келтски и ирански корени. Докато иранските думи се отнасят за обикновени неща от живота, то основните понятия от държавния и духовния живот на древните българи имат успоредици в келтските езици. Смисълът на тези понятия ще изясним в следната таблица :
 
 
 
Древнобългарски понятия   Келтски и други понятия
 
 
 
ТАНГРА – Върховен Бог   THUNDER(англ.от келтски) – “гръм” ;
TINGOR(кимр.) – клетва пред Бога DONNER(герм.) – “гръм”; Бог-
гръмовержец
КОЛЕДА – Празник на Българския Праотец   КОЛЕД (келт.) – “празник”
също HOLIDAY(англ.)
 
 
КОЛОБЪР – жрец   КАЛЛ – “мъдри” – обръщение към келтски жрец-друид.
КОЛЛ – свещени знания на друидите
 
 
КАНАС ЮВИГИ – свещена титла
 на Българския владетел   КЕАН или КАНС – титла на келтски владетели
КАННАС – “Пратеник на Бога” KONIG (герм.) – цар
също KONUNG (сканд.)
КАНАРТИКИН – престолонаследник   КАНАРД (келт.) – престолонаследник, също и ТЕКИН
РИГ – цар; окончание на имената на българските царе ИСПЕРИХ и ТЕЛЕРИГ   РИГ (келт.) – цар
също REX (лат.);РАДЖА (самскр.)
-RICH (герм. и готски) – окончание на царски имена
ДУЛО – името на Свещената Българска Династия   ДУЛА (келт.) – скиптър
ДУАЛ (келт.) – законно наследена власт ; наследствено право
УКИЛ (ВОКИЛ) – име на знатен български род   УКЕЛ (ВОКХИЛ) – високопоставено благородническо съсловие при келтите
БОИЛА – основна българска благородническа титла   БОИЛА – висш държавен функционер
 
ТАРКАН – управител на област или град, или съдия   ТАРГАД (келт.) – областен управител
 
БАГАТУР – тежковъоръжен конник; старши боеначалник   БАГАДОР (келт.) – келтски воин
БАГАИН – младши военачалник   БАГАИД (келт.) – войскови отряд
 
ОНГЪЛ – укрепено място
    ONGL (кимр.) – укрепено място
КАМПСИ – учител   КАМПА – школа на друидите
 
ЯНКУЛ – планетата Юпитер; Господарят на небесните светила   ЯНГУ (кимр.) – “главен”, “голям”
 
(по книгата на Петър Добрев “Преоткриването на Прабългарския календар”, 20)
 
     Тези ключови думи свидетелствуват за самоличността на народа, положил основите на Българската цивилизация. Изредените по-горе държавни титли са свойствени както за древните българи, така и за келтите от Гойделската група, и по-малко за келтите от Гаелската група. Към Гойделската група спадат уелсците и корнуолците – потомците на кимерите. И днес уелсците носят древното име KYMRO, а езика си наричат KYMRАЕG (кимрийски) . Поначало съвременните европейски учени приемат, че кимерите стоят в основата на келтската народност, образувала се в земите на Горния Дунав през VI в.пр. Хр., по времето на т.нар. “Халдщатска” култура. (21) Интересно е също така, че Зонара, цитиран от Йеромонах Спиридон, извежда от Гомер родословието не само на кимерите, но и на келтите (галатите).(22) Така че древните български звания, общи за българи и келти, са изключително кимерийско наследство.
 
     Така следва да си обясним образуването на българския народ: в основата му стои народът БОЛГ, говорещ келтокимерийски език, а към него се присъединява народът на АРИИТЕ, чиито индоирански език се надстройва над основния келтокимерийски, и така се образува съвременния български език. Точно по същия начин се е развивал и езикът на тохарите – сроден с българите народ, живял в земите на север от Памир. В основата си тохарският език е близък до келтския и латинския, но в последствие се е обогатил с индоирански езикови заемки.(23)
 
     Не само езикът, но и други страни от нашата народностна самоличност могат да бъдат обяснени с кимерийско-иранския произход на българския народ. По пътя на сравненията ние изяснихме не само произхода, но и свещения смисъл на българските народни празници и свързаните с тях обичаи. Основно българските празници са кимерийски по произход, тъй-като повечето от тях имат общо съдържание с келтските празници. Такива са Коледа-Юл, Атанасовден-Имболк, Гергьовден-Белтаин и Илинден-Лугназад. Други обаче определено са от ирански произход. Така Мъжката задушница, отбелязвана на Архангеловден (21-ви ноември) съответствува на  келтския празник Самаин, но по своя смисъл е най-близка  до иранския празник Хамаспатмедия – “Угощение в чест на душите на праведните.” А зрелищните огнени игри, свързани с подвижния християнски празник Сирни Заговезни, са проявление на най-значимия ирански празник – Арийската Нова година (Ноуруз), чествувана в деня на пролетното равноденствие (21-ви март). Вечерта срещу празника се запалват големи огньове, които се прескачат за здраве. А също така се палят факли от сцепени дървени пръти, натъпкани със слама, и се въртят в кръг. Така се пресъздава Свещената Арийска Свастика – огънят в движение, символът на Слънцето и Космическия ред.(24) С нея се приветствува победата на Слънцето над мрака и злите сили през настъпващия Ноуруз, което значи “Нов Ден”. Описаните огнени игри са традиционни за България, Кюрдистан и Иран. Не бива обаче да забравяме, че много от свързаните с българските празници обичаи са наследство от траките, които също са древен и културен арийски народ.
 
     Несъмнено обединението на БОЛГИ и АРИИ е станало в Бактрия. На запад от Бактрия се намира свещената арийска земя Ариана Вайджо. Тя е възпяна от Заратустра в свещените химни Гата, записани в Зент-Авеста. Днес се приема, че АРИАНА е древната държава на АРИИТЕ, тъй-като АРИЙ е древното народностно име на персите и индоариите (бхарата), записано в Авестата и Ведите. Сред народите, участвували в похода на персийския цар Кир срещу Елада, Херодот споменава и АРИИТЕ. Тяхното въоръжение е било сходно с това на бактрите.(25)
 Но АРИЙ е не само народностно име. Преди всичко то е нарицателно за благороден и възвишен човек, за АРИЕЦА като Раса на Духа.     
АР значи Човек, Мъж, Херой. “АР е орелът и символът на Слънцето, наричано от египтяните РА.”(26)
В индоевропейските езици РА означава също и Бог – това е видно в името на Българския Бог ТАНГ-РА, също и на ведическите богове МИТ-РА и ИНД-РА.
 
     Образуването на БОЛГ-АРИЙСКИЯ народ изглежда не е станало изведнъж. В древните източници българите са наречени БАЛХИ или БОЛХИ – в Махабхарата, и БОЛГИ в келтските предания. След IV в. в европейската историческа литература нашите прадеди са известни като БОЛГАРИ (BULGARES (лат.) и VULGARES (гр.)) От друга страна обаче, името на древната българска държава е БАЛХАРА – то е производно на БАЛХ и АРА (АРИЯ). С това име е наречен и народът БАЛХАРИС, заселил се в северна Месопотамия в началото на II хил. пр. Хр., в съседство с Митанийското царство. За тази ранна епоха още няма сигурни сведения за съществуването на Балхара.
 
     За сродството на българите с персите свидетелствува един ранен летопис, открит в Русия. В него се разказва за преселението на българите на Балканския полуостров:
 “Многочислени, дори безбройни, те (българите) изпълниха цялата земя до Драч, тъй-като българите, и персите, и влъхвите са едно и също нещо, и всички те са на тази земя пришълци.”(27)
Този летопис загатва и за родствената връзка на българите с влъхвите. Влъхви бяха тримата царе от Изтока, които пророкуваха раждането на Христос и му поднесоха своите дарове. Под влъхви се разбират халдеите – мъдрите жреци-звездобройци, управлявали древния град Бабилон. В хрониката на Констанцкия събор, заседавал през XV в. в Южна Германия, също се уточнява, че българи и халдеи са един и същ народ. Там се говори за един местен владетел, носещ титлата “Цар на българите/ Цар на халдеите”. За народностния произход на халдеите (влъхвите) няма преки исторически свидетелства. Понастоящем се приема, че халдеите са семитско племе, но очевидно тази теза трябва да се преразгледа. За всеки случай трябва много внимателно да преценим какво разбираме под халдеи, като родствен с българите народ. В българските народоизследователски кръгове се утвърди схващането, че името ВЛЪХВА е обеззвучена форма на БЪЛГАРИН. От друга страна обаче, ВЛЪХВА също е нарицателно за мъдрец и звездовед. В старобългарския език думата ВЛАХ означава “звезда”, а ВЛЪХУВАМ – “свещенодействувам”. Да не забравяме, че БЪЛГАРИН значи мъдър, знаещ човек.
.
    “Според общоприетото обяснение името ХАЛДЕИ (CULDEER) означава “С Бога свързани”: КУЛ-ДЕА, така може да се изведе цялостния му смисъл.” (Рудолф Джон Горслебен, 28) Наистина името ХАЛДЕИ следва да се свърже с древния корен за свещеното КУЛ или КОЛ, който е в основата на латинското понятие CULT, на българската жреческа титла КОЛОБЪР, и на името на Българския Праотец Цар КОЛЕД. Но в ХАЛДЕЯ се съдържа и индоевропейското понятие за Бог, близко до DEUS (лат.) и ДЕВА (самскр.).
 
     Ето така следва да изведем най-ранната българска история: в началото на  второто хилядолетие пр. Хр. кимерите се разселват в Европа и завладяват много земи. Цар Болг завладява земите на Изток, и неговите поданици започват да се наричат БОЛГАРИ (БОЛГИ). Според публикуваните от Раковски и Моленвил извори, Цар Болг (Болгар) е основал своето царство в земите на река Волга. Оттук следва да заключим, че именно ВОЛГА е наречена на името на БОЛГ, а не обратното – че ние българите сме били носили това име, защото идваме от Волга.(!)
 
     През следващите векове древните българи се придвижват на изток и на юг. Така те се появяват в Месопотамия и Бактрия – в земите на днешен Афганистан. Най-ранните сведения за българите срещаме в индийския епос Махабхарата и в ранните пурани, чието съставяне е отнесено към VIII-VII в.пр. Хр. Там българите са наречени БАЛХИ, или БОЛХИКИ, а древната българска държава – БАЛХАРА. Столица на БАЛХАРА е бил град БАЛХ, който и днес носи древното си име.(29) Също като Рим, който се слави като Вечният град. Според Махабхарата БАЛХИТЕ са били прочути с ценните си “небесни” коне, заради които индийските владетели са воювали с тях.
 
     След похода на Александър Македонски, последван от изтощителна война с Индия, управлявана от Гуптите, българите биват принудени да се изтеглят от старата си родина. Така през III-II в.пр. Хр. започват първите български преселения от Балхара към Европа. При това част от българите се заселват на далечните Британски острови. В историята на Уелс се отбелязва, че точно през този период народ на име БОЛГИ се заселва в Британия. Според записаните в тази история келтски извори БОЛГИТЕ са дошли от Партиянското царство, или от гръцките земи в Средна Азия, така нареченото “Гръко-Бактрийско” царство в Бактрия.(30) По това време обаче в Британия се заселват част от кимерите, нападнали преди това Рим. Както вече уточнихмепо-горе, под името КИМЕРИ (КИМБРИ) и БОЛГИ следва да се разбира един и същ народ. Точно по същото време в Южна Галия се заселва кимерийското племе ВОЛЦИ, чието име звучи близко до БОЛГИ.
 
     С това преселение е свързана и старата история на Бавария. Според манастирските хроники, Баварското кралство е основано от преселници от изток. От тях произхожда династията на баварските крале – родът на Крал Балгер.
“В прастари времена този род е живял в земите на север от Индия, където е бил известен още по времето на персийските царе Астиаг и Кир, т.е. през VI в. пр. Хр. След това, около II в. пр. Хр. той се е преселил в своите най-стари земи в съседство в най-източните краища на Армения, откъдето след нови битки и премеждия се е насочил към последната си родина – Бавария.” (31)
Династията на Крал Балгер е продължила да управлява и през XV в. Според хрониката на Констанцкия събор, заседавал от 1414 до 1418 г. в гр. Констанц в германската област Баден-Вюртемберг, там е управлявал владетел,
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 06, 2012, 15:06:06
Не, не се обиждам и нямам намерение да го правя.
И все пак, когато хан Аспарух идва с хората си тук те наистина заварват славянски племена заселили се по рано.
Купих си и прочетох някои от книгите на Бат Божо където той пише че след пристигането си хората на хан Аспарух са започнали да се омешват със завареното славянско население тук. Чернокосите българи са задиряли русите славянки, а русите славяни са задиряли смуглите българки. Когато великите български държавници въвеждат православното християнство като религия за всички български поданици, тогава са изчезнали и последните верски пречки за сливането на славянските и прабългарските ни предци. Тогава се е родил и българския национален дух който малко или много живее във всеки българин. И това според мен е най важното - Българския национален дух.Той обединява и всички българи.
В този смисъл аз и ти и всички други българи сме "мелези" в смисъл че сме потомци на подчертавам европейските си славянски и прабългарски предци. Аз не се чувствам мелез между сърби, поляци, чехи и руснаци дори и поради простата причина че такива нации по хан Аспарухово време не са съществували. И по същото това хан Аспарухово време какъв панславизъм и какви 5 лева?
Най страшното сега е че ние българите изчезваме и се омешваме и претопяваме с циганската сган самонастанила се по нашите български земи и множаща се непрекъснато. Циганската сган която няма нищо общо нито с Европа, нито със славянските и българските ни предци.

Само като разбрах по глупостите на кой КОМУНИСТИЧЕСКИ МАНИПУЛАТОР(- Божидар Димитров) се водиш и приемаш за чиста монета , просто няма смисъл повече да споря с теб, все едно е да седна да споря с  "Историка" Гоце Първанов (за това - бългАРИТЕ славяни ли сме, или АРИЙЦИ, можеш ли от веднъж да познаеш и той на какво мнение е), много интересно и неговите болшевишки теории(за произхода на БългАРИТЕ) се припокриват с тези на съпартиеца му комунист - Бат Божо, както ти го наричаш !

БИОГРАФИЯ:
Божидар Димитров Стоянов е български историк и телевизионен водещ на "историческо" предаване. Старши научен сътрудник II-ра степен от декември 1985 г. През декември 1994 г. е назначен за директор на Националния исторически музей (НИМ), рез лятото на 1998 г. договорът му в НИМ е прекратен от министъра на културата Емма Москова.„Възстановен“ е като директор на НИМ през октомври 2001 година след конкурс. Някои твърдят, че конкурсът е фиктивен, а е имало и лична протекция от тогавашния председател на БСП, по-късно президент - Георги Първанов.Министър без портфейл, отговарящ за българите в чужбина, в правителството на Бойко Борисов (юли 2009 – февруари 2011).

След 1973 година сътрудничи на Държавна сигурност в направление културно-историческо наследство., мисля че след този НЕЛИЦЕПРИЯТЕН и обвързващ с политиката на БКП факт - относно Истирията на БългАРИЯ,   Аз няма какво повече да добавя за този болшевишки Манипулатор.......
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Февруари 07, 2012, 19:15:34

 Много - ОПАСНО и ВРЕДНО за БългАРИЯ,  който и да е Българин, (за Националист въобще не искам да говоря) да се самоопределя, като славянин !


защо? Това че се е определил като такъв според теб значи че автоматично е слуга на Русия или Сърбия?
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Февруари 08, 2012, 10:20:17
защо? Това че се е определил като такъв според теб значи че автоматично е слуга на Русия или Сърбия?

Не, не значи точно това, въпреки че 99% от тези,  които се самоопределят за славяни са израстнали ТОЧНО в комунистически семйства, които така са ги възпитавали, че са славяни, че са славянски братя на руснЯците, на сърбите.
Проблема на тези славянски семейства е, че така и Не обясняват на рожбите си, Ние БългАРИТЕ какви им се явяваме, щом русняците и сърбите са славянските им БРАТЯ !

Нали няма нужда точно на теб да обяснявам, от коя партия се натискаха да затрият родината ни БългАРИЯ и да я направят част от някаква си - Южнославянска федерация под Управлението на СЪРБИТЕ, от същата Цървена СЛАВЯНСКА партия искаха да правят родината ни 16-та република на СССР, все славянски изродщини целящи заличаване на Арийската ни държава от картата на света !

PS А иначе това, че някой се е самоопределил за славянин означава Само Едно, че с това САМ се причислява към малцинствените групи живеещи в БългАРИЯ !


Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Нестор в Февруари 11, 2012, 12:08:38
Слави Бинев си дава заявката за основаване на Атака-2,наистина каза много смислени неща,за това ,че трябва пренареждане на целия ред в държавата.Не знам доколко ще му сполучи проекта,но е необходимо да се опитва,може би не с такива компрометирани хора като него и Кунева.Защо ли,по държание и външно С.Бинев удивително прилича на дучето?
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Февруари 12, 2012, 12:19:43
Не, не значи точно това, въпреки че 99% от тези,  които се самоопределят за славяни са израстнали ТОЧНО в комунистически семйства, които така са ги възпитавали, че са славяни, че са славянски братя на руснЯците, на сърбите.
Проблема на тези славянски семейства е, че така и Не обясняват на рожбите си, Ние БългАРИТЕ какви им се явяваме, щом русняците и сърбите са славянските им БРАТЯ !

Нали няма нужда точно на теб да обяснявам, от коя партия се натискаха да затрият родината ни БългАРИЯ и да я направят част от някаква си - Южнославянска федерация под Управлението на СЪРБИТЕ, от същата Цървена СЛАВЯНСКА партия искаха да правят родината ни 16-та република на СССР, все славянски изродщини целящи заличаване на Арийската ни държава от картата на света !

PS А иначе това, че някой се е самоопределил за славянин означава Само Едно, че с това САМ се причислява към малцинствените групи живеещи в БългАРИЯ !


това с малцинствените групи е тъпо щото славяннин го няма никъде официално.

Помежду другото наскоро четох някви стари архиви че са искали нашите комунистически герои точно обратното - ако има Югославия в която да членуваме - то ние да държим пътрвенството там,а не Сервия. Е  - в кремъл не се сългасили нито за първенството ,нито за членството...че туко виж горани-те взели властта и "бъдещата" Югославия се превърнала в някоя ултра-хипер-крайна националистическа държава дето гази наред.
хах,това ме навежда да направим раздел или тема - алтернативна история!  :mad: :mad:

Слави Бинев си дава заявката за основаване на Атака-2,наистина каза много смислени неща,за това ,че трябва пренареждане на целия ред в държавата.Не знам доколко ще му сполучи проекта,но е необходимо да се опитва,може би не с такива компрометирани хора като него и Кунева.Защо ли,по държание и външно С.Бинев удивително прилича на дучето?

е чак пък атака-2.... с любен дилов......

но наистина  - има прилика голема с дучето.може да е тяло -приемник!
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Hitlerist в Февруари 14, 2012, 13:34:42
Ама Слави Бинев се оказа най-умен от бандитие, другите ги застреляха,а той стана политик, американския президент го кани в белия дом ( а не кани българския президент), в европарламента, децата му шампиони в спорта..абе умен човек излезе. Пък може верно да е Дучето  :mad: :mad: :mad:
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Ратникъ в Февруари 14, 2012, 13:37:59
Хахаха това за Дучето искрено ме забавлява сравнението ! Ами ако приемем, че монетата има две страни - то Слави е другата страна на Бойко - и си го каза в едно интервю - само един силовак, може да бие друг силовак !
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Zlatko в Февруари 14, 2012, 22:30:32
Не знам но според мен ни трябва нов Хитлер. Не може да се живее с тези мангали , тая гадна сган ни дърпа само надолу! И трябва да се  премахнат от държавата НИ!
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Нестор в Февруари 14, 2012, 23:46:53
Циганите са безмозъчна паплач,а властта само да си е на мястото,лесно може да се справи с тях.Друг е въпроса каква партия и лидер трябва да я държи властта.На мнозина явно преди 3г. им се привиждаше ББ като един нов Бенито Мусолини и останаха горчиво излъгани.Виж му първо житие-битието и му крой шапка,а при нас става обратното,натрапват ни новия спасител с добре гримиран образ и после му сърбаме попарата цели 4 г.Инженерно конструираната му партия ГЕРБ също беше с неясна физиономия и тази загадъчност на непознатия месия и апостолите му изигра роля в погрешния избор.Заиграване с отчаяните надежди на ограбените,както се казва,удавник и за сламка се лови.Така беше с мавъра,с царя,и с ББ,ГОЛЕМИ ОБЕЩАНИЯ КАТО НА ЦИГАНСКА СВАТБА,а после старата песен на нов глас.Сега се скрояват новите партии и коалиции,само че като погледнеш кой ги оглавява,все стари муцуни,издънки и чудо.Говорят от името на онеправданите,все едно са стояли гладни или са яли хляб и сол.тОЛКОВА Е МЕРЗАВСКО,тлъст олигарх и мутрафон да ти говори с такава фалшива загриженост за народа. Трябва особенна бдителност кой се опитва да ни привлече вниманието и да ни спечели доверието,това е сътбоносно.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: СоколъСкитникъ в Февруари 15, 2012, 01:35:53
 Знаеш ли кое е най-тъпото от цялата работа дето я обясняваш? Това, че колкото и да гримираха миналото на ББ, повечето от хората бяха напълно наясно с него, но въпреки това гласуваха за ГЕРБ. Така че, този път с ББ не трябва да търсим обяснение в гласуването на българите, продиктувано от това, че някой се заигравал с отчаяните им надежди. Хората гласуваха за него, защото бяха недоволни от прословутата тройна коалиция, а не че припознаваха в ББ нещо особено. Естествено има и такива които припознават в него нещо особено. Особена роля за подобен род гласуване имаше плашилото на ДС Ахмет Доган. Той верно се явява много сериозен балансьор в българската политика, ама не така както го разбират повечето хора. Естествено, всичко е игра с емоциите, хората се манипулират чрез емоциите им и най-вече чрез страховете им, а не се манипулират чрез разума им. Стара е една от най-силните и въздействащи емоции! Само прозорливите видяха в култовата и "страховита" реплика на Доган, дни преди изборите, която гласеше, че ТОЙ определял и разпределял парите в България къде да отиват, наливане на вода в мелницата на ББ. Само за глупаците подобно действие не говори именно за това, че Доган с тази си реплика съзнателно накара маса българи да гласуват за ББ, дори и тези които виждаха ясно житие-битието му и през силния грим. Ето това е най-тъпото! Ако българина отива на избори с разум, а не с една торба емоции, той никога няма да гласува за никой от поставените от куклуводите лица. Тоест, няма изобщо да ходи да гласува и да участва в тоя смешен фарс наречен избори!

 Тука роля изигра "по-малкото зло"! КЛАСИКА В ЖАНРА:)))

 А иначе като става въпрос за схемата на ДС които използват Доган като плашило за изборите, за да си наредят мозайката на изборните резултати, така както са си начертали предварително, то споменатата от мен фраза и схема не се използва от ДС за първи път. Те направиха доста успешно същото нещо още на по-предните парламентарни избори, с цел да надъхат хората да гласуват за АТАКА, която на онзи етап им беше необходима в парламента. Тогава ден преди изборите 2005 Доган изрече другата си култова фраза за "обръча от фирми" естествено в шоуто на боклука Слави. Пак игра с емоциите и страховете на хората. И естествено изплашеното стадо изприпка да пусне на другия ден бюлетинка за ченгето Волен. Това разбира се е класическа схема "проблем-реакция-решение". ДС иска по една или друга причина да вкара АТАКА във онзи парламент и изобщо в голямата политика, значи трябва да я превърнат на решение за някакъв проблем който изфабрикуват сами... и ето, "проблема" Доган, който изрича смразяваща реплика ден приди изборите. Само пълен идиот няма да се досети, че тук има нещо нередно и някаква схема. "Проблема" е Доган, реакцията е страха, "решението" АТАКА!

 Елементарно Уотсън!

 Но понеже стана въпрос за мутрата Бинев. И тук схемата е игра с емоциите. Хората са прости, но ако куклуводите се опитват да ги играят на основата на разума - нямат шанс, защото хората не са, чак толкова прости все пак. За това целта е, да се погъделичкат емоциите, тъй че в отделния индивид и в обществото те да вземат връх над разума. Как Бинев играе с емоциите на хората? Ами както е видно, той им казва това което те искад да чуят. Малко са хората които няма да се подпишат под повече от неговите думи. Друга схема по която се играе с емоциите и дори с подсъзнанието на хората, това е външния вид на политиците. Не винаги ги подбират по това, но в много случаи и най-вече в определени и конкретни моменти и етапи от политическия живот. Ето - Бинев прилича на Мусолини. Волен има излъчване на решителен човек. Путин също, между впрочем... както беше и с Буш. Бойко е с визията на големия, силния човек, който може да сложи ред в държавата.

 За Бинев най-добре го обрисува една реплика която чух точно от самия него, в едно гостуване по телевизията където участваше в бившето вече предаване на Крум Савов - Спортен свят. Впрочем, както виждаме Савов е сред основателите на ГОРД. Та тогава Бинев каза следната фраза, по отношение на това как човек не трябва да се пъчи много много в живота: "Мачо - Палячо"! Ето това е самия Бинев и като му видиш целия житейски път, той го е извървял от мотива да се прави на Мачо в по-общия житейски смисъл който би могъл да се придаде на тази дума. Но точно това го прави всъщност един голям ПАЛЯЧО!
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Февруари 15, 2012, 08:18:43
за да се оправим с циганите  тях първо трябва смяна на политиците! Те са по-големия проблем,защото са свързани!А след това начини има много да се справим с циганите без дори и ЕС да разбере за това.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: april_z в Февруари 25, 2012, 14:42:42
програмата на хитлер и нсдап

http://ia600806.us.archive.org/18/items/Feder-Gottfried-Das-Programm-der-NSDAP/FederGottfried-DasProgrammDerNsdapUndSeineWeltanschaulichenGrundgedanken169.Auflage193565S.text.pdf

http://ia600409.us.archive.org/2/items/Das-Programm-der-NSDAP/DasProgrammDerN.s.d.a.p.19284S..pdf

туй пък на кумунистите

http://www.derfunke.at/html/pdf/marxistischebasics/marx_engels_manifest.pdf

http://ia600400.us.archive.org/30/items/daskommunistisch00marx/daskommunistisch00marx.pdf

и двете системе проповядват масовия колективизъм.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Hitlerist в Февруари 25, 2012, 22:01:17
а тия неща има ли ги някъде преведени?
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Февруари 25, 2012, 22:10:58
а тия неща има ли ги някъде преведени?

мисля че ги имаше някъде по документите на "Нова Европа" на български.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Февруари 25, 2012, 22:11:07
Какво имаш в предвид под масов колективизъм?

http://iankov.blogspot.com/2009/11/blog-post_6630.html

Програамта на НСГРП е всеобхватна с цел привличане на колкото се може по широки кръгове от хора и класи. Пък и си дал на немски език програмите, разбираш ли немски?

Националсоциализма проповядва създаването на народна общност, където индивидуализма наистина може да се каже, че отстъпва пред общото добруване на народа, но се смята, че каквото е добро за народа е и добро за индивида.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Петкан в Февруари 25, 2012, 22:30:04
за да се оправим с циганите  тях първо трябва смяна на политиците! Те са по-големия проблем,защото са свързани!А след това начини има много да се справим с циганите без дори и ЕС да разбере за това.
Заветната мечта на всички от ЕС,които са "загрижени" за циганите в България е тези индивиди да останат тук.
Искрено ще се радвам,ако България бъде приета за член на шенгенското пространство,защото тогава мангалите ще пътуват свободно и ще има да режат железа, и да крадат жици в Брюксел,а дори отвъд него.
 Това изпълва съцето ми с радост. :happy:
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: april_z в Февруари 26, 2012, 09:38:44
Какво имаш в предвид под масов колективизъм?

http://iankov.blogspot.com/2009/11/blog-post_6630.html

Програамта на НСГРП е всеобхватна с цел привличане на колкото се може по широки кръгове от хора и класи. Пък и си дал на немски език програмите, разбираш ли немски?

Националсоциализма проповядва създаването на народна общност, където индивидуализма наистина може да се каже, че отстъпва пред общото добруване на народа, но се смята, че каквото е добро за народа е и добро за индивида.

защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят. 

човешката всъщност се вижда на футболни мачове, футбола е локален и всички защитатават яростно своя отбор а другия го плюят. това всъщно показва какъв е човека, той е локален патриот. там не му трябва банкова система която да държи своите кредитополучатели на тънка връзка и да им напомня колко им е борча към банката и че трябва да бачкат по яко за да го върнат.

при локалния колективизъм хората се познават един други и никой неможе да вземе бонуси както при големия колективизъм. при локалния колективизъм парите са малко но справедливо разпределени. при големия колективизъм не е така. големия колективизъм прави големи грешки при малкия нестават големи грешки.

всички големи фирми в българия фалираха. малкия колектимвизъм поражда разнообразие в говора езика обичаите. големия к това го заличава. по принцип няма никаква сметка от големия к той е вреден от където да го погледнеш. това е и битката против народа на големия колективизъм.

със малак к войните стават невъзможни. при големия са на дневен ред. при малкия к разрушаването на природата е против здравия разум при големия е обичайно да се руши природата. при големия к се инвестира в пътища и градове. при малкия к се инвестира в локалните пътища и селските къщи. това което най много е от полза за локалния човек.

който иска може да даде много повече примери. защо глобалната държава е противо човешка.

локалните фирми са най големия работодател в държавата. големите фирми изискват големи градове големи панелки, и им са нужни големи пазари. тези големи пазари убиват локалните пазари. убиват локалния човек. и се създават големи проблеми които трудно се наблюдават и проследяват.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: СоколъСкитникъ в Февруари 26, 2012, 10:18:44
 Достигнал си до някой локални/частични прозрения/истини, но на базата на тях се опитваш да даваш глобална оценка за нещата и да ги обобщаваш(локалните истини/прозрения), като някаква глобална истина и прозрение. Но глобалното ти заключение и "истина" е всъщност дълбоко сбъркано и паталогично, това е което застъпваш е една глобална неистина.

 Умотворенията ти, направо къртят, ти си човек дълбоко заразен с марскистка "философия". От това което прочетох в горния ти пост, разбирам, че ти си някакъв феодалист и сепаратист... тоест не може и няма как всъщност да си националист.

 Направо се плаша, колко масово явление е интелектуалната токсикация и съответно колко много хора плачат за интелектуална детоксикация.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: april_z в Февруари 26, 2012, 10:25:15
Достигнал си до някой локални/частични прозрения/истини, но на базата на тях се опитваш да даваш глобална оценка за нещата и да ги обобщаваш(локалните истини/прозрения), като някаква глобална истина истина и прозрение. Но глобалното ти заключение и "истина" е всъщност дълбоко сбъркано и паталогично, това е което застъпваш е една глобална неистина.

 Умотворенията ти, направо къртят, ти си човек дълбоко заразен с марскистка "философия". От това което прочетох в горния ти пост, разбирам, че ти си някакъв феодалист и сеператист... тоест не може и няма как всъщност да си националист.

 Направо се плаша, колко масово явление е интелектуалната токсикация и съответно колко много хора плачат за интелектуална детоксикация.

както писах отгоре стане ли дискусията глобална става сложна. аз не съм марксист защото писах че те са от масовия колективизъм.
аз съм за дружолюбното заживяване на локално ниво.

това е и причината да съм тоя форум. всички които пишат тука са локални в това пространство. и кат не се плюем един други форума работи. иначе надали ще постигнем нещо.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: СоколъСкитникъ в Февруари 26, 2012, 10:31:21
 Така де, ти си за "облагородяване" на марксизма... с други думи искаш от глобален, да го направиш локален :mad:

 Това заживяване на локално ниво, поне така както си го представяш и начина по който си го обрисувал, е антипод на национализма. Пак ти казвам, не знам дали си марксист, но националист със сигурност не си.

 И, за да не бъда разбран погрешно, отново ще подчертая, че в това за което говориш има известна доза логика, но само известна доза и само до известна степен.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: april_z в Февруари 26, 2012, 12:35:33
идеологии на локално ниво нямат смисъл щото на локално ниво властва здравия разум. само на глобално ниво съществуват идеологии задкулисни заговори и караници.
солаков по скат ей сега каза че патриотите трябва да подозират и своето правителство на кому служи.
той се съмнява че нашето правителство не служи на българската държава. е кои е тука патриота? локалния или държавния? държавния е слуга на друга власт. пак излиза проблема че глобалния колективизъм служи на глобалните сили. и така се изостава и убива локалния патриотизъм. което е основата на държавния патриотизъм.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Петкан в Февруари 26, 2012, 22:04:40
защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят. 

човешката всъщност се вижда на футболни мачове, футбола е локален и всички защитатават яростно своя отбор а другия го плюят. това всъщно показва какъв е човека, той е локален патриот. там не му трябва банкова система която да държи своите кредитополучатели на тънка връзка и да им напомня колко им е борча към банката и че трябва да бачкат по яко за да го върнат.

при локалния колективизъм хората се познават един други и никой неможе да вземе бонуси както при големия колективизъм. при локалния колективизъм парите са малко но справедливо разпределени. при големия колективизъм не е така. големия колективизъм прави големи грешки при малкия нестават големи грешки.

всички големи фирми в българия фалираха. малкия колектимвизъм поражда разнообразие в говора езика обичаите. големия к това го заличава. по принцип няма никаква сметка от големия к той е вреден от където да го погледнеш. това е и битката против народа на големия колективизъм.

със малак к войните стават невъзможни. при големия са на дневен ред. при малкия к разрушаването на природата е против здравия разум при големия е обичайно да се руши природата. при големия к се инвестира в пътища и градове. при малкия к се инвестира в локалните пътища и селските къщи. това което най много е от полза за локалния човек.

който иска може да даде много повече примери. защо глобалната държава е противо човешка.

локалните фирми са най големия работодател в държавата. големите фирми изискват големи градове големи панелки, и им са нужни големи пазари. тези големи пазари убиват локалните пазари. убиват локалния човек. и се създават големи проблеми които трудно се наблюдават и проследяват.
(http://"...защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят... големите фирми изискват големи градове големи панелки, и им са нужни големи пазари. тези големи пазари убиват локалните пазари. убиват локалния човек. и се създават големи проблеми които трудно се наблюдават и проследяват.")
+1 :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:
Цитат
"защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят..." 
Това е вярно и такъв е начинът на живот в нашето съвремие,от който няма измъкване,независимо от красивите  формулировки  и фрази, и от малките човешки радости,съпътстващи живота на всеки от нас.
Продължителността на човешкия живот не е толкова голяма и мисля,че най-доброто,което може да се случи на един човек е да живее достойно по такъв начин,че да остави добър спомен след себе си.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Нестор в Февруари 26, 2012, 22:54:45
Днес в София е бил проведен протест срещу високите цени на горивата.След приключването му част от протестиращите блокирали движението при кръстовището на Орлов мост.Пристигналите полицаи били замервани със снежни топки и камъни,имало арестувани.И това се случва в най-задоволения град и обявен за най-добър за живеене.Свободата не ще екзарх ,иска Караджата.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Hitlerist в Февруари 27, 2012, 00:21:31
Най добър за живеене май обявиха Варна
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Февруари 27, 2012, 00:36:22
защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят. 

човешката всъщност се вижда на футболни мачове, футбола е локален и всички защитатават яростно своя отбор а другия го плюят. това всъщно показва какъв е човека, той е локален патриот. там не му трябва банкова система която да държи своите кредитополучатели на тънка връзка и да им напомня колко им е борча към банката и че трябва да бачкат по яко за да го върнат.

при локалния колективизъм хората се познават един други и никой неможе да вземе бонуси както при големия колективизъм. при локалния колективизъм парите са малко но справедливо разпределени. при големия колективизъм не е така. големия колективизъм прави големи грешки при малкия нестават големи грешки.

всички големи фирми в българия фалираха. малкия колектимвизъм поражда разнообразие в говора езика обичаите. големия к това го заличава. по принцип няма никаква сметка от големия к той е вреден от където да го погледнеш. това е и битката против народа на големия колективизъм.

със малак к войните стават невъзможни. при големия са на дневен ред. при малкия к разрушаването на природата е против здравия разум при големия е обичайно да се руши природата. при големия к се инвестира в пътища и градове. при малкия к се инвестира в локалните пътища и селските къщи. това което най много е от полза за локалния човек.

който иска може да даде много повече примери. защо глобалната държава е противо човешка.

локалните фирми са най големия работодател в държавата. големите фирми изискват големи градове големи панелки, и им са нужни големи пазари. тези големи пазари убиват локалните пазари. убиват локалния човек. и се създават големи проблеми които трудно се наблюдават и проследяват.

Доста трудно ти се разбира, но като гледам в поста си отхърляш основен принцип на националсоциализма - централизацията на управлението. Твоя си работа, децентрализацията изигрвата негативна роля в Германия преди идването на Хитлер на влат, който централизира всичко. Сигурно има значение какво е централното ръководство, но това твоето са глупости за създаването на изолирани локални комуни, което наистина няма нищо общо с национализма.

Кажи по-конкретно какво имаш предвид под колективизация, защото много неща могат да се отнасят за думата. И защо сравняваш комунизма и националсоциализма на база колективизация? Комунизма колективизира средствата за производство и имотите на хората, докато националсоциализма е против това.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: april_z в Февруари 27, 2012, 09:22:37
в една централизирана държава с някаква обща цел, това е идеята на централизацията няма частна свобода. няма и локална свобода тъй като всичко подлежи на централната власт.
разлика между националсоциализъм и кумунизъм няма. и двете заличават локалноста на хората.
и двете са социалистически формации. че в националсоциализма средствата за производство са в частни ръце а в кумунизма в държавни няма никакво значение.
защото поръчките от централната власт за частните производители са държавни. дали поръчките от държавата са към държавни предприятия или към частни няма никакво значение. защото и частните предприятия са задължени да спазват законите на държавата , не може да неплащаш осигоровки и прочие.
проблема е в целта в едното и в другото. целта на националсоциализма е избиването или поробването на други раси. а целта на кумунизма е избиването на бедните или тяхното поробяване за полза на неработещите богаташи.

ако поръчките в една държава идват от частниците към частници това тогава е капитализъм. но в централизирана държава частни поръчки няма.


проблема е пак да пиша какво свързва хората в една централизирана държава? каква идея?
в капитализма това са банките., парите.
в кумунизма някаква фалшива идеология.
в националсоциализма това е расата.

проблема е винаги как да се обедени държавата около някаква обща идея.
защото по принцип такава идея липсва. и масовата държава е без идея. защото не е локална.

само локалната комуна е смислена за човека. масовата се изплъзва от човешкото разбиране.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: СоколъСкитникъ в Февруари 27, 2012, 12:43:02
 Нещо яко си объркал рейса пич... мястото за пропагандиране на анархистки и нео-анархистки малоумщини се намира на следния адрес: http://a-bg.net/portal/forum/index.php?sid=e5059c4985f47543f2d020e57a42f51f (http://a-bg.net/portal/forum/index.php?sid=e5059c4985f47543f2d020e57a42f51f)

 Тука е националистически форум! Действието ти да додеш тука и да си пропагандираш олигофренските анархистки идеи е точно толкова дебилно, колкото все едно аз да се регна в някой форум на почитателите на БМВ и да почна да им обяснявам колко по-готина марка е Кадилак например.

Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: april_z в Февруари 27, 2012, 14:00:42


 Тука е националистически форум! Действието ти да додеш тука и да си пропагандираш олигофренските анархистки идеи е точно толкова ****но, колкото все едно аз да се регна в някой форум на почитателите на БМВ и да почна да им обяснявам колко по-готина марка е Кадилак например.



пич ти нищо неразбираш.
само ако ти е ясно какво е държава как функционира , къде са слабостите можеш да разбереш и ходовете на другите държави спрямо твоята държава. ако си тъп и блееш като бая народ дет избра атака и сидеров ще те манипулират както им е кеф.

само знаещ човек може да разбира и да разсъждава какво е добре за теб и какво е зле.
без знание си една тъпа овца за клане ставаш за нищо друго.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Февруари 28, 2012, 23:59:42
Боже прибери си вересиите...
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Март 26, 2012, 21:20:29
Циганията забремени Европа с нов Хитлер

Хитлер решаваше еврейския въпрос така, че това катализира ционисткото движение. След половин век дипломатически прения, започнали през 1897 г. къде да е националния дом на евреите и нацистки изтребления в средата на века, на 14 май 1948 г. англичаните се отказват от владенията си в Палестина.
Така се ражда Израел начело с Давид Бен Гурион. Звучи зловещо, но убиецът Хитлер се явява нещо като акушер на държавата на жертвите си.

Днес, повече от половин век след този кървав кипеж, Европа признава, че има общоевропейски цигански въпрос- проблемът с интеграцията на цял етнос, известен с асоциалното си поведение от векове. Темата е опасна не само заради аналогията с хитлеризма, а заради невъзможността да се намери реално решение. И в Брюксел, и в Чехия, и пред НДК се чуват гласове за създаване на циганска държава.

Това не е расизъм. Това е рационализъм. Циганите имат право на свой национален дом. Само той може да ги направи отговорни. Но къде? Естествено, не в България. Те обичат по-топлите земи, кючеците, шарениите...Прародината Индия, която е прогонила кастата "циган" от преди 4 000 години, понеже е била много крадлива, е морално задължена да си прибере вересиите.

Звучи несериозно, но ако проблемът с асоциалното поведение на циганите не се реши, просто ще се роди нов Хитлер.

Симтпомите избождат очите. Саркози се опитва да се отърве от циганите като ги репатрира. В Чехия намират временно решение като вдигат стени, у нас народът побеснява и почва да пали. Жалките европолитици крият глави в пясъка- да опазим етническия мир. Добре, но това не решава социално-криминално-културния проблем. Цивилизационен проблем, ако щете.

Не може вечно да се паразитира на гърба на обществото.

Не е справедливо българинът педофил да влиза в затвора, а циганинът педофил да стои на свобода с оправданието, че сексът с деца е етнотрадиция.

Не е справедливо българинът да си плаща сметките, а циганинът да не ги плаща, понеже е...ром.

Не е справедливо българинът да работи и да плаща данъци, а циганите да крадат и да живуркат на социални помощи, които се формират от данъкоплатците.

Политикът Волен Сидеров предлага да се разреши употребата на оръжие за защита на частната собственост.
Публицистът Мартин Карбовски предлага народът да не бие циганите, а политиците, които генерират мултиплицирането на циганията.

Журналистът Борислав Зюмбюлев предлага да се плаща по 30 лв. на всеки, който гласува и така да се вдигне избирателната активност и елиминира циганско-турския вот, който продуцира несправедливото толериране на малцинствата за сметка на обществото.

Телевизионерът Кеворк Кеворкян е безапелационен- да се забрани на неграмотните цигани да гласуват: "Щом не можеш да говориш езика на страната, която те търпи- не можеш да гласуваш, щом бойкотираш българското образование- не можеш да избираш власт".

Зевзекът Мишо Царя твърди, че нещата у нас ще се оправят и циганският въпрос ще се реши, като се забранят БСП и ДПС.

А какво казват циганите? Дали пък наистина ги е страх от създаване на своя държава? Защото тогава няма да има върху какво да паразитират?

Или предпочитат да акушират раждането на нов Хитлер?

Милен Милушев

Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Нестор в Март 27, 2012, 00:02:27
Може да ни трябва такъв водач,но го няма,а още по-трагично е,че народа няма да тръгне след него като се яви.Хитлер и бил еманация на германския дух от онова време,сиреч за да тръгнат след него, ще да са били на неговия акъл.Еврейският въпрос е бил още тогава крайъгълен камък на европейската политика и за разлика от днес е бил широко обсъждан.Хората са знаели добре кой е бил в основата на Октомврийската революция.По него време е имало големи подозрения за причината Германия да обяви капитулация без военно поражение.За капак им идва трагичния Версайски договор.Но една силна и сплотена нация не може да отпусне ръце и да се остави да бъде малтретирана и разложена.Заразата на комунизма още не била пуснала корени.А ние сме 67г. под тяхна власт,комунистическата партия е с 120-годишна история,това за един малък народ е твърде много.Освен това българските сталинисти са доказано най-кръвожадните и садистични от всички в целия соцлагер.Истинска опозиция няма и до ден днешен.Затова управляващите са толкова безогледни и арогантни.Проявите на недоволство и търсене на граждански права достигат най-много до искания за изплащане на заплати и някоя вяла стачка.Злоупотребите със служебно положение се извършват открито и демонстративно,държавата е превърната в хранилка за мафиотски кръгове.За капак злополучното гербаджийско управление е на път да огребе хазната до дъно и да посегне на сетните резерви,да сключи и заробващи дългове.Тия се оказаха най-талантливи разсипници,ошушкват милиарди лв. като на шега,това Сребърен фонд,здравна каса,за нищо ги нямат,да няма те да ги палзват, я. След тях и потоп.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Март 27, 2012, 02:34:45
Отделни изречения от статията на тоя Милушев ме отвръщават. Както и да е, поне едно е забелязал - ако всичко продължава така ще се роди нов Хитлер. Само, че това да стане ще трябва да ударим дъното, социалното, икономическото и всякакво.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Франкист в Март 27, 2012, 08:16:25
Отделни изречения от статията на тоя Милушев ме отвръщават. Както и да е, поне едно е забелязал - ако всичко продължава така ще се роди нов Хитлер. Само, че това да стане ще трябва да ударим дъното, социалното, икономическото и всякакво.

Оня румънския националист - Тудор май се казваше имаше една много оригинална реплика - "Още не сте станали толкова бедни, че да ме изберете!"
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Sturmmann Батбаянов в Март 28, 2012, 19:24:07
Оня румънския националист - Тудор май се казваше имаше една много оригинална реплика - "Още не сте станали толкова бедни, че да ме изберете!"

Добре го е казал.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Патриот Български в Юни 25, 2014, 11:01:49
Нов Паисий.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Септември 06, 2014, 13:23:14
Трябва нещо средно между : Паисий, Левски и Волен Сидеров.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Panzerfaust в Септември 06, 2014, 23:34:09
Да, да, точно като Болен ни трябва човек - мошеник, лъжец и измекяр... Че то досега само такива ни управляват бе! :Azn:
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Януари 14, 2018, 20:07:17
Накрая какво : нито Паисий, нито Хитлер. Продължаваме по предначертаният ни път.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Януари 15, 2018, 11:39:48
Накрая какво : нито Паисий, нито Хитлер. Продължаваме по предначертаният ни път.

Не мога да разбера, откъде болшевичетата толкова ви тегли към БЪЛГАРСКИТЕ националистически форуми, 'що не си драската болшевишките пасквили по червените, славянски  форумчета , а все ви тегли към нашите български форуми, да ни ръсите тук славяските си болшевико-русоробски разсъждения !?

Тебе откъде те изпратиха тук, от българофобското сдружение рублофили на Николайчо Малинов, или от българофобска партия БСП, откъде !?  :laugh-1: 
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Януари 15, 2018, 13:23:12
Не мога да разбера, откъде болшевичетата толкова ви тегли към БЪЛГАРСКИТЕ националистически форуми, 'що не си драската болшевишките пасквили по червените, славянски  форумчета , а все ви тегли към нашите български форуми, да ни ръсите тук славяските си болшевико-русоробски разсъждения !?

Тебе откъде те изпратиха тук, от българофобското сдружение рублофили на Николайчо Малинов, или от българофобска партия БСП, откъде !?  :laugh-1:
Откровено казано не те разбрах.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Януари 15, 2018, 17:03:47
Не се притеснявай, много скоро ще ме разбереш !

Откровено казано не те разбрах.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Януари 15, 2018, 18:37:20
Не се притеснявай, много скоро ще ме разбереш !
Добре .  Мисля че може да се добави и ........... или нов Тодор Живков. Така мисли една част от населението.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Siegfried в Януари 16, 2018, 16:34:33
Ти,  предполагам си точно от тази част,  от небългарското население, която иска един нов червен руски парцал от малцинствата,  като Т. Живков, който да управлява България по руски тертип,  в полза на господарите си от АЗИЯ  - руснЯците !!!  :laugh-1:

Добре .  Мисля че може да се добави и ........... или нов Тодор Живков. Така мисли една част от населението.
Титла: Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
Публикувано от: Мишок в Януари 16, 2018, 17:55:55
Ти,  предполагам си точно от тази част,  от небългарското население, която иска един нов червен руски парцал от малцинствата,  като Т. Живков, който да управлява България по руски тертип,  в полза на господарите си от АЗИЯ  - руснЯците !!!  :laugh-1:
Не не съм от тази част - не позна.