Българският националистически форум

Обща категория => Общи дискусии => Темата е започната от: Борис в Юли 23, 2007, 20:57:03

Титла: Българи и унгарци
Публикувано от: Борис в Юли 23, 2007, 20:57:03
Знаех, че унгарците се мразят с мамалигите, защото си искат Трансилвания (600 000 унгарци има там), но досега и представа си нямах, че нас ни смятат за потенциални съюзници 8)
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 23, 2007, 22:02:54
Аз дълго време си чатя с унгарци. И разговарям с тях. Те са нация която мрази чехи, словаци, сърби, и румънци. И то силно ги мрази заради подтисването на националините им малцинства там.
За съюзници посочват нас, ХЪРВАТИТЕ и поляците.
Та Румънците трябва да се свият до средновековната провинция Влашко - всичко друго е окупирано.
Както и сърбите трябва да се свият в провинцията рашка.
Унграците са с силно проБългарски чувста. От чат с тях разбирам че са информирани в повечето случай че и ние прозихождаме от Атила, а не само те. И са горди че са били наши съседи.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: vril в Юли 26, 2007, 18:22:05
Да, унгарците са стари наши съюзници и междувпрочем , колкото и форми да съм посещавал те винаги са ни подкрепяли .
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 26, 2007, 19:04:30
Да, унгарците са стари наши съюзници и междувпрочем , колкото и форми да съм посещавал те винаги са ни подкрепяли .

Абсолютно - жалко че езика им е толкова различен. Но всички нациоанлисти които знаят англииски са пробългарски. Стари съюзници - още от Атила - та чак до сега.
Там Атила е национален герой. Но за жалост национализмът няма сериозна партия.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Родолюбец IYI в Юли 26, 2007, 19:21:14
Знаех, че унгарците се мразят с мамалигите, защото си искат Трансилвания (600 000 унгарци има там), но досега и представа си нямах, че нас ни смятат за потенциални съюзници 8)

Здрасти братле.

Ти чак сега ли разбра, че унгарците ни обичат?  8)

Унгарци, Хървати - това са нашите съюзници!
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: SSK в Юли 26, 2007, 20:05:44
Унгарците са и без това далечни наши братовчеди.
Защото произлизаме от един род и имаме обща прародина.
И историята показа че само ние,унгарците и немците владеехме столетия наред славяните.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 26, 2007, 21:09:59
Унгарците са и без това далечни наши братовчеди.
Защото произлизаме от един род и имаме обща прародина.
И историята показа че само ние,унгарците и немците владеехме столетия наред славяните.
не мога да се съглася че сме една кръв. Те са финно-угри. И това не е хипотеза. Езика им е от тази подгрупа а прародината е в Алтай.
По скоро ние с унагарците имаме обща история доста векове и съдбата ни е поставила в положение че е СТРАТЕГИЧЕСКИ изгодно да се подкрепяме.
Няма вечни приятели, има вечни интереси.
 
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Борис в Юли 26, 2007, 21:44:12
Здрасти братле.
Ти чак сега ли разбра, че унгарците ни обичат?  8)

Да 8)

не мога да се съглася че сме една кръв. Те са финно-угри. И това не е хипотеза. Езика им е от тази подгрупа а прародината е в Алтай.

Фино-угрите са от западен Сибир какъв ти Алтай?С някой турски националист си говорил :kill:
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 26, 2007, 21:54:45
Здрасти братле.
Ти чак сега ли разбра, че унгарците ни обичат?  8)

Да 8)

не мога да се съглася че сме една кръв. Те са финно-угри. И това не е хипотеза. Езика им е от тази подгрупа а прародината е в Алтай.

Фино-угрите са от западен Сибир какъв ти Алтай?С някой турски националист си говорил :kill:
грешиш брато
"Hungarian runes (Székely Rovásírás) are are thought to have descended from the Turkic script  (Kök Turki) used in Central Asia, though some scholars believe the Hungarian runes pre-date the Turkic script. They were used by the Székler Magyars in Hungary before István, the first Christian king of Hungary, ordered all pre-Christian writings to be destroyed. In remote parts of Transylvania however, the runes were still used up until the 1850s."
(http://www.omniglot.com/images/writing/hngrnrunes.gif)
забележи разликата от алтайските руни, до прабългарските руни.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: SSK в Юли 26, 2007, 22:01:52
само ще кажа това УнгАРИЯ....БългАРИЯ
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 26, 2007, 22:10:35
само ще кажа това УнгАРИЯ....БългАРИЯ
Унгария идва от Оногурия което идва от Оногондури. Защото 7 век ние сме населявали маджарско и името е останало от нас. Тяхното име е МАДЖАРИ. Унгарци значи жители на унгария или по просто оногурци, каквито те отчасти са.

http://www.protobulgarians.com/ungaria-onoguria.htm

Цитат
В последните 100 године стана общоприето, че унгарците принадлежат към Уралското езиково семейство. Заедно с вогулите и остяките, те формират угорския  клон на Фино-угорските езици. От друга страна, в първите писмени източници, унгарците се обозначават като турци. Например, 200 години след като те се установяват в земите на днешна Унгария, в  1074 година, византийският император Михаил VII Дукас изпраща корона на тогавашния нов крал на Унгария Геза I. Тази корона днес е в Националния музей и носи гръцкия надпис “Jeuvitsa – настоящ крал на Турците”. След 9 –ти век, унгарците са наричани многократно турци още в няколко византийски и арабски документи. В други източници те са назовани Унгри, Хунгари, Угрии, Башкири и даже хуни, Авари и Скити.

Цитат
Известно е обаче, че от 8-ми век насетне унгарците наричат себе маджари. Без съмнение, този начин на самоназоваване е започнал много преди това. Самоназванието маджари (магьяр,  magyar) има фино-угорски произход и се състои от две части. Първата част – МАГИ възхожда към по-ранната форма МАНС, която е идентична с МАНИСИ, името на ВОГУЛИТЕ, които сега живеят в западен Сибир и с МОС, името на едното от двете главни групи от техните роднини, Остяките. Втората част, която по-рано е звучала като ЕР, е също етническо име със значение "човек, същество" и е била название на друга една угорска група. От тези две групи с фино-угорски имена и езици се формира самоназванието на унгарците МАНС + ЕР -- > МАГИ + ЕР = МАГИЕР. Това название е записано за пръв път през 13-ти век.

(http://www.protobulgarians.com/ungari1.jpg)
Цитат
В някои документи се казва, че първото преминаване на Карпатите от маджарите е станало на 21 април 896 година. Интересното е това, че новата земя в която се настаняват маджарите вече е носела името Унгария или по-точно
прочети статията. доста е интересна.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: vril в Юли 27, 2007, 15:05:49
Унгарците са и без това далечни наши братовчеди.
Защото произлизаме от един род и имаме обща прародина.
И историята показа че само ние,унгарците и немците владеехме столетия наред славяните.
не мога да се съглася че сме една кръв. Те са финно-угри. И това не е хипотеза. Езика им е от тази подгрупа а прародината е в Алтай.
По скоро ние с унагарците имаме обща история доста векове и съдбата ни е поставила в положение че е СТРАТЕГИЧЕСКИ изгодно да се подкрепяме.
Няма вечни приятели, има вечни интереси.

Унгарците имат и доста българска кръв, като изключим фино-угрите с унгарците сме роднини по аварска (пак скитска) линия.



Редактирано от модератор: Корекция на таговете на цитата.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 27, 2007, 18:59:48
Унгарците имат и доста българска кръв, като изключим фино-угрите с унгарците сме роднини по аварска (пак скитска) линия.

аварите са тюркски народ, а не скитски. Живеел е не в Скития а в Панония.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: SSK в Юли 27, 2007, 19:10:18
ташко все едно слушам прояден от панславизъм историк.
остава да кажеш че ние сме славяни и нямаме никакви връзки с унгарците.
пфу
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: vril в Юли 27, 2007, 19:24:23
аварите са тюркски народ, а не скитски. Живеел е не в Скития а в Панония.

Има два вида авари (ако мога така да се изразя) и те обикновенно се бъркат .Наистина има авари, които са си сродни с тюрките, но има и авари (лъжеавари) наричани вархонити и също така абари или обри , та те са със скито-сарматски произход и наистина са ни роднини.



Редактирано от модератор: Корекция на таговете на цитата.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Родолюбец IYI в Юли 28, 2007, 19:05:47
Пичове, бъркате двата щата.

Аварите са си доказано Тюркски народ. Както и Хазарите.

Българите са Ирано-Арийски народ - сходни (ако не и идентични) със Сарматите/Сауроматите и много близки със Скитите.

А скитите са също ирано-арийски народ.

Някои мръсни Пан Туркистки Кемалистки боклуци искат да изкарат Скитите -  Тюрки. Според тях сармати, алани, роксолани, скити - са все тюркски племена.   :eusa_naughty: >:(


Истината всъщност е, че много ирано-арийски племена, след като са били покорени от тюрките, биват силно повлияни от тюркската култура. Става една такава карашик марка, от която е доста трудно да се разбере кой какъв е. Векове наред Ирано-Арийски племена и Тюрки са живели като съседи - В централна Азия на границата между Памир (родината на арийските племена) и Алтай (родината на тюрко-монголите), а по късно и в териториите между Кавказ и Панония.

За мен е важно едно нещо:

*По откритите черепи на древни Българи от Плиска и Шумен е доказано, че Българите са били бели брахикални Европеиди.

*Българите са практикували изкуствено пристягане на черепа със ленена лента - обичай, характерен за иранските племена и абсолютно непознат за тюркските!

*Българите НЕ са практикували трупоизгаряне, както е било при тюрките (иначе нямаше да им намерят костите при Шумен и Плиска :-P)

*По намерени доспехи на Български войни се стига до заклюението, че в конницата на Канаса е имало тежко въоръжени войни - прототип на Сарматските и Партски катафрактари/броненосци. Тези войни са наричани "багатури". По - късно тази дума става титла в Българската армия. Багатур е типично иранска дума!

 Лъжа е например твърдението, че при епичната битка край Одрин 1205 цар Калоян противопоставя леко въоръжени, облечени в кожи войскари срещу "Желязната лавина на Кръстоносците". Сблъсъкът е бил желязо в желязо, като Българите надделяват с невероятна смелост и боен дух. Българите са били не по - малко тежко въоръжени от своите западни противници!

 По - късно цар Калоян отново се бие с рицарите, като този път битката е била в открито поле  - двете конници се сблъскват една в друга (също както по рицарските турнири) и Българите отново надделяват. След тази битка "прославените и храбри рицари - царете на бойното поле" отказват да влизат в пряк двубой с Българите и до смъртта на Калоян не си подават носовете извън Константинопол!

*В Българския език има около 2000 ирано-арийски думи. А тюркските са само стотина двеста - мрачно наследство от 500 века турски геноцид! Граматиката на Българския език се доближава повече до тая на иранските народи, отколкото на славянските!

*Имената на владетелите - Аспарух на ирански означава "Белият конник".

*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

*Гърците са ни наричали Мизи, Варвари и Скити!!!

*Всички римски и византийски автори споменават Българите за пръв път в 365 Сл. Хр - доста преди тюркската инвазия в Европа!

*Откритията в град Буртас - последната крепост на Българите срещу татаро-монголското нашествие! Руски историци изследват черепите и доказват, че древните Българи са били брахикални бели Европеиди, без азиатски гени!

*Джагфар Тарихи: Българите са скито-кимерийци!

*"Кубрат/Хроват пое властта от своя чичо Органа, обедини Българските племена и въстана срещу властта на ТЮРКО-АВАРСКИЯ ХАГАНАТ!"

*Къде изчезват сарматите след Тюркската инвазия в Европа?!


Заключение - според мен древните Българи са били индо-ирански европеиди, силно повлияни от културата на своите поробители - тюрките. Интересното в случая е, че културното влияние е взаимно - тюрките също взимат много от културата на иранските племена. Ето защо днес има такъв спор за произхода на древните Българи и беше доста трудно да се докаже истината!
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 28, 2007, 19:53:28
*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

Бате Не съм съгласен че са зоросатриици. Звездите и луната са просто така наречените "алпи" в българската митология.
Всъщност самия Масуди(арабски пътешественик) казва че "БЪЛГАРИТЕ СА ОТ РЕЛИГИЯТА НА МАГИТЕ" което означава че колобрите НЕ са били никакви шамани, а напротив - МАГИ което на ирански значи пазители на древни знания. Също така жреците на зороастризма са наричани Маги и затова се получава объркването. Всъшност пътеписа на Масуди ни дава информация че Тангра не е ТЮРКО-СИБИРСКИ БОГ чак ДО 12век когато Империята на Чингиз Хан го взаимства от волжките българи И ГО РАЗПРОСТРАНЯВА ПО ЦЕЛИЯ ТЮРКСКИ СВЯТ, така наречения ТУРАН.
И да - българите са вярвали в слънцето и луната. Но това не пречи при балкарците да се намери "сказание за дъщерята на Шан", а при волжките българи: "Сказание за Чулман" - които 2000 километра един от друг описват ЕДНА И съща митология.
Първия текст на Сказание за дъщерята на Шан гласи:
"В давние времена,
Когда на Земле
Не было еще людей,
Создал Всевышний Тангра алпов-дивов.

Первыми создал
Старших алпов:
Солнце и Луну
И некоторых других. "

Бате паметник на тюрски е открит. Даже са 2. Чувашкия език на които са били написани спада към тюркската група.  :( Не че не ми се иска да не е така, но факта си е факт.

Иначе с заключението и другите ти точки съм съгласен.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Борис в Юли 28, 2007, 21:07:35
Много си стоял във форума на "Войни на Тангра" май :-P

А чувашкият език не е чисто тюркски.Има голямо тюркско влияние в него(от монголите,които са завладяли Волжките Българи),но другите тюркомонголи не го разбират добре.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 28, 2007, 21:13:11
Много си стоял във форума на "Войни на Тангра" май :-P

А чувашкият език не е чисто тюркски.Има голямо тюркско влияние в него(от монголите,които са завладяли Волжките Българи),но другите тюркомонголи не го разбират добре.
тюркски е!
Но е като албанския в Индо-европеиските езици - няма аналог.
Иначе за воините - имам вечен БАН от там за повече от 2 години след като им казах че са платени провокатори които изкарват българите негри подобно на оня елтимирчо дето мяза на циганин. И разправят че не одобрявали Борис 3....
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Борис в Юли 28, 2007, 21:48:41
тюркски е!
Но е като албанския в Индо-европеиските езици - няма аналог.
Щом като няма аналог как го определи като принадлежащ към тюрко-алтайската езикова група?

Цитат
Иначе за воините - имам вечен БАН от там за повече от 2 години след като им казах че са платени провокатори които изкарват българите негри подобно на оня елтимирчо дето мяза на циганин.
Ами като не е оттам не знам тогава кой друг ти е пълнил главата с глупости,но доказателства за вяра в Тангра на практика няма.Дори и най-заклетите защитници на тюркската теория,като академик Васил Гюзелев,не могат да ти дадат доказателство.Това е предположение на основата на това че уж сме били цигани от Алтай.И относно един от предишните ти постове-много религии имат култ към небесните тела.

Цитат
И разправят че не одобрявали Борис 3....
Те отричат всичката ни история след покръстването при Борис I-единодушни са,че народът ни оттогава до днес е бил промит от тази "чифутска",религия Православие и оттогава над нас било тегнело наказанието на Тангра-което щяло да свърши през 2012.

Бях написал следното за вижданията на "Войни на Тангра" и в една друга тема,но в случай че някой не го е видял ще го сложа и тук:
Борис I например според тях Православието го е накарало да натири армиите в Моравия докато ромеите нападат от юг,Симеоновото съзнание пък било манипулирано да превземе Константинопол и да стане император на източен Рим като изостави България.
Лансират се и всякакви други тези,върхът беше Jordan_13(подвизаваше се и тук),който ми обясняваше как Ескалибур бил Български магически меч и свърза името с някакви Български думи.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 28, 2007, 21:58:42
тюркски е!
Но е като албанския в Индо-европеиските езици - няма аналог.
Щом като няма аналог как го определи като принадлежащ към тюрко-алтайската езикова група?

Цитат
Иначе за воините - имам вечен БАН от там за повече от 2 години след като им казах че са платени провокатори които изкарват българите негри подобно на оня елтимирчо дето мяза на циганин.
Ами не знам тогава кой ти е пълнил главата с глупости,но доказателства за вяра в Тангра на практика няма.Дори и най-заклетите защитници на тюркската теория като академик Васил Гюзелев не може да ти даде доказателство.Това е предположение на основата на това че уж сме били цигани от Алтай.Много религии имат култ към небесните тела.

Цитат
И разправят че не одобрявали Борис 3....
Те отричат всичката ни история след покръстването при Борис I-единодушни са,че народът ни оттогава до днес е бил промит от тази "чифутска",религия Православие и оттогава над нас било тегнело наказанието на Тангра-което щяло да свърши през 2012.

бате наистина чувашкия е тюркски
ето щом толкова искаш
"Chuvash (Chuvash: Чăвашла, Čăvašla, IPA: [ʨəʋaʂˈla]; also known as Căvash, Chuwash, Chovash, Chavash or Çuaş) is a Turkic language spoken to the west of the Ural Mountains in central Russia. Chuvash is the native language of the Chuvash people and an official language of Chuvashia. It is spoken by about two million people.[citation needed] 86% of ethnic Chuvash and 8% of the people of other ethnicities living in Chuvashia 'claimed knowledge of Chuvash language during the 2002 census.[2]

The writing system for the Chuvash language is based largely on the Cyrillic alphabet, employing all of the letters used in the Russian alphabet, and adding four letters of its own: Ӑ, Ӗ, Ҫ and Ӳ."
уикипедиа
"Chuvash is the most distinctive of the Turkic languages and thus cannot be understood by speakers of other Turkic tongues. Its parent language — spoken by the Volga Bulghars in the Middle Ages — differs from all other modern Turkic languages so considerably that it is usually classified as a sister language of Proto-Turkic, rather than a daughter language, like the rest of the Turkic languages. Other related languages, such as Hunnic, are now extinct."


ето на руски една разработка
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_04_06.xls


еми бате има доказателства за Тангра. Нещата пасват. Има си извори. Връх мусала се е казвал Тангра преди мюсулманското нашествие.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Борис в Юли 28, 2007, 22:04:01
уикипедиа
"Chuvash is the most distinctive of the Turkic languages and thus cannot be understood by speakers of other Turkic tongues. Its parent language — spoken by the Volga Bulghars in the Middle Ages — differs from all other modern Turkic languages so considerably that it is usually classified as a sister language of Proto-Turkic, rather than a daughter language, like the rest of the Turkic languages. Other related languages, such as Hunnic, are now extinct."

Няма никакво доказателство за езикът на Волжките Българи до идването на монголите.В интерес на истината много от граматичните му норми са близки до иранските.Между другото един арабски пътешественик във Волжка България по времето на приемането на исляма преди монголите-Ибн Фадлан в описанията на няколко пъти прави разлики между Българите там и съседите им тюрки.
Какво те е прихванало да ни изкарваш монголи и братя на турците не знам.


Цитат
ето на руски една разработка
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_04_06.xls
:-P :-P :-P

Цитат
еми бате има доказателства за Тангра. Нещата пасват. Има си извори. Връх мусала се е казвал Тангра преди мюсулманското нашествие.

И откъде са го измислили това?Кой средновековен летописец го е написал в хрониките си?Или пък е в каменни надписи?Това си е чисто и просто един мит няма исторически извори за него.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 28, 2007, 22:13:52

Няма никакво доказателство за езикът на Волжките Българи до идването на монголите.В интерес на истината много от граматичните му норми са близки до иранските.Между другото един арабски пътешественик във Волжка България по времето на приемането на исляма преди монголите-Ибн Фадлан в описанията на няколко пъти прави разлики между Българите там и съседите им тюрки.
Какво те е прихванало да ни изкарваш монголи и братя на турците не знам.

το ακο езикът говореше за принадлежност то следва че и ние сме славяни... Говоря за езикови особености и ти цитирам уикипеидя която пък цитира различни източници.
Ибн-фаднал ни нарича Сакалиби(сармати).

А за връх Мусала го пише в уикипедия.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Борис в Юли 29, 2007, 09:56:04
το ακο езикът говореше за принадлежност то следва че и ние сме славяни...

Българският език единствен между всички славянски езици има член при съществителни, прилагателни, числителни, местоимения и причастия..Само той има така нареченото двойно лично местоимение,eдинствен няма неопределено наклонение (инфинитив).
Тези особености го отделят от всички славянски езици.

И си имаме над 3000 иранизма-бог, книга, обич, къща, чучур, мома, момък, завера, хубав, читав, патила, кака, батко, баща, кокиче, бирник

Цитат
А за връх Мусала го пише в уикипедия.
Статиите в Уикипедия могат да бъдат редактирани и пренаписвани от всеки новорегистрирал се там,затова и в сериозните исторически форуми не я използват за източник.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 29, 2007, 20:38:10
το ακο езикът говореше за принадлежност то следва че и ние сме славяни...

Българският език единствен между всички славянски езици има член при съществителни, прилагателни, числителни, местоимения и причастия..Само той има така нареченото двойно лично местоимение,eдинствен няма неопределено наклонение (инфинитив).
Тези особености го отделят от всички славянски езици.

И си имаме над 3000 иранизма-бог, книга, обич, къща, чучур, мома, момък, завера, хубав, читав, патила, кака, батко, баща, кокиче, бирник

Цитат
А за връх Мусала го пише в уикипедия.
Статиите в Уикипедия могат да бъдат редактирани и пренаписвани от всеки новорегистрирал се там,затова и в сериозните исторически форуми не я използват за източник.
да но езика ни спада към южно славянската група и това е ФАКТ - така че по твоята логика сме славяни както и че  чувашите са тюрки.
Уикипедия има една графа под статиите - източници  ;)
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Борис в Юли 29, 2007, 20:50:36
Той че спада спада си,но има големи коренни разлики в сравнение с другите славянски езици.Което говори и за голямо влияние в него оставено от народ с друг произход-в случай Българите.А те са си със скито-сарматски произход.

Имаме и много думи,чиито синоними са с различни корени:
красота(славянски)-хубост(Български)
любов(славянски)-обич(Български)
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: vril в Юли 30, 2007, 20:20:28
Пичове, бъркате двата щата.

Аварите са си доказано Тюркски народ. Както и Хазарите.

Българите са Ирано-Арийски народ - сходни (ако не и идентични) със Сарматите/Сауроматите и много близки със Скитите.

А скитите са също ирано-арийски народ.



  Аварите са били смес от от два народа - хионити и вар. Свата народа са от ирански произод (ще рече - били са европеиди) който след 300г. обитавал земите на днешен Туркестан и до Памир. През средата на 4 век са в тежки конфликти с Персия, след 400г. ролята им намалява. След 500г. са изтласкани на север, в земите между Арал и Каспия.
Това са така наречените лъже-авари и те нямат нищо общо с жужаните (които са си сходни с тюрките ) и така ако се използва този етноним "авари" трябв ада се уточнява кои авари точно се има пред вид аварите скити или аварите жужани.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: vril в Юли 30, 2007, 20:28:31
*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

Бате Не съм съгласен че са зоросатриици. Звездите и луната са просто така наречените "алпи" в българската митология.
Всъщност самия Масуди(арабски пътешественик) казва че "БЪЛГАРИТЕ СА ОТ РЕЛИГИЯТА НА МАГИТЕ" което означава че колобрите НЕ са били никакви шамани, а напротив - МАГИ което на ирански значи пазители на древни знания. Също така жреците на зороастризма са наричани Маги и затова се получава объркването. Всъшност пътеписа на Масуди ни дава информация че Тангра не е ТЮРКО-СИБИРСКИ БОГ чак ДО 12век когато Империята на Чингиз Хан го взаимства от волжките българи И ГО РАЗПРОСТРАНЯВА ПО ЦЕЛИЯ ТЮРКСКИ СВЯТ, така наречения ТУРАН.
И да - българите са вярвали в слънцето и луната. Но това не пречи при балкарците да се намери "сказание за дъщерята на Шан", а при волжките българи: "Сказание за Чулман" - които 2000 километра един от друг описват ЕДНА И съща митология.
Първия текст на Сказание за дъщерята на Шан гласи:
"В давние времена,
Когда на Земле
Не было еще людей,
Создал Всевышний Тангра алпов-дивов.

Первыми создал
Старших алпов:
Солнце и Луну
И некоторых других. "

Бате паметник на тюрски е открит. Даже са 2. Чувашкия език на които са били написани спада към тюркската група.  :( Не че не ми се иска да не е така, но факта си е факт.

Иначе с заключението и другите ти точки съм съгласен.

Зороастризма е нещо като персийска реформа на много по-старата зерванистка вяра , която някои считат като един от най-старите религиозни възгледи на арийските народи и този религиозен възглед остава неизменен за народите около Памир и точно той става разграничителна, религиозна и по-късно културна черта между тях и персите.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Инжинер Донев в Юли 30, 2007, 20:54:33
*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

Бате Не съм съгласен че са зоросатриици. Звездите и луната са просто така наречените "алпи" в българската митология.
Всъщност самия Масуди(арабски пътешественик) казва че "БЪЛГАРИТЕ СА ОТ РЕЛИГИЯТА НА МАГИТЕ" което означава че колобрите НЕ са били никакви шамани, а напротив - МАГИ което на ирански значи пазители на древни знания. Също така жреците на зороастризма са наричани Маги и затова се получава объркването. Всъшност пътеписа на Масуди ни дава информация че Тангра не е ТЮРКО-СИБИРСКИ БОГ чак ДО 12век когато Империята на Чингиз Хан го взаимства от волжките българи И ГО РАЗПРОСТРАНЯВА ПО ЦЕЛИЯ ТЮРКСКИ СВЯТ, така наречения ТУРАН.
И да - българите са вярвали в слънцето и луната. Но това не пречи при балкарците да се намери "сказание за дъщерята на Шан", а при волжките българи: "Сказание за Чулман" - които 2000 километра един от друг описват ЕДНА И съща митология.
Първия текст на Сказание за дъщерята на Шан гласи:
"В давние времена,
Когда на Земле
Не было еще людей,
Создал Всевышний Тангра алпов-дивов.

Первыми создал
Старших алпов:
Солнце и Луну
И некоторых других. "

Бате паметник на тюрски е открит. Даже са 2. Чувашкия език на които са били написани спада към тюркската група.  :( Не че не ми се иска да не е така, но факта си е факт.

Иначе с заключението и другите ти точки съм съгласен.

Зороастризма е нещо като персийска реформа на много по-старата зерванистка вяра , която някои считат като един от най-старите религиозни възгледи на арийските народи и този религиозен възглед остава неизменен за народите около Памир и точно той става разграничителна, религиозна и по-късно културна черта между тях и персите.


Зороастър е роден в Град Балх и това е факт. Трябва наи малкото да си зачитаме веиличето че сме дали на персииската империя една официална религия която до 8 век си е била номер 1. Но после арабите им ебават мамата.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Slav в Юли 28, 2009, 19:46:00
Четах някои неща за тюрките и се оказа, че древната им пра-родина е била северо-западен Китай. Унгарците идват от там.  Интересно защо Хитлер не ги унищожава като са неарийци през Втората Световна Война ,а ги ползва за съюзници :-)

Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Юнак Балкански в Юли 29, 2009, 00:19:06
Съвременните унгарци са много по-близо генетично до централно-европейските народи като австрийци,германци,словаци и т.н. от колкото до някакви "тюрки".Маджарите налагат езика си над местното население,но не са оставили кой знае какъв генетичен материал сред съвременните унгарци.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Slav в Юли 29, 2009, 00:38:48
Съвременните унгарци са много по-близо генетично до централно-европейските народи като австрийци,германци,словаци и т.н. от колкото до някакви "тюрки".Маджарите налагат езика си над местното население,но не са оставили кой знае какъв генетичен материал сред съвременните унгарци.

Щото са се омешили с немците (арийците ) :-D
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: varnab в Октомври 28, 2009, 20:24:23
може би някой лингвисти правят тези сравнения, от унгарките по красиви жени няма и нищо общо нямат с миризливите айшета и разни там потурани хвърлящи гюбеци отврат.. Така ,че това са глупави сравнения както и тъпотиите ,че и ние имаме нещо общо с турците.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Балкани в Октомври 28, 2009, 22:30:19
Всъщност унгарците генетично нямат много общо с германците, но определено не са и тюрки :-P
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Юнак Балкански в Октомври 29, 2009, 12:02:14
Цитат
Значи като става въпрос за унгарците твърдите, че са дошли тук, наложили езика, културата и името си на местните, но после били асимилирани.

Всъщност езика на унгарците не е тюркски,а угро-фински...Генетично изглеждат близо до централно-европейските народи,австрийци,словаци...

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml (http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml)

Антропологично изглеждат доста разнообразни...

Hungary

35% Neo-Danubian
25% Turanid
20% Dinaric
15% Alpine
  2% Nordic
  2% Noric
  1% East Mediterranean

25 % Туранид  не е никак малко...Този антропологичен тип определено не е местен...

Цитат
Същевременно напълно отричате същото да се е случило с българите, макар тук на всичкото отгоре да не се говори прабългарски, а чист славянски език?

Този въпрос трябва да го зададеш към феновете на иранската теория...Аз съм привърженик на автохтоннатата теза.

Цитат
Наистина става много смешно когато политиката се меси в историята.

Това представлява съвременната официална история на българите,писана от чужденци и защитаваща чужди интереси.
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: FELDMARSCHALL в Октомври 29, 2009, 22:47:40
Съвременните унгарци са много по-близо генетично до централно-европейските народи като австрийци,германци,словаци и т.н. от колкото до някакви "тюрки".Маджарите налагат езика си над местното население,но не са оставили кой знае какъв генетичен материал сред съвременните унгарци.


Значи като става въпрос за унгарците твърдите, че са дошли тук, наложили езика, културата и името си на местните, но после били асимилирани. Същевременно напълно отричате същото да се е случило с българите, макар тук на всичкото отгоре да не се говори прабългарски, а чист славянски език? На това му се вика политиката да се меси в историята. За да се избегне тюркският елемент при унгарците се приема тезата за местната асимилация, а същевременно за да се избегне славянският елемент при българите тази теза се отхвърля напълно. Демек някакси у унгарците е изкоренено всичко тюркско - демек оригинално маджарско след идването им в Европа, докато при българите оригиналното прабългарско се е запазило на 100% че и изкоренило всичко славянско.  :-D Наистина става много смешно когато политиката се меси в историята. Едни парадокси, усуквания и какво ли не за да се докаже някаква теза...
Историята е такава, каквато ние я напишем и от нашата гледна точка, това което
най-много ни удовлетворява. Нещо против, невзрачний ?
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Балкани в Октомври 30, 2009, 03:47:28
Варненчик, повечето академици не се интересуват от това каква релано е историята, а или повтарят като папагали това, което казват други по-високопоставени в академичната йерархия историци, или съчиняват история по нареждане отгоре. Както през комунизма, така и сега, през демокрацията.
Юнак Балкански изобщо знаеш ли според унгарските антрополози кой тип е туранид?
(http://sulinet.hu/oroksegtar/data/100_falu/Gyongyospata/pages/images/014_paloc_haz_clip_image002_0004.jpg)
(http://i45.photobucket.com/albums/f68/Nori_killer_queen_/Anthropology%20and%20Genetics/b1_011_b_magyarok_003.jpg)
Да има нещо общо със западняшкото и по-широко прието мнение за това що е туранид?
(http://i45.photobucket.com/albums/f68/Nori_killer_queen_/Anthropology%20and%20Genetics/mongoloidinfluenceineasterneur.jpg)
Титла: Re: Българи и унгарци
Публикувано от: Юнак Балкански в Ноември 01, 2009, 18:33:01
При първите не мога да видя монголоидно влияние,при вторите не виждам европеиден елемент.

Цитат
Туранид (тюрко-татарски тип по Деникер)

Средноазиатски тип, наречен (а по-късно и преименуван) от Деникер. По типологията на Ейкщад памиридите се явяват относително несмесени тураниди, в скъщото време аралидите се явяват тураниди със силно многолоидно влияние (тунгиден тип). Някои антрополози по старому използват този термин към всеки смесен европеоидо-монголоидно население на Средна Азия.

Първите са Памирид,докато вторите са Аралид.Мисля че така е по-правилно.