Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?

  • 130 Отговора
  • 14501 Прегледи

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

*

Неактивен april_z

  • ***
  • 750
  • +40/-53
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #105 -: Февруари 26, 2012, 10:25:15 »
Достигнал си до някой локални/частични прозрения/истини, но на базата на тях се опитваш да даваш глобална оценка за нещата и да ги обобщаваш(локалните истини/прозрения), като някаква глобална истина истина и прозрение. Но глобалното ти заключение и "истина" е всъщност дълбоко сбъркано и паталогично, това е което застъпваш е една глобална неистина.

 Умотворенията ти, направо къртят, ти си човек дълбоко заразен с марскистка "философия". От това което прочетох в горния ти пост, разбирам, че ти си някакъв феодалист и сеператист... тоест не може и няма как всъщност да си националист.

 Направо се плаша, колко масово явление е интелектуалната токсикация и съответно колко много хора плачат за интелектуална детоксикация.

както писах отгоре стане ли дискусията глобална става сложна. аз не съм марксист защото писах че те са от масовия колективизъм.
аз съм за дружолюбното заживяване на локално ниво.

това е и причината да съм тоя форум. всички които пишат тука са локални в това пространство. и кат не се плюем един други форума работи. иначе надали ще постигнем нещо.
« Последна редакция: Февруари 26, 2012, 10:28:43 от april_z »

*

Неактивен СоколъСкитникъ

  • **
  • 80
  • +21/-18
  • Пол: Мъж
    • Соколъ българското скинхедс движение
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #106 -: Февруари 26, 2012, 10:31:21 »
 Така де, ти си за "облагородяване" на марксизма... с други думи искаш от глобален, да го направиш локален :mad:

 Това заживяване на локално ниво, поне така както си го представяш и начина по който си го обрисувал, е антипод на национализма. Пак ти казвам, не знам дали си марксист, но националист със сигурност не си.

 И, за да не бъда разбран погрешно, отново ще подчертая, че в това за което говориш има известна доза логика, но само известна доза и само до известна степен.
Тезъ що въ менъ духъ свободенъ, духъ за борба завещаха.

*

Неактивен april_z

  • ***
  • 750
  • +40/-53
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #107 -: Февруари 26, 2012, 12:35:33 »
идеологии на локално ниво нямат смисъл щото на локално ниво властва здравия разум. само на глобално ниво съществуват идеологии задкулисни заговори и караници.
солаков по скат ей сега каза че патриотите трябва да подозират и своето правителство на кому служи.
той се съмнява че нашето правителство не служи на българската държава. е кои е тука патриота? локалния или държавния? държавния е слуга на друга власт. пак излиза проблема че глобалния колективизъм служи на глобалните сили. и така се изостава и убива локалния патриотизъм. което е основата на държавния патриотизъм.

*

Неактивен Петкан

  • *
  • 8738
  • +1305/-105
  • Пол: Мъж
  • България преди всичко!
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #108 -: Февруари 26, 2012, 22:04:40 »
защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят. 

човешката всъщност се вижда на футболни мачове, футбола е локален и всички защитатават яростно своя отбор а другия го плюят. това всъщно показва какъв е човека, той е локален патриот. там не му трябва банкова система която да държи своите кредитополучатели на тънка връзка и да им напомня колко им е борча към банката и че трябва да бачкат по яко за да го върнат.

при локалния колективизъм хората се познават един други и никой неможе да вземе бонуси както при големия колективизъм. при локалния колективизъм парите са малко но справедливо разпределени. при големия колективизъм не е така. големия колективизъм прави големи грешки при малкия нестават големи грешки.

всички големи фирми в българия фалираха. малкия колектимвизъм поражда разнообразие в говора езика обичаите. големия к това го заличава. по принцип няма никаква сметка от големия к той е вреден от където да го погледнеш. това е и битката против народа на големия колективизъм.

със малак к войните стават невъзможни. при големия са на дневен ред. при малкия к разрушаването на природата е против здравия разум при големия е обичайно да се руши природата. при големия к се инвестира в пътища и градове. при малкия к се инвестира в локалните пътища и селските къщи. това което най много е от полза за локалния човек.

който иска може да даде много повече примери. защо глобалната държава е противо човешка.

локалните фирми са най големия работодател в държавата. големите фирми изискват големи градове големи панелки, и им са нужни големи пазари. тези големи пазари убиват локалните пазари. убиват локалния човек. и се създават големи проблеми които трудно се наблюдават и проследяват.

+1 :eusa_clap: :eusa_clap: :eusa_clap:
Цитат
"защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят..." 
Това е вярно и такъв е начинът на живот в нашето съвремие,от който няма измъкване,независимо от красивите  формулировки  и фрази, и от малките човешки радости,съпътстващи живота на всеки от нас.
Продължителността на човешкия живот не е толкова голяма и мисля,че най-доброто,което може да се случи на един човек е да живее достойно по такъв начин,че да остави добър спомен след себе си.
« Последна редакция: Февруари 26, 2012, 22:09:56 от Петкан »
Ad honores

*

Неактивен Нестор

  • ***
  • 866
  • +165/-48
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #109 -: Февруари 26, 2012, 22:54:45 »
Днес в София е бил проведен протест срещу високите цени на горивата.След приключването му част от протестиращите блокирали движението при кръстовището на Орлов мост.Пристигналите полицаи били замервани със снежни топки и камъни,имало арестувани.И това се случва в най-задоволения град и обявен за най-добър за живеене.Свободата не ще екзарх ,иска Караджата.

*

Неактивен Hitlerist

  • ***
  • 511
  • +45/-34
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #110 -: Февруари 27, 2012, 00:21:31 »
Най добър за живеене май обявиха Варна

*

Неактивен Sturmmann Батбаянов

  • Фашага
  • ***
  • 711
  • +125/-12
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #111 -: Февруари 27, 2012, 00:36:22 »
защо макси колективизма не функтионира?
кое свързва в днешно време хората от единия край на българия с другия? кое свързва хората от единия край на европа с другия край на европейския съюз?

единствената връзка са кредитите на хората. кредита раздадени от банките е свързващото звено за да не се разпадне самата държава или сега европейския съюз. друга пряка зависимост несъществува за да не си теглят майната едните на другите.
това се изрязява в продуктите които ние копуваме от другия край на европата. ние с парите купуваме от цял свят и това ни е връзката с целия свят. 

човешката всъщност се вижда на футболни мачове, футбола е локален и всички защитатават яростно своя отбор а другия го плюят. това всъщно показва какъв е човека, той е локален патриот. там не му трябва банкова система която да държи своите кредитополучатели на тънка връзка и да им напомня колко им е борча към банката и че трябва да бачкат по яко за да го върнат.

при локалния колективизъм хората се познават един други и никой неможе да вземе бонуси както при големия колективизъм. при локалния колективизъм парите са малко но справедливо разпределени. при големия колективизъм не е така. големия колективизъм прави големи грешки при малкия нестават големи грешки.

всички големи фирми в българия фалираха. малкия колектимвизъм поражда разнообразие в говора езика обичаите. големия к това го заличава. по принцип няма никаква сметка от големия к той е вреден от където да го погледнеш. това е и битката против народа на големия колективизъм.

със малак к войните стават невъзможни. при големия са на дневен ред. при малкия к разрушаването на природата е против здравия разум при големия е обичайно да се руши природата. при големия к се инвестира в пътища и градове. при малкия к се инвестира в локалните пътища и селските къщи. това което най много е от полза за локалния човек.

който иска може да даде много повече примери. защо глобалната държава е противо човешка.

локалните фирми са най големия работодател в държавата. големите фирми изискват големи градове големи панелки, и им са нужни големи пазари. тези големи пазари убиват локалните пазари. убиват локалния човек. и се създават големи проблеми които трудно се наблюдават и проследяват.

Доста трудно ти се разбира, но като гледам в поста си отхърляш основен принцип на националсоциализма - централизацията на управлението. Твоя си работа, децентрализацията изигрвата негативна роля в Германия преди идването на Хитлер на влат, който централизира всичко. Сигурно има значение какво е централното ръководство, но това твоето са глупости за създаването на изолирани локални комуни, което наистина няма нищо общо с национализма.

Кажи по-конкретно какво имаш предвид под колективизация, защото много неща могат да се отнасят за думата. И защо сравняваш комунизма и националсоциализма на база колективизация? Комунизма колективизира средствата за производство и имотите на хората, докато националсоциализма е против това.
Капитализъм = диктатура на капитала

*

Неактивен april_z

  • ***
  • 750
  • +40/-53
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #112 -: Февруари 27, 2012, 09:22:37 »
в една централизирана държава с някаква обща цел, това е идеята на централизацията няма частна свобода. няма и локална свобода тъй като всичко подлежи на централната власт.
разлика между националсоциализъм и кумунизъм няма. и двете заличават локалноста на хората.
и двете са социалистически формации. че в националсоциализма средствата за производство са в частни ръце а в кумунизма в държавни няма никакво значение.
защото поръчките от централната власт за частните производители са държавни. дали поръчките от държавата са към държавни предприятия или към частни няма никакво значение. защото и частните предприятия са задължени да спазват законите на държавата , не може да неплащаш осигоровки и прочие.
проблема е в целта в едното и в другото. целта на националсоциализма е избиването или поробването на други раси. а целта на кумунизма е избиването на бедните или тяхното поробяване за полза на неработещите богаташи.

ако поръчките в една държава идват от частниците към частници това тогава е капитализъм. но в централизирана държава частни поръчки няма.


проблема е пак да пиша какво свързва хората в една централизирана държава? каква идея?
в капитализма това са банките., парите.
в кумунизма някаква фалшива идеология.
в националсоциализма това е расата.

проблема е винаги как да се обедени държавата около някаква обща идея.
защото по принцип такава идея липсва. и масовата държава е без идея. защото не е локална.

само локалната комуна е смислена за човека. масовата се изплъзва от човешкото разбиране.
« Последна редакция: Февруари 27, 2012, 09:28:42 от april_z »

*

Неактивен СоколъСкитникъ

  • **
  • 80
  • +21/-18
  • Пол: Мъж
    • Соколъ българското скинхедс движение
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #113 -: Февруари 27, 2012, 12:43:02 »
 Нещо яко си объркал рейса пич... мястото за пропагандиране на анархистки и нео-анархистки малоумщини се намира на следния адрес: http://a-bg.net/portal/forum/index.php?sid=e5059c4985f47543f2d020e57a42f51f

 Тука е националистически форум! Действието ти да додеш тука и да си пропагандираш олигофренските анархистки идеи е точно толкова дебилно, колкото все едно аз да се регна в някой форум на почитателите на БМВ и да почна да им обяснявам колко по-готина марка е Кадилак например.

Тезъ що въ менъ духъ свободенъ, духъ за борба завещаха.

*

Неактивен april_z

  • ***
  • 750
  • +40/-53
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #114 -: Февруари 27, 2012, 14:00:42 »


 Тука е националистически форум! Действието ти да додеш тука и да си пропагандираш олигофренските анархистки идеи е точно толкова ****но, колкото все едно аз да се регна в някой форум на почитателите на БМВ и да почна да им обяснявам колко по-готина марка е Кадилак например.



пич ти нищо неразбираш.
само ако ти е ясно какво е държава как функционира , къде са слабостите можеш да разбереш и ходовете на другите държави спрямо твоята държава. ако си тъп и блееш като бая народ дет избра атака и сидеров ще те манипулират както им е кеф.

само знаещ човек може да разбира и да разсъждава какво е добре за теб и какво е зле.
без знание си една тъпа овца за клане ставаш за нищо друго.

*

Неактивен Sturmmann Батбаянов

  • Фашага
  • ***
  • 711
  • +125/-12
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #115 -: Февруари 28, 2012, 23:59:42 »
Боже прибери си вересиите...
Капитализъм = диктатура на капитала

*

Неактивен Франкист

  • банкетен революционер
  • ****
  • 2420
  • +383/-52
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #116 -: Март 26, 2012, 21:20:29 »
Циганията забремени Европа с нов Хитлер

Хитлер решаваше еврейския въпрос така, че това катализира ционисткото движение. След половин век дипломатически прения, започнали през 1897 г. къде да е националния дом на евреите и нацистки изтребления в средата на века, на 14 май 1948 г. англичаните се отказват от владенията си в Палестина.
Така се ражда Израел начело с Давид Бен Гурион. Звучи зловещо, но убиецът Хитлер се явява нещо като акушер на държавата на жертвите си.

Днес, повече от половин век след този кървав кипеж, Европа признава, че има общоевропейски цигански въпрос- проблемът с интеграцията на цял етнос, известен с асоциалното си поведение от векове. Темата е опасна не само заради аналогията с хитлеризма, а заради невъзможността да се намери реално решение. И в Брюксел, и в Чехия, и пред НДК се чуват гласове за създаване на циганска държава.

Това не е расизъм. Това е рационализъм. Циганите имат право на свой национален дом. Само той може да ги направи отговорни. Но къде? Естествено, не в България. Те обичат по-топлите земи, кючеците, шарениите...Прародината Индия, която е прогонила кастата "циган" от преди 4 000 години, понеже е била много крадлива, е морално задължена да си прибере вересиите.

Звучи несериозно, но ако проблемът с асоциалното поведение на циганите не се реши, просто ще се роди нов Хитлер.

Симтпомите избождат очите. Саркози се опитва да се отърве от циганите като ги репатрира. В Чехия намират временно решение като вдигат стени, у нас народът побеснява и почва да пали. Жалките европолитици крият глави в пясъка- да опазим етническия мир. Добре, но това не решава социално-криминално-културния проблем. Цивилизационен проблем, ако щете.

Не може вечно да се паразитира на гърба на обществото.

Не е справедливо българинът педофил да влиза в затвора, а циганинът педофил да стои на свобода с оправданието, че сексът с деца е етнотрадиция.

Не е справедливо българинът да си плаща сметките, а циганинът да не ги плаща, понеже е...ром.

Не е справедливо българинът да работи и да плаща данъци, а циганите да крадат и да живуркат на социални помощи, които се формират от данъкоплатците.

Политикът Волен Сидеров предлага да се разреши употребата на оръжие за защита на частната собственост.
Публицистът Мартин Карбовски предлага народът да не бие циганите, а политиците, които генерират мултиплицирането на циганията.

Журналистът Борислав Зюмбюлев предлага да се плаща по 30 лв. на всеки, който гласува и така да се вдигне избирателната активност и елиминира циганско-турския вот, който продуцира несправедливото толериране на малцинствата за сметка на обществото.

Телевизионерът Кеворк Кеворкян е безапелационен- да се забрани на неграмотните цигани да гласуват: "Щом не можеш да говориш езика на страната, която те търпи- не можеш да гласуваш, щом бойкотираш българското образование- не можеш да избираш власт".

Зевзекът Мишо Царя твърди, че нещата у нас ще се оправят и циганският въпрос ще се реши, като се забранят БСП и ДПС.

А какво казват циганите? Дали пък наистина ги е страх от създаване на своя държава? Защото тогава няма да има върху какво да паразитират?

Или предпочитат да акушират раждането на нов Хитлер?

Милен Милушев


*

Неактивен Нестор

  • ***
  • 866
  • +165/-48
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #117 -: Март 27, 2012, 00:02:27 »
Може да ни трябва такъв водач,но го няма,а още по-трагично е,че народа няма да тръгне след него като се яви.Хитлер и бил еманация на германския дух от онова време,сиреч за да тръгнат след него, ще да са били на неговия акъл.Еврейският въпрос е бил още тогава крайъгълен камък на европейската политика и за разлика от днес е бил широко обсъждан.Хората са знаели добре кой е бил в основата на Октомврийската революция.По него време е имало големи подозрения за причината Германия да обяви капитулация без военно поражение.За капак им идва трагичния Версайски договор.Но една силна и сплотена нация не може да отпусне ръце и да се остави да бъде малтретирана и разложена.Заразата на комунизма още не била пуснала корени.А ние сме 67г. под тяхна власт,комунистическата партия е с 120-годишна история,това за един малък народ е твърде много.Освен това българските сталинисти са доказано най-кръвожадните и садистични от всички в целия соцлагер.Истинска опозиция няма и до ден днешен.Затова управляващите са толкова безогледни и арогантни.Проявите на недоволство и търсене на граждански права достигат най-много до искания за изплащане на заплати и някоя вяла стачка.Злоупотребите със служебно положение се извършват открито и демонстративно,държавата е превърната в хранилка за мафиотски кръгове.За капак злополучното гербаджийско управление е на път да огребе хазната до дъно и да посегне на сетните резерви,да сключи и заробващи дългове.Тия се оказаха най-талантливи разсипници,ошушкват милиарди лв. като на шега,това Сребърен фонд,здравна каса,за нищо ги нямат,да няма те да ги палзват, я. След тях и потоп.

*

Неактивен Sturmmann Батбаянов

  • Фашага
  • ***
  • 711
  • +125/-12
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #118 -: Март 27, 2012, 02:34:45 »
Отделни изречения от статията на тоя Милушев ме отвръщават. Както и да е, поне едно е забелязал - ако всичко продължава така ще се роди нов Хитлер. Само, че това да стане ще трябва да ударим дъното, социалното, икономическото и всякакво.
Капитализъм = диктатура на капитала

*

Неактивен Франкист

  • банкетен революционер
  • ****
  • 2420
  • +383/-52
  • Пол: Мъж
Re: Нов Паисий или нов Хитлер трябва на българите?
« Отговор #119 -: Март 27, 2012, 08:16:25 »
Отделни изречения от статията на тоя Милушев ме отвръщават. Както и да е, поне едно е забелязал - ако всичко продължава така ще се роди нов Хитлер. Само, че това да стане ще трябва да ударим дъното, социалното, икономическото и всякакво.

Оня румънския националист - Тудор май се казваше имаше една много оригинална реплика - "Още не сте станали толкова бедни, че да ме изберете!"