Антибългарският проект "Митът Батак"

[Исперих]

Еех, къде е оня с цайсите и големия шублер?! ;)

[Nordwave]

16 май 2007
Немският професор Брунбауер, станал известен с проекта си "Антибаташко клане", призна пред БНР, че не се е престрашил да дойде в Батак за участие в днешния открит урок, както е бил поканен от президента Георги Първанов.
Това заяви самият Брунбауер, който е изследовател в института за Източна Европа към Берлинския университет, предаде БНР. Името на германския учен гръмна преди месец у нас с новината, че той и колежката му Мартина Балева готвят проект, който твърди, че "Баташкото клане е мит и жертвите са преувеличени". Брунбауер взел решение да не пътува до България по няколко причини. Първо, в поканата не било посочено кой, освен президента, ще участва във форума-дискусия “Батак в българската национална идентичност. Мит и/или реалност”. Ученият се притеснявал, че в един момент емоциите на кръглата маса може да надделеят. Второ, той нямало да се чувства комфортно и сигурен за себе си заради медийната кампания в страната срещу проекта и заради заплахите лично срещу него. Въпреки отсъствието на Балева и Брунбауер президентът Първанов коментира проекта и им зададе задочно няколко въпроса, предаде "Фокус". Според Първанов той “легитимира антипатията на Турция и националната ненавист на българите към мюсюлманите, което е груба провокация към българското общество". Президентът попита авторите къде откриват подобна национална ненавист на българите към мюсюлманите. Първанов заяви още, че въпреки събитията в Батак България ще подкрепи членството на Турция в ЕС. В края на форума кметът на Батак Петър Паунов заяви: Надявам се, че сложихме край на твърденията за "Митът Батак". http://dnes.dir.bg/2007/05/16/news1682830.html

[Nordwave]

Написаха в книгата за впечатления: Малко сме ви клали!

"Малко сме ви клали!" - този кощунствен надпис се е появил в книгата за впечатления на историческия музей в Батак няколко дни преди да започнат честванията в памет на жертвите от баташкото клане. За това съобщиха възмутени жители на града по време на грандиозния митинг на АТАКА на площада в Батак в четвъртък. За съществуването на такъв текст свидетелства и шефът на полицията в Батак Димитър Ванчев. В разговор с депутата от АТАКА Десислав Чуколов, полицейският началник е потвърдил, че текстът е бил написан в книгата за впечатления.
На нечуваната гавра са станали свидетели и десетки батачани, видели с очите си кощунствения надпис в музея, който е в близост до църквата-костница на жертвите на зверското клане през 1876 година. Проверка на в. "Атака" установи, че в момента тази страница от книгата липсва. Скандалът е прикрит умишлено, за да не се вреди на коалиционната дружба между БСП и ДПС преди евровота, смятат местните хора.
"Атака" видя на място, че канапът, свързващ страниците на книгата, е бил скъсан, свързващите лепенки с печати върху същата книга пък са били унищожени, като на мястото на ругателския текст е сложен друг лист. Хартията е номерирана с друг цвят на писалка, а страницата е прономерована с различен почерк.

"Малко сме ви клали!" - този кощунствен надпис се е появил в книгата за впечатления на историческия музей в Батак няколко дни преди да започнат честванията в памет на жертвите от баташкото клане. За това съобщиха възмутени жители на града по време на грандиозния митинг на АТАКА на площада в Батак в четвъртък. За съществуването на такъв текст свидетелства и шефът на полицията в Батак Димитър Ванчев. В разговор с депутата от АТАКА Десислав Чуколов, полицейският началник е потвърдил, че текстът е бил написан в книгата за впечатления.
На нечуваната гавра са станали свидетели и десетки батачани, видели с очите си кощунствения надпис в музея, който е в близост до църквата-костница на жертвите на зверското клане през 1876 година. Проверка на в. "Атака" установи, че в момента тази страница от книгата липсва. Скандалът е прикрит умишлено, за да не се вреди на коалиционната дружба между БСП и ДПС преди евровота, смятат местните хора.
"Атака" видя на място, че канапът, свързващ страниците на книгата, е бил скъсан, свързващите лепенки с печати върху същата книга пък са били унищожени, като на мястото на ругателския текст е сложен друг лист. Хартията е номерирана с друг цвят на писалка, а страницата е прономерована с различен почерк.
Журналистическата проверка показа още, че в музея има поставени 14 охранителни камери, които са свързани със записващо устройство, данните от което се съхраняват в местния СОТ. Оттам, ако записите са запазени в архив, трябва да кажат кой и кога е написал скверния текст и кой е откъснал доказателството за потресаващата гавра, като е подменил скъсаната страница с нова.
Оказа се, че този случай не е прецедент. Преди около две години текст с подобен смисъл отново е бил написан в книгата за посетители на музея в Батак.
В музея се съхраняват данни, че през Априлското въстание 30 хиляди мъже, жени и деца, са били зверски изклани, изгорени са 100 селища в Родопите, 200 села са били разрушени, повече от триста други са разграбени.
При своето посещение в града лидерът на АТАКА Волен Сидеров поиска всичките 5 хиляди жертви, посечени  и изгорени от турците да бъдат канонизирани като светци на Българската православна църква. Димитър Стоянов пък ще внесе в Европарламента проект за решение, което да осъди турския геноцид над българите. http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=31351&format=html

[Багатур багаин]

Пред фактите и Боговете мълчат. А пред "Гуугъл" и фактите мълчат.

Мартина Балева, кой знае защо наричана "учен" беше подкрепена от такива влиятелни вестници като "Капитал" и "Дневник" портални сайтове, телевизии и радиостанции уж в "защита на свободата на словото". Даже немалка група глупаци направиха електронна подписка в нейна подкрепа. Интересно от какво точно я защитават при положение, че никой не й е забранявал да пише своите халтури. Ако бяха прочели текстовете й щяха да разберат, че тя е човек изпитващ явни затруднения със словореда, логиката, фактите и граматиката и не е никакъв учен, защото ползва манипулации, избирателност и явни лъжи в изложенията си. Да не говорим, че не познава общоизвестни събития от историята на народа си.

След като направихме опит да публикуваме сериозен научен анализ на текстовете й, в 7 вестника и няколко Интернет портала и получихме 5 отказа и 2 уклончиви отговора (от тези, които изобщо ни отговориха) пренесохме битката в Интернет. И резултатите не закъсняха.

Ако зададете в търсачката "Гуугъл" думата "Геноцидите" тя Ви връща 15 700 резултата от които страницата www.sarakt.org/holokost.html вече е на първо място (Всички данни са към 04.06.2007 г.)

За "Митът Батак" сред 24 400 страници www.sarakt.org/holokost2.html вече е на второ. "Дневник" със несъстоятелната статия на Любослава Русева, която пише без да е прочела това за което пише вече е на трето място. За четири дена я отхвърлихме назад.

А за "Мартина Балева" от 621 страници www.sarakt.org/blog/2007/04/blog-post_26.html се класира на второ (и трето като подстраница към второто) място, като на първо все още е само вестник "Култура". При това обърнете внимание, че Български Саракт има сравнително ниската оценка 5 (от максимално 10) на скалата на Google page rank. Все пак не можем да се мерим с електронни портали, всекидневниции други медии.

Но успехът постигнат за два месеца е поразителен. Благодарим на всички, които ни подкрепиха. Ако подпомогнете още малко, само като сложите тази хипервръзка на своите страници, сайтове и блогове - http://www.sarakt.org/holokost2.html - ще излезем тотално на първо място.
Можем да се поздравим с победата! Да живее България!

Сайтове които ни подкрепиха.

Православие.бг

"Портал Европа"

Форум "Де зората" - Германия

[Атила]

Че как да доиде бе? жив ще си замине ли от тук? тъдява. Така е лесно, да отрицаваш историята на един народ мъченик, друго е да отидеш при този народ, и да му го заявиш право в очите! Че една от най-кървавите му страници от историята му, е била мит. Просто, с камъне и дърве, този боклук ще си отиде от тук. Ако може още да върви и да бяга, след канонадата по него. За това, които има нещо да каже относно Българската история, нека тук да доиде, и тук на местна почва да говори за митовете на историята. А и другото нещо. И нека после някои да доиде и да ми каже, че форумите не се били четели, от съвсем умишленно заинтересовани сили извън България. За да използват всичко написано в тях, срещу самите автори. Защо ли ми се струва!? че нищо старо не е забравено, и че нищо ново не научено, от тези илюминатски заговорници. И този не прави изключение. Най-вече пък този форум. Бастиона на Българщината. От такива форуми, и от такива патриотично настроени млади хора, ги е страх тези парвенюта в европата. С тези си думи, не искам да се натегна на някого от тук, напразно. А само казвам нещо, което вече си се знае. Национализма е черната овца на световната върхушка, и за това така яростно го преследват. Защото ги е страх от силата и яроста на национализма. За това просто, трябва да се радваме, че сме жертви на чужди интриги, за да черпим сили от самите себе си, и да ги победим на всяка цена. И нека още да ги четат форумите, за да да схванат малоумниците му с малоумници, че са обречени на гибел, и че каузата им, е обречена на провал.

[Борис]

Искрено се надявам тоя та отиде в центъра на Пекин и да обяви на високоговорители,че и кланетата в Нанджинг,извършени от японската императорска армия нрез ВСВ,са мит.Полицията ще го обеси до 10,максимум 20 минути

[Бранник]

Журналистът от Национална телевизия СКАТ Валентин Касабов: Зад проекта „Митът Батак“ стоят турските тайни служби

Мария Стоянова

Валентин Касабов е роден на 6.02.1958 г. в гр. Бургас. Завършил българска филология във Великотърновския университет, работил е в много вестници като кореспондент, основател е на първия опозиционен вестник "Бряг" и негов главен редактор от 1990 г. Работил е в Рент ТВ, а в момента е водещ на предаването "Паралакс" в телевизия СКАТ. Женен, с едно дете.

- Г-н Касабов, защо и как станахте "персона нон грата" в Свободния университет в Берлин?
- Преди няколко дни дойде протестна нота от Берлинския свободен университет (БСУ), изпратена до ръководството на телевизия СКАТ чрез българското посолство и външното ни министерство. В нея с доста неприятен тон се обяснява, че сме нахлули, влезли по незаконен начин, без разрешение на територията на БСУ. Оттук нататък ни се забранява да присъстваме на територията на БСУ, ние сме "персона нон грата".
- Какво всъщност се случи в Берлин?
- След като стана известен скандалният проект "Митът Батак", ръководството на телевизия СКАТ реши да бръкнем малко по-надълбоко и да се поинтересуваме кой стои зад този проект. Отидохме в Берлин, в Свободния университет и намерихме проф. Улф Брунбауер, ръководител на проекта. Той се държа изключително нагло, заяви че няма време и не желае да ни дава никакви интервюта, независимо че в неговия сайт е посочено, че по всяко време е готов да отговоря на журналистически въпроси. Явно самият той осъзнаваше скандала, в който е замесен, и огромната лъжа, която е изфабрикувал, защото видимо беше притеснен. Ние се държахме максимално внимателно и културно, но независимо от всичко, той отказа интервю опита да се скрие и дори заяви, че ще извика полиция.
- Успяхте ли все пак да му зададете поне един въпрос?
- Да, попитахме го какво би се случило, ако със същата лека ръка изобличеше историята на холокоста, заявявайки, че той е мит, дали нямаше да предизвика скандал и кой щеше да го финансира. Отговорът беше много спонтанен - нарече ни глупаци. Направихме интервю с директора на института по балканистика, към който е проектът - Холм Зундхаузен. Оказа се, че целия институт стои зад този проект и нямат никакво желание да прекратят работата по него.
- Според вас кой стои зад този проект?
- Самият аз мислех в началото, че проектът е някаква грешка, но се оказа, че не е така. По-скоро става въпрос за добре стратегирана политика на определен кръг сили, които пробват рефлексите на българина и на българската политическа класа, на управляващите - доколко те ще реагират на гаврата. Пробват рефлексите ни чрез оголения нерв, наречен Батак.
- Смятате, че този проект е част от сериозен сценарий?
- Да. Ако беше грешка, съответният институт, учени, организации щяха да коригират своето поведение, най-малкото да се извинят. Оказва се, че нищо подобно не се случва. Напротив, не само институтът, но и цялото му ръководство, в лицето на проф. Ленцен, продължават да защитават работата на Улф Брунбауер. Тук се натъкваме на нещо много мащабно. Зад този проект стоят определени политически сили. В момента в Германия е започнал опит за процес на ислямизация, което става чрез представителите на турското малцинство. Нека не забравяме, че една Ангела Меркел, която преди да дойде на власт беше заявила, че ще вземе много сериозни мерки за решаване проблема с турското малцинство, идвайки на власт промени позицията си. Явно в Германия има много сериозно протурско лоби. Така че според мен зад този проект стоят турските тайни служби, които чрез своето лоби в Германия пробват да решат част от стратегически си задачи за България - доколко и как може да бъде променена историята ни. А какво по-лесно от една проба, извършена от БСУ и една "българка", продала историята на своя народ  за няколко евро повече?
- Коя е Мартина Балева и защо е приела ролята на антибългарка, само за при ли?
- Тя следва културология в БСУ. Явно неин ръководител е Брунбауер. Завършила е история на културата, в момента е аспирантка и подготвя дисертация. Чрез дисертацията си по проекта "Митът Батак" Балева ще получи степента доктор на науките и ще продължи да работи по него. Говорим за гигантска гавра, защото утре тя ще стане доктор на науките на базата на една лъжа.
- Защо един свободен университет застава зад подобна позиция, заради предизвикателството към историята, заради любов към спорните тези или...?
- Тук говорим за изпълнение на поръчка, не за предизвикателство или заради любов към спорни тези. Някои хора явно добре са преценили скудоумието и угодничеството на българските политици, които не реагираха. Ако беше в друга страна, щеше да стане международен скандал. Най-малкото, което трябваше да направят нашите политици, бе да пратят една протестна нота. А агент Гоце се задоволи само с един урок по история. Премиерът ни пък изрече няколко общи фрази и толкова. Единствено АТАКА изрази ясна и категорична позиция, която твърдо отстоява.
- Как ще коментирате позицията на нашето посолство в Берлин?
- Като чиновническо нагаждаческа и безпринципна. Още от България търсихме помощта на посланика ни Меглена Плугчиева, но тя категорично отказа да се срещне с нас. Това е характерно за голяма част от нашите посланици в чужбина, които освен да си получават заплатите, нищо друго не правят. А ние отиваме като длъжностни лица. Какво остава за обикновения българин, който е там на екскурзия.
- Лично вие и ръководството на националната медия СКАТ ще потърсите ли някакъв вид компенсация за нанесени морални вреди, за възпрепятстване на служебните ви задължения?
- Мисля, че има такъв вариант, обмисляме го с адвокатите на телевизия СКАТ. http://www.vestnikataka.com/?module=displaystory&story_id=32662&format=html

[Бащицата Махно]

“Варварите от Батак” – така е озаглавена статия в германския вестник Зюддойче Цайтунг по повод скандала около проекта “Митът Батак”.

Подзаглавието на статията гласи: “Гилотина или позорен стълб: българските националисти заплашват двама изкуствоведи, които проучват историята на една картина”.

Всекидневникът посочва, че авторите на проекта искат да представят каталога към него в края на октомври в Берлин, и то в Българския културен институт.

„И тази вечер в шест часа ще трябва да се запитаме дали една страна, в която се дава премия за главите на учени, всъщност не е по-близо до Средновековието, отколкото до ЕС“, пише в началото на статията авторката Соня Зекри.

„Защото всяка сряда и всеки четвъртък българският телевизионен канал СКАТ приканва своите зрители да изпратят снимка и адреса на изкуствоведката Марина Балева срещу възнаграждение от 2500 лева“, посочва вестникът.

В статията се цитират заплахите срещу Балева и нейния колега Улф Брунбауер и се разказва накратко за проекта около картината “Баташкото клане” от полския художник Антони Пьотровски.

Картината се базира на исторически факт, пише вестникът. „През 1876 година български мюсюлмани избиват своите съседи-християни в град Батак. Пьотровски инсценира това деяние в духа на пробуждащото се българско национално съзнание- местният конфликт се превръща в съдбовна битка на българския народ срещу османската тирания. Мъже с чалми гледат безразлично към озарените в бяло тела на обезчестените жени – в контекста на времето езикът на картината е еднозначен. Какво е събитие и какво- мит? Защо точно Батак е избран като място за преклонение? Балева и Брунбауер смятаха да дискутират тъкмо тези въпроси, обаче дотам не се стигна. През май, преди изложбата, срещу двамата се надигна вълна от омраза. Президентът Георги Първанов нарече проекта “лоша провокация”, понеже отричал клането – този упрек беше като запалителна бомба.“

По-нататък Зюддойче Цайтунг цитира нападките и заплахите срещу учените и разказва за тормоза срещу родителите на Балева. Омразата може пак да припламне, пише Соня Зекри.

„Защото в края на октомври трябва да бъде представен каталогът на несъстоялата се изложба – в Берлин, и то по възможност в Българския културен институт.

Двамата учени го желаят, но смятат, че това е доста нереалистично.“
 
http://www.dnes.bg/article.php?id=42612

[Сит]

Геноцидът и Холокостът над българите и арменците, извършен от турците е в пъти по-голям от този над юдеите през ВСВ(който е преувеличен). А хора, като тези, които казват "Турско присъствие" и "Османско владичество", трябва да бъдат лишени от правото да се наричат българи!
Как така една европейска медия не призна факта, че сме клани 5 века от турците, и не осъдиха някой, който твърди, че "не е имало геноцид над българите"?! Само се концентрират върху Холивудкоста над чифутите, който силно се разминава с истината!

[Skarlet]

Милен Радев, Берлин


След няколкомесечно затишие историята около «Баташкия проект» на сънародничката Мартина Балева и изследователския екип от Свободния университет в Берлин започва да набира нова скорост.

Само преди дни най-влиятелното германско списание «Дер Шпигел» пространно информира своите читатели за «терористичната заплаха», която била надвиснала над главата на един учен, осмелил се «да внесе яснота» в мрака на национално-патриотичното българско съзнание.

35-годишната студентка Балева, пише списанието, е подложена на гонения по интернет форумите.
Наложило й се да смени телефонния си номер, да засекрети жилището си и да потърси защита от германските тайни служби.

Телевизия СКАТ, съобщават германските журналисти, предлага 2500 евро за нейния адрес.
«Цялото общество, дори и духовният и политически елит на страната се включи в националния протестен рев», с тези думи «Шпигел» смразява кръвта на читателите си, познаващи без друго Балканите като люлка на всевъзможни изстъпления.

Флагманът на немската разследваща журналистика не пояснява, че се появява с голямо закъснение на мястото на публицистичната битка.

Още през септември всекидневникът «Франкфуртер алгемайне цайтунг» вече пусна на цяла страница възмутено есе в интелектуално-културоложки стил за новата проява на балканска национална истерия в България.

Ето защо сегашната атака на «Шпигел» няма нова информационна стойност.
Тя може да се обясни преди всичко във вътрешно-немски контекст с медийно-пазарни конфликти на две от големите структури на този бранш в Германия.

Не случайно на прицела на публикацията са изданията на ВАЦ в България «Труд» и 24 часа» и в материала остро се критикува липсата на контрол от страна на издателя в Есен при подобни «тенденциозни националистически кампании».

Разбира се, покрай Есенските стопани на българските часови издания, не се разминава и на глевния редактор Тошо Тошев, представен в «Шпигел» като фигура с разкопчана до пъпа риза, със златна верижка и пура в ръка, който пуска облаци дим в лицето на събеседниците си. Той е наречен «българско подобие» на създателя на «Плейбой» Хю Хефнер.

Макар и да не се споменава популярното в България негово агентурно минало за ДС като агент «Бор», все пак бегло е описана близостта му с посткомунистически олигарси.

Лесно би било за всеки, неизпитващ особено силна симпатия към ВАЦ-овите издания у нас да възкликне радостно при това четиво «Намериха си майстора!».
Би било лесно, но късогледо. Защото в случая става дума за нещо много по-важно.

Покрай разчистването на сметките си с ВАЦ, в този си текст «Шпигел» дава пример и за небрежно и незадълбочено разследване на първопричината за скандала.
И се превръща в източник за сериозно, може би дълготрайно, манипулативно влияние върху общественото съзнание в Германия.

В типичния за много тукашни медии концентриран и донякъде схематичен стил се въвежда накратко в същността на проекта на Мартина Балева със споменаването на картината на Пиотровски «Баташкото клане» от 1892 г.
Това мащабно платно определяло от край време патриотичното самосъзнание на българите чрез постоянното си присъствие в техните учебници.

Картината, пише «Шпигел», е посветена на «унищожаването на селото Батак, което българската историография свързва с някаква героична борба на български патриоти, каквато всъщност не е имало».

Приносът на Балева според Шпигел е там, че тя «подробно анализирала» картината на Пиотровски и открила, че художникът бил използвал снимки, които сам инсценирал 12 години след «събитията».

От тогава, смята немското списание, тези снимки се представят за автентични фотодокументи на клането и като такива са влезли в обръщение в националната историография.

Финалът в историческия раздел на статията е запазен за най-впечатляващите изследвания на студентката Балева: с помощта на данъчни регистри от онези годни тя успяла да изчисли, че «броят на жертвите е бил драстично завишен от патриотични пропагандни подбуди».

Излишно е тук да се навлиза в опровергаване или уточняване на тезите на Мартина Балева и на нейния екип.
Това по най-впечатляващ и изряден начин вече бе сторено от д-р Наум Кайчев още през юни 2006 г. на страниците на в-к Култура.
Младият историк Александър Долев също даде изключително коректен и подробен - разкриващ несъстоятелността на Балевата концепция - отговор в своя блог.

Именно такъв трябваше да бъде преобладаващият отговор на българската общественост, на нейния «духовен и политически» елит още в началото на набиращия сила скандал.
Отговор конкретен, спокоен, с премерен тон, опровергаващ очевидните дефекти и грешки в концепцията на берлинските историци и съобразен с елементарни норми на общуване в европейския контекст.

Вместо това станахме свидетели на една побесняла патриотарска кампания. На преден план отново се изстъпиха познатите имена, които са заграбили в публичната среда монопола за родолюбиво говорене и за отстояване на патриотични чувства.

Заредиха се абсурдни призиви за репресии срещу провинилата се авторка, намеси се най-високото държавно и научно ниво в България с укори срещу немските историци.
Такава реакция не оставя на никого в научните или публицистични кръгове в Западна Европа друга възможност освен да я осъди и стреснат да се оттегли на безопасна дистанция.

В най-добрия случай.

В случай на недотам добронамерено отношение към България, описаните реакции у нас служат като най-добрата възможна илюстрация за назадничавото и недостатъчно развито българско общество, станало днес по една или друга причина член на общоевропейското семейство.

Принципът на функциониране на немското медийно пространство е такъв, че след публикуване на интригуващ материал в «Шпигел», той веднага влиза в кръговрата на вторичното му използване от печатни и електронни медии и се разпространява от информационни агенции.

По начало силно концентриран и ограничаващ се главно до елементарни тези, текстът се сбива в няколко изречения и така остава в общественото съзнание.

Попадна ми вече агентурно съобщение на голямата информационна агенция «Евангелска пресслужба» (epd), запознах се през последните дни и с кратките съобщения за случая по страниците за медийна тематика на няколко от големите немски всекидневници.

Схемата, която се предлага на читателя, незапознат нито с конкретния случай, нито пък с далечната османска история на Балканите е следната: прогресивна, европейски обучена и възпитана научна работничка разобличава неверен мит, създаден с шовинистична, отживяла времето си цел.
Ретроградни, национал-патриотарски кръгове, които преобладават в публичния живот на България, й отнемат свободата на научна и публицистична дейност.

Нещо повече - текстовете от по половин колонка внушават вече почти без колебание, че самото «Баташко клане» е мит на българската история, и че е дошло времето да се каже истината за него.

«Берлинер Цайтунг» съобщава, че «историчката на изкуството Балева поставя под съмнение официалната версия, че османската армия била извършила през 1876 г. клане в намиращото се днес на българска територия село Батак».

Според Балева, пише друг вестник, «броят на жертвите е бил раздут с патриотично-пропагандна цел».

Колко време ще е необходимо и ще успее ли българската културна общественост да преодолее тази, налагаща се днес, трагична за българското историческо самосъзнание представа в чужбина?

Кой ще слуша занапред подробни обяснения и уточнения, много лесно изпадащи в оправдателен тон?

Авторът на тези редове говори от личен опит, защото от седмици обяснява и на добронамерени германци нещо, което маститият «Франкфуртер алгемайне» им е разяснил просто и ясно: българите реагират така фанатично, защото не искат да си признаят, че са си «разкрасявали» миналото.

Това е, което ще остане в общественото съзнание в Европа. От тук нататък става много тежко, да не кажа невъзможно, то да бъде избито от него и опровергано.

[Metoman_88]

Поредната наглост - Омаловажаването на Клането в Батак продължава

Браво на Волен!

[stas]

  ВЕЧНАЯ ПАМЯТ !!!     

Църквата "Света Неделя" - Батак

КОСТНИЦАТА -ОЛТАР  в църквата  !!!

КОСТНИЦАТА-ОЛТАР  панорамно

Антибългарският проект "Митът Батак"

ТЛЕННИТЕ ОСТАНКИ  на Батакчани



  ЦАРСТВО ИМ НЕБЕСНО !    АМИН !!!       


Редактирано от модератор: Подмяна на невалидни линкове с валидни.

[Bullet]

Господ ги е настанил от дясната си страна. Мир на душите им.

Познавам (виртуално) тая отрепка Милен Радев. Всеки може да прочете съвсем ясно прозиращата му пораженческа, направо предателска философия, от редовете на "писанията" му. Беше изритан дори и от българската редакция на ББС.

Познавам лично Сашо Долев, един достоен българин, разговарял съм с него и съм стискал ръката му. Неслучайно години наред беше подлаган на нечуван тормоз, но не се огъна, корав българин.

А над изказаната в прав текст мисъл на Б. Димитров, че зад цялата тая гнусна история се крият турски меджидии, човек си струва да се замисли. Аз само бих добавил от себе си: меджидии и шекели.


Редактирано от модератор: Премахнат цитат на вече изтрит постинг.

[stas]

         А ето и част от"мотивацията" им за клането : 
 

 
К О Р А Н
 2. СУРА КРАВАТА
(АЛ-БАКАРА)
   

190. И се сражавайте по пътя на Аллах с онези, които се сражават с вас, и не престъпвайте! Аллах не обича престъпващите.

191. И ги убивайте там, където ги сварите,  и ги прогонете оттам, откъдето и те ви прогониха! Да заблуждаваш е по-тежко, отколкото      да убиваш.   И не се сражавайте с тях при Свещената джамия, докато не започнат там да се сражават с вас! А ако се сражават с вас, убийте ги! Такова е възмездието за неверниците.
192. А престанат ли ­ Аллах е опрощаващ, милосърден.

193. И се сражавайте с тях, докогато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах!    А престанат ли, тогава да не се враждува, освен против угнетителите!




   .

[Metoman_88]

Не мога да разбера защо немците се занимават с ревизонистка дейност свързана с Батак,а не обърнат внимание на Холокоста.....Защо германците вършат мръсната работа на турците,а Волен мисля доказа,че зад фсовете стой едно племе....