Автор Тема: Либерализъм срещу социализъм  (Прочетена 7390 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен april_z

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 740
  • Карма: +40/-53
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.01 Opera 12.01
Либерализъм срещу социализъм
« -: Октомври 30, 2012, 20:37:45 »
либерализма е вярата в това, че обществото става все по социално ако държавата се намества все по малко в икономиката. така все повече работни места се създават и по този начин се сътворява благоденствието в държавата.

социалистите пък не им се чака чак тъй много и искат да преразпределят колкото се може повече пари от едни слоеве на обществото на други. и така мислят, че ще постигнат социалноста в държавата. те са за силна намеса на държавата в икономиката.

по умните хора и свободолюбци  предпочитат либерализма.
« Последна редакция: Октомври 31, 2012, 14:48:09 от Hatshepsut »

Неактивен april_z

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 740
  • Карма: +40/-53
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.01 Opera 12.01
Re: либерализъм срещу социализъм
« Отговор #1 -: Октомври 30, 2012, 21:38:37 »
да предположем че , тъй като нямаме адекватна армия да не отбранява, турция не превземе икономически и политически. какво ще стане с нас? естествено че ще трябва повече да бачкаме за да изкарваме и за нашите нови господари от турция.

тогава пенсионна система детски пари и други социални придобивки няма да има.

който няма да издържи на тази система ще умре, чисто икономически.

това ще спести на турците доста престъпления срещу човечеството, демек холокост или геноцид.

но това ще освободи в останалия български народ нови възможшности за своето възраждане.!

така че едно падане под ново турско робство ще е от полза за още същестуващото българско предприемчиво общество да оцелее сегашния геноцид въведен от сегашната държава която се води от общо взето социалистически правителства. и обслужва интереса на пенсионерите като те са една голяма избирателна група и изнудват останалото население както го правят и циганите.

междудругото това се нарича creative destruction



Редактирано от модератор: Консолидация на два последователно пуснати постинги.
« Последна редакция: Октомври 31, 2012, 14:47:40 от Hatshepsut »

Неактивен Горски Пътник

  • Junior Member
  • *
  • Публикации: 32
  • Country: bg
  • Карма: +13/-1
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • MS Internet Explorer 8.0 MS Internet Explorer 8.0
Re: либерализъм срещу социализъм
« Отговор #2 -: Октомври 31, 2012, 14:19:27 »
Добре е за домашна работа на ученик във 3-4 клас.
Сега трябва да отбележим с червено правописните грешки и да те потупаме по рамото.

Неактивен april_z

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 740
  • Карма: +40/-53
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.01 Opera 12.01
Re: либерализъм срещу социализъм
« Отговор #3 -: Октомври 31, 2012, 14:40:26 »
охо потупващия ме по рамото са му направили впечетления моите правописни грешки.

това е изява на голям интелект, човека забелязал правописните ми грешки. кат не е забелязъл повече пак таман то такива кат него с лопата да ги ринеш.

Неактивен Sturmmann Батбаянов

  • Фашага
  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 720
  • Country: bg
  • Карма: +125/-12
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • Firefox 16.0 Firefox 16.0
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #4 -: Октомври 31, 2012, 16:36:46 »
Ако си на повече от 15 години значи си за ожалване.
Капитализъм = диктатура на капитала

Неактивен april_z

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 740
  • Карма: +40/-53
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.01 Opera 12.01
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #5 -: Октомври 31, 2012, 17:37:35 »
аз съм гении да се пукнеш от яд !
« Последна редакция: Октомври 31, 2012, 17:41:46 от april_z »

Неактивен april_z

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 740
  • Карма: +40/-53
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.01 Opera 12.01
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #6 -: Ноември 04, 2012, 13:38:34 »
при провал на икономиките в големите държави като сащ и евросъюза се губи и интеграционната сила на икономиката като обединяващ фактор в държавата. колкото по голяма една държава толкоз по големи са и центробежните сили в такава държава.
тогава големите сили прибягват до възраждането на националните чуства до патриотизъм и до взаимно жертване за националната кауза.
заради това сащ водят непрекъснато войни и си измислят врагове както беше с югославия сега с иран и сирия. същото правят и французите и те закъсали икономически и наводнени от имигранти търсят спасението в повдигането на националистическата карта, възпалват войни в бившите си колонии като либия и сирия.

къде сме ние? ние сме бивша колония на турците, демек станат ли и в турция икономически проблеми то тя ще избие в национализъм срещу нас. и ще ни предизвика вътрешни огромни проблеми. видяхме че сащ и франция и великобритания го правят безнаказано.

така че възникването на разделящи се сили в българското общество които делят хората на патриоти и предатели играе точно  за турската кауза. и ние ще попаднем в капана който беше заложен на сърбите и милошевич от сащ . същото недемократично общество беше и аргумента за война срещу гадафи и асад.
това е проблема с национализа. той е лесно изиграема позиция от великите сили. които изпаднали в криза ще се възползват от нея за да съхранят своята държава (олигархия) без да им мигне окото.


заради това национализма за по малките държави е опасна идея, това го почустваха югославия , либииците, сирииците, иракчаните. демек опасна за самите хора.
« Последна редакция: Ноември 04, 2012, 13:45:13 от april_z »

Неактивен april_z

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 740
  • Карма: +40/-53
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.01 Opera 12.01
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #7 -: Ноември 04, 2012, 14:17:40 »
политиката на война срещу бившия соц-блок донесе на сащ огромни дивиденти. целия запад се възроди икономически след разрухата на бившия соцблок.
това е и идеята на всички нови войни след разрухата на соцблока. както също огромни печалби доведе и разрухата на германия след втората световна война за сащ. тя водеше икономически целия западен свят технически и финансово.

но разрухата на дребни държавки като югославия сирия ирак и прочие не изглежда да донесе изобщо някакви позитивни икономически последици. така че сащ са стигнали до безизходица, защото малките войни нанасят на сащ огромни финансови загуби и удължаването на съществуването на живота на тези големи държави като сащ и евросъюза става необичайно скъпо начинание.

така че нужен е нов холокауст нова световна война нещо неубичайно за да се постигне наново ръстеж в икономиката на големите държави.

Неактивен rumena moma

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 888
  • Country: it
  • Карма: +252/-217
  • Пол: Жена
  • OPS !
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • MS Internet Explorer 9.0 MS Internet Explorer 9.0
  • Зодия: Leo Leo
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #8 -: Ноември 04, 2012, 14:46:03 »
 :undecided: :facepalm:
Остави правописните грешки , те са ти най-малкия проблем ... ! Ама човече , ти чуваш ли се какво говориш бе ?!?!?!!!!!!!!!!!!!!

Неактивен Death angel

  • Respected user
  • Hero Member
  • ****
  • Публикации: 1560
  • Country: bg
  • Карма: +189/-28
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Chrome 22.0.1229.94 Chrome 22.0.1229.94
Re:Консерватизъм срещу либерализъми и социализъм
« Отговор #9 -: Ноември 04, 2012, 22:30:21 »
либерализма е вярата в това, че обществото става все по социално ако държавата се намества все по малко в икономиката. така все повече работни места се създават и по този начин се сътворява благоденствието в държавата.

социалистите пък не им се чака чак тъй много и искат да преразпределят колкото се може повече пари от едни слоеве на обществото на други. и така мислят, че ще постигнат социалноста в държавата. те са за силна намеса на държавата в икономиката.

по умните хора и свободолюбци  предпочитат либерализма.
А най-умните са почитатели на консервативно-националистическите идеи.   :wallhit:
Не падай духом, където ти падне !

Неактивен Death angel

  • Respected user
  • Hero Member
  • ****
  • Публикации: 1560
  • Country: bg
  • Карма: +189/-28
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Chrome 22.0.1229.94 Chrome 22.0.1229.94
Re: Консерватизъм срещу либерализъми и социализъм
« Отговор #10 -: Ноември 04, 2012, 22:58:41 »
Либералният политик

Любомир ЗАХАРИЕВ

“Ти либерал ли си, или консерва?” – този въпрос на вечния и вездесъщ Бай Ганьо виси със страшна сила и днес над главите на изнемогващите от мизерията български граждани. През последните десетина години народът ни (пренебрежително определят от политиците като “електорат”) се нагледа и наслуша на всевъзможни гласовити политикани, проповядващи уж леви, и уж десни теории, за да достигне накрая пак до простото и точно байганьовско заключение, че “всинца са маскари”.

Либерали бяха Желев, Луджев, Венци Димитров и покойния Илко Ескенази, либерална икономика проповядват и Александър Божков и Иван Костов, въпреки опитите на последния да мине за “консерватор”. Така или иначе, бившите преподаватели по “политикономия на социализма” и творци на “указ 56” не направиха нищо за утвърждаването у нас на основните правила на пазарната икономика и на същия онзи дребен и среден частник, в името на когото тръгнаха към властта и в чиито интереси се клеха неведнъж. Либералната икономика се оказа особено удобна и за големите червени “перални” от сорта на “Мултигруп”, чиито интереси в Парламента бяха отстоявани тъкмо от найяростните радетели на пазарния либерализъм .

А в същото това време, когато нашите политици се правеха на по-големи демократи, от онези в САЩ или Швейцария, бурни демонстрации и протести разтърсиха Сиатъл и Давос, а австрийците категорично казаха “да” на Йорг Хайдер и неговата партия. Така западняците, които ние нерядко смятаме за по-малко интелигентни от нас самите, доказаха за пореден път, че съзнават твърде добре интересите си на свободни граждани, за разлика от “прекалено интелигентните” българи. Те протестираха срещу опитите на Световната търговска организация да глобализира международната търговия, защото бяха наясно, че този процес ползва единствено трансконтиненталните финансови корпорации и, в същото време, обрича на гибел опората на модерната демократична и национална държава – средната класа.



ПС
Това е писано преди десетина години
« Последна редакция: Ноември 04, 2012, 23:03:49 от Death angel »
Не падай духом, където ти падне !

Неактивен april_z

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 740
  • Карма: +40/-53
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.01 Opera 12.01
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #11 -: Ноември 15, 2012, 08:33:31 »
http://www.wnd.com/2012/11/secession-madness-now-40-states-join-petition-fray/

петиция за излизане от сащ или разпадане на сащ .

Since then, residents from the following states have added their own secession petitions: New Hampshire, Illinois, Idaho, Rhode Island, Virginia, Wisconsin, Alaska, Utah, Wyoming, California, Delaware, Nevada, Kansas, Ohio, South Dakota, West Virginia, Nebraska, Pennsylvania, Arizona, Oklahoma, Arkansas, South Carolina, Georgia, Missouri, Tennessee, Michigan, New York, Colorado, Oregon, New Jersey, North Dakota, Montana, Indiana, Mississippi, Kentucky, Florida, North Carolina, Alabama and Texas.

сега е централната власт в вашингтон наред да организира поредния погром или нова световна война.
всичко върви по план.

Неактивен Франкист

  • банкетен революционер
  • Moderator
  • Hero Member
  • *
  • Публикации: 2470
  • Country: bg
  • Карма: +383/-52
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Firefox 16.0 Firefox 16.0
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #12 -: Ноември 15, 2012, 15:26:45 »
ееее, щом не е bgpetion.net нищо нема да стане хахаха.

Въпрос  - има ли поне една интернет петиция която да е постигнала нещо...или е просто събиране на данни?

Но по повод желанието за разпадане на САЩ - ами така е - като си избират негър-комунист за президент.

Неактивен Нестор

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 875
  • Country: bg
  • Карма: +165/-48
  • Пол: Мъж
  • OS:
  • Windows XP Windows XP
  • Browser:
  • Opera 12.11 Opera 12.11
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #13 -: Декември 30, 2012, 18:37:53 »
В Афера БГ наскоро се появи статия не от кой да е ,а от г-н Каролев,без ясна теза,само факти и цифри,проценти.От всичко излиза,че такова животно нема,като неолиберализма.Държавата в щатите поне държала всичко под контрол,по-точно разпределяла порциите .Да ,ама не и не затова иде реч.Новата слободия или пещерна демокрация означава друго.Банкерите и свръхбогатите да правят каквото си щат,в това число да затварят фабриките си както им падне и да си превъртат парите от пусто в празно и така да ги увеличават.Защо да се бъхтят с някакви производства ,търговии?Защо банкерите да не отпускат заеми на работници ,които те не могат да върнат и после да ги оставят голи и боси на улицата?Да оставим настрата безбожните лихви и мръснишки уловки,за които нашата страна стана най-доброто място. Какъв е делът на държавна собственост върху средствата за производство също не е без значение.Толкова ли е трудно да се намери баланс? Но затова трябва държавници.Те са като майсторите за един строеж,без тях струпаните материали ще си останат и къща тъй и няма да има.Всичко налично имаме,всичко ,само дето майсторите се оказаха чапкъни,изпонапиха се  и забъркват бетона без цимент.

Неактивен rumena moma

  • Respected user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 888
  • Country: it
  • Карма: +252/-217
  • Пол: Жена
  • OPS !
  • OS:
  • Windows 7/Server 2008 R2 Windows 7/Server 2008 R2
  • Browser:
  • MS Internet Explorer 9.0 MS Internet Explorer 9.0
  • Зодия: Leo Leo
Re: Либерализъм срещу социализъм
« Отговор #14 -: Декември 31, 2012, 18:24:41 »
   

   
Цитат
В Афера БГ наскоро се появи статия не от кой да е ,а от г-н Каролев,без ясна теза,само факти и цифри,проценти.От всичко излиза,че такова животно нема,като неолиберализма.Държавата в щатите поне държала всичко под контрол,по-точно разпределяла порциите .Да ,ама не и не затова иде реч.Новата слободия или пещерна демокрация означава друго .......
    :emo-1:

Слушай ся Несторе ! Искаш ли един съвет от мен ? - Искаш !
 Ти на гусИн Каролев не му се връзвай на теориите, щото са му много "лични" а като икономист е много, ма много платен, па и сменя централите доста често. Та се върти и  суче "теоритически" , там от къде му се пусне повечко пара . Най си му отиваше на КаралЬов, кога си беше сътрудник към ДС-то, а се справяше добре и като фанфарист у царската партия на Мадридския комарджия .
 А сега сериозно по прошението. Отгоре , отгоре , щото теория  и литература колкот' щеш и то сериозна а не свободни интерпретаций, като тези на Каролевци , вуци и овци :
   Какви са основните  идеологии и  каква е съдбата им  през  ХХ век ?
 Основните идеологии на ХХ век са :
 -  Либерализъм  (ляв и десен);
-  Комунизъм  (марксизъм , социализъм  и  социална  демокрация) ;
-  Фашизъм (включително   национал-социализма  и другите разновидности на "третия път" - национал- синдикализма на  Франко,хустисиализма на Перон ,  режима на Салазар и  т.н.)
Тези доктрини се сражаваха по между си не на живот , а на смърт и формираха историята на ХХ век с целия и  драматизъм и кръвопролития .
През  1991 г. първата  политическа теория (либерализмът ) победи  втората .  Това бе крахът на световния комунизъм  .
Либерализмът  идеологически устоя против марксизма и фашизма , водейки с тях  не просто технологично ефективна война за оцеляване , но отстоявайки правото за монополно  изграждане образа на бъдещето . И тъй като всяка идеология си има свой СУБЕКТ ....  -  субектът на комунизма беше класата ,  субектът на фашизма - "държавата" (при  Мусолини ) или "расата" (при Хитлер) , метаморфозата на либеризъма започна при смяната на пунктуацията от СУБЕКТА в служба  на ОБЕКТА . Обяснявам : - Докато идеологическата борба имаше формални  опоненти , цели народи  и общества (макар и теоретически) можеха да избират към кой субект да се самоопределят - към расовия (държавния ) , класовия  или индивидуалистичния . Победата на  либерализма  реши този проблем - нормативен субект   в рамките на цялото човечество  става  индивида . Да , ама не ! То до тук добре , ако от самосебеси практически , под влияние на пазарните механизми теорията  роди един друг феномен , за  който Маркс не си беше преставял и в най-разюздените му сънища - ГЛОБАЛИЗАМЬТ .
Либерализмът в постмодерната епоха преминава от сферата на субекта в тази на обекта . Това  доведе в перспектива до пълна подмяна на реалността от виртуалността .
Човечеството състоящо се от индивиди по естествен начин се стреми към универсалност , става глобално и единно . Така се ражда проектът за "световната държава" и "световното правителство" (глобализацията) .
Сложно е , дълго е . Повече може да се научи и от Фридрих Хайек - основен пропонент на класическия либерализъм и свободния пазар . Както и от   икономическата теория за съзидателното разрушение (creative destruction) на Йозеф Шумпетер. Тоя последния е голяма каша , но има доста интересни тези .
 С две думи, както беше казал брадатия дядко : "ПРИЗРАК БРОДИ ИЗ ЕВРОПА ". Да , ама не бе предвидил канското му изчадие ...
 Не е призрак , а събирач на дългове с бухалка в ръка ! САЩ , Канада , Япония и ЕС дължат над 40 трилиона долара , сума няколко пъти по-голяма от всички платежни средства издавани от правителствата през последните 5000 години. Подобни пари не могат да бъдат платени от никой , част от тях може да се вземе само от народа , но пак се влиза в порочния кръг - населението смазано от изземването , без продължаващи кредити от банките(водещи до необезпечено задлъжняване на редовите хора) , без получаване на раздути заплати и помощи (водещи до задлъжняване на държавите) не е в състояние да бъде потребител и системата рухва .
 А не Каролевци от милиционерските им караулки да ми обясняват, как световната криза започнала от Американския балон в строителството и кредитирането му .



Share me

Digg  Facebook  SlashDot  Delicious  Technorati  Twitter  Google  Yahoo
Smf