Либерализъм срещу социализъм

[Нестор]

Руме моме,хубави шеги си правиш,но както и да е.Нека не се впускаме в толкова дълбокомудрени разсъждения и сложни теоретически постройки. Те нещата се виждат и така.След като днешните велики сили ни вкараха в киреча,трябва да се огледаме за  други страни ,изпаднали в нашето положение, как са излизали от него.Най-непосредственото сравнение е с Латинска Америка , и там  колонии и ние сме колония,при това не на един господар.Ще ни разкъсат ,на една страна Русия,на друга щатите ,на трета Турция,на четвърта Израел.Докато в Латинска Америка само чичо Сам се разпорежда,все повече в минало време. И трябваше ли им народите да разбират от сложни теории за да разберат ,че ПОВЕЧЕ ТАКА НЕ МОЖЕ ДА ПРОДЪЛЖАВА и да си изберат президенти от техния сой,пък и такава им е държавническата традиция,само един да отговаря.И не сбъркаха ,най ярките примери са Венецуела,Боливия,Бразилия,че и една Аржентина премина успешно долна мъртва точка.И това не са диктатури,колкото и стари традиции да имат във военните преврати. Даже на Чавес са му устроили такъв преврат ,пак по американски почин,но той се проваля заради надигане на народа. И излизат постепенно от калта,не чакат да се скапе от само себе си империята на злото,колкото и да е затънала в астрономически инфлации.Впрочем ние не сме минали през открита военна диктатура или в нашенски условия джандарска диктатура,сегашната е леко прикрита.Това е крайната фаза на опропастяването на една държава,след което тя или трябва да се раздели между съседите и или да започне да се възражда.

[rumena moma]

Те нещата се виждат и така.След като днешните велики сили ни вкараха в киреча,трябва да се огледаме за  други страни ,изпаднали в нашето положение, как са излизали от него.Най-непосредственото сравнение е с Латинска Америка , и там  колонии и ние сме колония,при това не на един господар.Ще ни разкъсат ,на една страна Русия,на друга щатите ,на трета Турция,на четвърта Израел.Докато в Латинска Америка само чичо Сам се разпорежда,все повече в минало време. И трябваше ли им народите да разбират от сложни теории за да разберат ,че ПОВЕЧЕ ТАКА НЕ МОЖЕ ДА ПРОДЪЛЖАВА

:huh-1:

 :grin-1: Ама много си ги уплел клишетата . То това като за манифест на банкетен квартален протест става , но иначе е доста нефелно . А и сам си си отговорил ....
Латино-американския модел е апетитен и подлъгващ , обаче е валиден за ония ширини с много по различна народопсихология и географски дадености . Тука сме си под егидата на глобална Европа в лицето на ЕС, който не е измислен туко тъй . Плануван е за да наложи хегемонния модел на банките , лобитата и пазарите .
Па като му хакнеш и "балканския" ни  синдром ... и ето ти резултата !  Та така не само "може", ами и си продължава .

[Нестор]

И така ,отново в Афера БГ  се явява материал на тема неолиберализъм,или накратко се оказва ,че съм прав.

[rumena moma]

  
 Несторски, какво толкова прочете в тая Афера бе човек ? Дай го тука матеряла да го видиме ! Да не е пак нещо от "прозренията" на шоумена Каролев  ?

[april_z]

аз пак пиша

проблема е много прост. частния бизнес и работещите в него имат над 160мрд борч. а пенсионери политици и цигани нямат борч. демек държавата дърпа парите от редовния данакоплатец и ги дава на всички останали които нямат дългове. и заради това фирмите и гражданите фалират а политици пенсионери и цигани си живуркат. това е проста аритмична сметка.

 така е навсякъде по света. и заради това частния бизнес фалира а ако иска да уживее тази система принуждава бизнесмените да извършват корупционни сделки. много просто всичко. но политиците лаят за да замажат ква система управляват.

и на некой либерализма им крив. 

междудругото включих се пак при солаков и на него ме го казах днес , той остана с паднало чине и нищо не отговори. че кво да каже? че е истина ли. 

[Нестор]

Направо си го хвърлил в тъч,какво да ти отговори на твоите твърдения,де да беше толкова просто.А има едно толкова очевидно средство за избягване на каквито и да е финансови кризи.Когато цялата финансова дейност бъде държавен монопол.Доста комунистическо пада,ще кажат някои,само че като се вземат плюсовете и минусите и се удари чертата,ще излезе по скоро положително.От гледна точка на обикновения отруден и ограбен гражданин, и във вреда на финансово-банкерските кръгове,разбира се.Не може всички да печелят,но по-добре да страдат няколкостотин дюмбели за радост на милиарди хора.

[rumena moma]

аз пак пиша

проблема е много прост. частния бизнес и работещите в него имат над 160мрд борч. а пенсионери политици и цигани нямат борч. демек държавата дърпа парите от редовния данакоплатец и ги дава на всички останали които нямат дългове. и заради това фирмите и гражданите фалират а политици пенсионери и цигани си живуркат. това е проста аритмична сметка.

 така е навсякъде по света. и заради това частния бизнес фалира а ако иска да уживее тази система принуждава бизнесмените да извършват корупционни сделки. много просто всичко. но политиците лаят за да замажат ква система управляват.

и на некой либерализма им крив. 

междудругото включих се пак при солаков и на него ме го казах днес , той остана с паднало чине и нищо не отговори. че кво да каже? че е истина ли. 

  Aaaaaa !?!?!?!?! !!!!!   
То добре , че Солаков не е икономист , щеше завалията директно от стола да се катурне .... ,  при такъв "бисер" ! 

Направо си го хвърлил в тъч,......А има едно толкова очевидно средство за избягване на каквито и да е финансови кризи.Когато цялата финансова дейност бъде държавен монопол.Доста комунистическо пада,.....

:huh-1:

  Несторе и Априла , като ви гледам  май  между "компетентни" вече почти сте се разбрали .  Айде ПА като ще се връщаме , "връщане" да е ! Кога опрете до Указ 56 , свиркайте ....  ! 

[april_z]

вчера пак се включих при солаков. 

казах му че държавата източва предприемачите и фирмите. тъй като касовия апарат на предприемача е и касата на държавата. касовия апарат е и касата на банката. както и касовия апарат е и касата на работника.

и сега борбата е кой от тея касти има най директния достъп до тая каса?

на кого предприемача може да се скрие с плащанията си?

солаков вметна че се създава банкерска партия. и наистина  ПП „Република БГ” има такава и солаков казва че орешарски я харесвал и че и тази партия е конкурент на нфсб.

по принцип държавата има интерес в държавата да има много и дебели касови апарати. това е добре за хазната. но каква е реалността ? истината е че касовите апарати от година на година стават все по малко. и това е зле.

тогава правителството тегли външен заем за да задоволи плащанията за социалните нужди на населението. тогава предприемачите обикалят властта и търсят държавни поръчки. тъй наречената олигархия търси покрай държавата да намаже. виж слънчясалите проекти и прочие.

та проблема си остава на кого предприемача да се разплати най първо. на работника? на държавата ? или на банката?

тази дилема се нарича на популярен език, дали дадена партия е лява, тогава се разплаща с предимство работника. дали е дясна , тогава се разплаща с предимство банката. и когато политиката е диктаторска, комунистическа, тогава се разплаща с предимство държавата.

а когато държавата не и пука от предприемачите а си сътрудничи с определени кръгове както е сега , тогава това е олигархична.

между другото като прочета кво съм писъл в началото на годината по световните конспирации не съм много сбъркал. писах че войната в сирия има за цел да се разпадне ЕС. което е и сега актуално както никога преди. демек цялата тая заблуда от капитализъм вече отива на кино.