Българи и унгарци

  • 37 Отговора
  • 6072 Прегледи

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

*

Неактивен Родолюбец IYI

  • ***
  • 835
  • +623/-27
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Scorpio Scorpio
Re: Българи и унгарци
« Отговор #15 -: Юли 28, 2007, 19:05:47 »
Пичове, бъркате двата щата.

Аварите са си доказано Тюркски народ. Както и Хазарите.

Българите са Ирано-Арийски народ - сходни (ако не и идентични) със Сарматите/Сауроматите и много близки със Скитите.

А скитите са също ирано-арийски народ.

Някои мръсни Пан Туркистки Кемалистки боклуци искат да изкарат Скитите -  Тюрки. Според тях сармати, алани, роксолани, скити - са все тюркски племена.   :eusa_naughty: >:(


Истината всъщност е, че много ирано-арийски племена, след като са били покорени от тюрките, биват силно повлияни от тюркската култура. Става една такава карашик марка, от която е доста трудно да се разбере кой какъв е. Векове наред Ирано-Арийски племена и Тюрки са живели като съседи - В централна Азия на границата между Памир (родината на арийските племена) и Алтай (родината на тюрко-монголите), а по късно и в териториите между Кавказ и Панония.

За мен е важно едно нещо:

*По откритите черепи на древни Българи от Плиска и Шумен е доказано, че Българите са били бели брахикални Европеиди.

*Българите са практикували изкуствено пристягане на черепа със ленена лента - обичай, характерен за иранските племена и абсолютно непознат за тюркските!

*Българите НЕ са практикували трупоизгаряне, както е било при тюрките (иначе нямаше да им намерят костите при Шумен и Плиска :-P)

*По намерени доспехи на Български войни се стига до заклюението, че в конницата на Канаса е имало тежко въоръжени войни - прототип на Сарматските и Партски катафрактари/броненосци. Тези войни са наричани "багатури". По - късно тази дума става титла в Българската армия. Багатур е типично иранска дума!

 Лъжа е например твърдението, че при епичната битка край Одрин 1205 цар Калоян противопоставя леко въоръжени, облечени в кожи войскари срещу "Желязната лавина на Кръстоносците". Сблъсъкът е бил желязо в желязо, като Българите надделяват с невероятна смелост и боен дух. Българите са били не по - малко тежко въоръжени от своите западни противници!

 По - късно цар Калоян отново се бие с рицарите, като този път битката е била в открито поле  - двете конници се сблъскват една в друга (също както по рицарските турнири) и Българите отново надделяват. След тази битка "прославените и храбри рицари - царете на бойното поле" отказват да влизат в пряк двубой с Българите и до смъртта на Калоян не си подават носовете извън Константинопол!

*В Българския език има около 2000 ирано-арийски думи. А тюркските са само стотина двеста - мрачно наследство от 500 века турски геноцид! Граматиката на Българския език се доближава повече до тая на иранските народи, отколкото на славянските!

*Имената на владетелите - Аспарух на ирански означава "Белият конник".

*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

*Гърците са ни наричали Мизи, Варвари и Скити!!!

*Всички римски и византийски автори споменават Българите за пръв път в 365 Сл. Хр - доста преди тюркската инвазия в Европа!

*Откритията в град Буртас - последната крепост на Българите срещу татаро-монголското нашествие! Руски историци изследват черепите и доказват, че древните Българи са били брахикални бели Европеиди, без азиатски гени!

*Джагфар Тарихи: Българите са скито-кимерийци!

*"Кубрат/Хроват пое властта от своя чичо Органа, обедини Българските племена и въстана срещу властта на ТЮРКО-АВАРСКИЯ ХАГАНАТ!"

*Къде изчезват сарматите след Тюркската инвазия в Европа?!


Заключение - според мен древните Българи са били индо-ирански европеиди, силно повлияни от културата на своите поробители - тюрките. Интересното в случая е, че културното влияние е взаимно - тюрките също взимат много от културата на иранските племена. Ето защо днес има такъв спор за произхода на древните Българи и беше доста трудно да се докаже истината!

Re: Българи и унгарци
« Отговор #16 -: Юли 28, 2007, 19:53:28 »
*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

Бате Не съм съгласен че са зоросатриици. Звездите и луната са просто така наречените "алпи" в българската митология.
Всъщност самия Масуди(арабски пътешественик) казва че "БЪЛГАРИТЕ СА ОТ РЕЛИГИЯТА НА МАГИТЕ" което означава че колобрите НЕ са били никакви шамани, а напротив - МАГИ което на ирански значи пазители на древни знания. Също така жреците на зороастризма са наричани Маги и затова се получава объркването. Всъшност пътеписа на Масуди ни дава информация че Тангра не е ТЮРКО-СИБИРСКИ БОГ чак ДО 12век когато Империята на Чингиз Хан го взаимства от волжките българи И ГО РАЗПРОСТРАНЯВА ПО ЦЕЛИЯ ТЮРКСКИ СВЯТ, така наречения ТУРАН.
И да - българите са вярвали в слънцето и луната. Но това не пречи при балкарците да се намери "сказание за дъщерята на Шан", а при волжките българи: "Сказание за Чулман" - които 2000 километра един от друг описват ЕДНА И съща митология.
Първия текст на Сказание за дъщерята на Шан гласи:
"В давние времена,
Когда на Земле
Не было еще людей,
Создал Всевышний Тангра алпов-дивов.

Первыми создал
Старших алпов:
Солнце и Луну
И некоторых других. "

Бате паметник на тюрски е открит. Даже са 2. Чувашкия език на които са били написани спада към тюркската група.  :( Не че не ми се иска да не е така, но факта си е факт.

Иначе с заключението и другите ти точки съм съгласен.

*

Неактивен Борис

  • ***
  • 672
  • +280/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Българи и унгарци
« Отговор #17 -: Юли 28, 2007, 21:07:35 »
Много си стоял във форума на "Войни на Тангра" май :-P

А чувашкият език не е чисто тюркски.Има голямо тюркско влияние в него(от монголите,които са завладяли Волжките Българи),но другите тюркомонголи не го разбират добре.

Re: Българи и унгарци
« Отговор #18 -: Юли 28, 2007, 21:13:11 »
Много си стоял във форума на "Войни на Тангра" май :-P

А чувашкият език не е чисто тюркски.Има голямо тюркско влияние в него(от монголите,които са завладяли Волжките Българи),но другите тюркомонголи не го разбират добре.
тюркски е!
Но е като албанския в Индо-европеиските езици - няма аналог.
Иначе за воините - имам вечен БАН от там за повече от 2 години след като им казах че са платени провокатори които изкарват българите негри подобно на оня елтимирчо дето мяза на циганин. И разправят че не одобрявали Борис 3....

*

Неактивен Борис

  • ***
  • 672
  • +280/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Българи и унгарци
« Отговор #19 -: Юли 28, 2007, 21:48:41 »
тюркски е!
Но е като албанския в Индо-европеиските езици - няма аналог.
Щом като няма аналог как го определи като принадлежащ към тюрко-алтайската езикова група?

Цитат
Иначе за воините - имам вечен БАН от там за повече от 2 години след като им казах че са платени провокатори които изкарват българите негри подобно на оня елтимирчо дето мяза на циганин.
Ами като не е оттам не знам тогава кой друг ти е пълнил главата с глупости,но доказателства за вяра в Тангра на практика няма.Дори и най-заклетите защитници на тюркската теория,като академик Васил Гюзелев,не могат да ти дадат доказателство.Това е предположение на основата на това че уж сме били цигани от Алтай.И относно един от предишните ти постове-много религии имат култ към небесните тела.

Цитат
И разправят че не одобрявали Борис 3....
Те отричат всичката ни история след покръстването при Борис I-единодушни са,че народът ни оттогава до днес е бил промит от тази "чифутска",религия Православие и оттогава над нас било тегнело наказанието на Тангра-което щяло да свърши през 2012.

Бях написал следното за вижданията на "Войни на Тангра" и в една друга тема,но в случай че някой не го е видял ще го сложа и тук:
Борис I например според тях Православието го е накарало да натири армиите в Моравия докато ромеите нападат от юг,Симеоновото съзнание пък било манипулирано да превземе Константинопол и да стане император на източен Рим като изостави България.
Лансират се и всякакви други тези,върхът беше Jordan_13(подвизаваше се и тук),който ми обясняваше как Ескалибур бил Български магически меч и свърза името с някакви Български думи.
« Последна редакция: Юли 28, 2007, 22:00:05 от Борис »

Re: Българи и унгарци
« Отговор #20 -: Юли 28, 2007, 21:58:42 »
тюркски е!
Но е като албанския в Индо-европеиските езици - няма аналог.
Щом като няма аналог как го определи като принадлежащ към тюрко-алтайската езикова група?

Цитат
Иначе за воините - имам вечен БАН от там за повече от 2 години след като им казах че са платени провокатори които изкарват българите негри подобно на оня елтимирчо дето мяза на циганин.
Ами не знам тогава кой ти е пълнил главата с глупости,но доказателства за вяра в Тангра на практика няма.Дори и най-заклетите защитници на тюркската теория като академик Васил Гюзелев не може да ти даде доказателство.Това е предположение на основата на това че уж сме били цигани от Алтай.Много религии имат култ към небесните тела.

Цитат
И разправят че не одобрявали Борис 3....
Те отричат всичката ни история след покръстването при Борис I-единодушни са,че народът ни оттогава до днес е бил промит от тази "чифутска",религия Православие и оттогава над нас било тегнело наказанието на Тангра-което щяло да свърши през 2012.

бате наистина чувашкия е тюркски
ето щом толкова искаш
"Chuvash (Chuvash: Чăвашла, Čăvašla, IPA: [ʨəʋaʂˈla]; also known as Căvash, Chuwash, Chovash, Chavash or Çuaş) is a Turkic language spoken to the west of the Ural Mountains in central Russia. Chuvash is the native language of the Chuvash people and an official language of Chuvashia. It is spoken by about two million people.[citation needed] 86% of ethnic Chuvash and 8% of the people of other ethnicities living in Chuvashia 'claimed knowledge of Chuvash language during the 2002 census.[2]

The writing system for the Chuvash language is based largely on the Cyrillic alphabet, employing all of the letters used in the Russian alphabet, and adding four letters of its own: Ӑ, Ӗ, Ҫ and Ӳ."
уикипедиа
"Chuvash is the most distinctive of the Turkic languages and thus cannot be understood by speakers of other Turkic tongues. Its parent language — spoken by the Volga Bulghars in the Middle Ages — differs from all other modern Turkic languages so considerably that it is usually classified as a sister language of Proto-Turkic, rather than a daughter language, like the rest of the Turkic languages. Other related languages, such as Hunnic, are now extinct."


ето на руски една разработка
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_04_06.xls


еми бате има доказателства за Тангра. Нещата пасват. Има си извори. Връх мусала се е казвал Тангра преди мюсулманското нашествие.

*

Неактивен Борис

  • ***
  • 672
  • +280/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Българи и унгарци
« Отговор #21 -: Юли 28, 2007, 22:04:01 »
уикипедиа
"Chuvash is the most distinctive of the Turkic languages and thus cannot be understood by speakers of other Turkic tongues. Its parent language — spoken by the Volga Bulghars in the Middle Ages — differs from all other modern Turkic languages so considerably that it is usually classified as a sister language of Proto-Turkic, rather than a daughter language, like the rest of the Turkic languages. Other related languages, such as Hunnic, are now extinct."

Няма никакво доказателство за езикът на Волжките Българи до идването на монголите.В интерес на истината много от граматичните му норми са близки до иранските.Между другото един арабски пътешественик във Волжка България по времето на приемането на исляма преди монголите-Ибн Фадлан в описанията на няколко пъти прави разлики между Българите там и съседите им тюрки.
Какво те е прихванало да ни изкарваш монголи и братя на турците не знам.


Цитат
ето на руски една разработка
http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_04_06.xls
:-P :-P :-P

Цитат
еми бате има доказателства за Тангра. Нещата пасват. Има си извори. Връх мусала се е казвал Тангра преди мюсулманското нашествие.

И откъде са го измислили това?Кой средновековен летописец го е написал в хрониките си?Или пък е в каменни надписи?Това си е чисто и просто един мит няма исторически извори за него.
« Последна редакция: Юли 28, 2007, 22:07:28 от Борис »

Re: Българи и унгарци
« Отговор #22 -: Юли 28, 2007, 22:13:52 »

Няма никакво доказателство за езикът на Волжките Българи до идването на монголите.В интерес на истината много от граматичните му норми са близки до иранските.Между другото един арабски пътешественик във Волжка България по времето на приемането на исляма преди монголите-Ибн Фадлан в описанията на няколко пъти прави разлики между Българите там и съседите им тюрки.
Какво те е прихванало да ни изкарваш монголи и братя на турците не знам.

το ακο езикът говореше за принадлежност то следва че и ние сме славяни... Говоря за езикови особености и ти цитирам уикипеидя която пък цитира различни източници.
Ибн-фаднал ни нарича Сакалиби(сармати).

А за връх Мусала го пише в уикипедия.

*

Неактивен Борис

  • ***
  • 672
  • +280/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Българи и унгарци
« Отговор #23 -: Юли 29, 2007, 09:56:04 »
το ακο езикът говореше за принадлежност то следва че и ние сме славяни...

Българският език единствен между всички славянски езици има член при съществителни, прилагателни, числителни, местоимения и причастия..Само той има така нареченото двойно лично местоимение,eдинствен няма неопределено наклонение (инфинитив).
Тези особености го отделят от всички славянски езици.

И си имаме над 3000 иранизма-бог, книга, обич, къща, чучур, мома, момък, завера, хубав, читав, патила, кака, батко, баща, кокиче, бирник

Цитат
А за връх Мусала го пише в уикипедия.
Статиите в Уикипедия могат да бъдат редактирани и пренаписвани от всеки новорегистрирал се там,затова и в сериозните исторически форуми не я използват за източник.
« Последна редакция: Юли 29, 2007, 09:58:18 от Борис »

Re: Българи и унгарци
« Отговор #24 -: Юли 29, 2007, 20:38:10 »
το ακο езикът говореше за принадлежност то следва че и ние сме славяни...

Българският език единствен между всички славянски езици има член при съществителни, прилагателни, числителни, местоимения и причастия..Само той има така нареченото двойно лично местоимение,eдинствен няма неопределено наклонение (инфинитив).
Тези особености го отделят от всички славянски езици.

И си имаме над 3000 иранизма-бог, книга, обич, къща, чучур, мома, момък, завера, хубав, читав, патила, кака, батко, баща, кокиче, бирник

Цитат
А за връх Мусала го пише в уикипедия.
Статиите в Уикипедия могат да бъдат редактирани и пренаписвани от всеки новорегистрирал се там,затова и в сериозните исторически форуми не я използват за източник.
да но езика ни спада към южно славянската група и това е ФАКТ - така че по твоята логика сме славяни както и че  чувашите са тюрки.
Уикипедия има една графа под статиите - източници  ;)

*

Неактивен Борис

  • ***
  • 672
  • +280/-29
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: Българи и унгарци
« Отговор #25 -: Юли 29, 2007, 20:50:36 »
Той че спада спада си,но има големи коренни разлики в сравнение с другите славянски езици.Което говори и за голямо влияние в него оставено от народ с друг произход-в случай Българите.А те са си със скито-сарматски произход.

Имаме и много думи,чиито синоними са с различни корени:
красота(славянски)-хубост(Български)
любов(славянски)-обич(Български)

*

Неактивен vril

  • **
  • 93
  • +76/-7
  • Пол: Мъж
Re: Българи и унгарци
« Отговор #26 -: Юли 30, 2007, 20:20:28 »
Пичове, бъркате двата щата.

Аварите са си доказано Тюркски народ. Както и Хазарите.

Българите са Ирано-Арийски народ - сходни (ако не и идентични) със Сарматите/Сауроматите и много близки със Скитите.

А скитите са също ирано-арийски народ.



  Аварите са били смес от от два народа - хионити и вар. Свата народа са от ирански произод (ще рече - били са европеиди) който след 300г. обитавал земите на днешен Туркестан и до Памир. През средата на 4 век са в тежки конфликти с Персия, след 400г. ролята им намалява. След 500г. са изтласкани на север, в земите между Арал и Каспия.
Това са така наречените лъже-авари и те нямат нищо общо с жужаните (които са си сходни с тюрките ) и така ако се използва този етноним "авари" трябв ада се уточнява кои авари точно се има пред вид аварите скити или аварите жужани.

*

Неактивен vril

  • **
  • 93
  • +76/-7
  • Пол: Мъж
Re: Българи и унгарци
« Отговор #27 -: Юли 30, 2007, 20:28:31 »
*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

Бате Не съм съгласен че са зоросатриици. Звездите и луната са просто така наречените "алпи" в българската митология.
Всъщност самия Масуди(арабски пътешественик) казва че "БЪЛГАРИТЕ СА ОТ РЕЛИГИЯТА НА МАГИТЕ" което означава че колобрите НЕ са били никакви шамани, а напротив - МАГИ което на ирански значи пазители на древни знания. Също така жреците на зороастризма са наричани Маги и затова се получава объркването. Всъшност пътеписа на Масуди ни дава информация че Тангра не е ТЮРКО-СИБИРСКИ БОГ чак ДО 12век когато Империята на Чингиз Хан го взаимства от волжките българи И ГО РАЗПРОСТРАНЯВА ПО ЦЕЛИЯ ТЮРКСКИ СВЯТ, така наречения ТУРАН.
И да - българите са вярвали в слънцето и луната. Но това не пречи при балкарците да се намери "сказание за дъщерята на Шан", а при волжките българи: "Сказание за Чулман" - които 2000 километра един от друг описват ЕДНА И съща митология.
Първия текст на Сказание за дъщерята на Шан гласи:
"В давние времена,
Когда на Земле
Не было еще людей,
Создал Всевышний Тангра алпов-дивов.

Первыми создал
Старших алпов:
Солнце и Луну
И некоторых других. "

Бате паметник на тюрски е открит. Даже са 2. Чувашкия език на които са били написани спада към тюркската група.  :( Не че не ми се иска да не е така, но факта си е факт.

Иначе с заключението и другите ти точки съм съгласен.

Зороастризма е нещо като персийска реформа на много по-старата зерванистка вяра , която някои считат като един от най-старите религиозни възгледи на арийските народи и този религиозен възглед остава неизменен за народите около Памир и точно той става разграничителна, религиозна и по-късно културна черта между тях и персите.

Re: Българи и унгарци
« Отговор #28 -: Юли 30, 2007, 20:54:33 »
*Българите са били Зороастрийци - почитали са Луната и Звездите. Това го казва канас Омуртаг в едно писмо до папата. Никакви доказателства за почит към Тенгри - тюркско-сибирският Небесен Бог.

*Нито един паметник на Тюркски език не е бил открит в България! Всичките са на Гръцки, или изписани със Сармато-Български руни!

Бате Не съм съгласен че са зоросатриици. Звездите и луната са просто така наречените "алпи" в българската митология.
Всъщност самия Масуди(арабски пътешественик) казва че "БЪЛГАРИТЕ СА ОТ РЕЛИГИЯТА НА МАГИТЕ" което означава че колобрите НЕ са били никакви шамани, а напротив - МАГИ което на ирански значи пазители на древни знания. Също така жреците на зороастризма са наричани Маги и затова се получава объркването. Всъшност пътеписа на Масуди ни дава информация че Тангра не е ТЮРКО-СИБИРСКИ БОГ чак ДО 12век когато Империята на Чингиз Хан го взаимства от волжките българи И ГО РАЗПРОСТРАНЯВА ПО ЦЕЛИЯ ТЮРКСКИ СВЯТ, така наречения ТУРАН.
И да - българите са вярвали в слънцето и луната. Но това не пречи при балкарците да се намери "сказание за дъщерята на Шан", а при волжките българи: "Сказание за Чулман" - които 2000 километра един от друг описват ЕДНА И съща митология.
Първия текст на Сказание за дъщерята на Шан гласи:
"В давние времена,
Когда на Земле
Не было еще людей,
Создал Всевышний Тангра алпов-дивов.

Первыми создал
Старших алпов:
Солнце и Луну
И некоторых других. "

Бате паметник на тюрски е открит. Даже са 2. Чувашкия език на които са били написани спада към тюркската група.  :( Не че не ми се иска да не е така, но факта си е факт.

Иначе с заключението и другите ти точки съм съгласен.

Зороастризма е нещо като персийска реформа на много по-старата зерванистка вяра , която някои считат като един от най-старите религиозни възгледи на арийските народи и този религиозен възглед остава неизменен за народите около Памир и точно той става разграничителна, религиозна и по-късно културна черта между тях и персите.


Зороастър е роден в Град Балх и това е факт. Трябва наи малкото да си зачитаме веиличето че сме дали на персииската империя една официална религия която до 8 век си е била номер 1. Но после арабите им ебават мамата.

*

Неактивен Slav

  • *
  • 28
  • +16/-7
  • Пол: Мъж
Re: Българи и унгарци
« Отговор #29 -: Юли 28, 2009, 19:46:00 »
Четах някои неща за тюрките и се оказа, че древната им пра-родина е била северо-западен Китай. Унгарците идват от там.  Интересно защо Хитлер не ги унищожава като са неарийци през Втората Световна Война ,а ги ползва за съюзници :-)


 

Смелост, доблест и сила - БЪЛГАРИ

Започната от Елиан Райков

Отговора: 13
Прегледи: 889
Последна публикация Април 13, 2008, 17:27:46
от Елиан Райков
Българи, събудете се! Време е за "пиклив протест" срещу политическата чума.

Започната от Петкан

Отговора: 7
Прегледи: 1916
Последна публикация Август 11, 2018, 19:40:42
от генерал Жеков
Защо някои българи предпочитат швейцарските банки?

Започната от Петкан

Отговора: 7
Прегледи: 1372
Последна публикация Април 05, 2010, 23:06:44
от ген. Вазов
Продавам портрети на бележити българи (5 лв.)

Започната от bgportreti

Отговора: 4
Прегледи: 1087
Последна публикация Януари 09, 2013, 22:07:21
от Исперих
Овчарска тояга - оръжието на поробените българи

Започната от Мишок

Отговора: 4
Прегледи: 2820
Последна публикация Октомври 11, 2011, 21:14:09
от Мишок
Powered by EzPortal