Одобрявате ли понятието "консерватизъм"?

[Veskou]

Консервативен републиканизъм?

Бихте ли приели национализма в България да бъде под такава форма? Партията, която защитава подобна система в САЩ е републиканската (или наричана още консервативна) партия.

[Hatshepsut]

Да поясним за каква идеология става дума:

Республиканцы, в отличие от демократов, придерживаются следующих позиций:

   1. снижение налогов;
   2. ограничение нелегальной миграции (вплоть до минимализации миграционного потока), выдворение нелегалов;
   3. свободная торговля;
   4. беспрепятственное ношение огнестрельного оружия;
   5. борьба с принципом разделения церкви и государства, борьба за «нравственность» и «семейные ценности»; борьба против равноправия геев и лесбиянок в сфере семейного, пенсионного, налогового и т. п. законодательства, борьба против абортов (особенно на поздних сроках беременности) и контрацепции;
   6. противодействие попыткам увеличить минимальную заработную плату;
   7. противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам корпораций и фирм;
   8. противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях; поддержка экономического протекционизма.
   9. поддержка смертной казни как меры наказания;
  10. укрепление безопасности страны и увеличение военных расходов, отрицание пацифизма;
  11. поддержка креационизма как альтернативной теории возникновения жизни на Земле;
  12. противодействие эвтаназии и научным исследованиям в области клонирования;
  13. борьба с международным терроризмом.

Красной нитью в принципах республиканцев проходит «невмешательство государственных структур в экономические процессы». В то же время, республиканская партия нередко выступает за активное вмешательство государства в интимные сферы жизни человека (законы против абортов, однополых браков, против порнографии, проституции и употребления наркотиков). Также республиканцы отрицают идеи глобального потепления и парникового эффекта, считая их пропагандистскими шагами демократов и их сторонников. Современный электорат — пенсионеры, белые мужчины, жители глубинки и религиозные американцы. Основная современная идеология — неоконсерватизм. Политическая ориентация — правый центр.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Републиканска партия на САЩ

Бихте ли приели национализма в България да бъде под такава форма? Партията, която защитава подобна система в САЩ е републиканската (или наричана още консервативна) партия.

Моето мнение - категорично отхвърлям някои от принципите на тази партия (които съм подчертал с червен цвят) и смятам, че българския национализъм може да мине и без тях!
Да се изразя по друг начин - по принцип не ми допадат консерви и черносотници 

[Death angel]

  1. снижение налогов;
   2. ограничение нелегальной миграции (вплоть до минимализации миграционного потока), выдворение нелегалов;
   3. свободная торговля;
   4. беспрепятственное ношение огнестрельного оружия;
   5. борьба с принципом разделения церкви и государства, борьба за «нравственность» и «семейные ценности»; борьба против равноправия геев и лесбиянок в сфере семейного, пенсионного, налогового и т. п. законодательства, борьба против абортов (особенно на поздних сроках беременности) и контрацепции;
   6. противодействие попыткам увеличить минимальную заработную плату;
   7. противодействие мерам по защите окружающей среды, если такие меры противоречат интересам корпораций и фирм;
   8. противодействие созданию профсоюзов на частных предприятиях; поддержка экономического протекционизма.
   9. поддержка смертной казни как меры наказания;
  10. укрепление безопасности страны и увеличение военных расходов, отрицание пацифизма;
  11. поддержка креационизма как альтернативной теории возникновения жизни на Земле;
  12. противодействие эвтаназии и научным исследованиям в области клонирования;
  13. борьба с международным терроризмом.

Това са моите разбирания по въпроса.

Аз не веднъж съм декларирал, че съм с национал-консервативни убеждения.  :-)

[опълченец]

Републиканската партия в САЩ, нещо повече, коя да е партия в САЩ няма как да защитава традиционни християнски семейни ценности, защото целата им държава е създадена и управлявана от масони и хората си подържат този антихристиянски елит.
Като добавим в икономичесдки план как налагат интерисет на транснационалните корпорации над всичко и картинката се изяснява.
Това пък последното - борба с международния тероризъм ми е най смешно, да се бориш с нешо което сам си създал... Пък и от къде на къде някой има право да си играе на световен полицаи и да ограбва и експлоатира създадени от чужди народи и чужди държави блага и ресурси.
Относно консервативния републиканизъм по принцип е хубаво, но ние трябва да си го адаптираме към наще си реалностти. Ролята на Православието трябва да е засилена, държавата да стане президенстка република и в икономически план да не е толкова ултра дясна и антисоциална системата.

[Мокабор]

По средата.

Грешно е да се придържаш към нещо вредно, само защото е "традиционно", и е грешно да отхвърляш полезни идеи, само защото са нови.
По същия начин е грешно да отхвърляш полезни традиции, защото си против традициите, и да приемаш вредни нови идеи, само защото са " прогресивни".

Върши това, което е правилно, независимо дали то ти се струва "традиционно"  или "прогресивно". Само когато нещата са на кантар, тогава избирай традициите, само защото са традиционни.

Така че съм по средата, и леко клоня към консерватизъм.

Впрочем, национализъм изобщо не е синоним на десни идеи или консерватизъм.

[Nordwave]

Консеватор съм!

[Hatshepsut]

По средата.

Грешно е да се придържаш към нещо вредно, само защото е "традиционно", и е грешно да отхвърляш полезни идеи, само защото са нови.
По същия начин е грешно да отхвърляш полезни традиции, защото си против традициите, и да приемаш вредни нови идеи, само защото са " прогресивни".

Върши това, което е правилно, независимо дали то ти се струва "традиционно"  или "прогресивно". Само когато нещата са на кантар, тогава избирай традициите, само защото са традиционни.

Така че съм по средата, и леко клоня към консерватизъм.

Впрочем, национализъм изобщо не е синоним на десни идеи или консерватизъм.

И аз мисля така, в анкетата гласувах с четвъртата опция: По средата, нито повече към едното, нито повече към другото 

[Мишок]

Имайки на пред вид до какво доведе либерализма в духовната сфера, не смятам че въобще либералните идеи са нещо нормално.
Нр виждам и да имат каквито и да е полезни идеи. Не виждам нищо вредно в това което е традиционно, то е изпитано с векове и вредното от него е извадено. Да на някои им пречи ама защото те самите са вредни.
Правилно е традиционното за нас от преди 1944г. всичко ново е вредно и то много.

[Мокабор]

Не виждам нищо вредно в това което е традиционно, то е изпитано с векове и вредното от него е извадено.

Щом вредното е махано от традициите ни преди, значи и в бъдеще ако някоя черта се окаже вредна, тя трябва да бъде извадена, нали?

[Мишок]

Щом вредното е махано от традициите ни преди, значи и в бъдеще ако някоя черта се окаже вредна, тя трябва да бъде извадена, нали?

Това с обичаите ни е малко сложна тема. По начало в културата ни за 1100г. православно християнство: вредното и злото е махнато и изкоренено. Естествено винаги има зли хора и зло влияние, като например цар Иван-Александър, който бая е развалил нещата и морала на времето. Вредните черти трябва пак да се премахват поради либерализирането на народа и навлизането с либерализацията на много врени неща. Лошото е че след падането ни под турско и до сега нещата с българщината не са централизирани и подредени, поради липсата първо на държава, а после на истински български елит. Не е имало такъв дори и преди комунизма, а след него съвсем няма. Ето защо доста неща лесно се изкривяват и се обявяват за български и характерни за нас без да са били въобще такива.
Като например нестинарството. Всеки твърди че е нещо българско, ама не е това си е нещо гръцко и у нас е било характерно само за няколко села и то в Странджа, а не за цялата страна. Така е било и някога с мартениците, които комунистите наложиха, като общо български без да са били наистина такива.

[Мокабор]

Това с обичаите ни е малко сложна тема. По начало в културата ни за 1100г. православно християнство: вредното и злото е махнато и изкоренено. Естествено винаги има зли хора и зло влияние, като например цар Иван-Александър, който бая е развалил нещата и морала на времето. Вредните черти трябва пак да се премахват поради либерализирането на народа и навлизането с либерализацията на много врени неща. Лошото е че след падането ни под турско и до сега нещата с българщината не са централизирани и подредени, поради липсата първо на държава, а после на истински български елит. Не е имало такъв дори и преди комунизма, а след него съвсем няма. Ето защо доста неща лесно се изкривяват и се обявяват за български и характерни за нас без да са били въобще такива.
Като например нестинарството. Всеки твърди че е нещо българско, ама не е това си е нещо гръцко и у нас е било характерно само за няколко села и то в Странджа, а не за цялата страна. Така е било и някога с мартениците, които комунистите наложиха, като общо български без да са били наистина такива.

Значи българските традиции преди християнството не трябва да ни интересуват, и България е била "както трябва да е" само през средното и късното средновековие? И след падането под турско робство, и по време на възраждането, българската култура и традиции са се "омърсили"?

В такъв случай, ние пак трябва да прочистим нещата, които сега смятаме за традиции, и признаваш, че понякога традициите не се изчистват, а се замърсяват, т.е. не винаги движението е напред, понякога е назад.

Накратко, смяташ, че въпреки че сега считаме нещо за традиция, ние трябва да го променим, ако не е вярно (мартеници, нестинарство т.н.) или ако има по-добър вариант (средното късното средновековие), целейски да изберем това, което е добро?

[Мишок]

Значи българските традиции преди християнството не трябва да ни интересуват, и България е била "както трябва да е" само през средното и късното средновековие? И след падането под турско робство, и по време на възраждането, българската култура и традиции са се "омърсили"?

В такъв случай, ние пак трябва да прочистим нещата, които сега смятаме за традиции, и признаваш, че понякога традициите не се изчистват, а се замърсяват, т.е. не винаги движението е напред, понякога е назад.

Накратко, смяташ, че въпреки че сега считаме нещо за традиция, ние трябва да го променим, ако не е вярно (мартеници, нестинарство т.н.) или ако има по-добър вариант (средното късното средновековие), целейски да изберем това, което е добро?

Не , не трябва да ни интересуват, няма полза от тях, а и не са били никак добри. Освен това са били доста различни и са разединявали народа. Да България и българите стават както трябва да е един народ при цар Борис-Михаил, преди това е била страшна бъркотия. Не случайно царя е приел християнството и така е направил за всички : една вера, един език, едни празници, една аз-бука и писменост. След падането под робство и даже и преди това нещата стават зле и се омърсяват. С възраждането до някъде се оправят, но самото възраждане се изражда и свършва с чуждо-поклоничество. Да нещата трябва наново да се изчистят и оправят, но това е много-много трудно, дори невъзможно според мене. Просто няма кой да го направи. В днешните либерални и ненормални времена всичко се замърсява, изкривява и осквернява.

[Мишок]

Лошото в цялата работа е че тези които се смятат и мислят за консервативни, всъщност са доста либерални. С една дума нещата са вероятно непоправими. Нацизма и нацистите например не са консервативни, а либерални като цяло.

[Мокабор]

Не , не трябва да ни интересуват, няма полза от тях, а и не са били никак добри. Освен това са били доста различни и са разединявали народа. Да България и българите стават както трябва да е един народ при цар Борис-Михаил, преди това е била страшна бъркотия. Не случайно царя е приел християнството и така е направил за всички : една вера, един език, едни празници, една аз-бука и писменост. След падането под робство и даже и преди това нещата стават зле и се омърсяват. С възраждането до някъде се оправят, но самото възраждане се изражда и свършва с чуждо-поклоничество. Да нещата трябва наново да се изчистят и оправят, но това е много-много трудно, дори невъзможно според мене. Просто няма кой да го направи. В днешните либерални и ненормални времена всичко се замърсява, изкривява и осквернява.

Знам, че нацистите са консервативни по някои въпроси, а по други либерални. Точно за това ги харесвам до определена степен.

Но по въпроса: Щом днешните ценности са се утвърдили като традиции, мартеници, нестинарство, т.н. и според теб трябва да ги махнем, това означава, че ти си готов да смениш нещо, което е смятано за традиционно, защото го смяташ за лошо и мислиш, че има по-добър вариант.

Подобно, спрямо пред-християнската българска култура, ти мислиш, че тя не струва (мнение, което изобщо не споделям), и е било правилно да я сменим, въпреки че е била традиция. Отново, си съгласен, че е правилно нещо да се смени, въпреки че е традиционно, стига новото да е по-добро.

И двете действия са проява на либерализъм, а не на консерватизъм, тоест два пъти споделяш моето мнение, че:

Грешно е да се придържаш към нещо вредно, само защото е "традиционно", и е грешно да отхвърляш полезни идеи, само защото са нови.
По същия начин е грешно да отхвърляш полезни традиции, защото си против традициите, и да приемаш вредни нови идеи, само защото са " прогресивни".

Върши това, което е правилно, независимо дали то ти се струва "традиционно"  или "прогресивно".

Не мислиш ли, че имаш либерално мнение по този въпрос, а не консервативно?

[Мишок]

Нацизма, като цяло си е либерална идеология, консерватизма им е само за заблуда на хората и са успели доста добре.
Те тези днешните ценности утвърдени през комунизма не са на практика , никакви ценности и именно заради тях сме на това положение.
Мартениците са доста куха ценност без смисъл , но с насоченост към окултизъм и зло на практика.
Никой не би се бил за да защити мартениците. Нестинарството е още по-смешно, то те вече нямат и жреци, понеже са не само да танцуват, ами преди всичко ненормална секта, ако не знаеш. Никой не играе в огъня, а и не иска да го прави, освен неколко бесновати и платени артисти.
Да тези неща трябва да се махнат, защото са вредни и нема полза от тях.
Не може нещо налагано от ненормалните комунисти да е добро. Разбира се че има доста други неща, по-добри от тези.
Предхристиянската ни култура е била страшно объркана, даже не са се кланяли на Тангра , а на зороастризма, което си е сатанизъм в чист вид. Някога евреите са се изродили именно от тази зороастрисйка религия по време на вавилонският си плен.
Как знаеш каква е била онази култура, като нищо не е останало от нея. Тя ако е била добра щеше да се запази.
Да се смени злото, лошото, разединяващото и ненормалното с добро не е либерализъм.