Каква форма на управление предпочитате и защо?

[Tiesto]

Експертно правителство изцяло съставени от американски граждани по юриздискцията на Барак Обама и Бедлия Дом. Копиране на модела на стандарт на гражданите с този на САЩ, в същото време запазване на имотите на българските граждани от соц времето. Разрушаване на комунистическите стриктури и сгради що се отнася до кметства, комунстически резиденции, болници и всякаква друга сволач изобретена от комунизма, не им щем болниците - лагери където единственто което се прави е да се избиват хора, където отрочетата на комунистите назначени за лекари избиват хора по нареждане на комисарите от ком партията !

[Горянин]

Изумявам се, че има хора, които се наричат националисти в този форум, които са против монархията. (Не говоря за бай Симо Ментата в частност.)

Изумявам се, че има хора, които се наричат национал-социалисти в този форум, които са против монархията - АБЕ РАЙХА КАКВО Е БЕ? МОНАРХИЯ С ИЗБИРАЕМ МОНАРХ ДА ВИ ГОВОРИ НЕЩО???

Изумявам се, че има хора, които се наричат националисти в този форум, които подкрепят антибългарската и античовешкат държава САЩ.

Изумявам се, бе!!!

[Sturmmann Батбаянов]

Изумявам се, че има хора, които се наричат национал-социалисти в този форум, които са против монархията - АБЕ РАЙХА КАКВО Е БЕ? МОНАРХИЯ С ИЗБИРАЕМ МОНАРХ ДА ВИ ГОВОРИ НЕЩО???

Ти май си чел друга история?!

[Горянин]

Ти май си чел друга история?!

Историята на Третият Райх, както и на Германската империя като цяло, не се чете в пропагандни демократични/комунистически книги.

[Sturmmann Батбаянов]

Историята на Третият Райх, както и на Германската империя като цяло, не се чете в пропагандни демократични/комунистически книги.

Наясно ли си, че от 1918-та в Германия не съществува Монархия? Още по-малко в националсоциалистическа Германия. Последния император Вилхелм II дори не веднъж се е мазнил на Хитлер надявайки се Хитлер да го направи император отново, но Хитлер изобщо не го бръсне за жив.

[Hatshepsut]

Моят идеал за държава е силната, централизирана, еднонационална и секуларна държава.
Федерациите и конфедерациите (примерно държавни формирования от типа на СССР и бивша Югославия) като форма на държавно устройство не ми допадат.

А що се отнася за формата на управление, аз смятам републиканската за най-добра.
Монархическата идея в България е компрометирана от Кобургската династия и най-вече от нейните епигони - Симеон Сакскобургготски, чиито качества на "държавник" всички видяхме, както и от наследниците му, които не говорят български език и за които България не е и никога няма да бъде Родина.
Кой би приел насериозно и би предложил Симеон-Хасан за български Цар 

[Nayden Popov]

Парламентарна република, ясно е че така е по-добре... вече няма как да царува индивидуална личност, защото всеки се опитва да прецака другия. Нека царуват няколко човека от парламента за да няма спорове и ние да сме кротки и смирени.

[Hatshepsut]

Налага се да внеса корекция към предишната си публикация в темата.
Наблюденията ми през последните 25 години на политическата ситуация в България доведоха дотам, че се разочаровах от републиканската форма на управление. Оказа се, че на президентския пост в България се избират само политикани и мижитурки, а не патриоти и родолюбци, които да олицетворяват единството на нацията и да бъдат крепители на българщината.
Ето защо сега гласувах в анкетата за конституционна монархия, като си запазвам резервите към Симеон Сакскобургготски и неговите наследници 

[Katil Georgi]

Монархията  е правилният избор . Историята  ни е показала , че България   е  била  със строг централизиран държавен апарат ,  от както  е споменато първото  сведение за нея .  Републиката , както и парламентарната република  , водят до  деградиране на националните принципи  "Вяра  и Чест .  Авторитаризма  на цар Борис III , се е оказал  проспериращ за България , както този само че на премиера Стефан Стамболов .  Чистия  абсолютизъм е много рискован  да се предприеме  , защото една личност ще допуска   грешки във вътрешната или  външната  политика  , или и двете .
Пример  за това е неприятниатния за българите , руски цар Александър III  , които във вътрешната политика има голям успех  , но  къса "свещенния " съюз  с Германия и Австро-Унгария . Пък всеки знае  съдбата на неопитния цар Николай II , заради любимата му Сърбия .
Съгласен съм с мнението на Hatshepsut  за "царчето" и челядта му  с  езическите си имена .  Трябва да не се забравя факта  , че Симеончо е  и потомък на черногорския селянин "крал" Никола  Нйегуш .
Бракът на нашият  цар Борис III   с Джована Савойска се оказва без особено  монархическо   и дипломатическо значение  в сравнение с  този на съседките ни  Гърция , Ромъния  и  накрая  Юогославия , които   се обвързват  взаимно чрез бракове .
Ако искаме един ден да сме отново монархия  , ще трябва да  дойде ,  монарх който да  представя династия различна от  Сакс-Кобург-Гота-Кохари .

[Rakovski]

В нашия случай подходяща е президентска власт,защото трябва централизация,но не  и абсолютна,каквата е монархическата.На царя не можеш да му кажеш: ти не ставаш за тая работа,махни се.От друга страна,президента трябва да бъде добре пазен ,за да не бъде подкупен или да бъде свален в резултат на вездесъщите американски козни,както стана с Дилма Русеф.

[Rakovski]

Както се очакваше,герб ИМАТ ТВЪРДО НАМЕРЕНИЕ ДА ВЪВЕДАТ МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ,и то по най-бързия начин.Главчев току-що изчете желанието им да минат законопроектите на второ четене до 15 декември.Честито! Пък може да се иде на Велико народно събрание,да хване дикиш още повече.Впрочем,референдума нямаше над  50 на сто изб.активност,което го прави невалиден.А такива въпроси се решават с референдум или Велико народно събрание.А хитреците намислили да хързулнат такъв изключително важен въпрос и да си овековечат деспотията.Ще позволи ли български народ така да го тероризират?

[Nordwave]

Президентска република