Автор Тема: ПФК ЦСКА София  (Прочетена 34342 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #30 -: Септември 03, 2008, 17:13:29 »
Жеваго заплаши Томов - за пореден път поиска ЦСКА



Украинският милиардер Константин Жеваго все още е склонен да вземе ЦСКА въпреки непрестанните игрички на президента Александър Томов, който иска умопомрачителните между 10 и 15 милиона евро за почти фалиралия армейски клуб.  Бизнесменът е обявил това свое намерение на скорошна неформална среща между неговия човек в България Виктор Демянюк и държавния глава Георги Първанов, разбра Sportal.bg.

На нея Демянюк твърдо обявил, че Жеваго иска колкото Кремиковци, толкова и ЦСКА, но условито е и държавата да му помогне за армйския клуб като притисне Томов. Интересното в случая е, че по непотвърдена информация, президентът се е срещнал с украинеца със съдействието на легендарния вратар на ЦСКА Георги Велинов. Хора от "Борисовата градина" твърдят, че Джони е добър приятел с Демянюк и е един от малцината футболни хора в България, които имат достъп почти по всяко време до него.

Същите тези източници споделят, че Жеваго има сериозни козове, чрез които непрестанно притиска бившия български вицепремиер да се разкара по-бързо от клуба.

Най-сериозният бил отпуснатият през месец юни заем от 1 милион евро, който Томов представя като капаро за закупуване на ЦСКА. Парите трябваше да покрият задълженията на ЦСКА към различните институции и отборът да не трепери за мястото си в ШЛ. В последствие обаче се разбра, че Томов е използвал сумата не по предназначение, а с тях е изплатил заплати и премии. За борчовете към НАП и НОИ, той предпочел да окаже натиск чрез политическите си връзки и плащанията да бъдат разсрочени.

Твърди се, че именно този един милион евро в крайна сметка ще доведе Жеваго на "Армията". Според неофициална информация украинците на няколко пъти поставили ултиматум на Томов, който гласял: "Да спре да се прави на циркаджия и да даде ясен отговор - продава ли се ЦСКА или не." Ако политикът се скрие, както правел обикновено през последните два месеца, Жеваго заплашил, че ще поиска незабавно да му се върне заема от 1 милион евро, което едва ли е по силите на Томов при всичките му финансови проблеми.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Най-после тръгваме на някъде с продажбата.....
 :devil:ТОМОВ,ВЪН ОТ АРМИЯТА :devil:
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен Kuber

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 295
  • Country: 00
  • Карма: +61/-38
  • Пол: Мъж
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #31 -: Септември 04, 2008, 15:13:16 »
Здравко Лазаров подписа с ЦСКА.



Националът Здравко Лазаров днес подписа официално договора си с настоящия шампион ЦСКА. Контрактът е за срок от две години.

За трансфера се заговори преди три дни, когато Лазаров разтрогна договора си с руския Шинник Ярославл. Ден след това националът заяви, че със сигурност ще играе в България. Вчера от пресслужбата на ЦСКА потвърдиха за трансфера на нападателя, известен и с прякора си Електричката.

Здравко Лазаров вече има един престой при "армейците". През есента на 1995 г. той играе в 14 мача с червения екип, в които отбелязва три гола, преди да се запъти към Б група в състава на Янтра. В кариерата си до момента е играл още за Локомотив (Септември), Миньор Перник, Левски, Славия, Коджаелиспор, Газиантепспор, Ерджиеспор и Шинник Ярославл.

За последния си клуб - руският Шинник, Лазаров е изиграл 14 мача, в които се е разписал два пъти от дузпи.

 В А ПФГ има 142 мача и 40 гола. В Б група има 51 мача и 23 гола. Носител на Купата на Турция през 2002 г. с Коджаелиспор. За националния отбор към 1 януари 2008 г. има 23 мача и 3 гола. Участва и в трите мача на ЕП'2004 в Португалия.

Браво, това е наистина голям трансферен удър за ЦСКА, Здравко много ще помогне на отбора за защита на шампионската титла  :).

Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #32 -: Септември 10, 2008, 22:56:47 »
Това е реалността:

Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #33 -: Септември 13, 2008, 15:37:26 »
ЦСКА SS Front
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #34 -: Септември 14, 2008, 21:48:55 »
ЦСКА излезе на 1-во място в класирането

1     ЦСКА     
2    Литекс
3    Локомотив София
4    Левски
5    Сливен
6    Локомотив Мездра
7    Черноморец
8    Черно море
9    Спартак Варна
10    Вихрен
11    Миньор
12    Славия
13    Локомотив Пловдив
14    Беласица
15    Ботев
16    Пирин
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #35 -: Септември 16, 2008, 06:48:28 »
http://www.forum.bg-nacionalisti.org/index.php?topic=7309.0
Без да ми пускаш линкове,следя достатъчно добре форума.....
И щом не пишеш за ЦСКА,моля те напусни тази тема...

Линкът не го пуснах за да ти спамя темата. Пуснах го с учудване, защо след като си прочел моята тема продължаваш да поддържаш тази. И си я пазиш най-чинно. Нищо, че Божков изкопа цяла България и открадна 90% от тракийските съкровища(под закрилата на Първанов и Божидар Димитров). За теб футболът е по-важен от такива неща явно.
На народа винаги му е трябвало "хляб и зрелища" и ти няма да можеш да го промениш това....
Да,пазя си темата,нормално,все пак съм израстнал по стадионите и ще поддържам ЦСКА до последно...
Футбола,не е по-важен от България,но спомняш ли си 94-та год.???
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен hahorat

  • Account Disabled
  • Forum Member
  • *
  • Публикации: 292
  • Country: de
  • Карма: +91/-26
  • Пол: Мъж
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #36 -: Септември 17, 2008, 11:41:39 »
Цитат
все пак съм израстнал по стадионите и ще поддържам ЦСКА до последно...
А чия Родина те е хранила и те е дарила с въздух? Не е ли България?

И затова не трябва да подкрепям любимият си отбор,така ли?

Ами когато зад любимия ти отбор стоят босове на групировки, които през 90-те ограбиха България и продължават да пласират наркотици на твоите съученици и приятели и да изнасят тракийските ни съкровища в чужбина? Аз считам, че е недостойно да бъда фен на такъв клуб. Това, което правиш е гавра с майка ти, която цял живот работи за да те отгледа, след това някой я краде и дава парите си за "твоето зрелище". И ти му се радваш на този човек. Казваш му евала, че отпуска още някой и друг краден от родителите ти милион за да бъде купен поредният португалски или патагонски негър. На мача срещу Сливен имаше 5-тима негри в състава на ЦСКА, вместо да бъдат тренирани млади български момчета.

Кой е Васил Божков?
Ето само какво пише в Уикипедия, където нещата са доста меки:

Познат под прозвището «Черепа», Божков е известен с връзките си с поставеното през 2005 г. извън закона застрахователно дружество СИК. Към 2006 г. има дялово участие в “Бул инс”. Говори се и за негово дялово участие в и застрахователните компании “Армеец” и ДЗИ. Божков е и учредител на частната компания за залагания “Еврофутбол”. Счита се, че е един от основните оператори на безмитната търговия. През 2006 г. полското списание Wprost оценява богатството му на един милиард долара.

Според официалната информация от “Нове холдинг” в сградите на холдинга има колекция от над 500 картини от известни български творци. Васил Божков притежава и сбирка от антични експонати, като част от колекцията е излагана в Националния исторически музей.

В края на 2007 година, при разпределение на излишъка на републиканския бюджет и изказани съмнения за обективността на разпределението, фирми на Васил Божков взимат 47.7 милиона лева от парите, отпуснати по фонд "Републиканска пътна инфраструктура".

Кефиш ли му се? Да ти дам телефона му да му звъннеш да му благодариш, че той спонсорираше години наред ЦСКА?

Ето малко и за неговата "фирма" СИК:

СИК (security insurance corporation) e параван на най-влиятелната в последствие мафиотско-застрахователна компания.Създадена е от Красимир Маринов-Големия Маргин,Дмитрий Минев-Руснака,Младен Михалев-Маджо,Милчо Бонев-Бай Милев и Румен Николов-Пашата.Консултант е генерал Любен Гоцев,който пък е бивш министър на външните и вътрешните работи и член на БСП.

Българите явно много обичат да тачат палачите си. Тачат престъпниците и искат да са като тях(има клип в Ютуб как при излизане от затвора на Ванко 1 две момчета веднага му взимат автограф! От човек, който принуждава български момичета да проституират в Белгия, Италия, Франция и Испания да вземеш автограф!) Тачат американци, тачат руснаци.

Stockholm syndrome is a psychological response sometimes seen in an abducted hostage, in which the hostage shows signs of loyalty to the hostage-taker, regardless of the danger (or at least risk) in which they have been placed. The syndrome is named after the Norrmalmstorg robbery of Kreditbanken at Norrmalmstorg, Stockholm, Sweden, in which the bank robbers held bank employees hostage from August 23 to August 28 in 1973. In this case, the victims became emotionally attached to their victimizers, and even defended their captors after they were freed from their six-day ordeal. The term Stockholm Syndrome was coined by the criminologist and psychiatrist Nils Bejerot, who assisted the police during the robbery, and referred to the syndrome in a news broadcast.

Цитат
Colleen Stan, a.k.a. "Carol Smith" was held captive from 1977 until 1984 by Cameron and Janice Hooker in locked wooden boxes. She slept in a coffin-like box under Hookers' bed. During her imprisonment Colleen was consistently tortured and sexually assaulted to the point of complete mental and physical subservience. For an in-depth synopsis of the case, see The Case of the Seven Year Sex Slave and Perfect Victim: The True Story of "The Girl in the Box" by the D.A. That Prosecuted Her Captor [ISBN 978-0440204428]. Also documented with A&E's 'American Justice" episode 166.
Millionaire heiress Patty Hearst was kidnapped by the Symbionese Liberation Army. After two months in captivity, she actively took part in a robbery they were orchestrating. Her unsuccessful legal defense was that she suffered from Stockholm syndrome and was coerced into aiding the SLA. She was convicted and imprisoned for her actions in the robbery, though her sentence was commuted in February 1979 by President Jimmy Carter, and she received a Presidential pardon from Bill Clinton.
Natascha Kampusch, a 10-year old Austrian child who was kidnapped by Wolfgang Priklopil before escaping at the age of 18 in 2006, showed signs of having suffered from Stockholm syndrome, as evidenced by her grieving after her captor's suicide.[4]
Shawn Hornbeck was kidnapped at age 11 in 2002 and held for four years by Michael J. Devlin in Missouri. Shawn Hornbeck started using Devlin's last name and despite talking to police on two separate occasions about other unrelated matters, Shawn Hornbeck did not seek the assistance of law enforcement. There have been many questions raised in the media reports surrounding his rescue in January 2007 about why he did not speak out earlier leading to reported speculation that he suffered from Stockholm Syndrome. However, there are many, including other victims of sexual abuse, and others who have been victims of kidnappings, who have expressed their understanding and support Shawn's decisions not to make an attempt to escape.[5]
Elizabeth Smart, a 14 year old girl, was kidnapped from her home in Salt Lake City in June 2002 by two members of a fundamentalist polygamist sect, the homeless preacher Brian David "Emmanuel" Mitchell and his wife Wanda Barzee. At first Smart was kept tethered to a tree in a wooded canyon, dressed in white robes, and confined to a twenty-foot long trough with a lean-to over it, but after two months, the couple was able to take the girl with them to restaurants and other public places, her face veiled, and she no longer tried to escape. The trio traveled to San Diego, California and Las Vegas, Nevada, with Smart claiming to be the couple's daughter, but they eventually returned to Utah. By this time, Smart had become so attached to her captors that when she was finally approached by Utah law enforcement officials, who had been searching for her for nine months, she told them that she was 18 years old and Mitchell's polygamous wife. Only when she was shown a picture of herself as she had looked before her abduction did she admit she was, in fact, Elizabeth Smart.[6]
Yvonne Ridley, a British journalist, was captured by the Taliban while disguised in a burqa and held captive for 11 days. "I was horrible to my captors. I spat at them and was rude and refused to eat. It wasn't until I was freed that I became interested in Islam."[7] She converted to Islam in the summer of 2003, stating that her new faith has helped put behind her three broken marriages and a reputation as the "Patsy Stone of Fleet Street." BBC News has written that "It has been suggested that [Ridley] is a victim of Stockholm syndrome, in which hostages take the side of the hostage-takers."[7] Ridley rejects this, however, saying "that at no time did anyone try to brainwash her."[8] In 2004, she described her journey of faith for the BBC's religion site (see A Muslim in the Family.)[7]

Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #37 -: Септември 18, 2008, 09:31:27 »
По същата логика трябва да се откажем и от България,тъй като ни управляват мафиоти и резаци,така ли....
Не ние си избираме собствениците,много добре знаеш.
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен logx

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 948
  • Карма: +194/-28
  • Пол: Мъж
  • Обичайте Родината си!
    • Български националисти
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #38 -: Септември 18, 2008, 09:55:02 »
Ами реално си прав - аз от държавата си съм се отказал и ще вървя твърдо ПРОТИВ нея, докато не се оправи. Защо си плащаме данъците? - Добър въпрос... На който нямам отговор. Примерът ти не беше хубав, защото аз от България не съм се отказал и няма да се откажа, но от държавата съм се. Родината си ми остава една!

Обяснението обаче е простичко - отказваме се от държавата, защото собствениците на футболни отбори, банки, хотели, ресторанти, публични домове и прочие, и прочие, я разоряват. Затова нека първо спрем прането на техните пари, та после размишляваме за останалото, защото всъщност всичко се крепи в тези малки детайли.
И така животът продължава
вечният си мъдър кръговрат.
Някой постоянно оцелява,
защото други срещу бурята, стърчат.

Неактивен hahorat

  • Account Disabled
  • Forum Member
  • *
  • Публикации: 292
  • Country: de
  • Карма: +91/-26
  • Пол: Мъж
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #39 -: Септември 18, 2008, 12:51:20 »
По същата логика трябва да се откажем и от България,тъй като ни управляват мафиоти и резаци,така ли....
Не ние си избираме собствениците,много добре знаеш.

Аналогията ти е доста некоректна. Не можеш да поставяш инстутуцията "държава" от която зависят съдбите и животите на милиони хора наравно с някакъв скапан футболен клуб, който утре може да фалира и никой няма да умре от това.

С анархистките залитания на InvPwb също не съм съгласен, защото дори в момента, той използва ток за да напише този пост. А откъде идва токът, водата, парното? Децата ти няма ли да ходят на училище? Ти няма ли да следваш в университет? Има точно три начина да се откажеш от държавата - да се правиш на Иван Рилски, да се самоубиеш или да живееш в друга държава. Анархистите много обичат фразата "обичам родината - мразя държавата" но ако държавата я нямаше да ги защитава чрез МВР, много бързо биха ревнали като им се случи скинарска кубинка случайно да мине през главата им.

Неактивен logx

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 948
  • Карма: +194/-28
  • Пол: Мъж
  • Обичайте Родината си!
    • Български националисти
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #40 -: Септември 18, 2008, 18:47:21 »
Първо - не съм нито анархист, нито съм скинар.
Второ - да, мразя си държавата. "да ме пази МВР". От какво ме пази МВР? От кражби ли? Аз ако се обадя и кажа, че еди-си-кой ми бил откраднал телефона, същия този еди-и-кой ще дойде с още една компания и ще ме утрепе на място. Това ли е "пазенето ти от МВР?" И не ме наричай "анархист", че се обиждам.

Да, използвам ток, уча и ще пратя децата си на училище, ще продължа за висше, и все пак мразя тази държава, която е днес. А ако анархистите "обичаха Родината си" - най-малкото нямаше да чупят пейки, да опозоряват паркчетата и чупят разни клони на дърветата, за да си правят "палатки" на някои поляни. Анархистите не знам изобщо обичат ли нещо... Или може и да греша - все тая, старай се да не ме наричаш анархист.
И така животът продължава
вечният си мъдър кръговрат.
Някой постоянно оцелява,
защото други срещу бурята, стърчат.

Неактивен hahorat

  • Account Disabled
  • Forum Member
  • *
  • Публикации: 292
  • Country: de
  • Карма: +91/-26
  • Пол: Мъж
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #41 -: Септември 18, 2008, 20:11:34 »
Винаги избягвам да давам квалификации, още по-малко на хора, които не познавам. Затова не съм те нарекъл анархист, а съм написал, че проявяваш "анархистко залитане" в случая, защото лозунгът на анархистите е точно това "обичам родината - мразя държавата". Което доколкото разбирам от постовете ти е твоята позиция.

Да мразиш държавата имаш право. Но както видя, не си се отказал от нея, както твърдеше в предишния си пост. Колкото и некачествени услуги да ти предоставя, ти си ги ползваш.

Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #42 -: Септември 21, 2008, 20:11:15 »
По същата логика трябва да се откажем и от България,тъй като ни управляват мафиоти и резаци,така ли....
Не ние си избираме собствениците,много добре знаеш.

Аналогията ти е доста некоректна. Не можеш да поставяш инстутуцията "държава" от която зависят съдбите и животите на милиони хора наравно с някакъв скапан футболен клуб, който утре може да фалира и никой няма да умре от това.

много бързо биха ревнали като им се случи скинарска кубинка случайно да мине през главата им.

Аналогията която дадох е абсолютно правилна....Тъй като ми трябва да се откажем от "мафиотските" отбори,понеже отгоре им стоят мафиоти,по същият начин трябва да се откажем от държавата....

Защо веднага вадиш скинарите като нещо кето е лошо и неправилно,скиновете поне правят нещо(ако ще и главата на един мангал или турчин да е строшена на ден пак по-добре),а не само да висят по форуми и да обясняват кое как трябва да се направи....еми направете нещо драги.....
От хората пишещи тук едва 10-тина реално правят нещо,другите просто си пишат за да не им е скучно...Нали се видя колко хора би могло да се организираме за нещо(за по-недосетливите-*****ският парад)...

Пак към футбола - организирането на футболните "хулигани" от различните отбори се получава,просто трябва да е за нещо което си заслужава,но просто май няма смисъл да обяснявам повече....
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен Хитлер

  • Вечното присъствие
  • Registered user
  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 719
  • Country: bg
  • Карма: +157/-26
  • Пол: Мъж
  • ! Смърт за всички предатели !
    • SS GROUP
  • Зодия: Aries Aries
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #43 -: Септември 22, 2008, 17:43:27 »
ОТКРАДНАТИЯТ ЛИЦЕНЗ НА ЦСКА

Най-големият футболен скандал на 21 век в България (разследване)

Това разследване е направено през месец юни – август 2008 г. от група юристи, журналисти и други експерти по поръчка на ПФК „ЦСКА”. Неговата цел е даде пълна картина на причините и последствията от отнемането на лиценза на ПФК „ЦСКА” за участие в турнирите на УЕФА. Авторите претендират за обективност на изложените факти, като същевременно са открити за дискусия по поставените в материала въпроси.

Източниците на информация на разследващата група са: 1. Ръководство за национално клубно лицензиране на БФС (версия 3.0); 2. Ръководство за клубно лицензиране на УЕФА (версия 2.0.); 3. Пълната документация по случая, в т.ч. и финансова, предоставена от ПФК „ЦСКА”; 4. Консултации с водещи юристи от Германия, Италия и Холандия; 5. Консултации с ръководители на комисии и експерти на УЕФА; 6. Интервюта с преки участници и свидетели на процеса; 7. Документи, включително решенията на Лицензионната комисия и Апелативната комисия по лицензирането на БФС /от тук насетне ЛК и АКЛ/; 8. Други документи.

Със съжаление констатирахме, че по време на разследването се натъкнахме на явления, които представят Българския футболен съюз в много лоша светлина – организация, в която господстват групови и лични интереси, интриги, задкулисни действия и двойни стандарти, в което читателят сам ще се убеди.

І. Хронологията

1.
На 22 май 2008 г. в ПФК „ЦСКА” се получава решение на Лицензионната комисия (ЛК) на БФС, в което се отказва лиценз на клуба. Като основание за това са посочени пет причини: а) отсъствие на заверка от специалист на декларация-образец за медицински преглед на футболистите б) необходимост от продължение на договора за наем на стадион „Българска армия” за предстоящия сезон 2008 – 2009 г. в) липса на достатъчна и убедителна финансова информация, която да доказва, че ПФК „ЦСКА” е изпълнил стандарта за „работещо предприятие” г) неудовлетворена претенция на ПФК „Вихрен” д) наличие на осъдително решение по данъчнооблагателни актове в размер на 450 хиляди лева и лихви в размер на 270 хиляди лева по претенция от 2001-2002 г.

В решението е посочен седемдневен срок за обжалването му, считано от 22.05.2008 г. Ръководството на ПФК „ЦСКА” приема забележките като обективни и предприема незабавни мерки за тяхното отстраняване. На същата дата Лицензионната комисия на БФС отказва лиценз на ПФК „Левски” и ПФК „Литекс” с други аргументи, които не са предмет на настоящото разследване. С това Лицензионната комисия показва стремеж към обективност и равнопоставеност на футболните клубове.

2.
В посочения в решението срок за обжалване изпълнителният директор на ЦСКА Гарибов изпраща жалба до Апелативната комисия, в която: а) е представена декларация-образец за регулярен медицински преглед на футболистите, заверена, съгласно изискванията б) е представен договор за наем на стадион „Българска армия” за сезон 2008 – 2009 г. в) е изразено несъгласие с основни констатации на одиторския доклад и предложение за увеличаване на чистата стойност на имуществото на ЦСКА в частта „целеви резерви” със сума в размер на 5,2 млн. лв. на предстоящо Общо събрание на акционерите на клуба, предвидено на 19 юни 2008 г. Президентът на ЦСКА Александър Томов връчва на президента на БФС Борислав Михайлов актуализиран баланс на дружеството. Чрез него се доказва, че взетият от International Asset Bank кредит от 5,4 млн. евро не може да се третира като загуба и декапитализация. Това се потвърждава и от последващо писмо на банката, която информира, че към месец юни 2008 г. ЦСКА няма задължения към нея. г) е представено споразумение между ПФК „ЦСКА” и ПФК „Вихрен” за разсрочване на плащанията по трансфера на състезателя Удоджи д) е приложено Удостоверение от НАП от 18.04.2008 г. и се отхвърля тълкуването на ЛК за данъчни задължения от 2000-2001 г. на ФК „ЦСКА” – юридическо лице по ЗЛС, на което ПФК „ЦСКА” не е правоприемник. Представена е информация, че този спор се намира в съда и предстои да се разглежда от Върховния касационен съд, поради което не може да се счита, че по спорния казус има решение.

3.
В аргументите си от 21 май 2008 г. ЛК на БФС прави две грешки, които са следствие на невярна информация (по т.І.1.д) и неправилно одиторско тълкуване (т.І.1.в). Президентът на ЦСКА информира председателя на ЛК Петко Николов за това в телефонен разговор на 29 май, но последният по това време е в отпуска извън страната. Петко Николов обаче дава съвет документите и допълнителните доказателства да бъдат представени в Апелативната комисия по лицензиране (АКЛ) на БФС.

4.
На 30-ти май 2007 г. (петък) АКЛ на БФС „провежда свое заседание”. Комисията дава лиценз на ПФК „Левски” и ПФК ”Литекс”, но отказва такъв на ПФК „ЦСКА”, без да информира за това неговото ръководство. Своевременно обаче е информиран шефът на Левски - Батков, който в обширно интервю по „Дарик радио” още същия ден вечерта предупреждава властите и БФС, че „ако дадат лиценз на ЦСКА, ще вдигне голяма олелия”. Вечерта на 1-ви юни (неделя), Борислав Михайлов уверява Александър Томов в личен разговор, че проблем с лиценза няма да има. Това той прави и в други свои публични изявления. Двамата се договарят да се видят сутринта на 2-ри юни, понеделник.

5.
В 10:30 ч на 2-ри юни президентът на ЦСКА Александър Томов разговаря по телефона с председателя на АКЛ на БФС – Николай Георгиев. Едва в този момент той разбира, че е отказан лиценз на ЦСКА. Думите на Н. Георгиев са: „Каквито и документи да донесете, едва ли ще променя решението си.” Позицията на Борислав Михайлов е заявена така: „Аз съм „за”, но трябва да убедим Николай Георгиев.” В 15:00 ч същия ден се провежда среща между Борислав Михайлов, Николай Георгиев, Александър Томов, Красин Кръстев и Снежана Колева. Последните двама са служители в БФС. Ето как един участник в срещата описва разговора месец по-късно: „Борислав Михайлов търсеше някакъв изход. Александър Томов предлагаше всякакви компромиси и обясняваше, че финансовият баланс на ЦСКА е положителен и няма никаква причина да не бъде даден лиценз. Николай Георгиев мълчеше през цялото време, като създаваше впечатлението, че мнението на седящите около масата не го интересува особено много. За него решението „вече беше взето””, казва нашият източник.

6.
Към 16:00 ч Борислав Михайлов предлага на Александър Томов да вземе ново удостоверение от данъчната служба. В 17:00 ч Александър Томов намира шефовете на НАП, които по принцип са склонни да дадат необходимия документ. Те знаят добре, че подобна сума не може да затрудни ЦСКА, че тя не е проблем и за НАП особено в светлината на обстоятелството, че клубът и НАП са в процедура на изясняване на точно дължимите суми. Изненадващо обаче Н. Георгиев поставя непреодолимо условие – документът да бъде с дата 30 май. За Георгиев, както и за ръководството на НАП е ясно, че издаване на подобни документи със стара дата е невъзможно. С това си искане той фактически предрешава нещата. Тук задължително трябва да се отбележи фактът, че Николай Георгиев е шеф на Инспектората на Министерския съвет и ръководителите на НАП зависят от него в известна степен. Абсурдно е искането на Н. Георгиев документът от НАП да е с дата 30 май. Крайният срок на УЕФА за предаване на списъка с лицензираните от БФС клубове за участие в европейските клубни турнири е 31-ви май, който съвпада с неработен ден – събота, поради което за такъв се счита официално 2-ри юни. В член 4.4.1.3. от Ръководството на УЕФА за клубно лицензиране изрично се казва, че само клубовете, които изпълнят критериите, посочени в Ръководството за национално клубно лицензиране в крайните срокове, определени от УЕФА, могат да получат лиценз от националната асоциация да участват в клубните турнири на УЕФА от новия сезон. Срокът 30 май е определен едностранно от БФС, но това в никакъв случай не е изискване и не е срокът на УЕФА. Нещо повече, член 3.2.5.3. от Ръководството за клубно лицензиране на УЕФА поставя само едно ограничение – срокът за събиране на доказателства и аргументи да не е по-късен от крайния такъв, определен от УЕФА. А това е понеделник, 2-ри юни. И Н. Георгиев, и Б. Михайлов отказват да предприемат действия на 2-ри юни и да използват документите, представени на тази дата от ПФК „ЦСКА”.

ІІ. ЛЪЖИТЕ
При проведените от нас разговори с различни фактори, замесени в случая, се установяват два факта: Първо – че отнемането на лиценза на ЦСКА от председателя на АКЛ става след дълги, но тайни разговори както във футболни, така и в политически среди; Второ – че отнемането на лиценза е съпроводено с няколко публични лъжи, предназначени да заблудят българското общество и международната футболна общественост.

1. Лъжата, че лицензът е отнет от УЕФА
В чл.3.2.1.1 от Ръководството за Националното клубно лицензиране на БФС ясно е казано: „Лицензиращият орган е Българският футболен съюз.” Нито един ръководител или служител на УЕФА не е участвал във вземането на решението. Правата по издаване на лицензите са делегирани изцяло на БФС и на двете негови комисии – Лицензионна и Апелативна. При нашите разговори с висши служители на УЕФА се установи, че до вземането на решението за отнемане на лиценза нито един представител на европейската футболна централа не е бил информиран за проблема, нито питан за мнение. На въпроса ни по телефона към г-н Траверзо – шеф на Лицензионната комисия на УЕФА, той отговори – „това е въпрос изключително от компетенцията на БФС.” Тук се натъкнахме на поредица от груби нарушения на лицензиращите органи.

2. Лъжата, че УЕФА може да удължи срока за даване на лиценз
Още на 3-ти юни сутринта Б. Михайлов – президент на БФС, обявява публично, че отива в централата на УЕФА, „за да се бори” за възможността да се удължи срока, в който ЦСКА „може да си реши проблемите”. Б. Михайлов обаче не може да не знае, че това е лъжа. УЕФА няма такава практика и не допуска удължаване на срокове по лицензите, което е потвърдено пред нас от нейния генерален секретар. С изявлението си Б. Михайлов просто иска да се покаже загрижен за ЦСКА и като цяло да снеме отговорността и да отклони от себе си вината за случилото се. Ако обаче той действително е искал да помогне, е могъл да предприеме поредица от действия, които да доведат до приемане на документите на ПФК „ЦСКА” от АКЛ, представени на 2-ри юни.

3. Лъжата, че решението за отнемане на лиценза не може да се обжалва
Българският футболен съюз официално информира ПФК „ЦСКА” и цялата българска общественост, че решението на Апелативната комисия на БФС не може да се обжалва. Наетите от ЦСКА адвокати обаче имат друго становище, което показва, че БФС умишлено е заблудил всички, като е нарушил правата на ЦСКА. В чл. 61 от правилата на Арбитражния съд на УЕФА ясно се посочва, че подобни тежки казуси са от компетенцията на този съд. В чл. 62, т.3 се посочва, че срокът за обжалване е 10 дни(!). Тъкмо в тези 10 дни шефовете на БФС уж „молят УЕФА за отсрочка”, като същевременно изпращат информация към европейската футболна централа по случая, която, както ще видим, няма нищо общо с истината. През тези 10 дни срещу президента на ЦСКА и ръководството на клуба е организирана мащабна медийна кампания. Президентът А. Томов силово не е допускан до клуба. Блокирани са и останалите членове на ръководството. Така поради общия натиск върху клуба и обвиненията в корупция, както и поради лъжата, че БФС е последна инстанция – жалба не е подадена в предвидения срок.

4. Лъжата, че ЦСКА е във фалит
Такава информация е разпространена в УЕФА. Така са информирани и висши държавници в страната. На шефа на УЕФА – Мишел Платини и неговия генерален секретар е обяснено, че отстраняването на ЦСКА се дължи на „тежки финансови проблеми на клуба, който е в положение близко до фалита” и на корупция. Това е не само груба лъжа. Чрез нея върху престижа на шампиона на България и българския футбол е нанесен тежък удар. Истината обаче е съвсем друга. ЦСКА наистина има проблеми, които се дължат на решението на собственика на всички компании, свързани с клуба, да напусне страната. П. Митал обявява още през януари 2008 г., че ще продаде активите си в България, включително и футболния клуб. Затова спира неговото финансиране. В такива условия ръководството на ЦСКА успява с много трудности да гарантира: - нормално функциониране на отбора и спечелване на 31-та шампионска титла с 16 точки разлика - мащабно отбелязване на 60-ата годишнина от основаването на клуба; - спечелване на Суперкупата на България; - награда от авторитетното испанско издание Don Balon за най-добре представил се европейски отбор за изминалия сезон. Към 20 май 2008 г. съвкупните задължения на ЦСКА са 3-4 пъти по-малки от цената на търсените за покупка футболисти. Това се потвърждава още при отварянето на трансферния пазар през м. юни, когато, независимо от скандалите, ПФК „ЦСКА” реализира значителни печалби от трансфери на футболисти. В нито един момент от съществуването си ЦСКА не е спирал да обслужва своите задължения и да губи стандарта си на „работещо предприятие” . Самата концепция „работещо предприятие” (going concern) е дефинирана в Ръководството на УЕФА като такова предприятие, което ще продължи да функционира в обозримото бъдеще и което няма нито намерението, нито необходимостта от ликвидация, спиране на дейността или от търсене на защита от кредиторите си. Абсурдно е най-големият клуб в България, притежаващ трансферни права на футболисти за милиони евро и очакващ значителни приходи от участие в Шампионската лига на Европа, да бъде застрашен от горепосочените рискове. Това доказва, че лицензът на ЦСКА е отнет неправомерно. Непълни документи, забавени плащания, спорни счетоводни анализи – това го има при всички клубове, има го при всички стопански субекти, но декапитализация и фалит – за подобно нещо изобщо не може да се говори. От проведените от нас разговори с представители на УЕФА, български политици с отношение към случая и други се оказа, че Б. Михайлов, Н. Георгиев , Т. Батков, М. Касабов, К. Костадинов многократно са заблуждавали и държавници, и ръководители на УЕФА, че шампионът на България е фалирал финансово /close to insolvency/

5. Лъжата, че в ЦСКА има корупция и източване на пари
Всички проверки на НАП, ДАНС, АФР /Агенция финансово разузнаване/, проведени през юни-юли 2008 г. показват недвусмислено, че: - ПФК „ЦСКА” има напълно прозрачни финанси; - от ЦСКА не са източвани никакви средства в посока ръководители на клуба или трети лица; - всички плащания са на база договори, включително комисионни от продажба на футболисти; - администрацията на клуба по никакъв начин не е получавала проценти или комисионни от трансфер на футболисти. Всеки, преглеждал финансовата документация на ЦСКА, може лесно да установи, че в клуба има нулева корупция, да не говорим за пране на пари и подобни нарушения. Въпреки това и в разрез с изявленията на официални лица, само и единствено ЦСКА става обект на такива проверки и обвинения. В обществото остава съмнението, че в ЦСКА са се вършели нередни неща, че са присвоявани значителни средства, че ръководството на клуба е отклонявало средства в лична полза и т.н. Тази лъжа допълнително уронва престижа на ЦСКА и хвърля сянка върху целия български футбол. Вероятно, за да се оправдаят всички действия срещу клуба, против президента Александър Томов и изпълнителния директор А. Гарибов, е повдигнато обвинение за „длъжностно присвояване в особено големи размери” на 3-4 милиона евро. Парадоксален е фактът, че става дума за пари, отпуснати от компанията-майка на собственика и платени по договор и чрез законен банков превод като част от плащането по сделката за придобиване на клуба.

ІІІ. Решенията на Апелативната лицензионна комисия и тяхната юридическа нищожност
В решението на АКЛ и в действията на Българския футболен съюз има цяла поредица фактически, процедурни и юридически нарушения и несъответствия. Цялото решение е в разрез с практиката на УЕФА, която по наша оценка предполага допълнително разследване от УЕФА и завеждане на съдебни искове: а) че тя не е информирала ПФК „ЦСКА” за датата на своето заседание и за взетото решение б) че тя не е поискала допълнителни доказателства и документи (при очевиден спор, виден от жалбата) и което е нейно задължение, отразено императивно в Ръководството за национално футболно лицензиране на УЕФА в) че тя не е приела документите на ПФК „ЦСКА”, представени до 30-ти май вечерта и на 2-ри юни през деня. 1. Оборимо и несериозно е твърдението, че ПФК „ЦСКА” не отговаря на стандарта за „работещо предприятие” и че е декапитализиран. Ако решението от края на месец май е вярно, защо само две седмици по-късно Лицензионната комисия на БФС приема, че този проблем повече не съществува? Защо International Asset Bank издава документ, че ЦСКА няма непогасени задължения за участие в „А” група на вътрешното първенство? 2. Как така без намесата на външен спонсор и само със собствени сили клубът се е справил с плащането на 5 млн. евро за дни? Или от самото начало БФС и неговата комисия са гледали преднамерено на въпроса? 3. От всички документи, които проучихме, става ясно, че в ПФК „ЦСКА” няма и не е имало декапитализация или нарушаване на стандартите за „работещо предприятие” . Самата концепция „работещо предприятие” е дефинирано в ръководството за национално клубно лицензиране на УЕФА като „такова предприятие, което ще продължи да функционира в обозримо бъдеще и което няма нито намерението, нито необходимостта от ликвидация, спиране на дейността или от търсене на защита от кредиторите си”. Абсурдно е шампионът на България, притежаващ трансферни права на футболисти за милиони евро и очакващ значителни приходи от участие в Шампионската лига на Европа да бъде застрашен от гореспоменатите рискове. 4. Във всички публични изявления на шефове на БФС и Апелативната лицензионна комисия като причина за отнемане на лиценза се посочва „неплатени данъци” . Към 31-ви март 2008 г. ЦСКА има неплатени задължения към НАП, в размер на около 800 хил. лв., които са обявени от ръководството на самия клуб. От справките на НАП, които проучихме, се вижда, че разликите в сумите по ДДФЛ са значителни (30-40 на сто от общата сума на задължението) и са били в процес на изясняване. В националното Ръководство за лицензиране на БФС, утвърдено от УЕФА, на стр. 64 е посочено, че данъчни задължения „липсват, ако до крайната дата на подаване на документите – 31-ви март, задълженията са: предмет на спор, отнесен до компетентния орган и няма решение, по което да е влязло в сила изпълнение” . Със сигурност може да се твърди и документално да се докаже, че както към 31-ви март 2008 г., така и към 2-ри юни 2008 г. няма решение, по което да е влязло в сила изпълнение на НАП или който и да е друг орган по данъчни задължения на ЦСКА. Предмет на спор е размерът на данъчните задължения, обявени от клуба по ЗДФЛ, който е изяснен едва в края на юни 2008 г. или след станалия скандал с отнемането на лиценза. Без съмнение данъци са били дължими, но те не са могли да се внесат в съда поради трудностите на самата НАП да ги установи като точна сума. Към 31-ви март 2008 г. и към 31-ви май 2008 г. ЦСКА няма задължения към своите служители (състезатели, треньори и администрация). Ето защо да се твърди, че критерий F.04. от Ръководството за национално клубно лицензиране на БФС не е изпълнено, е юридически непрецизно и не отчита конкретната обстановка. 5. АКЛ пренебрегва факта, че последният възможен срок, в който е представено споразумението с ПФК „Вихрен” за разсрочване на дължимата сума за състезателя Удоджи, е 2-ри юни, а не 30-ти май, още повече, че в жалбата, представена преди 30.05, ясно е посочено, че такъв документ има. 6. Същата комисия потвърждава погрешната претенция на ЛК за изискуемост на задължения на ЦСКА от 2001-2002 г., представляващи предмет на съдебен спор, което е юридически парадокс. 7. Същата комисия писмено обявява, че не е нейна работа да се занимава с грешки на одиторите, което е в пряко противоречие с указанията на УЕФА и ръководството за национално клубно лицензиране. 8. АКЛ и БФС умишлено крият информация от президента и ръководството на ПФК „ЦСКА” до 2-ри юни 2008 г., което е грубо нарушение на принципите и разпоредбите на УЕФА и несъвместимо с професионалната етика.

ІV. Главният мотив – 8 милиона евро
1. ПФК „ЦСКА” става шампион на България с 16 точки разлика от втория в класирането ПФК „Левски” и се готви в годината на своя 60-годишен юбилей за пробив в Шампионската лига на Европа. Цената при класиране е голяма – възможни приходи от 7-8 млн. евро. Не е случайно, че най-активен публичен играч за отнемането на лиценза е шефът на ПФК „Левски” Тодор Батков. Документирали сме шест негови публични изявления, от които се вижда, че по всякакъв начин и с всички възможни средства той лобира за отнемането на лиценза на ЦСКА. Батков се хвали, че той е „пре....л ЦСКА”, че „трябва да им се отнеме лиценза за шампионска лига”, че „всичко е било готово и само са чакали датата” и т.н. 2. Нашето разследване показва, че поне няколко члена на Изпълкома на БФС са били посветени в тайната на подготовката за отнемане на лиценза на шампиона на страната преди 20 май 2008 г. – сред тях са един вицепрезидент; членът на Изпълкома, депутат от ДПС и страстен „левскар” Камен Костадинов, М. Касабов и възможно още няколко. Налице е мощна „синя доминация” в БФС, която в случай като този играе роля на „задкулисна, но решаваща подкрепа”. Поне 7 от 14-те члена на Изпълкома на БФС (един е напуснал) произлизат от или подкрепят ПФК „Левски”. В ръководството на УЕФА за клубно лицензиране многократно се призовава лицензиращите органи да се предпазват от „конфликт на интереси”. В родния БФС, в неговия Изпълком и двете му лицензионни комисии този „конфликт на интереси” е очевиден. В грубо нарушение на принципите на УЕФА, при очевидни правни и процедурни несъответствия, БФС „подарява” правото да участва в Шампионска лига на „своите хора” от ПФК „Левски”. От интервюта на „сини” ръководители и състезатели през юни-август 2008 г., които сме анализирали става ясно, че 8-те млн. евро са разпределени предварително, което е показателно и заслужава допълнително разследване. Грубо нарушение е също така неспазването на правото за равнопоставеност на клубовете от Изпълкома на БФС, което е основно изискване на УЕФА. БФС и неговите Лицензионна и Апелативна комисии грубо пренебрегват данните за укриване на данъци (върху дохода) от ПФК „Левски” и още няколко клуба. От справката, която имаме, се вижда, че ПФК „ЦСКА” плаща данък върху доходите на своите играчи (и останалия персонал) 2-3 пъти повече от Левски и 5-10 пъти повече от другите клубове. Изключено е тази разлика да идва от разлика в заплатите, която за 2007 г. е била не повече от 15-20 на сто. Самото БФС също има съществени задължения към държавата и е непростимо на същото основание да отнема лиценза на ЦСКА или който и да е друг клуб въобще.

V. Политическо вмешателство
От проведените от нас разговори и направени интервюта става ясно, че отнемането на лиценза на ПФК „ЦСКА” е било дискутирано и съгласувано на политическо равнище. 1. Ето цитат от публично и протоколирано от нас интервю на Тодор Батков: „Ние знаехме за проблемите им. Всичко беше подготвено. Сроковете им бяха минали и само чакахме. Обади ми се президентът на републиката. Викам му: „ Георги, само да им дадете лиценз на тия, че ще вдигна здрава олелия”. Това протоколирано изказване на Батков ясно показва наличието на дълга и мащабна подготовка за отнемане лиценза на ЦСКА. Още през април 2008 г. той казва: „ Може и да станат шампиони, но няма да играят в Шампионска лига”. Ден след решението на Апелативната комисия за отнемане на лиценза, за което ръководството на ЦСКА не е информирано, на 31 май късно вечерта, Батков дава пространно интервю пред Дарик радио, в което ясно казва, че ЦСКА няма да получи лиценз и на нейното място в Шампионска лига ще участва Левски. Откъде идва тази увереност на Батков? Нашите проучвания показаха, че подготовката на удара срещу ЦСКА е минала през три етапа: - масирана медийна кампания през есента и зимата на 2007 г. и началото на 2008 г. във вестниците, контролирани от Батков; - постоянна комуникация и контрол върху мнозинството в Изпълкома на Българския футболен съюз и шефове на основни комисии и ангажирането им в отнемането на лиценза; - натиск, ангажиране и дезинформиране на политици от управляващата коалиция. Анализът, който направихме показа, че за 10 месеца /до май 2008 г./, са публикувани над 270 отрицателни или грубо клеветнически статии срещу ЦСКА в контролираните от Батков вестници, в които се разпространяват всички лъжи, за които вече стана дума. 2. Второ протоколирано изказване на Т. Батков: „....мачкайте Томов, другите ще си траят...”. Освен депутати, още преди отнемането на лиценза в заверата е посветени и премиерски съветници и висши държавни чиновници. Пред наш свидетел председателят на АКЛ Н. Георгиев говори за „обсъждане на много високо равнище” и т.н. 3. Според нас е принципна грешка представители на основни комисии на БФС да са висши администратори, председатели на държавни агенции, зам. министри, съветници в МС и т.н,, чиито решения пораждат непременно конфликт на интереси. В конкретния случай е вярно, че освен спортния и финансовия мотив, за решението за отнемане на лиценза на ЦСКА са допринесли и политически натиск или поне подкрепа от определени политически среди. Безпрецедентно е и вмешателството на ДАНС при очевидно отсъствие на логика, че ЦСКА – един футболен клуб и частно стопанско предприятие застрашава по някакъв начин „националната сигурност на страната”. От официалния документ на ДАНС до ПФК „ЦСКА” ясно личи, че клубът няма нарушения и са налице само незначителни административни грешки отнесени към бившия изпълнителен директор А. Гарибов. 4. Тогава много интересен става въпросът на какво основание Прокуратурата се самосезира за наличие на престъпление и повдига сериозно обвинение за длъжностно присвояване към президента и изпълнителния директор на клуба, ако ДАНС не открива такива, а и собственикът на клуба П.Митал няма претенции към двамата свои служители?

VІ. Заключения и предложения
В резултат на двумесечното ни задълбочено разследване, проучване на документи, интервюта с преки участници в събитията и свидетели, ние стигнахме до следните заключения: 1. Отнемането на лиценза на ПФК „ЦСКА” е юридически оборимо, а аргументите на Апелативната комисия по лицензиране са или неверни, или противоречиви. 2. Ръководството на УЕФА е било преднамерено дезинформирано и буквално излъгано за реалната ситуация в клуба, както и за наличието на корупция в него. 3. Невярно са информирани и висши държавни ръководители за същото. 4. Чрез масирана и предварително организирана медийна кампания е подведена българската общественост. 5. Безспорно е установен и доказан натиск лично от собственика на ПФК „Левски” Т. Батков и неговото обкръжение за отнемане на лиценза на ЦСКА, както върху БФС, така и върху висши държавни институции в разрез с правилата на УЕФА. 6. На ПФК „ЦСКА” са нанесени огромни материални и морални щети: - пропуснати преки ползи за 7-8 млн. евро от отнемане на възможността за участие в Шампионската лига на Европа; - пропуснати преки ползи от провалени договори със спонсори на клуба; - осуетена продажба на клуба на нов собственик вследствие на яростната атака - неимуществени с особено голямо значение – уронване престижа на ПФК „ЦСКА” и неговото ръководство в национален и международен план. 6. Доказана е активна задкулисна дейност и лобизъм във вреда на ПФК „ЦСКА”, умишлено укриване на информация от ЦСКА, безспорен конфликт на интереси.

Предлагаме на ПФК „ЦСКА”:
1. Да информира ръководствата на ФИФА и УЕФА за нашите изводи и заключения. 2. Да изиска нарочна проверка от УЕФА по всички повдигнати от нас въпроси. 3. Да заведе дела в Спортния арбитражен съд в Лозана и в български съд.

юни – септември 2008 г. София

ПФК ЦСКА АД
Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин. - Член 39 от Конституцията на Република България


Неактивен Национална Съпротива

  • Junior Member
  • *
  • Публикации: 41
  • Country: 00
  • Карма: +28/-12
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Gemini Gemini
Re: ПФК ЦСКА София
« Отговор #44 -: Септември 22, 2008, 19:13:20 »
Абе пернишки кайш,ще се спреш ли с копи,пейст статийте от най-норкоманските псевдо "армейски" сайтчета... не разбра ли че за тоя отбор никой 2 лайна не дава,агитката ви е млада...лоялността я няма в нея,цецка умре...всичко отива от миниол селяк или жълтури густо майна...

Лоялността е за от нормалните българи,НАЦИОНАЛИСТИ ...а не деца на комунизма и евреи чийто дядовци още пушат от газовите камери...

Или преставате да се карате или ще затворя всички спортни теми за една седмица!
« Последна редакция: Септември 22, 2008, 20:55:38 от Иван |Y| »


Share me

Digg  Facebook  SlashDot  Delicious  Technorati  Twitter  Google  Yahoo
Smf