Борисов: Който си създава деца, да си ги гледа!

[генерал Вазов]

Не можели още да разберат какво се е взривило,защо се излагат с такива лакардии.По събраните чаркове ,а те не са могли да излетат от стаята и по пораженията и химическия анализ на останките от взрива ,могат да се направят достатъчно точни изводи.Само че не искат да ни кажат,вместо това ни подхвърлят някакви измислици и чакат случая да се позабрави.В първата информация ,дадена направо от репортери изтече друга ,смущаваща информация.Момичето ,което първо влязло в стаята, видяло от телата на циганчетата да стърчат ПИРОНИ И ТЕЛОВЕ. Къде изчезнаха после те и дали полицейските експерти внезапно са окьоравели.БОМБАТА БИЛА взривател на мина,да, но тя едва ли би убила тримата,ПУСНАХА АБСУРДНАТА ВЕРСИЯ ,ЧЕ БИЛО противотанкова мина.Не се иска много акъл ,за да се прецени че тя щеше да събори сградата.Та не е ли цялата размазана картина ,за прикриване на някаква конспирация и терористична подготовка на тия циганчета,умишлено или не ,но не споменаха на колко години са били.

Глупендър, пак се изказваш неподготвен! Какво означава взривател на мина знаеш ли? Всъщност правилното е МД- междинен детонатор и точно това казаха по телевизията. А МД е горе долу около 170-200 грама тротил във формата на цилиндрична шашка обвита с ламарина. При взрив тая обвивка нали се сещаш че става на много малки парченца и хвърчи навсякъде. Естествено че в една нормална по размерите си стая би избила всички.

Хехе не се искало много акъл да се прецени....пич ти нямаш акъл, ще ти кажа че с противотанкова мина не можеш да взривиш сграда...знаеш ли какво прави противотанковата мина на един танк??? Къса му веригата...

[генерал Вазов]

Който създава деца, да си ги отглежда

Домовете за деца на живи родители са рожба на циганските привилегии, дадени по времето на соца

Екип АТАКА

Години наред на хората им беше обяснявано, че държавата е длъжна и тя ще се погрижи за техните деца. И за съжаление има не малко семейства, които приемат отглеждането на децата в институция като норма. Този манталитет трябва да се променя." Така коментира трагедията в Крумовград заместник-министърът на труда и социалната политика Валентина Симеонова. "Не можем да позволим да продължи тази практика - децата да карат цялото си детство, пребивавайки от институция в институция", заяви тя.
По данни, изнесени от председателя на Държавната агенция за закрила на детето Надя Шабани, общият брой на домовете за деца в страната е 138, като от тях 24 са домове за деца с увреждания, 32 са домовете за медико социални грижи и останалите около 80 са за деца, лишени от родителски грижи.
По-точно сиропиталищата за деца на предимно живи родители са 81, ако се вярва на сайта ДОВДЛРГ (Домове за отглеждане и възпитание на деца, лишени от родителски грижи). Статистиката сочи, че от живеещите в тях 4300 питомци едва около 300 са сираци.
Колко от тези 4000 здрави и прави деца са от цигански произход? Наистина ли те са най-крайно нуждаещите се? Дали няма други още по-гладни и лишени от грижи? По какъв принцип са избрани, освен по правилото "Искай и ще ти се даде"? Защо родителите на тези деца не могат (или не искат) сами да ги отглеждат? А защо са ги създали, след като предварително са знаели, че няма да могат да се грижат за тях?
Наследихме от социализма всички тези въпроси, както и традицията държавата майка да се грижи за ничиите и нежеланите деца, много от които с телесни и умствени увреждания. По онова време

проблемът с
детските домове не
беше по-различен

отколкото е сега. Не ги наричахме сиропиталища, не само защото партията с голямото "П" по презумпция ги осиновяваше още с раждането им, ами и защото голяма част от контингента им си имаше родители. Разликата беше, че обществото не знаеше (и не трябваше да знае) за тях и тъкмо с тая цел въпросните социални заведения бяха пръснати по възможно най-затънтените градове и села, за да не смущават светлата вяра на соцтружениците в най-справедливия обществен строй.
Когато Горбачов отмести завесата на мълчанието, а Живков се сниши да мине бурята и на някои (контролирани, но деликатно) медии им беше позволено да пообиколят из тези резервати за отглеждане на човешки създания, станаха ясни доста неща. Примерно, че домовете са много, че условията в повечето от тях са чудовищни, че притокът на нови питомци не секва и че тези заведения произвеждат предимно брак - т.е. негодни за самостоятелен живот хора.
Домовете бяха няколко вида - "Майка(?) и дете" за изоставените до 3 години (Там на децата, както се разчу, не давали вода, за да не се напикават, вследствие на което много от тях получавали бъбречни увреждания. И още нещо - всички, прекарали 3 години в такъв дом, имаха диагнозата социална олигофрения - забавено умствено развитие вследствие липсата на общуване.) Следващата категория бяха домовете (вече без "майка") за деца до 18 години, където питомците биваха категоризирани в две групи - обучаеми и необучаеми. Първата група имаше късмета да постъпи в училище и оттам насетне успеваемостта на всяко дете зависеше от субективния фактор - неговите лични качества и добросъвестната работа на педагозите, пътуващи най-често с автобус до въпросната училище. Втората група бе на обречените - те не ходеха на училище. Някои от тях, защото въобще не можеха да ходят. Лежаха или седяха, клатейки се в някакъв странен ритъм,

хапеха ръцете и
краката си, издавайки
животински звуци

Понякога, както се разбра, ставали грешки - нормално (макар и с физически недъг) дете да бъде обявено за "негодно". Прехвърлянето в групата на годните бе трудно, почти невъзможно. Но имаше учители и възпитатели, които успяваха. Единични случаи.
"Беше много студена зима, завивахме ги, ама те нали по цял ден лежат, а и нямахме чорапи за всичките... На едно му премръзнаха крачетата и се наложи да му ги ампутират..." Това разказа една селска жена, работеща като лелка в отделението за "негодни" деца. Домът не беше на повече от 100 км от София. Вестникът, който публикува репортажа с чудовищните снимки, беше заринат от колети с чорапи...
Жестоко, нечовешко? Дали не е било по-милостиво, ако средствата, похарчени за подобно отглеждане, бяха дадени за превенция - да не се зачеват нежелани деца, да не износват увредени? Ще каже някой, тогава не е имало средства, начини, стратегия. А сега? С какво положението се е променило в технологичния ХХI век? Родените в България деца с малформации са 5%, което прави 3700 за година (недоносените не влизат в сметката). Лекарите обикновено съветват майките да ги оставят за отглеждане. Някои отказват, но между тях няма циганки. Да не говорим, че мургавите майки изоставят бебетата си, дори когато са напълно здрави - държавата ще ги поеме, тя е богата, създала е институции за целта.
Държавата на "най-справедливия обществен строй" наистина се беше погрижила да прибере под крито си (т.е. на скришно) всички нежелани деца. Иначе някой можеше да я обвини, че не е достатъчно социална или пък, не дай си Боже, проявява расизъм. Имаше тогава домове за социално застрашени и за противообществено проявени деца. В едните настаняваха тези, които вследствие на семейната среда има опасност да станат крадци и проститутки, в другите - тези, които вече са станали такива. Повечето също като сега бяха циганчета. Отглеждаха ги без идеята какво ще стане, когато престанат да получават подслон и храна - както ги отглеждат и сега. Каква бе разликата през 20-те години демокрация? Козметично-пропагандна - закрихме ТВУ-тата, а другите домове прекръстихме - "за деца, лишени от родителски грижи". Бяха закрити цеховете и работилниците, където подрастващите ничии деца овладяваха някаква професия. Или ги залъгваха, че правят това, но поне ангажираха вниманието им с нещо различно от кражби, просия, проституция и дишане на лепило.

Всъщност цялата
схема беше и е
сбъркана генерално
Тя не подготвя за живота - тя изолира определен контингент деца и юноши, държейки ги по-далеч от обществото, за да ги отгледа - като растения. После отваря вратите на хранилката, изритвайки оцелялата пълнолетна вече продукция на улицата. Кой има полза от това? Обществото, децата? Не. Единствено родителите, отървали се от грижата за своето потомство - завинаги (ако е негодно) или до мига, в който си получават отрочето, за да го впрегнат в обичайната доходоносна дейност - да краде или да проституира, а може и едното, и другото. Каквито и пари да се вложат в подобна дейност, те ще се окажат лоша инвестиция.
На 13-ата година от идването на демокрацията, когато всичко това взе да става ясно дори и на управляващите, се роди идеята да бъде децентрализирано отглеждането на "държавните" деца. Роди се Концепцията за деинституционализация на специализираните институции за деца. Написан бе План за намаляване броя на децата в специализираните институции през 2003-2005 г., както и Програма за изпълнение на Стратегията за децентрализация (2006-2009). Целта, разбира се, беше да отговорим на препоръките във връзка с присъединяването на България към ЕС. Решено бе домовете за отглеждане и възпитание на деца, лишени от родителска грижа, да се преобразуват в специализирани институции и да преминат към общините, на чиято територия се намират. Казано простичко, държавата се отръска от грижите, прехвърляйки ги на общините и зачака домовете да се самозакрият - чрез масови осиновявания, приемно родителство и всички възможни начини за финонсово подпомагане на децентрализацията, социализацията и пр. благопожелания, залегнали в докладите.
Вдъхновен от законодателната инициатива народът следваше да се втурне да осиновява деца в тийнейджърска възраст, но той кой знае защо не го направи. Не прегърна и идеята за приемното родителство, която меко казано се състоеше в това - да отгледаме хилядите циганчета, докато майките и бащите им се занимават с други, по-важни неща.
И като следствие на всичко това се върнахме (по-точно си останахме) там, откъдето тръгнахме, т.е. където си бяхме по времето на соца - държавата е швейцарската крава, от която циганите тарикати бозаят, а ние, данъкоплатците, сме тревата, която пасе.

[Нестор]

Гиди мискин генерале,тебе да не са те командировали от оня форум нарочно да ме апострофираш? Ами казват ли ти с какво са се взривили циганетата,взриватели всякакъв чешит има,може и такъв да е бил  ,а за противотанковата мина хубаво си помисли,с шепа тротил не се къса верига на танк. Не съм бил сапьор ,но си имам понятие.Замълчаха за тоя случай,вече нищо не се споменава.Защо ли,защото са замесени турци и не е тактично да се задълбочават разследващите и още повече да не се изпуска още информация.Нека хората се впускат в догадки,какво от това ;ще поговорят и ще забравят.Пуснаха задържаните даскали,пуснаха и параджията,назначили му за адвокат оня  дебелия, юриста на Атака.Как стават тия работи бе,джанъм;вместо циганина да го осъдят на 2-3 годинки само за съхранението на взривател ,отделно за даването му на деца ,отделно за 3-ма убити.Еми направо да бяха го застреляли.

[генерал Вазов]

Само ще ти кажа че съм бил сапьор в Силите за Специални Операции и прекратяваме спора за бомби, взривове и т.н.

[Нестор]

Командос , а ? Пък не знае че няколко кг. тротил могат да съборят сграда.В такъв случай се обявявам за ясновидец. Трябва ли да гадая и за това ,че ББ няма да барне турската паравоенна армия ,която от години се формира на наша територия.Бъкани са с оръжие и то съвсем законно закупено.Достатъчно е да пишат няколко депесари в селото за авджии и с техните билети се купуват пушки за всички останали.Волен тъй си ги плещи във вестника,неговия сюзерен щял да ги сприщи;да,ама не.Те за това ли са го купували ,да го дават на техните български заптиета.Пък и щели да им предлагат да го откупуват,да се смее ли човек ,да реве ли.С тая доганска ислямистка мафия майтап не бива и ми се чини че отдавна сме изпуснали влака,сега те чакат само деня хикс за да ни почнат. И стига с тия глупави арсенали по вестника,пълно е и с други невнятности ,личи си че Волен не бил в казармата,арсенал е голям армейски склад , а не няколко пушкала.  Направени били големи поразии във военните складове по времето на станишев,ами сега като е на власт бб,ГОЛЕМИЯ СУПЕРМЕН ,защо не излови виновниците,или карай да върви,защо да закача себеподобните си бандити.