Автор Тема: Българските съд и прокуратура  (Прочетена 31243 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #64 -: Април 09, 2019, 15:15:03 »

Десетки недоволни се събраха отново на протест в пловдивското село Войводиново. Протестните действия засега преминават мирно. Хората искат съдът да отмени решението си, чрез което двамата братя, пребили командоса Валентин Димов, излязоха на свобода. Припомняме, че те сключиха споразумение, с което се признаха за виновни и така им бяха наложени условни присъди.

"Това е подигравка с всички неща, които се случват в нашата държава. Дава се повод да продължат да се правят още повече престъпления", изразиха пред НОВА ТВ несъгласието си със съдийското решение жители на Войводиново. "Докато съм жива няма да забравя тези юмруци, скачането върху него, ритниците. Никога няма да забравя как отвсякъде пръскаше кръв. Няма да забравя, тази жестокост и това, че Асен Пакетов крещи "Остави ме да го довърша!", разказа пред БТВ пряк свидетел на случилото се.

Прочети още : https://www.actualno.com/society/vojvodinovo-protestira-jena-si-spomnja-kak-asen-e-kreshtjal-ostavi-me-da-go-dovyrsha-news_737168.html
© Actualno.com

------------
Оправдателната присъда на циганите е окончателна и не може да бъде обжалвана, такова е желанието на Пловдивската прокуратура и на съда.

Очевидно българския съд е независим само от истината и справедливостта, от всичко друго това жалко, проституиращо сборище е изключително зависимо.
« Последна редакция: Септември 19, 2019, 21:49:14 от HighVoltage »

Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #65 -: Юни 15, 2019, 20:58:16 »
Циганинът Валентин, убил Алекс от Бяла заради цигара, се сдоби със скандално ниска присъда
[/size]



Прочети повече в Blitz.bg: https://blitz.bg/obshtestvo/tsiganint-valentin-ubil-aleks-ot-byala-zaradi-tsigara-se-sdobi-ss-skandalno-niska-prisda_news679481.html

Намалиха от 20 на 3 години присъдата на обвиняемия за смъртта на 18-годишния Алекс от Бяла. Адвокатът на подсъдимия Валентин Маринов обясни, че по време на заседанието в Апелативния съд вещото лице д-р Пламен Димитров е било разпитано още веднъж по възложената му допълнителна съдебно-медицинска експертиза.


------------------------

Близки на починалия преди близо две години Алекс Ангелов от град Бяла организират протест срещу намалената със 17 г. присъда на Валентин Маринов, който на първа инстанция получи 20 години затвор за убийството на момчето.
Протестът ще е на 20 юни на площада в Бяла, съобщи лелята на Алекс – Силвия Панайотова.

Адвоката на убиеца, комунистическия идиот Венцислав Великов член на АБВ на курв*рина Първанов е спокоен, защото кръвнината останала на 200 000лв., не била променена!
Ми, колкото от комунист някой някога е получил пари, толкова и от циганин може да получиш.
Дано  на В. Великов дойде реда да чака такива кървави пари, да - на него да се полагат някой ден ще е по-добре.





Този интернационален урод още малко и свирки ще почне да върти на клиентите си, които са жалки  престъпници.

« Последна редакция: Юли 01, 2019, 11:25:50 от HighVoltage »

Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #66 -: Август 16, 2019, 20:07:41 »
Във сайта на Апелативедн съд Велико Търново липсва публикувано делото срещу убиеца на Алекс, дело 66/2019 няма електронен вариант, явно въпреки желанието на съдебния състав да се ЗАЩИТИ, то предпочита вместо да прочетем цялото дело, да ни отговори с "Отворено писмо".
"Със отворени писма,
пишеме си ний сега,
тра ла ла, тра ла ла
и на Боцмана в гъза!"

Съдия Диана Иванова Василева започнала своята славна картиера някъде през края на миналия век от РС Габрово и след 25 години стаж, милата тя, декларира едва едно апартаментЧи в Габрово и 7000лв. спестявания. Да я ожалиш дъртата скумрия, гладна! Ми, тя как се справя сега в Апелативен съд В. Търново, такава безимотна  и бедничка? Тъжно ми става за госпожа сидийката. :crying-1:



Една от дъртите брантии на снимата може да е тя, младежите са от някакво Габровско учиище и разглеждат съдебно дело на театро под нейн надзор.
Тя явно е майсторка на театрото в съдебна зала и то голяма  :evil:  :eusa_clap:

http://legalworld.bg/80490.apelativniiat-syd-vyv-veliko-tyrnovo-se-zashtiti-za-namalenata-prisyda-za-ubijstvo-pri-sbivane.html


"За съжаление, настоящият случай е поредният, в който в обществото се формира предварително една представа относно факти и обстоятелства, които впоследствие не намират подкрепа в събраните доказателства по делото дори още в досъдебна фаза. Тиражираните в медиите твърдения, че на пострадалия е нанесен тежък побой от група лица, че е удрян с бутилка по главата и т.н., категорично не кореспондират със събраните свидетелски показания, с приложените записи от охранителни камери, със заключенията на съдебномедицинската експертиза и с какъвто и да било друг доказателствен материал...........

Въззивният съд не споделя изводите на Окръжен съд – Русе за наличието на евентуален умисъл на подсъдимия по отношение на настъпилата смърт на пострадалия. /бел. ав. Ама не уточнявате, че това е чисто ваше вътрешно убеждение, без база доказатества, сиреч така ви се иска на вас/................

Абсолютно голословни са твърденията, че съдия от съдебния състав е изказвал твърдения в защита на подсъдимия или е подвеждал вещото лице да изказва такива. Припомняме, че по време на заседанието се води подробен протокол, а също така се извършва и аудиозапис. /Путко непоръбена, защо не качите делото в интернет както е прието, ми да чуем и записа тогава. Той ако е само за вас си този запис най - добре си го наври отзад./

Намираме за абсолютно недопустима практиката да се правят опити съдът да бъде притискан да постановява съдебни актове, които погазват закона или са в категорично несъответствие с установените по делото факти, чрез нагнетяване на общественото мнение, чрез протести, шествия и т.н....."
Ти да видиш, и ние сме абсолютно против мърши като теб да погазват закона по собствено усмотрение и за собствен кеф, защото се чувстват свръх овластени!


« Последна редакция: Август 17, 2019, 21:46:41 от HighVoltage »

Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #67 -: Август 17, 2019, 21:54:23 »
В дискусията от линка на Правен свят ясно се вижда, че професионални юристи  :whistle: отричат възможността да се говори за умисъл в "убийство по хулигански подбуди" и твърдят че това се учи още в първи курс на правния факултет  :eusa_clap:

Всички знаем, че нивото на висшето образование в България е потресаващо ниско, но подобни глупости от дипломирани и работещи юристи трябва да бъдат елиминирани по някакъв начин. Това не е обикновена тъпота, това е твърде опасно и показва явно, че съдебната състема не функционира и няма работещи механизми да се очиства от некадърни служители.
« Последна редакция: Септември 19, 2019, 21:27:20 от HighVoltage »

Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #68 -: Септември 19, 2019, 21:47:10 »
Съдия на Прокопиев и "Да, България"

Освободи предсрочно осъдения за убийство Полфрийман
[/size]

Как точно делото най - случайно се е паднало на солоташака на Христо Иванов и АнтиБългарския Хелзински комитет точно в разгара на избора за нов главен прокурор? Във всеки случай не и случайно.

"Софийският апелативен съд /САС/  с председател Калин Калпакчиев и членове Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева пусна предсрочно условно от затвора осъдения за убийството на студента Андрей Монов Джок Полфрийман, съобщи БГНЕС.

Според съда били налице законовите основания за предсрочно условно освобождаване.

Австралиецът излежава 20-годишна присъда за убийството с нож на студента Андрей Монов. Престъплението бе извършено на пл. "Света Неделя" в столицата в нощта на 28 декември 2007 г."



На Калин Калпакчиев много му знаеше устата срещу бившия шеф на КОНПИ, беше много загрижен кой щял да съблюдава законосъобразността в действията на комисията, а кой ще съблюдава безчинствата на Калин Калпакчиев? Той с малката си гейска устичка много се обяснява как трябвало да се наказват нереално ниските цени, на които властимащите придобиват имоти, ама...... съдия Калин Калпакчиев заедно със съоругата си имат само един апартамент в София от 55кв.м. в център и са го купили за цена от 63000 лева  :huh:, много интересно, нали?
В данъчните си декларации, които този продажен съдия публикува, тъй като това вече е задължително, цитирам " НЯМА НИЩО ЗА ДЕКЛАРИРАНЕ", освен 19 032лв. спестявания, ауууууу, ама това сериозно ли? Толкова проституция и цял живот свирки за 20 хилки!! Всъщност не ми се вярва това да е така.



Калин Клапакчиев, Изрод на годината

Kalin Kalpakchiev Human of the year

or

Idiot of the Year




 :eusa_clap:     :eusa_clap:    :eusa_clap:

Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #69 -: Септември 21, 2019, 18:23:05 »
Проф. Филчев пред БЛИЦ: Позор за съдиите, които освободиха убиеца Джок

Прочети повече в Blitz.bg: https://blitz.bg/obshtestvo/intervyu/prof-filchev-pred-blits-pozor-za-sdiite-koito-osvobodikha-ubietsa-dzhok_news698768.html

- Но въпросът има не само морална, а и юридическа страна. Как стоят нещата от гледна точка на закона ?
- Това решение грубо нарушава закона – както материалния, така и процесуалния закон. За да освободи предсрочно подсъдимия, съдът трябва да установи, че той се е поправил – чл. 70 от НК. Но в случая е доказано обратното. - Администрацията на затвора, която единствено има непосредствено впечатление от подсъдимия, възразява срещу предсрочното му освобождаване и посочва редица негови нарушения, както и наложените му наказания. Именно поради това първоинстанционният Софийски градски съд е отказал да освободи предсрочно подсъдимия. Но второинстанционният съд, т.е. Калпакчиев и Иванова, не са взели предвид тези обстоятелства. Те са игнорирали данните от затвора за подсъдимия Полфрийман. Двамата са изопачили фактите и са направили необоснования извод, че подсъдимият Полфрийман се бил поправил. Казано на юридически език Калпакчиев и Иванова са нарушили процесуалния принцип, че „съдът взема решенията си по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото“ – чл. 14 от НПК.
Така второинстанционният съд е игнорирал важни обстоятелства и е постановил едно необосновано решение, при което фактическите му изводи противоречат на събраните доказателства. По такъв начин вътрешното убеждение на съда е опорочено. Това нарушение на процесуалните правила е довело в крайна сметка до ограничаване на процесуалните права на страните. А това е основание за възобновяване на делото по чл. 422, ал. 1, т.5 от НПК и за отмяна на постановеното решение. Освен това Калпакчиев и Иванова са нарушили и чл. 32, ал.1, т. 2 от Наказателно-процесуалния кодекс. Своето решение те противозаконно са кръстили „определение“, за да не може то да бъде атакувано и отменено по реда на възобновяването. Но законът е категоричен – когато се произнася по жалба, съдът постановява решение (чл. 32, ал.1, т.2 от НПК) . А всяко решение на апелативния съд може да се атакува и да се отмени по реда на възобновяването – чл. 419, ал. 1 НПК. Искане за възобновяване могат да направят градският прокурор и главният прокурор при съответни предпоставки – чл. 420, ал. 1 от НПК.

- В медиите се чуват ясно гласове за корупция в случая?
- Да, в медийното пространство решението на Калпакчиев се обяснява най-често с корупция. Един съдия може да наруши закона по две причини. – а) Или не познава закона и тогава трябва Висшият съдебен съвет да уволни съдията, или б) Съдията е взел подкуп и тогава трябва да се намесят прокуратурата, службите на МВР и ДАНС, и накрая съдът, за да го пратят в затвора. За Калпакчиев медиите сочат, че системно постановява скандални решения и то по дела с голямо обществено значение - оправда подсъдимите по делото „Сапард“, отмени осъждането на подсъдимия Г. Костин по делото за убийството на детето и др. Ние не можем да преценим, доколко твърденията за корупция са верни. Както и не можем да знаем, дали Калпакчиев е взел пари в конкретния случай, за да пусне на свобода убиеца Джок. Но затова има прокуратура, служби на МВР и ДАНС, финансово-контролни органи, КПКОНПИ и др., които следва да проверят тази версия.


-----------------------------
Радвам се, че този път обикновения човек не е принуден да влиза в безплоден спор със ситемата. Съвсем друго си е когато човек познаващ НПК направи адекватен анализ за дейността на "гнилите ябълки" и им го набута по всеки член и по всяка алинея.
Чидя се, когато Джок Полфрийман е икрешял в лицето на Калпакчиев, че българския съд е "корумпиран", дали  е същото като това клиент да се "изпразни" върху проститутка?   :eusa_clap: :boogie:

Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #70 -: Септември 29, 2019, 09:20:31 »
„Има случаи, в които извършителят иска да признае. Защо трябва да му се пречи на това. Нека го направи, но съдът може да каже, че въпреки че е разкрил фактите, няма да редуцира наказанието, а ще наложи най-тежкото - доживотен затвор без замяна. Това не е ли по-гъвкаво от плоското решение да се зачертае въобще този институт"

"Освен, че не оскъпява правосъдието, съкратеното производство не означава несправедливост, казват адвокати. "Съдията преценява какво да бъде наказанието преди да се позове на чл. 58 а (за намаляване с 1/3 на наказанието). Ако присъдата е доживотен затвор, без право на замяна, намаляването й на доживотен затвор или на 30 години, нима ви се вижда малко", питат адвокати."


Как точно е справедливо, след като доживот без право на замяна се заменя с 30г, от които ще лежиш 20, кое е справедливо тук? Няма никаква полза за обществото от "този институт" и никакво пестене на средства не ни интересува, защото за хората няма значение колко струва на съда едно дело, понеже задължение на държавата е да отвежда опасние хора извън обществото на всяка цена.
Целта била да бъде превъзпитан социопата рецидивист  :emo-1: тя стаистиката показва колко може да са превъзпитавани, но само докато са на територията на зандана.
Ми, вземето пример от Америка там като се признаеш за виновен вместо доживот, без замяна лежиш доживот и на старини те освобождават, евентуално.
Дори в Австралия Джок Полфрийман нямаше да излезе от затвора никога.
Забравяте че днес никого не може да излъжете. Днес всеки може да види чрез Крайм Инвестигейшън как се правораздава в Америка и Австралия, да там зверове с погледа на Полфрийман никога не излизат от затвора. Вчера даваха за Австралия как един непълнолетен убиец убил свой приятел в гората и го осъдиха доживот, еее!

Вярно в Америка и Австралия не се интересуват от Европейските харти за човека, така е, но пък и ние нямаме общество като в Дания или Швеция, че да се интересуваме от предписания, които не действат при нас.

Отделно за пореден път избягвате въпроса със заплащането на кръвнината, която никой никога не плаща. Че за какво сте го измислити "този институт", като изобщо не го уважавате?
Кога най - после ще обвържете предсрочното освобождаване с изплащането на 100% от кръвнината?


Неактивен HighVoltage

  • Moderator
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 749
  • Карма: +109/-1
  • Пол: Жена
Re: Българските съд и прокуратура
« Отговор #71 -: Октомври 07, 2019, 18:45:28 »
Спомняте ли си, че в България беше убита руска гражданка, както и нейното 5-годишно дете, което бе намерено натъпкано в куфар?
Тричленен съдебен състав на Апелативен съд – София е отменил доживотната присъда без право на замяна на Герман Костин, обвинен за убийството 5-годишния Никита. Тялото на момченцето бе открито в куфар край Пасарел. Съдебното решение е взето още на 8 юни 2019 г. от съдебен състав, в който влизат апелативните магистрати: председател и докладчик Калин Калпакчиев (понастоящем председател на Съюза на съдиите в България и бивш член на Висшия съдебен съвет), Атанас С. Атанасов (предходен председател на ССБ) и Виолета Магдалинчева (също член на ССБ).
Помнете, че всички, които защитават Калпакчиев и Полфрийман са хора, които не се смущават от гледката на дете убито и напъхано в куфар, помнете това!