Последният пирон в ковчега на научната лъжа

Автор: Джеймс Делингпол
Превод: Иван Стаменов

Ако имате акции в компании за алтернативна енергия, ще е добре да се отървете от тях СЕГА. Лъжите, подкрепящи мита, че човешката дейност предизвиква глобалното затопляне, ненадейно бяха внезапно, безмилостно и сензационно изобличени, след като хакер овърша компютрите в Университета на Източна Англия – и по-точно Факултета за изследване на климата – и разпространи 61 мегабайта със секретни файлове. Щом прочетете някои от тези данни, включващи 1079 електронни писма и 72 доклада, лесно ще се досетите защо тамошните учени са ги държали в тайна. Както казва колегата Андрю Болт, този скандал може да се окаже "най-големият в съвременната наука". От тези имейли, които изследователите на "глобалното затопляне от човешката дейност" са си обменяли, излиза, че: (тези от) учените са в заговор, обхващащ преувеличаване на данните за затоплянето, унищожаване на информацията, която ги уличава, организирана политика да не се разкрива истината, манипулация на данните, потулени самопризнания, че твърденията им не издържат критика, и много други.

Митът, че човекът предизвиква глобално затопляне, вече догаря...

Един от имейлите съдържа леко злорадство от смъртта на Джон Л. Дейли († 2004; един от изтъкнатите скептици за глобалното затопляне и основател на сайта Still Waiting For Greenhouse). В писмото се казва:

"В някакъв извратен смисъл, това е радостна новина."

Но може би най-уличаващите разкрития са тези, свързани с начина по който тези учени в различна степен са манипулирали или премълчавали данните, противоречащи на тяхната кауза. Следват няколко примера.

Манипулация на доказателствата:

"Току-що приключих с оня трик на Майк, като добавих няколко градуса към реалните температури за всяка извадка от последните 20 години (сиреч от 1981-ва насам), а също и от 1961-ва за графиката на Кийт, като така понижаването (на температурите) не личи."

Съмнения дали светът наистина се затопля:

"Факт е, че не можем да извлечем изгода от липсата на затопляне към днешна дата, което е доста тъпо. Данните на CERES, публикувани през '09, които са допълнение от тези за 2008-ма, показват, че би трябвало да има още повече затопляне, но тези данни със сигурност са погрешни. Системата ни за наблюдение е неадекватна."

Потулване на данни:

"Можеш ли да изтриеш всички писма, които сте си писали с Кийт относно AR4? Кийт ще направи същото. Сега не е тук – има си семейни проблеми. Ще можеш ли да помолиш и Джийн да направи същото? Нямам му новия имейл адрес. Ще накараме и Каспър да го направи."

Планове за насилие срещу изтъкнати скептици:

"Следващия път като видя Пат Майкълс на някоя научна сбирка, не знам как ще се сдържа да не го пребия. Наистина не знам."

Пат МайкълсПат Майкълс, срещу когото е отправена заплахата.

Опити да се покрие неудобната истина за нормалния период на затопляне през Средновековието:

"Наскоро Фил и аз предадохме доклад с една дузина данни, които пасват за тази категория и повечето от които обхващат близо 2000 години назад – мисля, че времеви диапазон от 2 хилядолетия, вместо обичайното едно (хилядолетие), ще ни даде по-добра начална точка, а и ще "включи" предполагаемото затопляне през Средновековието, макар да нямаме категорична реконструкция за състоянието на хемисферата за толкова назад..."

Вероятно най-осъдителната от този тип комуникация е тази, обсъждаща кой е най-добрият начин за премахване на неудобни учени от средствата за масова информация. С други думи, как да се създаде "научен климат", в който тези, които не са съгласни, че глобалното затопляне е свързано с човешката дейност, ще бъдат автоматично "отписани" и няма да се смятат за "авторитетни" източници:

"От самото начало си беше опасно да критикуваме скептиците, че не публикуват (становищата си) в издания с рецензенти. Както изглежда, са си намерили разрешение на проблема – превзели са цяло списание! Какво ще правим? Мисля, че трябва да отхвърлим "Climate Research" като легитимно и реномирано списание. Може да поощрим и някои колеги в нашата общност да не дават повече статии или материали за рецензия на това издание. Ще трябва и да помислим какво да казваме или изискваме от разумните колеги, които правят рецензиите. Вие как мислите?"

"Ще пиша на списанието и ще им кажа, че не искам да имам нищо общо с тях, докато не разкарат тоя досаден редактор."

"Оказа се, че в това списание имат няколко редактори. Отговорният за това (една изобличаваща статия – бел. пр.) е добре известен скептик от НЗ (Нова Зеландия). И преди е публикувал такива материали през Майкълс и Грей. Разговарях с Ханс фон Сторч за това, но не се разбрахме за нищо конкретно. Ще продължим разговора си в Ница."

Ал Гор е рекламното лице на индустрия за милиарди

Ал Гор е рекламното лице на индустрия за милиарди: според "загрижения масон" Гор, човекът е "виновен" за глобалното затопляне, заради което трябва да плаща данък CO2 (алтернативата е да спре да издишва въглероден диоксид), като хората са поощрявани чрез апокалиптични страхове да купуват "екологични" коли, домакински уреди, вредни електрически крушки, налагани диктаторски от Европейския съюз... За учените, подкрепящи корпоративната и "човеколюбива" теория на Гор, има финансови средства в изобилие.

Горните цитати не са изненадващи. Те просто илюстрират политиката и на други организации, участващи в индустрията около глобалното затопляне. Например в една моя статия изобличавам как организацията Hadley CRU подбира само удобните данни, подкрепящи неверните им твърдения – че глобалните температури са се повишили в края на 20 век, повече, отколкото за цялото изминало хилядолетие. Hadley CRU беше и организацията, която – противно на всяко добросъвестно научно поведение – в продължение на години укриваше данни от изследователите, за да ги ползва само за своята кауза. Hadley CRU е основана през 1990 година от Met Office, спонсорирана от държавна фондация, която иначе се смята за олицетворение на честността.

В заглавието си казвам, че подобни изобличения са последният пирон в ковчега на "глобалното затопляне от човешка дейност". Разбира се, това е по-скоро пожелание. С наближаването на срещата в Копенхаген обаче ще се натъкваме на все повече истерични (и гротескно преувеличени) истории из масмедиите. И ще ставаме свидетели на все по-заразни кампании, организирани от еко-фашисти – например като онзи клип, в който компютърно-анимирани полярни мечки падаха от самолети и се разбиваха в земята, защото, видите ли, сте виновни за смъртта им, задето ползвате самолети.

Мечки валят от небето заради хората...

Планетата в наши дни се охлажда; политиците все повече се въздържат от въвеждането на разпоредби и закони, водещи до потискащи регулации и по-високи данъци (доста спорно предвид все по-сигурното въвеждане на поголовен CO2 данък – бел. пр.); теорията на Ал Гор за "глобалното затопляне заради хората" стана за смях; т.нар. "скептично" гледище сега е гледището на мнозинството.

За жалост, ни предстои много дълъг, дълъг път, преди общественото мнение (което е и научната истина) да намери място в главите на политиците. Твърде много частни интереси са заложени в мита за "глобалното затопляне от човешката дейност", като съответно има и много за губене – както репутация, така и пари. Споровете няма да приключат без жестока битка.

Източник: в. "Индипендънт"
Снощи по новините гледах как Гордън Браун с една нервна усмивчица  се обясняваше че на срещата в Копенхаген ,трябва задължително да се приемат мерки,иначе би било непростимо.Нали не мислите че е случайно това изявление,точно сега.  ;-) а по принцип Цялата идея е да се прибират пари от данъци и такси.

Нищо ново под слънцето.

Американски дипломати се опитват да се карат на Китай и Русия задето заводите им замърсявали въздуха,киселинни газове ,затопляне и все такива бабини деветини. Истината е че се опитват да им пречат в икономическото развитие,конкуренцията в глобален мащаб е страшна.Тия смешници защо се правят на улави,защо не си кажат че са уплашени  за световното си господство.

Може би е така, въпреки че, ако се замисля вече няма зими като преди 20-25 години - сняг от края на ноември до началото на март...

Глобално затопляне има, няма смисъл да се успокоявате че някой хакер "разкрил"
конспирацията. Човешкото влияние върху природата е вече твърде силно и влияе
върху световния климат и замърсяването на Земята.

Не може да се сравнява влиянието на човека през Средновековието с влиянието му
след започването на индустриалната епоха. Плавното покачване на температурите
е факт поне от 100 години насам, откакто има метеорологични изследвания. Това разбира
се не пречи да има отделни периоди на затопляне/застудяване от около 20-30 години, което си е чисто природно явление. Цялостната картина обаче е към затопляне и зачестяване на природните бедствия. Ако продължават да не се вземат мерки след 50 години средната температура на Земята ще е  с 2 градуса по-висока.

Американски дипломати се опитват да се карат на Китай и Русия задето заводите им замърсявали въздуха,киселинни газове ,затопляне и все такива бабини деветини. Истината е че се опитват да им пречат в икономическото развитие,конкуренцията в глобален мащаб е страшна.Тия смешници защо се правят на улави,защо не си кажат че са уплашени  за световното си господство.

Абсолютно,всичко е огромна спекулация.

Моите впечатления за местния климат са други.Преди трийсетина години много зими съм запомнил въобще без сняг , сега виждате последните години какви преспи падат,до коляно.Студът също си го бива,през няколко зими се отбелязват пределно ниски температури за нашия район,дори под минус 20 градуса.Идват често и арктически течения,което преди не се случваше често. Освен това какво замърсяване на въздуха правят сега затворените български предприятия,увеличи се само битовото задимяване поради масовата употреба на твърдо гориво.Тревожно е ,че се строи нов тец в Марица-изток,на фона на неочакваните и необясними обгазявания на Тракийскатна низина през последните години.На американците кой да им дири сметка за замърсяването на въздуха и затоплянето ,което те причиняват? Като най-голям производител в света те би трябвало да имат и най-висок дял в замърсяването.

Достатъчно е само да се види топенето на ледниците в Антарктида и Гренландия, което
е по-ускорено от всякога за да се разбере, че човешката намеса в затоплянето е просто осезаема. Не виждам защо трябва да се заблуждаваме. Именно след започването на индустриалната епоха отделянето на CO2 се увеличава все повече, а парниковия ефект може сами да го усетите, без да сте учен, в по-големите градове летата, когато през нощта температурата просто не пада, както е ставало преди, това се дължи на въглеродния диоксид, който не позволява натрупаната през деня топлина да се освободи в космоса и тя се връща обратно /като йо-йо ефекта/. Всеки може да си има мнение, но има факти, които са неоспорими и който ги отрича иска просто да живее в заблуда, че всичко е наред. По принцип винаги истината е някъде по средата, както се казва. При това положение според мен застъпниците на тезата за глобално затопляне вероятно преувеличават и съкръщават срока, в който наистина процеса ще стане необратим, докато противниците на глобалното затопляне просто омаловажават всички доказателства за този процес и човешкото влияние върху него. Факт е обаче че глобално затопляне с прякото участие на човека съществува и само слепци или манипулатори могат да го отричат.

П.П. Кривите в температурите през различните векове и периоди разбира се ще ги има, това си е чисто природно явление, и е съвсем отделен въпрос, който няма общо с въздействието на човека върху температурата на Земята.

На конференция, лорд Кристофър Монктън, английски благородник и научен съветник в кабинета на Маргарет Тачър, изнесе лекция, оборваща всички митове за 'глобалното затопляне', както  и за предстоящата среща в Копенхаген, и значението й за бъдещето на всички ни.
....................................................................

ЧЕСТИТО: Вашият маркиращ чип е готов! Щатският университет в Бетъл проведе конференция, на която лорд Кристофър Монктън, английски благородник и научен съветник в кабинета на Маргарет Тачър, изнесе продължителна лекция, оборваща всички митове за "глобалното затопляне".  Голяма част от беседата беше отделена и за предстоящата среща в Копенхаген, и значението й за бъдещето на всички ни. Средствата за масова дезинформация без никакво съмнение ще предложат своята гледна точка за събитието – кадри на ухилени ръкуващи се, политици, подредени за обща снимка, като кегли за боулинг; ще има и неангажиращи коментари.  Лорд Монктън е категоричен, че в Копенхаген ще бъде легализирано установяването на фашизоидно световно правителство. Какво трябва да знаете...


Много политици, една идея:
"Искате или не, с политика на убеждаването или чрез война, ще има едно световно правителство."
(Хенри Кисинджър)

Виконт Монктън не си пада по типичния изказ на масмедиите ("думам ти, дъще, сещай се, снахо!") и се обръща в прав текст към американската публика (думите му са от значение и за останалите народи):

"През декември в Копенхаген, на конференцията на Обединените нации за климатичните промени, ще бъде подписано споразумение. Вашият (американският) президент ще го подпише. Повечето страни от Третия свят също ще го подпишат, тъй като ще си мислят, че то ще им донесе пари. Болшинството от социалистите на Европейския съюз ще го подкрепят. На практика никой няма да откаже подпис."

Какво ще се договорят:

"Четох това споразумение. В него се предлага установяването на световно правителство. Думата "правителство" всъщност се среща в първите три точки относно причините за това споразумение. Втората причина легализира изнасянето на богатство от западните страни към страните от Третия свят, за да се погаси онова, което наричат "климатичен дълг": ние сме произвеждали CO2, а те – не. Ние влияем лошо на климата, а те – не. А третата причина за новото споразумение, тоест за това ново правителство, е неговото налагане без избори."

За диктаторската същност на новото правителство:

"Според вас колко пъти думите "мандат" или "демокрация" или "избори" или "балотаж" се срещат в 200-те страници на това споразумение? Точно така, не се появяват и един път. [...] Вашият президент, който се радва на големи симпатии, ще го подпише. Бедата е там, че новото правителство ще има собствена Конституция, която ще обезсмисли вашата (настояща) Конституция, като няма да можете да се откажете от споразумението, ако не получите подкрепата на всички останали страни. А понеже ще сте държавата, която ще плаща най-много (въглероден данък), няма да ви позволят да се измъкнете."

Финални думи на Монктън:

"И така, благодаря ти, Америка. Ти БЕШЕ символ на свободата по света. Радвам се, че съм тук във време, когато по тази земя все още има свобода. Но през идните седмици, освен ако не го спрете, вашият президент ще подпише лишаването ви завинаги от свобода, демокрация и просперитет. И нито вие, нито някое от идните правителства, които издигнете, ще имате властта да върнете отнетото. Положението наистина е много сериозно! Четох споразумението и след като видях какво е подготвено за това (световно) правителство, за климатичния дълг и силовите мерки, те ще си изпълнят намеренията, независимо дали ви харесват, или не. [...] И все пак ми се иска да вярвам, че макар и в последната секунда, ще се надигнете и ще спрете президента си да подпише това кошмарно споразумение, това безсмислено споразумение. Защото няма проблем с климата, а дори и да имаше, една икономическа спогодба (за нови данъци) няма да го реши."

http://grigorsimov.blog.bg/politika/2009/11/30/lord-monktyn-v-kopenhagen-shte-byde-legalizirano-ustanoviava.446036

[Гаулайтер Вазов,изглежда,че на о-в Белене няма да бъде толково лошо!? :-)]

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=1279724
"...Дори само 2-градусово увеличение би причинило повече топлинни вълни и наводнения с много по-тежки последици от 2003 г., която взе хиляди жертви в Европа.

Според учените нарастване на световните температури над този праг би довело до глобални войни за ресурси, включително за вода, както и спад в добива на зърнени храни в Южна Европа и разпространение на болести като малария и тропическа треска.

Близо 1/3 от животинските и растителните видове може да загинат. Сред най-застрашените са растящите в топли води корали, както и белите мечки и императорските пингвини.

Според Вики Поуп - ръководителка на отдела по климатични промени в центъра "Хадли", базиран в британското графство Ексетър, повишението с 2 градуса може да бъде забавено, но не и избегнато..."


Гаулайтер Вазов,изглежда,че на о-в Белене няма да бъде толково лошо!? :-)

Бляяяяяяяяк, да им еба "апокалипсисите". Само си измислят такива глупости еврейчетата за да ни отклоняват вниманието от техните мерзавски действия.

Затоплянето не е следствие на човешка дейност, а съвсем нормално циклично явление предизвикано от слънчева активност. Сега сме в перфектна температура. Тия ни налагат яките ограничения и квоти за да ни забавят развитието...

Моята прогноза е че след лятото,където се потим сега по 10 пъти на ден,неминуемо ще има разхлаждане. И така ще се редуват още доста дълго време.
:-)

Бляяяяяяяяк, да им еба "апокалипсисите". Само си измислят такива глупости еврейчетата за да ни отклоняват вниманието от техните мерзавски действия.

Затоплянето не е следствие на човешка дейност, а съвсем нормално циклично явление предизвикано от слънчева активност. Сега сме в перфектна температура. Тия ни налагат яките ограничения и квоти за да ни забавят развитието...

Да, и евреите са измислили да изсечем 1/3 от горите на планетата. За да могат да унищожат света, в който трупат милиони.

[The Great Global Warming Swindle]

Другата гледна точка за глобалното затопляне, която често по някаква странна причина е заглушавана и е предварително "анатемосана":

The Great Global Warming Swindle

The Great Global Warming Swindle - Bg sub (part 1 - 5)

The Great Global Warming Swindle - Bg sub (part 2 - 5)

The Great Global Warming Swindle - Bg sub (part 3 - 5)

The Great Global Warming Swindle - Bg sub (part 4 - 5)

The Great Global Warming Swindle - Bg sub (part 5 - 5)