Категорично Да

16 (84.2%)

Категорично Не

0 (0%)

Донякъде Да

2 (10.5%)

Донякъде Не

0 (0%)

Не се налага дори да си затваряме границите за нови нелегални пришълци

0 (0%)

Категорично трябва да затворим границите си за нови нелегални пришълци

6 (31.6%)

Бежанците са повече от нелегалните пришълци

0 (0%)

Нелегалните пришълци са повече от бежанците

2 (10.5%)

Общ брой гласове: 19

И кво излиза накрая, че Кадафи трябва да остане на власт!

Ако остане на нас няма да ни е по-зле,а ако дойдат талибаните,това означава нови военни конфликти.
Защо Германия не се намеси във войната?Едва ли ги е страх германците от Кадафи,но просто проявяват здрав разум,защото САЩ забъркаха кашата,а сега остават съюзниците си(тези в Европа,които са в близост до Либия) да берат ядове-все едно е дали с Кадафи или с талибаните-"революционери".
http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=3731271
"Решението на САЩ да остави Европа да поеме водещата роля е част от по-обща тенденция на отстъпване във Вашингтон. САЩ очакват от съюзниците си да вършат повече работа...Трансатлантическите отношения са подложени на изпитание от отказа на САЩ да ръководят военната мисия в Либия...Германия обаче реши да се въздържи при гласуването в ООН и да не играе никаква роля в операцията въпреки значителния авиационен капацитет на Берлин..."

Помислете,какво ще се случи с тези ликуващи младежи-бунтовници, когато режима на Кадафи падне?

(цит.Fialka|
...
Лошото е,че България се замеси в един конфликт по силата на натовските си задължения,които са "плод" на дейността на евреина Соломон Исак Паси(бивш външен министър на изрода от Мадрид)-истински чифутин и враг на православието,т.е. враг на българите.

И кво излиза накрая, че Кадафи трябва да остане на власт!

Да,така излиза!!!Кадафи е по-малката злина в сравнение с тези башибозуци.
Ето ги "революционерите"!
http://www.euronews.net/nocomment/2011/04/09/libyan-rebels-stop-for-friday-prayers-/

[Италия се опитва да се отърве от туниските имигранти за сметка на Франция]

Италия се опитва да се отърве от туниските имигранти за сметка на Франция

Конфликтът между Италия и Франция, свързан с вълната от имигранти от Северна Африка и тълкуването на правилата на Шенгенското пространство, се задълбочи в четвъртък, след като Италия обяви, че ще издаде временни хуманитарни визи на туниските имигранти, които ще им позволят да пътуват във всички страни от "Шенген".

В изявление пред долната камара на парламента на Италия (Камарата на депутатите) министърът на вътрешните работи Роберто Марони припомни за смазващия приток на бежанци, които искат да се съберат с техни близки и приятели във Франция или в други европейски страни, и заяви, че временни разрешителни ще получат само имигрантите, които вече са на италианска земя.

Марони представи пред депутатите споразумението, сключено тази седмица с туниските власти след посещение на премиера Силвио Берлускони в Тунис.

След падането на режима на президент Зин ал Абидин бен Али в средата на януари в Италия са пристигнали 25 800 имигранти, главно от Тунис, но също и африканци от Либия, съобщи Марони. Повечето от тях твърдят, че искат да стигнат до Франция.

Според споразумението, сключено с Тунис, новопристигналите имигранти трябва да бъдат върнати обратно в родината им.

Марони обяви, че му предстои да се срещне с френския си колега Клод Геан, за да дефинират механизъм за единна намеса, така че Франция и Италия да могат да въвлекат в него всички страни от ЕС.

Франция няма да приеме вълна от туниски имигранти от Италия

Отговорът на Геан обаче изпревари срещата. Париж не желае да бъде подложен на туниска имиграционна вълна от Италия и ще връща обратно кандидатите за престой, които не разполагат с нужните документи за самоличност и финансови средства, предупреди френският вътрешен министър, цитиран от Франс прес.

Според него обаче така наречените "временни хуманитарни разрешения за престой" не са достатъчни, за да не бъдат тези хора върнати от френските власти в Италия.

За свободно движение из Шенгенското пространство не е достатъчно разрешително за пребиваване в една от страните членки, трябват също документи за самоличност и най-вече доказани достатъчно финансови средства, с които разполагат, обясни министърът, който възнамерява да протестира пред Европейския съюз срещу италианската интерпретация.

Ако тези условия не са изпълнени, Франция е изцяло в правото си да върне в Италия съответните лица, което и ще направи, увери Геан.

Франция се радва,че Тунис навлиза в ера на свобода и демокрация, но не възнамерява да стане обект на туниска имиграционна вълна, обоснована от строго икономически съображения.

Министърът на вътрешните работи изпрати вчера циркулярно писмо до префектите в страната, изброявайки изискванията, на които трябва да отговарят имигрантите, идващи от Италия, за да могат да претендират за оставане на френска територия.

За престой до три месеца, те трябва да разполагат с паспорт и с документ за престой, издаден от държава от Шенгенското пространство, или от временно разрешително за престой, придружено от пътен документ, издаден от същата страна членка, уточни той. Освен това страната членка, издала тези документи, трябва да уведоми за тях Европейската комисия, а заинтересованите лица трябва да докажат, че разполагат с достатъчно средства.

През март на френска територия са били задържани 2800 незаконно пребиваващи туниски имигранти, като по-голямата част от тях са били върнати в Италия, каза Геан.

ЕК е проучила плана на Италия за издаване на временни разрешителни за престой на северноафрикански имигранти, и предупреди че притежателите на разрешително няма да се ползват автоматично с право да пътуват в ЕС, посочва ДПА.

Лицата, които имат разрешително, няма да получават автоматично правото да пътуват в Шенгенското пространство, заявиха от канцеларията на еврокомисаря по вътрешните работи Сесилия Малмстрьом. Нейният говорител Марчин Грабец, цитиран от БТА, уточни, че това ще зависи от типа на издаденото разрешително. Грабец подчерта, че мигрантите ще могат да пътуват в Шенгенската зона за срок до три месеца само ако имат валидни документи за пътуване, достатъчно финансови средства и не представляват заплаха за обществената сигурност.

http://www.mediapool.bg/show/?storyid=178042

Не ни трябват като на нас, така и на нашите приятели от Европа и САЩ !

Да ги натикат при СеСеСерийците, те и без друго са големи приятели с Бангладеж а и други подчовешки народи !

Не ни трябват като на нас, така и на нашите приятели от Европа и САЩ !

Да ги натикат при СеСеСерийците, те и без друго са големи приятели с Бангладеж а и други подчовешки народи !

"СеСеСерийците" не са имали неблагоразумието да се натикат в еврейски организации като НАТО и ЕС,а това е решение на ЕС.Ето защо мангустите,които бяха насила прогонени от своите държави от Ал Кайда и НАТО сега ще се разселват в държави от ЕС.
Това е и "индулгенцията",която ще трябва да се плаща от съгрешилите европейци,които слугуват на чернокожия мюсюлманин от Белия дом във Вашингтон.
Дали сме си ГъЗът под наем и ще трябва да търпим всякакви своеволия в името на европейския интернационализъм в контекста на клишетата :"От Европа казаха...ЕС съветва...ЕК изисква..." и т.н.

Да,България трябва да приема бежанци от Либия - само жени между 17- 30 години,тегло не повече от 55 кила,ръст от 1,65 до 1,85,сравнително бели,склонни към смяна на религията в замяна на всекидневно онождане и копане на полето.  (party)

[Малко ли са ни циганите, че да приемаме и бежанци от Либия]

Малко ли са ни циганите, че да приемаме и бежанци от Либия

Симеон Костадинов, ВМРО – София

България щяла да приеме бежанци от Либия в случай на гражданска война в Джамахирията. Това съобщи наскоро еврокомисарят по кризите Кристалина Георгиева след лекция в СУ "Св. Климент Охридски". До 2000 души за период до 1 година можело да бъдат настанени в специални центрове или палаткови лагери.

Първият и резонен въпрос е – в ролята на каква Кристалина Георгиева дава обещания, че България ще приема бежанци, откъдето и да е? Тя не е служител на българската държава, а високоплатен бюрократ в Европейската комисия – една наднационална, дори бих казал антинационална структура.

Извинявайте, ама ни писна да плащаме за репутацията й. То не бяха самолети да извозват до родината им египтяни, избягали от Либия в Тунис (за което и до ден днешен не се знае кой плати), то не бяха помощи и дарения за пострадалите от земетресението в Хаити, то не бяха пратки за наводненията в Пакистан и какво ли още не. И всичко това по нейно настояване.



Явно въпросната лелка никой не я бръсне за синя слива в еврокомисията и сред останалите страни членки на ЕС и когато удари на камък навсякъде, най-лесно й е да се обърне към собствената си страна, която и без това е достатъчно опоскана, но никога няма да й откаже помощ. Защо ли? Защото се управлява от любимеца на Кристалина Георгиева - Бойко Борисов, чийто съветник е тя.

По въпроса за либийските бежанци. Не ни ли стигат циганите, че искаме да си вкараме и северноафрикански гаджали? Защото, ако не знаете, в миналогодишния доклад на департамента по образованието към ООН Либия е на едно от последните места по грамотност на населението в Близкия изток и Магреба. А ще гарантира ли Кристалина Георгиева, че сред тези ''бежанци'' няма да има и терористи? Защото това е много вероятно! От началото на гражданската война там вече има създадени няколко халифата и ислямистки джамаати. Дали някой техен член няма да се запъти към България и останалата част на Европа, за да разпространява учението на Мохамед с огън и меч?

Все въпроси, на които няма отговори...

http://www.vmro.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=2340:2011-04-12-13-02-26&catid=3:blog&Itemid=6

В анонса на предаването "Дискусионно студио" тази вечер Велизар Енчев уведоми зрителите,че премиера Борисов е провел  разговори с външния министър на Франция за приемането на либийски бежанци.
http://pressclub.bg/institutions/cabinet/20110418/news-35346

[Скачай народе и свалете тази тъпа кратуна .]

Като  иска  Борисов  да  ги  вземе  да  си  ги  изхранва  с  парите  от  неговите  фирми  .

   Скачай  народе  и  свалете  тази  тъпа  кратуна  . 

По  проста  тиква  до  сега  не  е  управлявала  държавата  , тъпа  и  лъжлива  кратуна  .

Щом Борисов ги иска, да си ги заведе в тях ! Аз не искам да ги виждам, достатъчно много цигани има, че сега и още едни !

[Конвенция за статута на бежанците]

Конвенция за статута на бежанците

"F. Тази конвенция не се прилага по отношение на лицата, за които има сериозни основания да се предполага, че:
а) са извършили престъпление против мира, военно престъпление или престъпление против човечеството според определението, дадено за тези деяния в международните документи, изработени за вземане на отношение спрямо такива престъпления;
b) са извършили тежко престъпление от неполитически характер извън страната, която им е дала убежище, преди да бъдат допуснати в тази страна като бежанци;
с) са виновни за извършването на деяния, противоречащи на целите и принципите на Организацията на обединените нации.

Член 2
Общи задължения
Всеки бежанец има задължения към страната, в която се намира, които изискват от него по-конкретно да спазва законите и разпоредбите й, както и да изпълнява мерките, предприети за поддържане на обществения ред.
Член 3
Недопускане на дискриминация
Договарящите държави се задължават да прилагат разпоредбите на тази конвенция спрямо бежанците без каквато и да е дискриминация по отношение на раса, религия или страна на произход.

Член 4
Религия
Договарящите държави се задължават да предоставят на бежанците, намиращи се на тяхна територия, статут, не по-малко благоприятен от този на техните собствени граждани, относно правото да изповядват своята религия и свободата да дават на своите деца религиозно възпитание... "(Извадка от "КОНВЕНЦИЯ ЗА СТАТУТА НА БЕЖАНЦИТЕ")

http://www.bcnl.org/bg/articles/812-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5.html
...
...

"There is some information regarding those who make the decision to leave, but much more research is needed. Stephen Keller (1975), using general theoretical aspects first developed by disaster researchers, has explored the reaction to threats and the impact of stress and trauma on behavior. Keller strongly argues that the trauma of flight produces residual psychological states in the refugee that will affect behavior for years to come. Because they usually endure the greatest hardship and loss, those who are late to flee are likely to come out of the experience with residual characteristics; guilt, invulnerability, and aggressiveness. Guilt for the loved ones lost because the refugee delayed flight or failed to protect them during attack. The feeling of invulnerability develops because the refugee has been through the worst and has survived. The aggressiveness is seen by Keller as an outgrowth of the other two states: a displacement of the guilt onto others and a willingness to take risks because one is invulnerable. This new aggressiveness may be displayed in the form of increased violence, crime and suicide, or, as Keller found in the Punjab, in an increased willingness to innovate, to take risks, to make the effort bo build a new life. If Keller is right then he has identified as a refugee characteristic that should be taken account of and advantage of in the design of refugee programs. More important, in pinpointing the effect of the refugee experience on subsequent behavior..."("THE EXPERIENCE OF BEING A REFUGEE: INSIGHTS FROM THE RESEARCH LITERATURE")

https://www.msu.edu/course/pls/461/stein/MNREXP1.htm
===


Professor Barry N. Stein
http://polisci.msu.edu/index.php/people/faculty/item/faculty/barry-n-stein

["Бежанският поток не намалява, а се усилва, заяви пред журналисти министърът на отбраната Ангел Найденов. "България има своите ангажименти, включително и по отношение на бежанците. Трябва да си даваме сметка, че тук погледът не може да е само формален: че има бежански поток. Разглеждаме бежанската вълна катоедна от основните заплахи за страната ни.Има рискове, които бежанците носят по отношение на националната сигурност..."]

"Бежанският поток не намалява, а се усилва, заяви пред журналисти министърът на отбраната Ангел Найденов.
"България има своите ангажименти, включително и по отношение на бежанците. Трябва да си даваме сметка, че тук погледът не може да е само формален: че има бежански поток.
Разглеждаме бежанската вълна като
една от основните заплахи за страната ни.
Има рискове, които бежанците носят по отношение на националната сигурност..."

http://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/najdenov-bezhanskiiat-potok-se-usilva-5995414

..

[ЕВРОКОМИСАРКАТА ОТ БЪЛГАРИЯ ПРЕТЕНДИРА ЗА ТИТЛАТА«ПАЛАЧ №1 НА СЪВРЕМЕННА БЪЛГАРИЯ»]

ЕВРОКОМИСАРКАТА ОТ БЪЛГАРИЯ  ПРЕТЕНДИРА ЗА ТИТЛАТА
«ПАЛАЧ №1 НА СЪВРЕМЕННА БЪЛГАРИЯ»


Кристалина Георгиева

Само с две-три небрежно подхвърлени фрази (или може би не небрежно – което е още по-зловещо!) любимият кадър не само на ГЕРБ, но едва ли не на целокупна България, в течение само на няколко минути се превърна в една от най-зловещите фигури на същата тази България.
В главен кандидат за титлата «палач №1 на собствената си Родина».
Ето какво заяви европейската чиновничка Кристалина Георгиева:
«България трябва да свиква с мисълта, че ще имаме бежанци години наред. Трябва да помислим как ще ги интегрираме, за тяхното здравеопазване, образование и работа у нас».
Значи: България «трябва» да свиква с нещо?
Но кой решава с какво «трябва» да свиква България?
Къде е казано, кой определя с какво «ТРЯБВА» да свиква България?
Еврочиновниците от Брюксел, които получават заплатите си от европейските данъкоплатци, което означава – и от българските данъкоплатци, тоест от българските граждани? Нима те определят с какво «ТРЯБВА» да свиква България – тоест определят нейната съдба?
За такива чиновници Алеко Константинов е написал един от най-многозначителните си разкази със заглавие: ПАЗИ, БОЖЕ, СЛЯПО ДА ПРОГЛЕДА!»
Но нали ние, българските граждани, като европейски данъкоплатци, плащаме заплатата от 19 910 евро (почти 40 хиляди лева месечно) на самозабравилата се чиновничка Георгиева – която на всичко отгоре в края на мандата си ще получи между 360 хиляди и 600 хиляди евро накуп? Е, в  такъв случай не е ли по-нормално именно българските граждани да обяснят на чиновничката Георгиева С КАКВО ТЯ ТРЯБВА ДА СВИКВА – а не тя да обяснява с какво било трябвало да свикват българите?
Що за чиновническо нахалство, безочие, наглост и високомерие ни демонстрира излъчената от България българска чиновничка в Европейската комисия Георгиева?
Откъде това напомпано самочувствие да диктува на цяла държава с какво тази държава «ТРЯБВА ДА СВИКВА»?
Нормалното и логичното би трябвало да е СЪВСЕМ ОБРАТНОТО: чиновничката от Брюксел Георгиева трябва да свиква с това, че Е ДЛЪЖНА ИЗПЪЛНЯВА ЖЕЛАНИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ.
А тези желания са ясно изразени: българите не искат бежанци в Родината си. Може да проверите анкетните проучвания.
И не ги искат не, защото са жестоки или безсърдечни, а поради 2 много прости причини:
- българите са толкова бедни, че сами се нуждаят от помощ (500 хиляди български пенсионери получават пенсия 70 евро, докато най-ниската пенсия в Европейския съюз е 377 евро);
- бежанците от Сирия не идват от Сирия, а от Турция: която има 75 милиона жители, много по-богата е от България и моралните й ценности са същите, каквито са и на бежанците – тоест, там с тяхната интеграция няма никакви проблеми. Докато в България тяхната интеграция е  ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ: просто защото ценностите на «бежанците» са противоположни на ценностите на коренното население в България.
Европейската бюрократка Георгиева заяви още следното:
«Трябва да защитаваме правото на хората, които са дошли тук, да са приемани без омраза».
Ето още една тотална глупост.
Дали т. нар. «бежанци» (сред които, както вече се произнесоха специалните служби, има немалко терористи и кандидат-терористи) ще бъдат приемани «с омраза» или «без омраза» - зависи изцяло от тях.
Ако се държат прилично и не нападат местните жени с цел да ги изнасилват – може и да бъдат приемани «без омраза».
За съжаление, както и се очакваше, «бежанците» се държат неприлично и нападат местните жени с цел да ги изнасилват.
Затова не само са приемани «с омраза», но и нещо повече: те ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПРИЕМАНИ С ОМРАЗА.
Защото, ако някой народ не мрази пришълци, които изнасилват жените му – такъв народ просто не заслужава да съществува.
За радост българите все още показват, че заслужават да съществуват. Поне засега – докато все още  защитават жените си от посегателствата на разни пришълци, пък дори пришълци, покровителствани от български чиновници от Брюксел.
И още българската евро-бюрократка Георгиева заяви:
«При настаняването на бежанци в другите страни винаги големите градове са по-привлекателни».
Интересно е, че високопоставената евросъюзна бюрократка не посочи кои по-точно са тези големи градове, които били «по-привлекателни».
Примерно, Истанбул?
Би било логично, щом бежанците от Сирия идват в България от Турция.
Но тогава защо не остават в Истанбул, който по брой на жителите е по-голям от цяла България с всичките й етноси, взети заедно?
Или, примерно, Лондон: където най-разпространеното име за новородени момчета е Мохамед?
Или, примерно, Париж: където най-разпространеното име за новородени момчета е Али?
Или, примерно, Берлин: където най-разпространеното име за новородени момчета е Хасан?
Въбоще, защо европейската високопоставена бюрократка Георгиева не посочи кои по-точно «големи» градове са приели толкова бежанци, колкото приема в момента София, а тези бежанци я превръщат в ориенталска бежанска клоака – сякаш тя и без това не е вече превърната в ориенталска клоака?
Освен това: даже и да е вярно (ако изобщо е вярно?) това, че «В ДРУГИТЕ СТРАНИ» винаги големите градове са по-привлекателни за пришълците-бежанци – това задължително ли означава, че и в България трябва да е така?
А може би в България е по-подходящо да е обратното: българите да направят така, че големите градове въобще да не са «привлекателни» за пришълците-бежанци?
Освен това: по-привлекателни за кого?
За самите бежанци? Може би.
А за коренните жители?
Дали за коренните жители именно «големите градове са по-привлекателни» да бъдат настанявани бежанци с друга култура, враждебна със своите морални ценности на моралните ценности на същите тези коренни жители?
Кристалина Георгиева припомни за арменците, които са избягали от масонския (младотурски) геноцид през 1915 г.
Само забрави да уточни най-важната подробност: че приетите тогава арменци са християни, тоест със същите морални ценности както коренното население на България.
Докато сред сирийските бежанци, които приемаме сега, повечето, а и почти всички, са мюсюлмани - тоест с морални ценности, различни от моралните ценности на коренното българско население.
Как според нея ще се реши този проблем?
Тя заобиколи този проблем. Мълчание от нейна страна.
Гробно мълчание.
«Гробно» в съвсем буквален смисъл.
Което означава едно-единствено нещо: ще се реши от само себе си.
Тоест: който се окаже по-силен, а това конкретно означава – който е с по-висока раждаемост, след известно време просто поради факта на високата си раждаемост и количествения си натиск, ще го реши в своя полза.
«Брюксел дава, ама в кошара не вкарва», заяви още европейската бюрократка Георгиева.
Предполагам, всички знаят известната българска поговорка: «Бог дава, ама в кошара не вкарва».
Сега нека сравним поговорката, чиято възраст очевидно се измерва с векове, с глупашката реплика на родната ни чиновничка, израсла до европейското ниво «пази, Боже, сляпо да прогледа».
И като сравним, виждаме, че явно за европейската чиновничка Георгиева Брюксел е нещо като Бог.
Но това си е неин проблем.
За българите Брюксел не е Бог. Нито брюкселските чиновници са Божии пратеници, които да ни учат на морал.
Брюкселските чиновници са си най-обикновени бюрократи, само дето някои от тях  забравят, че получават огромните си заплати от нашите джобове.
Което редовно трябва да им се припомня – именно с цел да не се самозабравят.

Любомир Чолаков

http://lyubomircholakov.blog.bg/politika/2013/10/05/kristalina-georgieva-abstraktna-humanistka-ili-nahalna-chino.1170501

[ЕВРОКОМИСАРКАТА ОТ БЪЛГАРИЯ ПРЕТЕНДИРА ЗА ТИТЛАТА«ПАЛАЧ №1 НА СЪВРЕМЕННА БЪЛГАРИЯ»]

ЕВРОКОМИСАРКАТА ОТ БЪЛГАРИЯ  ПРЕТЕНДИРА ЗА ТИТЛАТА
«ПАЛАЧ №1 НА СЪВРЕМЕННА БЪЛГАРИЯ»


Кристалина Георгиева

Само с две-три небрежно подхвърлени фрази (или може би не небрежно – което е още по-зловещо!) любимият кадър не само на ГЕРБ, но едва ли не на целокупна България, в течение само на няколко минути се превърна в една от най-зловещите фигури на същата тази България.
В главен кандидат за титлата «палач №1 на собствената си Родина».
Ето какво заяви европейската чиновничка Кристалина Георгиева:
«България трябва да свиква с мисълта, че ще имаме бежанци години наред. Трябва да помислим как ще ги интегрираме, за тяхното здравеопазване, образование и работа у нас».
Значи: България «трябва» да свиква с нещо?
Но кой решава с какво «трябва» да свиква България?
Къде е казано, кой определя с какво «ТРЯБВА» да свиква България?
Еврочиновниците от Брюксел, които получават заплатите си от европейските данъкоплатци, което означава – и от българските данъкоплатци, тоест от българските граждани? Нима те определят с какво «ТРЯБВА» да свиква България – тоест определят нейната съдба?
За такива чиновници Алеко Константинов е написал един от най-многозначителните си разкази със заглавие: ПАЗИ, БОЖЕ, СЛЯПО ДА ПРОГЛЕДА!»
Но нали ние, българските граждани, като европейски данъкоплатци, плащаме заплатата от 19 910 евро (почти 40 хиляди лева месечно) на самозабравилата се чиновничка Георгиева – която на всичко отгоре в края на мандата си ще получи между 360 хиляди и 600 хиляди евро накуп? Е, в  такъв случай не е ли по-нормално именно българските граждани да обяснят на чиновничката Георгиева С КАКВО ТЯ ТРЯБВА ДА СВИКВА – а не тя да обяснява с какво било трябвало да свикват българите?
Що за чиновническо нахалство, безочие, наглост и високомерие ни демонстрира излъчената от България българска чиновничка в Европейската комисия Георгиева?
Откъде това напомпано самочувствие да диктува на цяла държава с какво тази държава «ТРЯБВА ДА СВИКВА»?
Нормалното и логичното би трябвало да е СЪВСЕМ ОБРАТНОТО: чиновничката от Брюксел Георгиева трябва да свиква с това, че Е ДЛЪЖНА ИЗПЪЛНЯВА ЖЕЛАНИЯТА НА БЪЛГАРСКИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ.
А тези желания са ясно изразени: българите не искат бежанци в Родината си. Може да проверите анкетните проучвания.
И не ги искат не, защото са жестоки или безсърдечни, а поради 2 много прости причини:
- българите са толкова бедни, че сами се нуждаят от помощ (500 хиляди български пенсионери получават пенсия 70 евро, докато най-ниската пенсия в Европейския съюз е 377 евро);
- бежанците от Сирия не идват от Сирия, а от Турция: която има 75 милиона жители, много по-богата е от България и моралните й ценности са същите, каквито са и на бежанците – тоест, там с тяхната интеграция няма никакви проблеми. Докато в България тяхната интеграция е  ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ: просто защото ценностите на «бежанците» са противоположни на ценностите на коренното население в България.
Европейската бюрократка Георгиева заяви още следното:
«Трябва да защитаваме правото на хората, които са дошли тук, да са приемани без омраза».
Ето още една тотална глупост.
Дали т. нар. «бежанци» (сред които, както вече се произнесоха специалните служби, има немалко терористи и кандидат-терористи) ще бъдат приемани «с омраза» или «без омраза» - зависи изцяло от тях.
Ако се държат прилично и не нападат местните жени с цел да ги изнасилват – може и да бъдат приемани «без омраза».
За съжаление, както и се очакваше, «бежанците» се държат неприлично и нападат местните жени с цел да ги изнасилват.
Затова не само са приемани «с омраза», но и нещо повече: те ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТРЯБВА ДА БЪДАТ ПРИЕМАНИ С ОМРАЗА.
Защото, ако някой народ не мрази пришълци, които изнасилват жените му – такъв народ просто не заслужава да съществува.
За радост българите все още показват, че заслужават да съществуват. Поне засега – докато все още  защитават жените си от посегателствата на разни пришълци, пък дори пришълци, покровителствани от български чиновници от Брюксел.
И още българската евро-бюрократка Георгиева заяви:
«При настаняването на бежанци в другите страни винаги големите градове са по-привлекателни».
Интересно е, че високопоставената евросъюзна бюрократка не посочи кои по-точно са тези големи градове, които били «по-привлекателни».
Примерно, Истанбул?
Би било логично, щом бежанците от Сирия идват в България от Турция.
Но тогава защо не остават в Истанбул, който по брой на жителите е по-голям от цяла България с всичките й етноси, взети заедно?
Или, примерно, Лондон: където най-разпространеното име за новородени момчета е Мохамед?
Или, примерно, Париж: където най-разпространеното име за новородени момчета е Али?
Или, примерно, Берлин: където най-разпространеното име за новородени момчета е Хасан?
Въбоще, защо европейската високопоставена бюрократка Георгиева не посочи кои по-точно «големи» градове са приели толкова бежанци, колкото приема в момента София, а тези бежанци я превръщат в ориенталска бежанска клоака – сякаш тя и без това не е вече превърната в ориенталска клоака?
Освен това: даже и да е вярно (ако изобщо е вярно?) това, че «В ДРУГИТЕ СТРАНИ» винаги големите градове са по-привлекателни за пришълците-бежанци – това задължително ли означава, че и в България трябва да е така?
А може би в България е по-подходящо да е обратното: българите да направят така, че големите градове въобще да не са «привлекателни» за пришълците-бежанци?
Освен това: по-привлекателни за кого?
За самите бежанци? Може би.
А за коренните жители?
Дали за коренните жители именно «големите градове са по-привлекателни» да бъдат настанявани бежанци с друга култура, враждебна със своите морални ценности на моралните ценности на същите тези коренни жители?
Кристалина Георгиева припомни за арменците, които са избягали от масонския (младотурски) геноцид през 1915 г.
Само забрави да уточни най-важната подробност: че приетите тогава арменци са християни, тоест със същите морални ценности както коренното население на България.
Докато сред сирийските бежанци, които приемаме сега, повечето, а и почти всички, са мюсюлмани - тоест с морални ценности, различни от моралните ценности на коренното българско население.
Как според нея ще се реши този проблем?
Тя заобиколи този проблем. Мълчание от нейна страна.
Гробно мълчание.
«Гробно» в съвсем буквален смисъл.
Което означава едно-единствено нещо: ще се реши от само себе си.
Тоест: който се окаже по-силен, а това конкретно означава – който е с по-висока раждаемост, след известно време просто поради факта на високата си раждаемост и количествения си натиск, ще го реши в своя полза.
«Брюксел дава, ама в кошара не вкарва», заяви още европейската бюрократка Георгиева.
Предполагам, всички знаят известната българска поговорка: «Бог дава, ама в кошара не вкарва».
Сега нека сравним поговорката, чиято възраст очевидно се измерва с векове, с глупашката реплика на родната ни чиновничка, израсла до европейското ниво «пази, Боже, сляпо да прогледа».
И като сравним, виждаме, че явно за европейската чиновничка Георгиева Брюксел е нещо като Бог.
Но това си е неин проблем.
За българите Брюксел не е Бог. Нито брюкселските чиновници са Божии пратеници, които да ни учат на морал.
Брюкселските чиновници са си най-обикновени бюрократи, само дето някои от тях  забравят, че получават огромните си заплати от нашите джобове.
Което редовно трябва да им се припомня – именно с цел да не се самозабравят.

Любомир Чолаков

http://lyubomircholakov.blog.bg/politika/2013/10/05/kristalina-georgieva-abstraktna-humanistka-ili-nahalna-chino.1170501

Няма бивш негър и комунист. Те не се променят, както някои наивно си мислят! Закърмени са, като българомразци, възпитани са така, така са живели и така ще си отидат! Както е служила на партията, така сега ще служи директно на световното еврейство и България и е последна грижа! Такава е  отрепката Сталинка!

Тези мили хора може би чакат КриСталина за да я уважат...
За Брюксел и неговите еврочиновници е необходимо да ги уважават бежанци ислямисти-по три пъти на ден, преди хранене.
Средната годишна заплата на еврочиновник е около 220 000 лева(двеста и двадесет хиляди лева).
КриСталина получава годишна заплата на еврокомисар-клатиШнурец в размер на около 406 000 лева(четиристотин и шест хиляди лева).