България и българите > Основи на националната Държава

Цар

(1/4) > >>

QQD:
Що е това Цар?

Тук, на този форум, цар и царщина са представени като ценност.
Наистина ли институцията цар и държавното устройство - царство е ценност.



Цар и царство исконна ценност ли е?
Какво е мястото на царя и царщината в Българщината?

Християнска ценност ли е царщината?

Какво е отношението на Бог към царете, царщината ...?

Как държавното устройство - Царство се отнася към основите на Националната държава?

Историческа ценност ли е царщината?

omerzen:
Все трудни въпроси.
Българския цар би трябвало да символизира българската държавност. Ако сме монархия естествено. Аз предпочитам републиката. Което не бива да намалява българската държавност. Българската държавност и никоя друга.

орикс:

--- Quote from: QQD on 25 Jan 2011, 02:06:45 ---Що е това Цар?

Тук, на този форум, цар и царщина са представени като ценност.
Наистина ли институцията цар и държавното устройство - царство е ценност.



Цар и царство исконна ценност ли е?
Какво е мястото на царя и царщината в Българщината?

Християнска ценност ли е царщината?

Какво е отношението на Бог към царете, царщината ...?

Как държавното устройство - Царство се отнася към основите на Националната държава?

Историческа ценност ли е царщината?





--- End quote ---
Цар е византийския еквивалент на Хан

QQD:

--- Quote from: орикс on 25 Jan 2011, 10:16:03 ---
Цар е византийския еквивалент на Хан


--- End quote ---


Извинявай уважаеми Орикс,

но така мислЕХА и студенти от университета Джон Хопкинс в САЩ и това ги беше поставило, тях -
бъдещите висши американски администратори, в задънена улица, когато се опитваха да търсят
в историята примери, които биха им помогнали да формират за в бъдещето, нови, по-добри
форми на държавно устройство ... (само академично, разбира се)


Различията между цар и хан са принципни, фундаментални и тяхното размиване и заличаване
е удобно на онези, които се стремят към довеждането на човечеството до състоянието на хаос,
когато народите ще ги умоляват, тях жидовете, да вземат нещата в свои ръце и да въведат ред.


Тъй като не бих искал да назидавам, нека направим изследването заедно.


Що е цар и царство има подребно и достатъчно точно описано от самият Бог
на едно общодостъпно място::
Библията : Царе1 : Глава 8

Това е идеална отправна точка в която, независимо от перфидните редакции (на Библията),
освен описание има и недвусмисленото отношение на Бог към тази институция.

Сигурен съм, че тази глава ще е полезна дори за отявлени и окончателни атеисти.

(Да се отрича Бог е фундаментално право на всякоя личност!)

Трудно може да се сбърка отношението на Бог към царщината - о м е р з е н и е !


***


Ако сте се справили с въпросната глава от Библията,
можем да се заемем и с един от таговете - сувернитет.

На български, сувернитет значи   в ъ р х о в н а    в л а с т   (нищо повече!)

царят е суверен, има върховната власт
следователно: царят властва!

Ханът (Канът) не е суверен.
Ханът (Канът) няма върховната власт
Върховната власт е у народа!

Как наръдът реализира тази власт? - чрез институцията Общонароден събор
следователно: Ханът (Канът) не може да властвува - той управлява!
Ханът (Канът) управлява в рамките на правата и отговорностите предоставени му от Всенародния събор (от народа!)
ако Ханът (Канът) нещо обърка - удушава се и се туря (избира) друг ...

Царят, обаче е неприкосновен, дори да сбърка!
За това се е погрижил Савел (оперативен агент на Санхедрина),
който еднажди, по неговете думи и бил пресрещнат от Бог,
и като такъв се е превърнал в равноАпостол Павел и
от името на Бог е провъзгласил, че "няма власт не от Бога!

Ако внимателно сме чели глава 8 от Царе1 това би следвало да ни хвърли в съмнения
относно това твърдение на Савел (р.а.Павел)


Може ли някой да донесе и публикува убедителен аргумент срещу това твърдение на Павел за властта???

QQD:

--- Quote from: omerzen on 25 Jan 2011, 07:36:28 ---Все трудни въпроси.
Българският цар би трябвало да символизира българската държавност. Ако сме монархия естествено. Аз предпочитам републиката. Което не бива да намалява българската държавност. Българската държавност и никоя друга.

--- End quote ---

Уважаеми Омерзен,

Би трябвало, но не я символизира...

Защо?

Ами защото до един определен етап от управлението на Борис-Михаил,
Българската  държавност е едно, а след това - съвсем друго.

Докато Борис-Михаил е ОтБогаВладетел или Хан (Кан) имаме хилядолетна родова община.
От момента в който той се провъзгласява за Цар, Суверен, Самодържец имаме една друга, чужда държавност,
известна като феодализъм.

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page