Автор Тема: Българска империя?  (Прочетена 28584 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен krystalnacht_666Topic starter

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 252
  • Пол: Мъж
Българска империя?
« -: Декември 22, 2006, 00:24:18 »
Защо в учебниците по история на страните от Западна Европа(примерно Франция) се говори за "Българска империя",а в нашите учебници този термин "империя" не се използва.

Ето една извадка от уикипедиа :

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire

И нещо доста интересно :

http://en.wikipedia.org/wiki/Bolgar_language

The rulers of the First Bulgarian Empire preserved the Greek as the official state language until the 9th century when it was replaced by Old Slavonic.



« Последна редакция: Ноември 07, 2016, 08:22:00 от Hatshepsut »
 

Неактивен Бай Иван

  • Hero Member
  • ****
  • Публикации: 1,280
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Scorpio Scorpio
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Българска империя?
« Отговор #1 -: Декември 22, 2006, 00:37:21 »
                          Защото не е изгодно, на мошениците дето до сега представляват т.н. "академична история", дето много я обича Далая. И като отваряш тази тема ми отваряш работа да му обяснявам, кои са показателите на понатието "империя" и да му казвам от кога до кога и на кои територия се изпълва със съдържание тази понятийност.
Ще ми се отвори още писане, а не мога едновременно да пиша и да си върша работата, така скоро ще фалирам. То пак добре сме само с Далая, ама ще дойде и Гълъбов с келтите и Данчо с протобългарската ектоплазма и великото ТАО и тогава ще я оплескам от писане и отговори.
 

Неактивен krystalnacht_666Topic starter

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 252
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #2 -: Декември 22, 2006, 18:45:13 »
Ами - успех!   :icon_mrgreen:
 

Неактивен Sol Invictus

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 619
  • Пол: Жена
  • Степен вълк
Re: Българска империя?
« Отговор #3 -: Декември 22, 2006, 18:48:10 »
Сеир да има (да ме извинявате за турцизма) ;D
Изгори след прочитане!
 

Неактивен gadget

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 151
  • Пол: Мъж
  • Монархист, Националист, Консерватор
Re: Българска империя?
« Отговор #4 -: Декември 22, 2006, 19:19:42 »
Защо в учебниците по история на страните от Западна Европа(примерно Франция) се говори за "Българска империя",а в нашите учебници този термин "империя" не се използва.

Ето една извадка от уикипедиа :

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Bulgarian_Empire

И нещо доста интересно :

http://en.wikipedia.org/wiki/Bolgar_language

The rulers of the First Bulgarian Empire preserved the Greek as the official state language until the 9th century when it was replaced by Old Slavonic.






Това за езика какво те притеснява , наистина гръцкия език и гръцката азбука са били официални през първите ни ханове.Не случайно повечето надписи по каменни колони са на гръцки език.А дори има случаи надписите да са на прабългарски , но с гръцки букви.Интересен паралел със използването на латиницата днес. ;D

А иначе империята е държава , която владее територии с население културно и етнически различно от това на върхушката.При положение , че е имало достатъчно голямо разнообразие от народи по нашите земи няма проблеми да се определи държавата ни през средновековието  като империя.А пък не винаги империя е равносилно на държава , която подтиска и унижава поданниците си.Разбира се нашите владетели никога не са се титулували императори , пък и страната  ни никога не е била толкова голяма , за да се счита за империя поне във териториално отношение.Не е толкова важно.

П.П Хаха , съжалявам аз не прочетох добре написаното от теб и помислих , че се възмущаваш от определянето на България като империя.Съжалявам.
« Последна редакция: Декември 22, 2006, 19:22:10 от gadget »
“ОТТУКА ЗАПОЧВА БЪЛГАРИЯ -
ПЕТ ПРЪСТТА В ЖЕЛЕЗЕН ЮМРУК,
ОБВЪРЗАНИ С ДРЕВНО ПРЕДАНИЕ,
КАЛЕНИ В ПОХОД И ТРУД...”
 

Неактивен SSK

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 288
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #5 -: Декември 22, 2006, 20:45:38 »
Много ясно че си го пише империя.
Българите са били господари на славяните,сърбите,хърватите(при Симеон за много кратко),на гърци и т.н.
Определението империя си е напълно...вярно
Трябва да покажем на Света,че не всички сме като тях.
 

Неактивен Бай Иван

  • Hero Member
  • ****
  • Публикации: 1,280
  • Пол: Мъж
  • Зодия: Scorpio Scorpio
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Българска империя?
« Отговор #6 -: Декември 23, 2006, 09:54:47 »
                              Включвам се съвсем за малко за да уточня, че империя и държава/по нашите разбирания/, не са равни неща - аз бих дефинирал, че поне в три исторически периода Българите са изграждали своеобразна "империя".
                              Качественото състояние на империята, не е директното централизирано управлиние, а отдаване/легитимиране-цар,княз,архонт,управител/ на власт у подчинените, но живеещи в съюз народи. Тази децентрализация естествено има и отрицателни страни - метрополията, ако няма мобилна армия, не може качествено да контролира поведението на властниците в колониите. Или, както се казва- разпадането на една империя е разпад отвътре. Горе долу така става с Римската империя, като изключа значението в процеса варваризация/, абсолютво повторение на това което казвам е империята - Великобритания, която рухва в средата на 20 век.
                               Това се е случило и с "империята на Симеон" - който се е титулувал - цар на всички българи и гърци. Това е се е случило с Хунското държавно формирование, така се случило с Велика България, от по-рано.                               
 

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 619
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #7 -: Декември 23, 2006, 23:11:15 »
Ами да, мини-империя бих я нарекъл и аз. Фактът, че българските владетели се титулуват като такива и на чужди народи /очевидно неоснователно, защото никога не сме владяли гърците примерно/ говори за това.

И не са правили разлика м/у българи и славяни, както днес се опитват някои пишман националисти. Иначе щяха да пишат "на всички българи, славяни и гърци", което иде да каже, че са имали повече ум в главата от някои индивиди с аватари на немски свине. ;)
 

Неактивен SSK

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 288
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #8 -: Декември 24, 2006, 00:09:48 »
Ами да, мини-империя бих я нарекъл и аз. Фактът, че българските владетели се титулуват като такива и на чужди народи /очевидно неоснователно, защото никога не сме владяли гърците примерно/ говори за това.

И не са правили разлика м/у българи и славяни, както днес се опитват някои пишман националисти. Иначе щяха да пишат "на всички българи, славяни и гърци", което иде да каже, че са имали повече ум в главата от някои индивиди с аватари на немски свине. ;)

Ами защото са презирали славяните бе комунистче.
Симеон е пердашил сърбите 917 и 924 и накрая те развяват белия байрак.Обаче Симеон не се титулува "Цар на българи,гърци и сърби" защото самото име "сърбин" идва от гръцкото име "сервус" което означава "роб".
Как Симеон да е цар и на сърбите като те са роби!?
Самуил също пердаши сърбите 996-999 и те му се предават,и пак същото.
На Иван Асен II сърбите се покоряват без бой.

Пък и другата причина е че има титла василевс която е равносилна на цар,т.е. да си цар на българи и гърци е българската форма на василевс на българи и гърци.
За твоя информация първият сръбски цар е Стефан Душан 1331-1355.
Сам си прави сметка за това кога е бил цар Симеон и кога Душан.

Вярно че след 1245 Сърбия прераства в "кралство" до тогава е княжество и при управлението на Иван Асен II е част от Българската Империя.

Правиш ли разлика между император,василевс,цар,крал и княз?
Ако не мога за 5 минути да ти изясня разликата.
Трябва да покажем на Света,че не всички сме като тях.
 

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 619
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #9 -: Декември 24, 2006, 02:53:18 »
O, мерси за разясненията, но недей да си правиш излишен труд- с понятията отдавна съм наясно. ;) Друга ми беше думата. Българската държава се разраства поетапно като включва територии, населени предимно със славяни, тя играе ролята на притегателен център за тях- или тук говорим за средновековна пропаганда от типа "елате при нас, тук е свободата, а гърците са чужди, те ви експлоатират". Защото силата е в бройката, а славянските племена я дават. Никакви доказателства нямаш за каквото и да е било деление от времето на княз Борис до наши дни на "славяни" и "българи". Това вече е едно и също, ако говорим за понятия. Колкото и да не ти се ще, етонимът българин нищо не означава без хората зад него, а тези хора са неразривно свързани със славянството- като език, бит, култура, история, кръв и прочее. И то като продукт на целенасочената държавна политика именно на първите ни владетели- чистокръвни българи. Изобщо е нелепо да се прави разделение. Малко ли ни делиха чужди, та сега сами да се делим помежду си ?
 

Неактивен SSK

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 288
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #10 -: Декември 24, 2006, 11:39:17 »
O, мерси за разясненията, но недей да си правиш излишен труд- с понятията отдавна съм наясно. ;) Друга ми беше думата. Българската държава се разраства поетапно като включва територии, населени предимно със славяни, тя играе ролята на притегателен център за тях- или тук говорим за средновековна пропаганда от типа "елате при нас, тук е свободата, а гърците са чужди, те ви експлоатират". Защото силата е в бройката, а славянските племена я дават. Никакви доказателства нямаш за каквото и да е било деление от времето на княз Борис до наши дни на "славяни" и "българи". Това вече е едно и също, ако говорим за понятия. Колкото и да не ти се ще, етонимът българин нищо не означава без хората зад него, а тези хора са неразривно свързани със славянството- като език, бит, култура, история, кръв и прочее. И то като продукт на целенасочената държавна политика именно на първите ни владетели- чистокръвни българи. Изобщо е нелепо да се прави разделение. Малко ли ни делиха чужди, та сега сами да се делим помежду си ?

Ами Иванович аз се считам за българин,не за славянин.
Трябва да покажем на Света,че не всички сме като тях.
 

Неактивен Иван Иванов

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 619
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #11 -: Декември 24, 2006, 15:48:05 »
Така е, аз също но ти бъркаш понятията. Ако питаш един поляк, чех, словак, сърбин или руснак те ще отговорят като тебе. За теб те са славяни, но за тях са си сърби, словаци, поляци и прочее- или националната принадлежност е нещо различно от етническия произход и лично за мен много по-важно.  ;)
 

Неактивен Далай-татар

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 98
  • Пол: Мъж
    • Омнилогия
  • Зодия: Scorpio Scorpio
  • Religion: Atheism Atheism
Re: Българска империя?
« Отговор #12 -: Декември 24, 2006, 19:53:01 »

                          "Защото не е изгодно, на мошениците дето до сега представляват т.н. "академична история", дето много я обича Далая."

 НЕВЯРНО! Виж сега, много е просто:

а/ ИМПЕРАТОР = ЦЕЗАР = ЦАР , оттам ЦАРСТВО = ИМПЕРИЯ. Просто в западните езици КИНГДЪМ = КРАЛСТВО, а КРАЛ е по-долу от ЦАР. КРАЛ си е нещо от типа на КНЯЗ.

б/ Според мен, България никога не е била голяма колкото класическа империя и е малко грандоманско да се нарича така. Ако ми посочиш някоя империя с размерите на България (даже от Симеоново време), ще приема, че не съм прав.



 "И като отваряш тази тема ми отваряш работа да му обяснявам, кои са показателите на понатието "империя" и да му казвам от кога до кога и на кои територия се изпълва със съдържание тази понятийност."

  ДОбра идея. Тъкмо ще видим дали някой КОНСПИРАТИВНО има интерес да говори за
 ЦАР ПЕТЪР и ЦАР КАЛОЯН , а не за ИМПЕРАТОР ПЕТЪР и ИМПЕРАТОР КАЛОЯН...

"Ще ми се отвори още писане, а не мога едновременно да пиша и да си върша работата, така скоро ще фалирам. То пак добре сме само с Далая, ама ще дойде и Гълъбов с келтите и Данчо с протобългарската ектоплазма и великото ТАО и тогава ще я оплескам от писане и отговори."

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D  "ЕКТОПЛАЗМА"...хихихи! Това сигурно е нещо като "ЦИ", което някои наричат "ПРОТОПЛАЗМА" и свързват с прабългарската ОРЕНДА...
 

Неактивен Далай-татар

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 98
  • Пол: Мъж
    • Омнилогия
  • Зодия: Scorpio Scorpio
  • Religion: Atheism Atheism
Re: Българска империя?
« Отговор #13 -: Декември 24, 2006, 19:55:32 »
                              Включвам се съвсем за малко за да уточня, че империя и държава/по нашите разбирания/, не са равни неща - аз бих дефинирал, че поне в три исторически периода Българите са изграждали своеобразна "империя".
                              Качественото състояние на империята, не е директното централизирано управлиние, а отдаване/легитимиране-цар,княз,архонт,управител/ на власт у подчинените, но живеещи в съюз народи. Тази децентрализация естествено има и отрицателни страни - метрополията, ако няма мобилна армия, не може качествено да контролира поведението на властниците в колониите. Или, както се казва- разпадането на една империя е разпад отвътре. Горе долу така става с Римската империя, като изключа значението в процеса варваризация/, абсолютво повторение на това което казвам е империята - Великобритания, която рухва в средата на 20 век.
                               Това се е случило и с "империята на Симеон" - който се е титулувал - цар на всички българи и гърци. Това е се е случило с Хунското държавно формирование, така се случило с Велика България, от по-рано.                               

  Така става - в 3 периода имаме империоподобност.
 

Неактивен SSK

  • Forum Member
  • **
  • Публикации: 288
  • Пол: Мъж
Re: Българска империя?
« Отговор #14 -: Декември 24, 2006, 20:24:21 »
Татарчо,през 1190 Иван Асен I се среща с император Фридрих Барбароса когато той е един от водач на III Кръстоносен поход и му предлага 40000 армия и ако Барбароса превземе Константонопол Иван Асен I би приел да е "Източен император" като признае Западния,т.е. Барбароса(император на Свещенната Римска Империя) за първенствуващ.

През 1205 Калоян сключва уния с Рим като иска да бъде признат за "император",е титлата "император" не я получава,но самия факт е че е признат за "крал на българи и власи",и въпреки това Калоян се подписва като "император" без папата и Латинския император да възразяват.
Трябва да покажем на Света,че не всички сме като тях.
 

Tags:
     

    Японската Империя през Втората световна война

    Започната от MAGADAN

    Отговора: 81
    Прегледи: 28470
    Последна публикация Юни 22, 2017, 13:55:47
    от Hatshepsut
    Българска теория за хърватското потекло

    Започната от Инжинер Донев

    Отговора: 32
    Прегледи: 5929
    Последна публикация Октомври 14, 2007, 16:43:41
    от Инжинер Донев
    Персийската империя

    Започната от Hatshepsut

    Отговора: 2
    Прегледи: 7778
    Последна публикация Декември 19, 2013, 13:23:05
    от Hatshepsut
    Могъщество на Българската държава при цар Йоан Асен ІІ (1218–1241)

    Започната от Nordwave

    Отговора: 63
    Прегледи: 15910
    Последна публикация Март 09, 2018, 14:36:20
    от Мишок
    Сръбско-българската война 1885 г.

    Започната от Ванадий

    Отговора: 7
    Прегледи: 6024
    Последна публикация Ноември 18, 2016, 23:09:35
    от Петкан