Българските националисти

[OnlyBG]

Предлагам тук всеки да пише за проблемите и мисленето на българският "националист" .. какво трябва да прави един националист и към каква насока трябва да работят всички националисти!

[OnlyBG]

И ако българският народ е виновен за своята безпътица, два пъти по-голяма вина има тази част от българският народ, наричаща себе си „националисти” и обявяваща себе си за носител на българският национализъм. Тази част от обществото, която има дълга в най-тежките моменти да бъде движеща и направляваща сила за развитието на народа и държавата се провали тотално в своята мисия – българският национализъм е неспособен, бездарен и импотентен – той не е в състояние да предложи нищо. За съжаление младите момчета и момичета, заставащи под българското знаме не знаят на къде вървят, не знаят какво искат. От тяхното желание да помогнат на България се възползват всевъзможни вождове и вождчета, неспособни да намерят никаква реализация за себе – обсебени от желанието да командват те търсят възможност да компенсират провалите в личния си живот с мними политически успехи. Но некадърникът винаги си остава некадърник – тези, които се провалят в опитите за лично развитие са осъдени да претърпяват провали и в политическите си напъни. Понеже са подтиквани от ниски подбуди и злоба, те не осъзнават мисията, която имат – да доведат до въздигане на собствения си народ и държава – те смятат, че всички, подобно на тях могат да се движат само от крещяща омраза. Така младите българи си губят времето с това единствено да мразят – докато накрая не се пропиват със злобата на своите фалирали „фюрерчета” и не започнат да мразят всичко – циганите, турците, политиците, държавата…и дори собствения си народ. Били ли сте близо до някой от „народните спасители” – тези самозвани „националисти” – присъствали ли сте на разговор в тесен кръг – извън прожекторите или площадите – в един момент задължително се достига до хулене и обиждане на собствения им народ – точно този който те заявяват, че искат да спасят и въздигнат. Този народ бива представян като нещастен, овчедушен…боклук, който не може да разбере правилността и важността на тези „фюрерчета”.

Трябва да бъдем наясно – омразата, която таим към всичко и към всички ни разяжда и убива – тя осъжда на фалит великото дело, което имаме желание да започнем – а именно възраждането и въздигането на нашият народ и държава.

Българският народ не се доверява на националистите и причината не е друга, а единствено в самите тях. Търсим конспирации и всесилни врагове, които работят срещу нас и ни пречат да успеем. Даваме си отговори на нашият неуспех, с факта че не разполагаме с достатъчно пари и влияние, за разлика от нашите противници.

А замисляме ли се, че при т.нар. „националисти” е пълно с пропаднали хора, след които никой не би тръгнал и до които никой не би застанал. Често смятаме, че великата идея е на първо място. Но великата идея не може да придаде значимост и да оправдае нещастни и неспособни хора. Уви, този национализъм, в който няма никаква идея, а само омраза привлича точно такива хора – незнаещи къде отиват, за какво живеят, без цел и посока в живота и мразещи целия свят заради собствените си неуспехи.

За да тръгнем на някъде, трябва да знаем къде отиваме. До сега, за тези 20-години, в които българският национализъм можеше да се развива, той не даде отговор на най-важният въпрос – какво иска? Знаем ли за какво се борим? Не срещу какво, а за какво? Каква е нашата идея за утрешна България?

Ясно и категорично ние трябва да заявим – за да постигнем нещо за тази страна наречена България, ние трябва да я управляваме. Щом искаме да я управляваме, ние трябва да бъдем в състояние да го направим. Не е достатъчно да кажем – „няма да правим като другите” – трябва да знаем защо искаме властта в тази страна и каква България искаме да оставим след себе си. Трябва да дадем идея за утрешна, нова България. Да знаем какво искаме и да го покажем на българският народ – „Ето това е нашата идея – това искаме ние!”. Тогава можем да искаме неговата подкрепа. Сега се крием зад кухи и красиви думи, като очакваме, че величието на идеята ще ни избави от необходимостта да мислим и обясняваме нашите намерения. После, когато българите не желаят да застанат зад празните ни думи ние им се сърдим, че не ни подкрепят и ги обвиняваме, че не им пука за собствената им страна. Но няма такова нещо като „България”, за която и в името на която трябва да правиш компромиси и жертви – ние трябва да кажем – „Ето така трябва да изглежда утрешна нова България! В името на точно тази България трябва да работим и нея искаме да постигнем.”

[Konobarica]

Преди да бъдеш националист, трябва да се изградиш като човек. Ето това е проблемът! Много хора разправят, че са националисти, но въпросът е много сложен. Аз лично не подкрепям напълно всички идеи на крайния национализъм, защото животът малко или много учи. Също така е важно да си някой, а не да си пропадняк, защото обществото не се нуждае от такива хора, те още повече го дърпат надолу. Прави сте, че много фракции, групировки и всевъзможни организации с най-различни разбирания, се обявяват за патриоти и националисти, а по-голяма част от тях са наркомани, пияници и златотърсачи.
Относно начинът за разпространение, ми какво да ви кажа - не мога да приема флайери със сериозни послания от Движение на анархистите в България, нито мога да се трогна от призив на седесаря Волен. Аз си представям някакво целенасочено Движение от предимно млади, нахъсани и образовани хора, които да дадат тласък, естествено начело с някой лидер.

[Sol Invictus]

OnlyBG, ти ли беше този, който искаше да "прикоткваме" циганите-християни?

Хиляди пъти съм писала какви са проблемите, а именно липса на информираност, знания, ясни идеи и цели, неориентираност. Наистина, трябва да се изградиш първо като личност, после да се впускаш в изхвърляния към каквито и да е било идеологии.

[опълченец]

Националиста трябва да вярва в Бог,да обича страната и народа си и да работи за тяхното добруване.

[ѣ]

Понеже хубаво сте го написали, а и други са писали по темата, аз ще пусна части от едно есе на Янко Янев, което ме удиви с точността, актуалността и мъдростта си  :-) Приятно четене.

Не само от политически национализъм имаме нужда. Духът на нацията най-малко се проявява в политиката, особено когато тя има формата само на партийна акробатика и журналистически цинизъм. Имаме нужда главно от културен национализъм, дето геният на нацията се проявява с всичката си стихийност и с всичката си воля да се утвърди исторически.

Ако можем да вземем някакво решение, то е - да се върнем назад: назад към идеалите преди Освобождението, назад към Възраждането. Трябва да се приобщим към заветите на ония, които в планинските присои са давали клетва, че ще умрат за истината и свободата.

Преди всичко необходимо е да проясним себе си и да се развием до самосъзнание. Нашата култура и общественост трябва да изхождат оттук. Ние имаме нужда от национални личности, от национален мироглед. Не можем да бленуваме за далечни неща, когато в собствения ни дом върлува бурята на опустошението и нищетата.

Не е дума за патриотични добродетели. Тия добродетели са елементарни за всеки гражданин и член на държавата. Важното е да се погледне на нещата от по-високо, от културно-философско и културно-историческо гледище. Освен чисто политическите и стопански задачи има и други, много по-съществени и съдбоносни: Критиката на нашето национално съзнание трябва да предшества всички други въпроси. Новото поколение може да бъде спасено само чрез една нова вяра, чрез една нова философия, която да избистри умовете и да впрегне творческите сили за работа. Насилието не е вече никакво средство. Трябва да се въздейства върху българската душа и българската съвест, която се продава за счупени сребърници. Успехът в тая посока може да бъде исторически. Това ще бъде начало на нашата революция, Която тепърва ще има за цел да освободи българския народ и да затвърди съществуването му.

Осъзнаят ли това, хората наричащи се националисти, ще вървим напред.

п.п.

Преди да бъдеш националист, трябва да се изградиш като човек.

Не виждам защо това да не може да става паралелно. А и всеки осъзнат националист трябва (според мен) да се бори и за личен успех и развитие. Нали в това е една от същностите на национализма - творчеството. Закърнелите хора не могат да творят, нито лично, нито професионално, нито национално.

[Дашо]

Не е дума за патриотични добродетели. Тия добродетели са елементарни за всеки гражданин и член на държавата. Важното е да се погледне на нещата от по-високо, от културно-философско и културно-историческо гледище. Освен чисто политическите и стопански задачи има и други, много по-съществени и съдбоносни: Критиката на нашето национално съзнание трябва да предшества всички други въпроси. Новото поколение може да бъде спасено само чрез една нова вяра, чрез една нова философия, която да избистри умовете и да впрегне творческите сили за работа. Насилието не е вече никакво средство. Трябва да се въздейства върху българската душа и българската съвест, която се продава за счупени сребърници. Успехът в тая посока може да бъде исторически. Това ще бъде начало на нашата революция, Която тепърва ще има за цел да освободи българския народ и да затвърди съществуването му.

Браво!
Напълно съм съгласен!!!

[skadansk]

Българският народ не се доверява на националистите и причината не е друга, а единствено в самите тях. Търсим конспирации и всесилни врагове, които работят срещу нас и ни пречат да успеем. Даваме си отговори на нашият неуспех, с факта че не разполагаме с достатъчно пари и влияние, за разлика от нашите противници.

А замисляме ли се, че при т.нар. „националисти” е пълно с пропаднали хора, след които никой не би тръгнал и до които никой не би застанал. Често смятаме, че великата идея е на първо място. Но великата идея не може да придаде значимост и да оправдае нещастни и неспособни хора. Уви, този национализъм, в който няма никаква идея, а само омраза привлича точно такива хора – незнаещи къде отиват, за какво живеят, без цел и посока в живота и мразещи целия свят заради собствените си неуспехи.

Ето тези два пасажа ми харесаха най-много, но с малки уточнения!

По първият - наистина нашите врагове разполагат с много повече пари и влияние, но това е факт. Или се съобразяваме с него и действаме да променим положението или седим и циврим над това цял живот, докато един ден осъзнаем, че всичко около нас вече е загубено. То и в момента е загубено в голяма степен, ако трябва да сме честни със себе си.

По вторият - това ни е наистина най-големият проблем и това многократно е дискутирано и се е търсело решение. За този факт си има причини, но някак си аз никога не съм можел да ги приема за извинителни, макар че всеки е изпадал в такава ситуация. Причината да има толкова много отрепки в нашето движение (ако можем да го наречем такова и тук визирам абсолютно всичките му форми и проявления, а не конкретно организацията, от която съм аз) е донякъде, че националистите винаги са с нагласата, че са малцинство. От там всеки човек, който прояви интерес към каузата ни, бива приеман с отворени обятия и всичките му негативни черти (ако има такива разбира се) биват извинявани с реплики от сорта "Да, но той е един от нас", "Да, но сме малко и трябва да пазим всеки" и т.н. Точно такива хора след това нанасят най-големите щети на нашата идея и най-често се оказват тотални негодници във всякакъв план, бил той личен, бил той професионален и не на последно място по важност - политически (идеологически). Естествено има и много достойни хора, които не влизат в тези категории. Има и такива, които загърбват личен и/или професионален живот и се отдават изцяло на каузата, но те са най-малката част и дори бих казал, че са рядкост. За жалост решение няма. Единият вариант би бил да се прочистим тотално и след това да се капсулираме, което ще означава да се превърнем в сектантско движение, което би ни обрекло на тотален неуспех. Другият вариант е да се внимава повече с хората, но това също е трудно за реализиране. Ако остане досегашният вариант на нещата, ще продължаваме да разчитаме на пречистването от самосебе си, което също не е за подценяване  :-D Голяма част от пропадналите "националисти" са такива за 1-2 години, след което примерно си намират приятелки, хващат си работа или просто се ориентират към нещо друго, което считат за модерно. Такива хора трябва да бъдат използвани, ако са наистина безнадеждни случаи, като не им се гласува голямо доверие и не им се възлагат големи надежди. Това е. Звучи може би цинично, но всеки, който се е занимавал с реална организационна/политическа работа е наясно, че така стоят нещата. 

[skadansk]

Есетата на Янко Янев, колкото и да са хубави и донякъде актуални, няма да ни помогнат през 2009-та година за друго освен да обогатим културата и знанията си. Епохата е различна, колкото и привидни прилики да има, а и хора от неговия формат се раждат веднъж на 100 години, а днес ги няма. Естествено обаче има много хора, които в днешния свят на нихилизъм и духовна нищета се прихласват по класически произведения като неговите и тези на други философи (идеолози). Забелязал съм, че тези хора обичат да бягат от реалността и в търсенето на довод за самите себе си неминуемо достигат до това да делят национализма на политически, духовен и/или културен. Търсейки извинение за собствената си пасивност те обвиняват за всичко така наречения "политически национализъм" и се обръщат към така наречения "духовен" такъв с надеждата, че с един вид мисионерство, което не достига обаче до никой, ще успеят да преобърнат положението в страната и посоката, в която отива народа ни. Национализмът е един и който не осъзнава това е кръгъл глупак. Сто процента сигурен съм, че и самият Янко Янев много добре е знаел, че без това, което някои от вас наричат "политически национализъм" и за което говорят едва ли не с отвращение, самият той е нямало да има елементарната възможност и условия да създаде трудовете на своя "духовен национализъм". Понеже в нашата история аналог липсва, ще си позволя да взема за пример (нищо повече обаче) германският национализъм, благодарение на който и самият Янко Янев успява да създаде произведенията си. Както повечето от вас сигурно знаят, той е силно повлиян от национал-социализма, живее и работи в Третия райх. Смятате ли, че без това, което наричате "политически национализъм" би могло да съществува Трети райх, в който Янко Янев да пише трудовете си? Не говоря даже за примера за тях, който той черпи от германската държава по онова време, за да не бъда обвинен в германофилия. Говоря просто за най-елементарните условия. Смятате ли, че ако не беше този така лош "политически национализъм" на Хитлер щеше да има възможност за "духовния национализъм" на Янко Янев или за "духовния национализъм" на един Алфред Розенберг или който и да е друг от тогавашните германски идеолози или философи? Пропускате и друго, Янко Янев по онова време е имал лукса да работи в една националистическа държава и в епоха, в която макар и за малко хората са мислели, че поне на един от фронтовете, на които се води нашата борба, сме извоювали победа. В такъв момент е пределно ясно, че след като човек е спечелил хората на своя страна политически чрез сърцата им, е редно да се погледне и по-дълбоко към душите им. Така желаният от вас "културен" и "духовен" национализъм е възможен само и единствено, когато имаш контрол над една страна, над държавния апарат и пропагандната машина. Тогава може да си позволиш лукса да поставиш това на първо или дори единствено място. За разлика от вас обаче, хората в онази епоха чисто и просто са осъзнавали, че няма такъв и онакъв национализъм, а всичко е едно цяло, което върви ръка за ръка.

Хората са отделни индивиди и онези от тогава се различават от тези от днес със светлинни години, макар и реално да няма изминал и век. Това е друг факт, който изглежда ви бяга някъде по тъча. Човек винаги трябва да се съобразява с особеностите на времето, в което живее и да напасва тактиката си спрямо тях. В противен случай нещата, които прави ще изглеждат смешно. Без да искам да обидя никой, ще дам веднага пример за думите си. Страницата, която наскоро се появи и която носи името "Националенъ светогледъ". Инициативата и идеята, като цяло ми харесват. Познавам хората, които я правят и като цяло това са нормални хора, с които споделяме еднакви идеи и нека не ми се сърдят. Лично мен не ме смущава и факта, че на места се използва архаичния вече начин на писане. Нещата, които вътре обаче биват публикувани всеки що годе четящ националист до голяма степен така или иначе ги мисли също, а преписаните от книги материали сме ги чели в оригиналния им източник. Тоест тази страница не предлага дори на един националист нищо кой знае колко ново. А колко ненационалисти ще я отворят и ще се зачетат в написаното в нея, след като още от началото ще бъдат шашнати от начина на изписване на някои думи, за който вероятно даже няма да знаят, че е на стар български? А колко младежи ще си направят труда да прочетат нещо от тази статия, след като от нея лъха на елементарен фетишизъм? На въпросите ми може да не отговаря никой, който счита, че страницата е направена от авторите за самите тях си, според техните собствени разбирания и вкус. Ако обаче страницата има за цел да заговаря хора, които не са на ти с нашата идеология, тогава искам отговор как точно ще постигне това, като вече ви изброих достатъчна причина да бъдат отблъснати и малкото потенциални читатели? Имат ли изобщо авторите й стратегическа цел да "озари" "духовният" им национализъм някой извън нашите среди или всичко се прави за задоволяване на собственото чувство за полезност? Ще оставя настрана елементарните, зле завоалирани нападки в един от въведителните текстове на страницата, които едва ли не ни казват: "Всички са провал, ние сме истината, чети текстовете ни и чакай чудото". Приятели, чудото няма да дойде с преписване на текстове от книги. Няма да дойде и пред компютрите ни. Няма да дойде и с драскане със спрей. Ще дойде само тогава, когато всеки един е наясно, че борбата, която водим е разностранна и че ако искаме да имаме и малък изглед за успех, то той ще е възможен само, когато всички обединим реални усилия и си дадем зор да променим нещо. За жалост навсякъде това е малко или много утопия и шансовете ни клонят към нула. В България тези, които се имат за националисти, почти всеки един от тях вижда в себе си новият лидер и спасител. А някои от тези от тях, които пък са прочели няколко книги повече от другите, считат себе си за новите култур-трегери и философи на национализма и нацията като цяло. Националистите у нас са родени да дават заповеди и акъл, но не и да изпълняват такива или да се вслушват в чуждите думи. Родени са да философстват, но не и да се борят. И това не е плюене по народа ни, който е дал на света хиляди смели мъже и жени, които са дали пример за това как човек да се бори за родината си. Самокритика е спрямо самите нас, които твърдим, че сме националисти, а в повечето случаи не сме нищо повече от лукови глави. Всеки може да си играе на културо-философ, пишман-будител или турбо-революционер, колкото си иска и да гледа от високо на нещата. Въпросът е, че докато умните се наумуват, лудите ще се налудуват, а губещите в крайна сметка ще сме всички. Дано всеки мисли първо за това преди да си поставя гръмки и неизпълними цели в резултат на чиито провал разочарован ще е отново самият той.

[Дашо]

Аз лично се радвам че в Национален светоглед се използват и буквите изхвърлени от езика ни, от комунистическите боклуци. Мисля си, че не представлява трудност, на един обикновен интернет - потребилтел, да чете и разбира написаното. А и в сайта има някои интересни статии, които биха привлекли вниманието на хората.  Страницата Национален светоглед, е още прохождаща и когато се дообогати с още материали, мисля че може да бъде доста полезна. На мнение съм, че от старите трудове има някои доста ценни материали, които и сега биха били 100% валидни. Други трябва да бъдат леко редактирани. Но е много важно да използваме тези материали, защото все пак преди нас са живяли хора и нека не откриваме топлата вода и не си блъскаме главите за неща които вече са измислени. Нека ползваме опита на предните поколения.
Това, което липсва, като цяло е пропагандирането на националистическите виждания. Достигането им до основната маса от българския народ. Трябва ни да привлечем, все повече и повече младежи към националистическата идеология, защото на младите принадлежи бъдещето. А голяма част от младежите използват интернет, така че от нас зависи, колко младежи ще бъдат просветени. Също така и този форум, може да допринесе за "зарибяването" на младежи, но също се изисква пропагандирането му по достъпен и заинтригуващ начин.
С първата част от мнението на skadansk съм съгласен - няма място за разделение на национализма, на политически и духовен. Двете трябва да вървят ръка за ръка.

[skadansk]

Дашо, ударът, който нанасят комунистите с изхвърлянето на буквите е ясен. Това обаче вече се е случило, минали са много години или както се казва - много вода е изтекла. Използването им сега, особено в страница, която би трябвало да пропагандира нещо, носи точно обратния ефект. Иначе и аз съм съгласен, че в трудовете от някога има много полезни неща, но ако тези неща не се използват за приложение днес, а служат просто да си извисяваме духа? Какво ще постигнем и променим? А и имайте предвид друго! Тези материали не са помогнали някога за по-голям успех, при някогашното поколение, което ги е приемало много по-добре и малко или много е имало желание да се запознае с тях. Какво остава тогава за днешното, което е тотално аполитично и незаинтересовано? С втората част от мнението си казваш, че ни липсва пропагандирането на вижданията ни и достигането им до основната маса от българския народ. Аз ти посочих една примерна причина посланията ни да си достигат единствено до самите нас, но те са много. Дадох най-актуалния пример за който се сетих.

В предишното си мнение пропуснах, но ще помоля, ако тук успее да се развие дискусия, тя да се води със собствени мисли и мнения, както Дашо прави например (y) , а не с цитати от трудове от миналото. Естествено, когато напишеш 20 реда може и да направиш един кратък цитат в подкрепа на казаното, но ако ще се замеряме с цитати и готови фрази няма смисъл.  :-)

[ѣ]

Ето и моето мнение, но този път няма да е с чужди цитати ;)  Относно проблемите на националистите и за това, че сред нас има много "кофти човешки материал" правилно си написал, обаче си пропуснал една малка подробност, която пък Дашо правилно е отбелязал. И тя е, че много организации, да не кажа всички предпочитат количеството пред качеството и не се стремят да привличат млади и образовани хора.

Другото ти мнение ще коментирам част по част.

Естествено обаче има много хора, които в днешния свят на нихилизъм и духовна нищета се прихласват по класически произведения като неговите и тези на други философи (идеолози). Забелязал съм, че тези хора обичат да бягат от реалността и в търсенето на довод за самите себе си неминуемо достигат до това да делят национализма на политически, духовен и/или културен. Търсейки извинение за собствената си пасивност те обвиняват за всичко така наречения "политически национализъм" и се обръщат към така наречения "духовен" такъв с надеждата, че с един вид мисионерство, което не достига обаче до никой, ще успеят да преобърнат положението в страната и посоката, в която отива народа ни. Национализмът е един и който не осъзнава това е кръгъл глупак.

Лично аз се възхищавам на мислите на този философ, защото виждам отражението им в нашето време. Ако трябва да съм честен го открих наскоро  :-) Не бягам от реалността, а се опитвам да тълкувам мислите му спрямо днешната реалност и според моите разбирания. Не знам дали съм пасивен и какво значи да си "активен" и кое определя процента ти на активност, но разбирам "културен национализъм" по различен от теб начин. Не като отделен вид национализъм (това е малоумие), а като част от национализма, която е загърбена от днешните националисти. С една дума днес хората, които твърдят, че са националисти не признават, не обичат и не защитават собствената си култура. Нито я създават. Може би сега това, че националното движение трябва да се обърне към родозащитата, съхраняването и дори творенето българска култура би ти звучало по-добре.
В момента чета една книжка за младежките родолюбиви организации на македонските българи под сръбско (1919 - 1940) и мога да ти дам примери за това как тези млади и умни хора са пропагандирали българщината и любовта към България само и единствено на културно ниво, което в последствие е прераствало в политическо с израз ВМРО. Ето аналог в нашата история, а в съвременото националното движение май е прескочило тази част. Не знам, така ми се струва.

Смятате ли, че без това, което наричате "политически национализъм" би могло да съществува Трети райх, в който Янко Янев да пише трудовете си? Не говоря даже за примера за тях, който той черпи от германската държава по онова време, за да не бъда обвинен в германофилия. Говоря просто за най-елементарните условия. Смятате ли, че ако не беше този така лош "политически национализъм" на Хитлер щеше да има възможност за "духовния национализъм" на Янко Янев или за "духовния национализъм" на един Алфред Розенберг или който и да е друг от тогавашните германски идеолози или философи?

Смятам, че политическият национализъм на Третия Райх не би могъл да съществува без културната и духовната му част, която без съмнение са били узряли доста преди НСГРП да "вземе" властта.

Така желаният от вас "културен" и "духовен" национализъм е възможен само и единствено, когато имаш контрол над една страна, над държавния апарат и пропагандната машина. Тогава може да си позволиш лукса да поставиш това на първо или дори единствено място. За разлика от вас обаче, хората в онази епоха чисто и просто са осъзнавали, че няма такъв и онакъв национализъм, а всичко е едно цяло, което върви ръка за ръка.

По-горе писах, че грешно тълкуваш и не съм имал в предвид, че има различни видове национализъм, но пак ще го напиша. Не съм съгласен с теб и ще ти дам за пример Паисий, нищо че епохата е била друга и е нямало България. Всеки един от нас може да допринесе за развитието и разпространението на българската култура и утвърждаване на българското самосъзнание и не виждам как ако някой има желание ще бъде спрян. Разбира се, че ако държавния апарат е контролиран от националисти и се използва правилно това е идеалният вариант, но не е ли възможно да се набляга на културната същност на национализма без да имаш абсолютна власт? Според мен е, но най-малкото условие за това е хората да знаят в какво вярват и да са убедени за себе си.

Сега за страницата ни и градивната ти критика.

Страницата, която наскоро се появи и която носи името "Националенъ светогледъ". Инициативата и идеята, като цяло ми харесват. Познавам хората, които я правят и като цяло това са нормални хора, с които споделяме еднакви идеи и нека не ми се сърдят. Лично мен не ме смущава и факта, че на места се използва архаичния вече начин на писане.

А мен не ме смущава, погледни го от романтична гледна точка.

Нещата, които вътре обаче биват публикувани всеки що годе четящ националист до голяма степен така или иначе ги мисли също, а преписаните от книги материали сме ги чели в оригиналния им източник. Тоест тази страница не предлага дори на един националист нищо кой знае колко ново.. А колко ненационалисти ще я отворят и ще се зачетат в написаното в нея, след като още от началото ще бъдат шашнати от начина на изписване на някои думи, за който вероятно даже няма да знаят, че е на стар български? А колко младежи ще си направят труда да прочетат нещо от тази статия, след като от нея лъха на елементарен фетишизъм? На въпросите ми може да не отговаря никой, който счита, че страницата е направена от авторите за самите тях си, според техните собствени разбирания и вкус. Ако обаче страницата има за цел да заговаря хора, които не са на ти с нашата идеология, тогава искам отговор как точно ще постигне това, като вече ви изброих достатъчна причина да бъдат отблъснати и малкото потенциални читатели?

Първо, аз лично не съм срещал подобни на нашите опити за икономически анализ. Може би са аматьорски, но поне се опитахме на два пъти (за сега). Нещо подобно е страницата "икономика за масите", но те защитават други идеи (консервативни) и са изцяло блог за икономика. Второ, повечето материали съм ги пускал аз и не бих могъл да знам кой е чел и какво е чел, но самият факт че някои от статиите са четени по 200 пъти от различни хора говори за това, кой какво е чел и кой какви книги има. Ако имаш някакви книги би ли написал кои и евентуално да ми дадеш да прочета някоя, защото моите са малко и не успявам да си намеря това, което ме интересува. Преди време когато и аз се сблъсках със стария правопис ми беше странен, но свикнах и сега ми харесва. Както е написал Дашо комунистите осакатиха българския език и не виждам проблем в това някои неща да ги пишем със стария правопис. Не знам какво имаш предвид под фетишистки, може би легионерската статия или стихотворението, но според мен едното дава много добра теоритическа информация, а другото буди възхищение най-малкото. Може би трябваше да я препиша и преработя, но тогава сигурно щях да бъда обвинен, че плагеатствам. Може би единственият пропуск е, че не написах книгата от която я преписах и си взимам поука. Като цяло целта на страницата не е да привлече нови хора, а да се опита да даде малко по-теоритични и практически познания на "нашите" хора. Също така и да пуска различни интересни (поне за авторите) материали в "нашата област".

Имат ли изобщо авторите й стратегическа цел да "озари" "духовният" им национализъм някой извън нашите среди или всичко се прави за задоволяване на собственото чувство за полезност? Ще оставя настрана елементарните, зле завоалирани нападки в един от въведителните текстове на страницата, които едва ли не ни казват: "Всички са провал, ние сме истината, чети текстовете ни и чакай чудото". Приятели, чудото няма да дойде с преписване на текстове от книги. Няма да дойде и пред компютрите ни.

Какво имат в предвид авторите ще видиш с времето. Ако някой извън нашите среди възприеме наши идеи, дори ако на един човек повлияем аз ще бъда доволен. При условие, че повечето от националистическите организации се провалят, какво невярно виждаш във веруюто? Никъде не пише някой да чете текстовете и да чака чудото, а пише, че политическите представители на национализма се провалят един след друг, което е факт. Ако не е коригирай ме :)

Ще дойде само тогава, когато всеки един е наясно, че борбата, която водим е разностранна и че ако искаме да имаме и малък изглед за успех, то той ще е възможен само, когато всички обединим реални усилия и си дадем зор да променим нещо. За жалост навсякъде това е малко или много утопия и шансовете ни клонят към нула. В България тези, които се имат за националисти, почти всеки един от тях вижда в себе си новият лидер и спасител. А някои от тези от тях, които пък са прочели няколко книги повече от другите, считат себе си за новите култур-трегери и философи на национализма и нацията като цяло. Националистите у нас са родени да дават заповеди и акъл, но не и да изпълняват такива или да се вслушват в чуждите думи. Родени са да философстват, но не и да се борят. И това не е плюене по народа ни, който е дал на света хиляди смели мъже и жени, които са дали пример за това как човек да се бори за родината си. Самокритика е спрямо самите нас, които твърдим, че сме националисти, а в повечето случаи не сме нищо повече от лукови глави. Всеки може да си играе на културо-философ, пишман-будител или турбо-революционер, колкото си иска и да гледа от високо на нещата. Въпросът е, че докато умните се наумуват, лудите ще се налудуват, а губещите в крайна сметка ще сме всички. Дано всеки мисли първо за това преди да си поставя гръмки и неизпълними цели в резултат на чиито провал разочарован ще е отново самият той.

Добре, как предлагаш да се обединим и кое ще ни обедини. Хайде да си дадем зор, аз съм ЗА. Всеки, който не харесва и се дразни на някой друг може да го обвини за култур-трегер и дървен философ. Да примем, че аз съм такъв и не правя нищо друго освен да спамя в този форум. Как предлагаш да се боря, пиши ми или тук или на лично или както ти е удобно.

Използването им сега, особено в страница, която би трябвало да пропагандира нещо, носи точно обратния ефект. Иначе и аз съм съгласен, че в трудовете от някога има много полезни неща, но ако тези неща не се използват за приложение днес, а служат просто да си извисяваме духа? Какво ще постигнем и променим? А и имайте предвид друго! Тези материали не са помогнали някога за по-голям успех, при някогашното поколение, което ги е приемало много по-добре и малко или много е имало желание да се запознае с тях. Какво остава тогава за днешното, което е тотално аполитично и незаинтересовано? С втората част от мнението си казваш, че ни липсва пропагандирането на вижданията ни и достигането им до основната маса от българския народ.

Не съм съгласен за правописа. Той си е наш, български и не е трудно да се чете на него. Аз лично съм попадал на няколко страници, включително и на страници на македонски българи в САЩ, които се ОЩЕ пишат с този правопис.

 Не знам за какво са помогнали тези материали, обаче до колкото съм чел младежите националисти са били стотици хиляди, а сега сме стотици. Дали всички до един са били идеологически подготвени няма как да знам, но предполагам, че доста по-добре са осъзнавали точно какво искат да променят. Въпросът е ние знаем ли точно какво искаме да променим?

И накрая - смятате ли, че е реално да се борим и да мечтаем революции, такива каквито се случваха от началото до средата на миналия век. Смятате ли, че някога въобще някой ще ни допусне до властта и дали ние някога ще сме в състояние да претендираме сериозно за тази власт? Смятате ли, че мисленето ни трябва да се разчупи и да се стремим да привлечем в движението родолюбиви българи, но дори с по-либерални разбрания по определени теми? Ако революцията не е възможна, как трябва да се води борбата, не трябва ли да е точно на т.нар. културно ниво и целта ни да не е "да дойдем на власт", а да пропагандираме родолюбието и съхраним българското?
Толкова от мен.

[skadansk]

Никаква малка подробност не съм пропуснал, а съм я коментирал още в първото си мнение в тази тема, но изглежда не си чел внимателно. Организациите се стремят да привличат абсолютно всякакви хора, млади и стари, образовани и необразовани. Особено в БНС доминират младите, а относно образованието има всякакви. Така и трябва да бъде, защото народа не е съставен само от професори и академици. Има обаче един особен тип образовани хора (или които се мислят за такива), които считат себе си за нещо повече от останалите и примерно за тях ще е обидно да излезнат да свършат някаква активистка работа, защото някак си считат това за недостойно за интелекта си. Как да бъдат привлечени такива хора? На колене ли да им паднем?

Първо казваш, че не делиш национализма, а после твърдиш, че "политическия" на Третия райх нямал да го бъде без "културния" и "духовния", а накрая пак казваш, че не го делиш. Последно има ли според теб различни видове национализъм или не? Национал-социализмът става възможен, защото изразява идеи и предлага решения, които германското общество по онова време (или достатъчна част от него) прегръща и споделя. Идването на Хитлер на власт не е подготвено от някакъв целенасочен "културен" или "духовен" национализъм, а от настроенията в страната. Иначе културен и морален разпад е имало и тогава, но срещу него Хитлер започва да се бори реално и активно след 30-ти януари 1933-та година. Преди това срещу него се борят, като дават личен пример как би изглеждала тяхната държава и тяхната представа за народна общност. Преди 30.01.1933-та акцент бива поставян върху борбата за това да се поеме контрола над държавата. В тази връзка мога да дам един хубав цитат, пасаж от една книга, която бях чел преди време, но ще стане малко по-късно днес или утре, когато ми е под ръка. Щеше ми се да мине без цитати дискусията, но явно няма да може и се надявам, че с негова помощ ще разберете какво точно имам предвид и може би и ще видите, че никой не е казал, че и без абсолютна власт не е възможна пропагандата на българската култура, но малко или много без абсолютна власт тя ще бъде борба с вятърните мелници. Между Германия тогава, поробена Македония и днешна България няма паралел обаче и това, което си чел за делото на македонските дружества няма как да ме убеди в правотата ти. Разликите в положението са твърде големи, даже между тогавашна свободна България и Македония, та какво остава за сегашна България и Македония между двете големи войни.

За българската култура естествено, че всеки може да спомогне за запазването й, като най-малкото самият той е запознат с нея, но как точно си го представяш ти това целенасочено запазване и това спасение на самосъзнанието? Какво разбираш под българска култура и самосъзнание и дай конкретни примери как ще го постигнете това запазване, защото до тук чета само общи постулати.

Убеждавам се, че не четеш внимателно, защото и аз съм написал в мнението си, че старият правопис не ме смущава. Никога обаче не би ми хрумнало да правя пропагандна страница на стария правопис, защото границата между това, което ти наричаш романтизъм и фетишизма е много тънка. Освен ако разбира се не правя страница за самия себе си, както явно е случая с вашата страница, за което съдя по думите ти. Когато става въпрос за разпространение на идеи и за това да спасим нацията си от унищожение няма място за романтизъм. Освен ако разбира не си член на кръжок по история. Не, че имам нещо против кръжоците по история или традиции, но тези хора просто не разбират, че докато си играят на възрожденци, на хъшове или на нещо друго, утре това ще им бъде забранено в собствената им страна или няма да има българи, които да участват в забавните им игри и исторически въстановки. Каква ще е тогава ползата от родолюбивата им дейност, след като няма да има кой да ги наследи? Изобщо под фетишистки пък нямах предвид статията за легионерите. Тези статии е хубаво да се четат и да се вади поука от тях. Нищо повече обаче, защото и 2 000 такива статии да пуснете, няма да промените факта, че в България няма може би и 2000 човека, които даже да са чували за легионерите, за каузата им или дори, че има днес хора, които следват примера им. И бройката им няма да се промени, докато романтично си пишете на стария правопис, защото така директно отблъсквате хората, защото такова е нивото им, но изглежда не можете да го проумеете.

Няма какво аз да гледам с времето какво имат в предвид авторите. Авторите ще видят с времето какво съм имал предвид аз, но за това ще си говорим след време. 

Политическите представители на национализма се били проваляли. Да оставим настрана смехотворният термин "политически представители". Колко "политически представители" на национализма знаеш ти? Семейната партия ли са националисти? Шестаците от МВРО ли са националисти? Защита, Задруга и другите подобни национал-болшевики ли са националисти? Ясно е, че с тази глупост визирате БНС, което обаче е жалко и то най-малкото, защото Иван до скоро беше от БНС и мисля, че му е пределно ясно, че успехът на изборите не е основният ни приоритет. Да оставим настрана, че тези "политически представители" на национализма, както ти ги наричаш, са направили и в културно-просветно отношение повече отколкото десетките блог-кръжоци. Да, наистина не можем да се мерим примерно с Македонския Научен Институт, но и никога не сме претендирали да сме чисто културно-просветна организация. Опитваме се да съчетаваме всичко и така трябва да бъде. В противен случай бихме залитнали само в едната крайност, което ще е пагубно без значение коя е тя. Това, че за теб е провал примерно изборният ни резултат, хаха, ами добре. За мен не е провал, защото не съм имал и по-големи очаквания от това. Както Иван счита за полезен опит участието в изборите си, макар и от БЛК, то аз считам нашето участие също за полезен опит. Най-малкото, че в такива моменти виждаш на кой може да се разчита и на кой не.

Какво може да ни обедини ли? Не знам да ти кажа честно, защото се  убеждавам, че тук хората търсят какво да ги разделя, а не какво да ги обединява. Затова говорят и текстове от типа "политическите представители на национализма" се провалят.

Въпросът изобщо не опира до дразнене и до харесване, а ролята на пишман култур-трегер и дървен философ човек си я избира сам и другите нямат вина за това. Как ти предлагам да се бориш ли? Ти не си на 15 или 18 дори? Достатъчно възрастен си и имаш акъл. Защо да трябва аз да ти казвам какво да правиш, ако сам не виждаш трезво как стоят нещата?
 

Не съм съгласен за правописа. Той си е наш, български и не е трудно да се чете на него. Аз лично съм попадал на няколко страници, включително и на страници на македонски българи в САЩ, които се ОЩЕ пишат с този правопис.

Не, не, не! Това вече ме уби! Наистина ли не се досещаш защо страниците на македонските българи в Северна Америка са ОЩЕ написани на този правопис? Повечето хора, които правят тези страници, защото познавам някои от тях са на възраст, на която да кажем, че ако не те самите, то поне дядовците им са избягали от България, когато актуален още е бил старият правопис. Те не са имали нови учебници, били са изолирани от народа си и са учили езика и правописа от бащите си. Логично е да пишат по онзи начин, в което няма лошо, но ето това е причината те да пишат ОЩЕ на него, а не като теб от романтика или нещо друго. Тъй че мисли преди да пишеш такива доводи в подкрепа на твърденията си.

Някога националистите са били хиляди не заради материалите, а заради епохата, в която са живели. Сега има много повече материали, много повече източници на информация, но епохата е такава, че вече не са на почит ценностите, които тогава са били водещи за млади и стари. Родолюбие, жертвоготовност и т.н.

И накрая - смятате ли, че е реално да се борим и да мечтаем революции, такива каквито се случваха от началото до средата на миналия век. Смятате ли, че някога въобще някой ще ни допусне до властта и дали ние някога ще сме в състояние да претендираме сериозно за тази власт? Смятате ли, че мисленето ни трябва да се разчупи и да се стремим да привлечем в движението родолюбиви българи, но дори с по-либерални разбрания по определени теми? Ако революцията не е възможна, как трябва да се води борбата, не трябва ли да е точно на т.нар. културно ниво и целта ни да не е "да дойдем на власт", а да пропагандираме родолюбието и съхраним българското?

Аз не смятам за реално да се борим за революции, които са се случвали в първата половина на миналия век, защото епохата е друга. Ти си този, който романтично търси възрожденското родолюбие, което е още по-утопично и от революциите от миналия век.

Никой никога не дава нищо на готово, а дали ще сме в състояние да претендираме да си вземем своето, това ще покаже времето. На този етап не сме готови и няма и да сме готови скоро. Това знам със сигурност.

Какво значи да ни се разчупи мисленето и има ли смисъл тази реплика извън характера й на постулат? Какво означава по-либерални разбирания? В движението, което все повече се убеждавам, че ти познаваш предимно от интернет има всякакви хора. По-крайни и по-умерени. Млади и стари. Образовани и по-простовати. Пак повтарям - движението няма как да бъде нещо по-различно от огледало на народа, от който произлиза. Всичко друго е илюзия.

Пак приканвам да обясниш как ще я водиш тази борба на културно ниво? Със страница, която се чете от 200-те по-активни в интернет български националиста ли? Сред тях ли ще пропагандираш родолюбието и чрез тях и максимум още 800 човека членове на техните семейства, които не винаги споделят възгледите им, ли ще съхраниш българското? Чакам отговор!  :-)

[Бай Иван]

Четох да момента! Да, аз добих определен политически опит, не голям, но твърде претиворечев, което ме накара да се замисля, дали чрез участие в "политики", българския национализъм, ако има организиран такъв, може да разчита на реално въздействие върху живота в страната. Редицата опити са с окаян край. Това го виждаме всички, както и виждаме редицата пречки това да се случи. Мислейки в друг план, установих, че пред национализма в България има една огромна пречка, да не кажа пропаст. Съвременният национализъм, няма съвременна политически и икономическа платформа, затова се изражда в обикновен национал- или патриотар- популизъм. Никъде няма предложена и полуляризирана полит-икономическа теория на социалния национализъм. Така се стигна до моето решение, да се опитам да пиша серия от статии, къде добри, къде не толкова. Относно самата идея за национализъм, вижадаме като практика, че основния и двигател в цял свят, това е средната класа, не работничеството, не елита, а именно средната класа, която в момента в България отсъства поради политическото нежелание да я има. Манипулируема маса от незнаещи се ръководи, като стадо доста по-лесно от работещи, можещи, с добър бизнес и сносни доходи, хора. Така стигнах до извода, че без създаването на подходящи научни, историко-библиографски, практически малки, но идейно насочени към тази цел проекти, които да поставят условията да се обогатява Българина/в умствено и материално отношение/, нама количеството да придобие качество. Така, това е дългосрочен проект, по-който ще работя с увереността, че ще положа нещо, ако и малко от себе си, за да дам дори крахък тласък с посоката, която описах. Дали с моите съмишленици ще успеем, ще покаже само времето.
В друга посока на мислене, напълно съзнавам, че старите материали не са напълно пригодени към днешния ден, но пък и съзнавам, че те са здрава основа за допълване и разработки точно върху днешните проблеми. Целта не е да се строят въздушни кули от 20 или 25 точки, а да се изгради ясна теоритическа система. Същевременно ние нито ще участваме в митинги, нищо ще правим шествия, нито ще бием тъпан около своята дейност, тя надявам се сама ще проговори за себе си и то не чрез сайт, не чрез писане по форуми.

Бог с нами!

[опълченец]

Национализма може да се прояви и без да е политически,но без политика неможе да постигне реални резултати.
Така мисля аз.