Анкета

Вярвате ли в плурализма на парламентарната демокрация?

ДА
НЕ

Автор Тема: Има ли демокрацията алтернатива?  (Прочетена 25710 пъти)

0 Потребители и 1 Гост преглежда(т) тази тема.

Неактивен Мишок

  • Banned
  • Hero Member
  • *
  • Публикации: 4,512
  • Пол: Мъж
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #80 -: Октомври 20, 2011, 18:37:49 »
Дойде демокрация, но место някаква свобода нещата станаха по-зле и от времето на комунизма и така е по цяла Еврропа.
- сини зони
- дни без атозамърсявания
- паркоместа за някакви инвалиди, които са по-малко от въпросните места.
- задължителни нови думи за цигани, негри и педерасти.
- обувки с железа да ти строшат краката дори и за готвачите.
- каски за мотористите
- каски за велопедистите : това още го няма, но ще дойде.
- съд за това и глоба за онова и пак съд, лихви и глоби.
Ебахти демокрацията за какво ми е ? В Гърция даже са задължени да гласуват - представете си.
В БЪлгария полицаите , ако облекат военни униформи ще е точно, като военно положение - толкова са много.
А и паспорти за кучето и котката да имате.
- като се появят нови номера за колите или документи - да ги сменяте веднага, понеже така е измислил някой си ненормален бюрократ.
За бизнеса да не говориме : имах толкова много документи по фирмата че бяха високи един метър и , като дойдеха данъчни не знаеха, кое за какво е.
Демокрация, ама демократичното право да се носи оръжие и човек да се защити го няма. То въпроса е лесен за решаване - един нож, достатъчно е ефикасен да заколи 3-ма мангали и повече.
Та нещо не ми харесва тази демокрация и предпочитам всякакъв режим.
не знаете обаче още как е в Европа - тия направо са откачили.
- вдигат коли.
- заплашват с писма
- глобите са космически, дори за тяхният стандарт.
- правилата са безброй - край нямат.
- хората са като парализирани от стрес и шок.
Ае да ви е честита демокрацията .
Демокрация на тормоза и терора. И все гражданите са виновни и нямат право на нищо.
_________________


Ето расъжденията на един обикновен италианец във връзка с еко-ограниченията за центъра на Милано.
 е като си платя и влезна в центъра не се ли замърсява вече въздуха ? Ако не платя се замърсява, като платя вече не.
Правят ни на ненормални.



Редактирано от модератор: Консолидация на два последователно пуснати постинги.
« Последна редакция: Август 31, 2012, 06:06:23 от Hatshepsut »
 

Неактивен killed_by_death

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 724
  • Пол: Мъж
  • Дълг и Чест
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #81 -: Ноември 03, 2011, 11:17:59 »
Това, че окепазихме демокрацията, не означава, че тя ни е крива като форма на управление. Същото ще бъде и с друг строй. Някои познати постоянно разправят и за капитализма как бил виновен за всичко и трябва да бъде премахнат. Това, че капитализма се е изродил след време, не значи че частна собственост и инициатива не трябва да има, нали? Та така и с демокрацията-ако говорим за тази псевдотолерантност, която се налага в последните десетилетия и унищожава европейските нации, да, определено влияе негативно тази "демокрация". В същото време трябва да си доста глуповат за да отричаш разделението на властите, например.
 

Неактивен Мишок

  • Banned
  • Hero Member
  • *
  • Публикации: 4,512
  • Пол: Мъж
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #82 -: Ноември 03, 2011, 13:39:28 »
Това, че окепазихме демокрацията, не означава, че тя ни е крива като форма на управление. Същото ще бъде и с друг строй. Някои познати постоянно разправят и за капитализма как бил виновен за всичко и трябва да бъде премахнат. Това, че капитализма се е изродил след време, не значи че частна собственост и инициатива не трябва да има, нали? Та така и с демокрацията-ако говорим за тази псевдотолерантност, която се налага в последните десетилетия и унищожава европейските нации, да, определено влияе негативно тази "демокрация". В същото време трябва да си доста глуповат за да отричаш разделението на властите, например.
Ми то демокрацията е това. В нея винаги една или друга организирана група започва да налага ценностите си. В днешният случай световното еврейство.
Колкото до капитализма - да провалил се е , но частна собственост е имало и преди капитализма.
 

Неактивен Мишок

  • Banned
  • Hero Member
  • *
  • Публикации: 4,512
  • Пол: Мъж
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #83 -: Ноември 04, 2011, 09:36:43 »
Алтернативата на демокрацията е абсалютната монархия или който и да е вид диктатура.
 

Неактивен shefa27

  • Junior Member
  • *
  • Публикации: 7
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #84 -: Януари 30, 2012, 15:24:54 »
Демокрацията има много недъзи, но има едно страхотно предимство пред другите форми на управление. Тя е естествения проводник на изградения ред, съдейства за развитието на обществото. Дава свободата, от която се нуждае всеки. Но когато е нужно да се промени световния ред, да се стигне до революция в мисленето на хората, това няма как да се реализира с демокрация или в повечето случаи се оказва така. Помислете колко пъти е бил променян световния ред и то е ставало по време на диктатура, а не по време на монархия или демокрация. За жалост диктатурата, както често попада в безжалостни и алчни ръце, довежда до крах на обществото. Когато обаче е в силни ръце, нещата са съвсем различни.
 

Неактивен Boitev

  • Newbie
  • Публикации: 4
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #85 -: Март 15, 2012, 19:06:14 »
Демокрация не би могла да съществува в едно голямо общество като сегашното, където почти всеки гледа да припечели нещо или по-възможност да измами другия... При демокрацията всеки трябва сам да си да си управлява живота, а много малко хора всъщност им пука за това сега при положение, че има по-забавни работи... Сега няма демокрация това е ясно, просто едната диктатура е заменена с друга, но това е нормално в природата . По-силните управляват по-слабите, но защо някакви неуки и необразовани хора да управляват специалистите не ми е ясно и явно системата им куца много, защото ако това продължи още дълго и България явно ще се затрие. Не може по-слабите да управляват добре по-силните без да им спират развитието! Без обществена заинтересованост всеки от управляващите ще си прави каквото си иска. И не те са виновни, а хората който не правят нищо са виновни! Образовайте се малко. С бой и терор нищо няма да се постигне, а и да се постигне с какво то ще е по-различно и добро от сегашния строй? Ако някой те предизвика да, но просто да пребиеш някой човек на улицата защото е циганин? Има много българи, на които им е дадено това благо да са българи, а те го използват за да са животни. Сигурно се повтаря с някое предишно изказване знам, но докато не се постигнат резултати трябва да се говори и то не само при инсайдерите... Да живее България
« Последна редакция: Март 15, 2012, 19:27:19 от Boitev »
 

Неактивен Нестор

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 865
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #86 -: Март 16, 2012, 20:41:41 »
Въпроса е първо знаем ли какво е демокрация. Колкота и да е чудно,такова  нещо у нас досега не е имало.Преди 1944г. е било монархия,въпреки наличието на народносъбрание и можем да го наречем конституционна монархия.За комунизма няма какво да говорим,народа беше третиран като рая.Сега не е по-различно,само се имитира по-усърдно,но вече демокрация стана мръсна дума. В чиста форма демокрация не съществува никъде и едва ли е възможно.Зависи от съотношението на властта,която се упражнява от олигархията и от представители на плебеите.В древния Рим е било постигнато равновесие и с това до голяма степен се обясняват успехите на републиката.В НАШЕТО ОБЩЕСТВО МОЖЕ ЛИ НЯКОЙ ДА ПОСОЧИ какви форми на граждански контрол има,пряка демокрация един вид? Няма такива.Всичко е в ръцете на олигархията,пряк наследник на червените комунистически терористи и сталинистки дерибеи.Що за демокрация е това?Те се усетиха накрая и спряха да я повтарят до втръсване,видя се ,че е било гигантска заблуда  за българския народ за да бъде напълно ограбен и обезправен.Управляващата прослойка умело лавира в политическите дебри и не дава пиле да прехвръкне,никаква възможност да не остане за защита на основните граждански права и свободи.Фасадната демокрация неминуемо се изражда до открита диктатура,нещо което наблюдаваме при фатмашкото гербаджийско управление.
 

Неактивен Нестор

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 865
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #87 -: Април 08, 2012, 21:14:20 »
Степента на демократичност се свежда до собствеността на средствата за производство.У нас собствеността остана в ръцете на червената аристокрация и затова наченките на демокрация бяха бързо потъпкани.Може ли един безимотен гражданин да упражни правото си на глас ефиктивно?Очевидно не може.Затова след 1989г. комунистите се погрижиха да не се проведе действителна равноправна приватизация,нито реално връщане на земята на бившите и собственици.Или за да се откажат хората да я обработват,върнаха им я без машини и инвентар,на отдалечени и неплодородни места.Само и само за да откажат собствениците да я обработват,да се кооперират и да станат независими.Вместо това устроиха свои хора за арендатори,които да печелят като сеят предимно житни култури,при това с нищожен брой работници.На реалните собственици се подхвърля жалка рента,колкото да  не е без хич.Успоредно с тези процеси се изкупува земя от чужденци.Изобщо формулата е твърде проста.Демокрацията е право пропорционална на собствеността у населението и обратно на натрупването на собственост у аристокрацията.Това е толкова очевидно.Кой наистина гласува и как се броят гласовете,защо няма народно представителство?Който има пари и имот,той има възможност да си защити интересите,народа ги няма и интересите му остават само на книга.Не се ли промени това положение,само ще си говорим за демокрация и ще затъваме в латино-американска мафиотизация.
 

Неактивен Sturmmann

  • Senior Member
  • ***
  • Публикации: 749
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #88 -: Август 31, 2012, 01:31:05 »
Формулирах следното: както има различни професии и всеки член на дадено общество извършва една от тези професии и съответно допринася с неговия труд, така и професия политик съществува и определен брой хора от нацията трябва да извършват тая професия. Тоест за всеки си е отредено място, в зависимост от възможностите и интересите.

А демокрацията - народовластието е като да си работиш една професия, но да трябва да изпълняваш и друга професия, дори и да  ти е несвойствена. Виждаме как някои хора не могат да си организират семейството, а искаме да взимат решения, касаещи милиони души. Дали имат нужната информация за да взимат многообразни решения? Дали имат времето да се запознаят с нещата? Демокрацията е напълно несъстоятелна, да не говорим, че е направена за малки общности. Представителната парламентарна демокрация също се е доказала като анти-народна. Повечето влизат в парламента и си гледат живота. Явно липсата е на фундаментално ниво, още при формирането на индивида. Ако тогава не е индоктриниран в любов към нацията, то надали и решенията му като политик ще бъдат в името на народа.
Боян Расате:
Ние сме национални социалисти и се борим за силна и етнически чиста България.
 

Неактивен Петкан

  • Banned
  • Veteran
  • *
  • Публикации: 8,658
  • Пол: Мъж
  • България преди всичко!
  • Religion: Christianity-Orthodox Christianity-Orthodox
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #89 -: Август 31, 2012, 17:02:24 »
Демокрация създадена от комунисти е като къща без темели.
Ad honores
 

Неактивен Крум Страшний

  • Junior Member
  • *
  • Публикации: 44
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #90 -: Февруари 24, 2013, 09:47:26 »

Демо/но/крация

Клипът не е мой! Либералната демо(но)крация в 2 минути!
« Последна редакция: Октомври 09, 2018, 06:26:19 от Hatshepsut »
"Свестните у нас считат за луди,
глупакът вредом всеки почита..."
 

Неактивен april_z

  • Premium user
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 768
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #91 -: Март 08, 2013, 14:44:25 »
как се управлява в една демокрация? :mad:

правителството прави закон и го внася в парламента да го одобрят. това е начин на работа в парламента.

какво означава това? на правителството са им нужни депутати демек представители които трябва да бъдат от тъпи по тъпи без грам акъл за да гласуват както е волята на правителството.

демек важно е правителството. и там е работата кой го назначава. и то се назначава от силите които дърпат конците. това е демокрация. и заради това ние избираме 240 простаци. никой умен няма да иска да бъде избран щото той ще мисли за последиците от тея закони. а на прост човек не му пука кви закони се внасят то това му е работата да ги одобрява.  :mad:
 

Неактивен april_z

  • Premium user
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 768
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #92 -: Април 28, 2013, 16:07:45 »
как се управляват хората в днешно време?

всяка държава я страх от собственния си народ. заради това тука се подкрепят циганите да сеят хаос срещу българите. така българите да не могат да възстанат срещу властта.
новия хит е да се предпочита ислама пред християнството пак с целта българите да не възстанат срещу властта.
родното население се цели да бъде робски подтисната като се забрани критики срещу друга малцинственна група. така се разиграват българи и цигани и турци , всички да се карат един с други за да може властта да не се безспокои от своето заробено население. така е по цял свят.

за власта обаче е жизнено важно да създава и хаос в съседни държави. така съседните държави да не им дойде на ум да нападнат и тяхната държава. така че демокрацията е най лесния начин робството в дадена държава да не спира а да е за век и веков затвърдено. демокрацията е най робската система измислена някога от властта.
защото винаги може съседна държава да подкрепи опозицията да дойде на власт и да отслаби едикоя си власттна структура.
пример ББ дойде на власт. и сега нашите комшии всички се целят този силен политик да бъде сменен с по слаб. това е демокрация да могат съседите да манипулират и да се създаде един отврат в хората за самата държава и за самата власт.
човека при демокрация е най незащитен. при силен владетел например можеш да се оплачиш на него. но при една съдебна система на кого да се оплакваш? там съдии се водят от закони които обслужват робството. никой не пази човека от държавата а точно обратното човека се надява на държавата да го пази от самата държава което е едно противоречие в себе си.

демокрация е най робската система , защото безморална. основана на закони които имат само една цел запазване на структурата на държавата. която за да оцелее се нуждае от роби. от нищо друго.
 

Неактивен april_z

  • Premium user
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 768
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #93 -: Май 01, 2013, 19:24:12 »
четох нещо та да не изостанете умственно и вие да ви го споделя .  :mad:

защо исляма е нужен на сегашните държавници. по цял свят.?
защото исляма е патриархална система и всякакви намеци тази патриархална система да бъде премахната трябва да бъдат спрени. сегашните бедняци квито сме българите сме склонни да се молим на милост. но в патриархата милост няма. държавата като представител на патриархалната система от насилие върху хората има очевидно проблем с това възхваляне на убииствата и генериране на завист злоба в населението.

обаче особенно по време на избори се възхваля злобата между хората.

помните ли кво каза бб по рано, че се надява зависта на хората между един друг да генерира силата у българите да тръгне икономиката на горе. демек да се дигне консумацията на всичко чрез злобата. патриархата сее злоба. най добрия представител на тая система са исламистите. от най малко 1500 години насам. ислама е измислен за да заплашва милостивия християнски свят.

той произтича от суровия горещ климат в арабския свят. там където бедноста поражда зверове, бедуини престъпници и обири. този свят е злобен поради бедните природни дадености. от както намериха петрола се промени тамшното съществуване но културата от векове насам все още е войнственна.
та липсата на тази войнственност в природно богата европа  е била проблем за патриархата. и затова се е нуждаела европа от външни заплахи за да сее смут в европейското население.

демек османската империя е била нужна на европа да плаши своето население от прекалена милостивост и да сее омраза не само срещу муселманите ами и срещу един други в европата. защото злобата е тази сила която съхранява патриархата и насилието в европа.

сегашните предизборни програми възхвалят милостивоста справедливоста но дойде ли дадена партия на власт веднага се захваща тази власт да сее омраза срещу другия. бб плюе станишев и доган. демек изборите се явяват един вид създаване на нови врагове, без които държавата и патриархалната власт неможе да съществува. заплахата е нужна на власта за да показва на хората че са застрашени от еди кой си и поради тази застрашеност трябва да понасят и за в бъдеще тешките лишения и мизерията за в бъдеще. демек да си останим роби.

държавата просто неможе да си позволи да съществуват в нейното владение свободни хора които да не са застрашени от власта. без вътрешни врагове държавата ще се разпадне поради нежелание на хората да робуват. но щомто има вътрешен враг, тя държавата може да мобилизира хората и да им покажи целта за която си струва да се бориш и да продължаваш да робуваш.

демек демократичната уж смяна на власта има за цел държавата постоянно да генерира вътрешни врагове. и така да поддържа робството в държавата.

сега бсп и нфсб плюят герб щото били алчни и несоциални.
при бай тошо кумунизма имаше нужда от опозицията която мразеше кумунизма за да покаже на населението че има враг който застрашава държавата България. и против този враг който се състоеше от фашисти и земевладелци трябваше да се строи социализма. но след като системата кумунизъм фалира се обърна заплахата. сега изведнъж стана кумунизма заплаха а капитализма беше новото цвете за мирисане. и пак си останахме роби на държавата България.

и сега пак искат да не вкарат в обратния строй за да има нови злобари които да генерират омраза и убииства между българите. че иначе това чудо държава няма бъдеще.
« Последна редакция: Май 01, 2013, 19:27:20 от april_z »
 

Неактивен april_z

  • Premium user
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 768
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #94 -: Май 01, 2013, 20:33:03 »
помните ли как енчев през зимата приканваше хората да не плащат данаците си и да бойкотират държавата? я си преставете тея от нфсб влезят във парламента и във власта дали енчев пак така ще преканва хората да спрат да плащат данаците си.
бившите ченгета на скат искат като овцете да не насочат един към други да се трепиме.

държавата е злоба и мотото не е съединението прави силата. ами злобата зависта прави силата за държавата за сметка на хората.

и мотото на тая държава е лъжата  , както не може да бъде друго. ако съединението е добре за държавата ? защо законите са така направени и икономиката е зависима от злобата между хората?

най злобната система измислена някога е държавата.

проблема е че човек не може да избяга от тая гад държавата. защото е прекалено зависим. това го схващат пенсионерите. това го схващат работещите. това е огромен проблем. и изведнъж ако я няма тази гад държавата сме поставени пред огромен проблем. ние не можем да оживеем и една седмица без да станем канибали. нашето бъдеще е канибализъм. защото сме отдавна привикнали към канибализма.
« Последна редакция: Май 01, 2013, 20:39:49 от april_z »
 

Неактивен april_z

  • Premium user
  • Senior Member
  • *
  • Публикации: 768
  • Пол: Мъж
Re: Има ли демокрацията алтернатива?
« Отговор #95 -: Май 04, 2013, 13:55:28 »
днешното шоу на солаков беше гола вода. и тъй като нищо не научих да пишим за злобата която нанася държавата върху хората.  :mad:  моята любима тема.

държавата ражда семейството от един мъж и една жена , основата на злобата. преди това е царувал родът. род от много поколения от една кръвна група. в държавата родът се разцепва. и жената е принудена да бяга от своя род и да създава с некой си мъж друг род от нищото. това го наричат днешно време семейство.

това си е пълно престъпление което държавата изисква от жената днешно време. да избяга от своята сигурност от своя род за да създаде с некъв чужденец нов род. като чели това е лесно осъществимо и изобщо възможно.

ето защо в българския речник също не се уважава това нещо бракът, уважава се родът на жената но не и родът на мъжа. мъжа е съмнителен казват му зет. той е разцепника който е и предателя той е шпионина и сее смут в семейството. най лесно забележимо е когата родът на жената обвинява мъжът , че не се грижи за жената си ами се контролира от другия род на който той принадлежи. например че мъжът се командва от сестра му или майка му. и е по загрижен за тях от колкото за новото си семейство. заради това тя се нарича свекърва. и е мразена от жената на мъжа.

това само потвърждава , че цялото това ново създание брак е изкуственно възможно чрез насилие.

насилието да се произведе това нещо брак е държавна политика(патриархална). бракат е първата стъпка към унищожаване на родът и сеене на смут в обществото, което е най важната цел на една държава. но българската традиция е запомнила тази несправедливост и назовава хората с истинските имена.
което показва антиробския характер на българския език.
законодателството в държавата е направено в полза на жената. в ощърб на мъжа. той поема всички товари и задължения а на жената се възлага да се грижи за детето. така се обръща обществото в едно каращо се в постоянни скандал живеещо общество. ето защо жените обичат да слушат скандалите на богатите за да се смирят че и другите зле живеят и така да се примирят с робския и несправедливия начин на живот.

щомто и богатите се карат и развеждат това тогава те го смятат за природен закон и си мълчат. това е робския характер на държавата.

така че сега като фалира държавата , фалира не само държавата ами и всички от нея насилственно създадени сформования. една от които е бракът.
че държавата фалриа се вижда от разпадащите се бракове. от отказа на държавата да се грижи за своето старо население. тази точка е залегнала в задълженията на родът, тоест да се грижи за своите родители и старци.
това безразличие към старото поколение показва една черта от една фалираща държава която не е в състоявие да изпълни ролята на родът която тя се опитва изкуственно да изпълнява. но поради начина по който е създадена тази структура държава , а тя  е по насилствен начин се оказва и причината защо държавата в крайна сметка фалира.

този фалит се характеризира от старото население като загуба на морал. и пренебрегването на старите спрямо малцинства , гейове и прочие.
« Последна редакция: Май 04, 2013, 14:14:32 от april_z »
 

Tags:
     

    Трябва ли да има образователен ценз при правото на глас?

    Започната от Skarlet

    Отговора: 20
    Прегледи: 5464
    Последна публикация Октомври 26, 2011, 17:37:58
    от Петкан
    Бракът между демокрацията и капитализмът

    Започната от Sturmmann

    Отговора: 2
    Прегледи: 1545
    Последна публикация Май 04, 2014, 22:06:17
    от Петкан
    Има ли място в България за други етноси с българско самосъзнание

    Започната от Veskou

    Отговора: 7
    Прегледи: 2083
    Последна публикация Юли 16, 2011, 14:31:18
    от Петкан
    "ЗАКОН ЗА ИЗТРЕБЛЕНИЕ НА РАЗБОЙНИЦИТЕ" - имаме ли нужда от него?

    Започната от Skarlet

    Отговора: 13
    Прегледи: 4072
    Последна публикация Април 02, 2008, 20:26:02
    от Kondolov
    Илюзия е, че хората са равни, има йерархия

    Започната от Veskou

    Отговора: 1
    Прегледи: 1016
    Последна публикация Февруари 01, 2012, 15:01:53
    от shefa27
    Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18