Симеон Сакскобургготски подаде оставка като лидер на НДСВ
(http://www.dnevnik.bg/shimg/zx450y250_750122.jpg)
(http://www.dnevnik.bg/i/uragan/img/source-dnevnik.gif)
Ден след като стана известно, че НДСВ остава под 4-процентната бариера и няма да участва в следващия парламент лидерът на партията Симеон Сакскобургготски обяви, че подава оставка. Решението дали тя ще бъде приета трябва да вземе на конгрес на партията наесен.
Сакскобургготски посочи, че в решението му "няма специална драма и това ще е от полза за НДСВ и ще е жест към обществото". Допълни, че има и нещо положително в резултатите от изборите, тъй като благодарение на тях сега може бързо да се състави правителство.
"Считам, че никой не е нито незаменим нито вечен, а има чудесни хора, които са подготвени. Самата идея да се живее по правилата е нещо чудесно. В политиката трябва да има нови физиономии, това се вижда и в резултатите на изборите", заяви Симеон Сакскобургготски.
"Много неща след един месец ще бъдат забравени. Аз поемам отговорността и съм си подал оставката", добави той.
На въпрос дали възнамерява да се оттегли от политиката и да напусне България, Саккобурготски отговори: "След 50 години в изгнание, благодарение на един фалшифициран референдум, едва ли би ми минало въобще през ума такова нещо. Оставил съм дори семейството си на втори план, мой приоритет е родината".
Запитан дали изказванията на лидера на ДПС Ахмед Доган от последния месец са повлияли негативно върху резултата за НДСВ, Сакскобургготски каза: "Да се произнасям по изказванията на други не е много позитивно. Вече съм доста на възраст, за да забелязвам такива неща, затова казвам, че вината е в мен и поемам отговорността".
В тази кампания надделяха негативните тонове, отрицателното говорене. На този фон позитивната кампания на НДСВ нямаше как да се чуе. Това заяви зам.-председателят на партията Милен Велчев. Уточни, че в последния месец НДСВ се е разграничило от коалиционните си партньори в управлението. На въпрос дали ако това разграничение беше станало по-рано и по-категорично, резултатите щяха да бъдат различни, Симеон Сакскобургготски отговори: "Целта в една демокрация е правителствтото да си изкара мандата. Ако човек започне да лавира, това не е много държавническо отношение. Европейските ни партньори и бизнесът приеха това като положителен знак за стабилността на страната".
http://www.dnevnik.bg/izbori2009/2009/07/06/750632_simeon_sakskoburggotski_podade_ostavka_kato_lider_na/?ref=rss
Едно време и Костов като загуби изборите си подаде оставката.
Сега остана да видим Станишев дали е мъж. :-k
Станишев не е мъж, защото е СерГЕЙ. Снощи не каза нищо по този въпрос. Явно това, че взеха само 700 хил. гласа не го притеснява, въпреки че сега гласовете са по - малко отколкото през 1997-ма
А царя дойде, взе си имотите (които не му принадлежаха - изключение имота в село Баня) и може да се радва на спокойни старини.
Тази сутрин Милен Цветков не знам дали го направи нарочно или просто неволно си му изтече мисълта ама изпусна първата част от името му(сер). :lol:
Гаден персонаж е Симеон. Нагъл и безочлив. Също като баща си. Жалко, че някога анархистът Васил Икономов не е успял да го затрие в Арабаконашкия проход, че поне да ни спести появяването на Симеончо, а и кой знае около войната как са щели да се развият нещата за България, ако Борис го нямаше... ::) Това обаче вече влиза в една твърде теоритична сфера, от която полза няма :)
А сега дали ще си иде обратно в Испания?
Интересно сега като подава оставка какво остава и ще има ли партия. Все пак партията се казва "Национално Движение Симеон Втори" и без него се едно ги няма никакви. :-P
Цитат на: elFO - 06 Юли 2009, 21:31:27
Интересно сега като подава оставка какво остава и ще има ли партия. Все пак партията се казва "Национално Движение Симеон Втори" и без него се едно ги няма никакви. :-P
Не се казва така,
преименуваха я на " Национално Движение за Стабилност и Възход"- НДСВ ;)
Цитат на: elFO - 06 Юли 2009, 21:31:27
Интересно сега като подава оставка какво остава и ще има ли партия. Все пак партията се казва "Национално Движение Симеон Втори" и без него се едно ги няма никакви. :-P
Грешка. От известно време насам, поне по документи се казва "Национално движение за стабилност и възход" или някаква такава глупост.
Извинявам се за неосведомеността си. Това ще да е станало скоро.
Цитат на: skadansk - 06 Юли 2009, 20:46:39
Гаден персонаж е Симеон. Нагъл и безочлив. Също като баща си. Жалко, че някога анархистът Васил Икономов не е успял да го затрие в Арабаконашкия проход, че поне да ни спести появяването на Симеончо, а и кой знае около войната как са щели да се развият нещата за България, ако Борис го нямаше... ::) Това обаче вече влиза в една твърде теоритична сфера, от която полза няма :)
Симеон може да е ебаси лайното, но не обиждай баща му, беше велик владетел и обичаше България !
Цитат на: Радко IYI - 06 Юли 2009, 21:32:48
Цитат на: elFO - 06 Юли 2009, 21:31:27
Интересно сега като подава оставка какво остава и ще има ли партия. Все пак партията се казва "Национално Движение Симеон Втори" и без него се едно ги няма никакви. :-P
Не се казва така,
преименуваха я на " Национално Движение за Стабилност и Възход"- НДСВ ;)
Господ да ни пази от стабилност и възход, като тези на НДСВ
Надявам се сега НДСВ-то да се разпаднат и да изчезнат от политическата карта на България. :down:
Цитат на: elFO - 07 Юли 2009, 17:18:37
Надявам се сега НДСВ-то да се разпаднат и да изчезнат от политическата карта на България. :down:
Твърде е възможно. Реално погледнато, те са доста безлични и единственото нещо, което ги обединяваше беше царя. Ако наистина си тръгне, не виждам причина, която да спира всеки от НДСВ, да поеме по свой собствен път ;)
Цитат на: Балкани - 06 Юли 2009, 20:50:01
А сега дали ще си иде обратно в Испания?
Не и без имотите
Цитат на: Lion - 06 Юли 2009, 21:46:04
Цитат на: skadansk - 06 Юли 2009, 20:46:39
Гаден персонаж е Симеон. Нагъл и безочлив. Също като баща си. Жалко, че някога анархистът Васил Икономов не е успял да го затрие в Арабаконашкия проход, че поне да ни спести появяването на Симеончо, а и кой знае около войната как са щели да се развият нещата за България, ако Борис го нямаше... ::) Това обаче вече влиза в една твърде теоритична сфера, от която полза няма :)
Симеон може да е ебаси лайното, но не обиждай баща му, беше велик владетел и обичаше България !
Симеон е лайно, каквото е било баща му, каквото е било и дядо му. Крушата не пада по-далече от дървото е казал народът и е прав! ;)
Цитат на: Lion - 06 Юли 2009, 21:46:04
Цитат на: skadansk - 06 Юли 2009, 20:46:39
Гаден персонаж е Симеон. Нагъл и безочлив. Също като баща си. Жалко, че някога анархистът Васил Икономов не е успял да го затрие в Арабаконашкия проход, че поне да ни спести появяването на Симеончо, а и кой знае около войната как са щели да се развият нещата за България, ако Борис го нямаше... ::) Това обаче вече влиза в една твърде теоритична сфера, от която полза няма :)
Симеон може да е ебаси лайното, но не обиждай баща му, беше велик владетел и обичаше България !
Чак пък велик? Борис ІІІ има определени заслуги за България и наистина е милеел за нашата страна, но чак да е велик- не е.
Цитат на: Gemeto - 06 Юли 2009, 19:02:52
Едно време и Костов като загуби изборите си подаде оставката.
Сега остана да видим Станишев дали е мъж. :-k
Не сравнявай Костов със Станишев, Костов може да е всякакъв, но поне е хетеросексуален :-P
Борис ІІІ поне е бил по-честен и скромен човек, поне така го описват. Явно Симеон е повече на дядо си, кой знае...И все пак трябваше доста по-рано да си подаде оставката и без това не вършеше кой знае какво.
За да си подадеш оставката ти трябва все пак някаква чест и мъжество, които мисля липсват на Станишев. Пък и кой друг може да заеме поста като лидер на БСП в момента?
Не се сещам за честни и скромни монарси...в световен мащаб дори. Ако политиците са гадове, то монарсите са гадове на квадрат.
Защо смятате подаването на оставка за едва ли не рицарски жест? Ако имаха поне малко чест и достойнство тези хора, харакири трябваше да си направят...
Цитат на: Генерал Колев - 07 Юли 2009, 21:11:50
Цитат на: Lion - 06 Юли 2009, 21:46:04
Цитат на: skadansk - 06 Юли 2009, 20:46:39
Гаден персонаж е Симеон. Нагъл и безочлив. Също като баща си. Жалко, че някога анархистът Васил Икономов не е успял да го затрие в Арабаконашкия проход, че поне да ни спести появяването на Симеончо, а и кой знае около войната как са щели да се развият нещата за България, ако Борис го нямаше... ::) Това обаче вече влиза в една твърде теоритична сфера, от която полза няма :)
Симеон може да е ебаси лайното, но не обиждай баща му, беше велик владетел и обичаше България !
Чак пък велик? Борис ІІІ има определени заслуги за България и наистина е милеел за нашата страна, но чак да е велик- не е.
Може би щеше да е велик , но времето в което управляваше бе трудно , след 2 катастрофи , той нямаше как да постигне бляскави победи след като държавата е изтощтена и международния и престиж е рухнал .Не мисля че можеше нещо велико да се направи по негово време , просто вече сме си изпуснали възможностите.
Цар Борис III направи всичко по силите си, за да възстанови страната и да я опази от болшевишко-комунистическите отрепки. Той успя да възстанови нашата армия в пълния й състав, като издейства премахване ограниченията на Ньойския договор, да не говорим за Южна добруджа, връщането на Македония, части от Беломорието и Западните покрайнини. Всеки е свободен да се разтърси за материали по въпроса, но разбира се това не е удобно на някои, които си го карат по папагалски, само защото Симеон II излезе леке.
Цитат на: Борисъ - 07 Юли 2009, 23:42:45
Цар Борис III направи всичко по силите си за да възстанови страната и да я опази от болшевишко-комунистическите отрепки. Той успя да възстанови нашата армия в пълния й състав, като издейства премахване ограниченията на Ньойския договор, да не говорим за Южна добруджа, връщането на Македония, части от Беломорието и Западните покрайнини. Всеки е свободен да се разтърси за материали по въпроса, но разбира се това не е удобно на някои, които си го карат по папагалски, само защото Симеон II излезе леке.
Така е !
Който и владетел да ни беше в ония смутни времена, по-добре едва ли щеше да се справи. И да бяхме пратили войски в Русия, и да бяхме останали с Германия до самия край, резултатът нямаше да е много различен накрая.
Цитат на: Табити - 08 Юли 2009, 00:27:22И да бяхме пратили войски в Русия, и да бяхме останали с Германия до самия край, резултатът нямаше да е много различен накрая.
Точно, дали ще има допълнително 50-100 000 повече души срещу СССР е все тая. При тази прибързана инвазия друг резултат не може да има. Най-много да ни бяха отнели и Южна Добруджа под предлог, че сме били активен участник.
А какво щеше да стане ако 1941 бяхме тръгнали срещу Хитлер ?
Цитат на: Gemeto - 08 Юли 2009, 07:27:30
А какво щеше да стане ако 1941 бяхме тръгнали срещу Хитлер ?
Хитлер буквално ни е молил да влезем в Тристраният Пакт, защото България е много важна стратегическа точка на Балканите, която е нужна и на Съветите и на Райха, тъй, че накрая когато вече губи търпение да го размотаваме с месеци заявява, че Вермахта ще мине през България, а ние ще решим като съюзник или като враг. В крайна сметка България печели от този съюз, последвал по-късно, друг е въпроса, че мнгоо неблагодарно отвръщаме на всички жестове, които Хитлер прави за нас. Особено при връщането на земите.
ЦитатПри тази прибързана инвазия друг резултат не може да има.
Моля, ако не си запознат да не говориш. Операция "Барбароса" започва с 4 месеца по-късно, тъй като Хитлер разбира, че съветския съюз готви атака срещу него. Единственото, което му е останал го прави - атакува пръв. И така пакта за ненападение го нарушава той, а не съветите, както са смятали, че ще стане. Блитцкрийг - светкавична война.
Цитат на: Любомир Болгар - 08 Юли 2009, 08:46:38Моля, ако не си запознат да не говориш. Операция "Барбароса" започва с 4 месеца по-късно, тъй като Хитлер разбира, че съветския съюз готви атака срещу него. Единственото, което му е останал го прави - атакува пръв. И така пакта за ненападение го нарушава той, а не съветите, както са смятали, че ще стане. Блитцкрийг - светкавична война.
Ами тя закъснява заради това, че Хитлер трябва да свърши цялата работа на Мусолини и удобният момент точно в тази година е изпуснат. Затова и генерал Зима, както руснаците го наричат, за пореден път (както и при Наполеон) решава изхода от войната. Доколко Сталин е бил в готовност да нападне Германия е отделен въпрос и ще си спестя обсъждането му, защото Генерал Колев ще ми се нахвърли :-P
Цитат на: Борисъ - 08 Юли 2009, 09:17:17
Доколко Сталин е бил в готовност да нападне Германия е отделен въпрос и ще си спестя обсъждането му, защото Генерал Колев ще ми се нахвърли :-P
Абсолютно. Комунистически измислици, повтаряни като папагали, не ми се четат. ;)
Цитат на: Борисъ - 08 Юли 2009, 00:37:29
Цитат на: Табити - 08 Юли 2009, 00:27:22И да бяхме пратили войски в Русия, и да бяхме останали с Германия до самия край, резултатът нямаше да е много различен накрая.
Точно, дали ще има допълнително 50-100 000 повече души срещу СССР е все тая. При тази прибързана инвазия друг резултат не може да има. Най-много да ни бяха отнели и Южна Добруджа под предлог, че сме били активен участник.
Прибързаната инвазия е била превантивен удар. Това, което се е случило 44-та и 45-та е щяло да се случи още няколко години по-рано, ако германците не са нанесли първи удара. А с оглед на това какво се е случило у нас след 9-ти, по-добре да бяхме останали до край с германците. Числото на лумпените русофили у нас обаче винаги е било изключително високо.
Цитат на: skadansk - 08 Юли 2009, 13:09:01А с оглед на това какво се е случило у нас след 9-ти, по-добре да бяхме останали до край с германците.
При положение че резултатът ще е същият, да се избият допълнително хиляди българи за загубена кауза е малоумие. Сляпата германофилия е опасно нещо. Унгарците са били докрай с Оста, участвали са активно и резултатът е налице - взето им е всичко, което Хитлер им е дал. Същото можеше да се случи и с Южна Добруджа. И аз симпатизирам на нацистка Германия, но само доколкото това е могло да облагодетелства България и континента като цяло.
ЦитатЧислото на лумпените русофили у нас обаче винаги е било изключително високо.
За щастие такива в този форум няма, разбира се с изключение на Пол Пот.
Изминаха осем години след завръщането на Симеон Сакскобурготски в България и основаването на НДСВ. Вчера, ден след парламентарните избори, царят пожела да напусне създадената от него партия, подавайки оставка. Преди близо две години, на 28 ноември 2007 г., аз лично поисках неговото оттегляне от лидерския пост в НДСВ, но той благоволи да даде оставката си едва сега.
Още преди идването си в България през 2001 г. Симеон Сакскобурготски се заигра с ДПС и други маргинални на тогавашната управляваща партия СДС сили, което беше една от грешките му. Аз зная, кои са силите, които докараха царя в България с идеята да стане президент на парламентарната ни република. Тази идеи не изключваше сценарий за повтаряне на мандата му, но вече като държавен глава на една президентска република, а после Бог знае какво... Нещата за добро или лошо обаче се развиха по друг начин.
При идването си през 2001 г. изненадата, огорчението, неприязънта към Симеон от страна на изгубилата доверието на избирателите СДС беше огромна. На свой ред негативна роля изигра и династическата нагласа на царя за едновременно покровителстване на управляващи и опозиционни партии - с други думи размиване на отговорностите в политическата система. В крайна сметка беше изгубена възможността за сближаване със СДС. Така естествен съюзник на новосъздадената НДСВ остана ДПС, поради тяхната про-европейска и про-атлантическа ориентация. От друга страна обаче ДПС, като една по същество лявоцентристка партия със зависими лидери, през целия период 2001-2005 г. беше спирачка за осъществяване на пълноценни реформи.
http://news.ibox.bg/comment/id_1385056033
Този дето е написал това Генерале е "света вода не напита" ! :-P
Само няколко партии е сменил, а преди 10.11.89г. е бил партиен секретар на Университетска болница "Майчин дом".
И да знаеш той всичко казва предварително, демек пръв усеща на къде духа вятъра и веднага почва да плюе по предишните си господари. >:(