Боян Юруков
Едно от най-ужасяващите неща може би е да се събудите сутрин и да осъзнаете, че крадци са обрали дома ви докато спите. Разхождали са се, тършували са и са ви наблюдавали на един дъх разстояние. Прочетете това и може би ще се почувствате по същия начин.
Вероятно не знаете какво e ACTA. На български акронимът би се превел ,,Търговско споразумение за борба с фалшифицирането,,. Много за него е забулено в тайна. В основите си би трябвало да защитава интелектуалната собственост и да спре ментета на световен мащаб. Такъв механизъм срещу фалшивите стоки в известна степен наистина е нужен. Всичко би било наред, ако обаче три очевидни заплахи не бяха налице:
ACTA далеч не се ограничава само до ментетата, а възприема доста широка дефиниция на ,,кражба" в интернет;
ACTA практически не позволява на отделните държави да формират собствени закони и предвижда затвор за дребни нарушения като слушане на пиратска музика;
ACTA се обсъжда изцяло в тайна като части от него са строго секретни;
Надали сте чули нещо за това в медиите – просто всички си мълчат очаквайки официална реакция на кабинета. След подробен анализ си проличава, че възможностите за ограничаване на свободното изразяване в мрежата са дори по-сериозни от тези на SOPA и PIPA. Това бяха проектите, срещу които се надигна огромен отпор както в щатите, така и по цял свят. Кой би предполагал, че зад ъгъла дебне ,,Големият Брат" на тези проекти – ACTA.
Тук не говорим просто за спиране на торенти! Този договор задължава всички държави да предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предполагаеми престъпници и действа извън всякаква легална рамка и разбирания на отделните страни. Наказуеми са както тези, които ,,крадат" интелектуална собственост, така и онези, които пренасят информацията – като интернет доставчици и hosting компании.
Дефиницията какво е интелектуална собственост е доста общо описана и може да засегне дори блогъри, които споменават търговска марка в критична статия. Същото важи за иновации на малки компании, по-евтини алтернативи и generic лекарства, които не се нравят на големите корпорации. Повече за последствията на ACTA ще намерите в блога на Нели, която следи случая отдавна.
Ето и лошата новина – България вече е подписала споразумението. Това стана вчера в Токио, като посланика ни е бил упълномощен от кабинета на 11. януари. За жалост, не съм запознат с процедурата на одобрение, но се надявам да трябва ратификация от парламента, за да имаме шанс да го спрем. Европейският парламент вече е излязъл с резолюция против ACTA, но въпреки това Комисията е сложила подписа си в Токио.
През юни се очаква да бъде внесен за ратификация в Европарламента и точно там ще трябва да бъде отхвърлен, за да спрем това безумие. Пейо съобщи, че дори докладчикът им днес е подал оставка в знак на протест срещу тайното придвижване на всички решения и умишленото избягване на всякаква прозрачност.
Не знам всички факти. Не съм изчел цялото споразумение, защото май имаме само части от него. Анализите се базират предимно на изтекла информация. Това не е просто търговско споразумение, а над-правителствен и извън-съдебен пакт. Без да навлизаме в конспиративни теории, можем спокойно да го наречем и таен, тъй като почти никакви детайли около дискусиите не са известни. В Полша имаше масови протести срещу това, че страна им подписва ACTA.
У нас, както и в много други държави, дори не сме чували за него. Приоритетът сега е да проверим дали не късно да го спрем, как можем да го спрем, кой и защо е решил да се подпише това от името на България. До няколко седмици трябва да започнем да пишем на депутатите и евродепутатите ни да гласуват против споразумението. Ако си мислите, че отпорът срещу SOPA е бил пресилен, то той въобще няма да бъде достатъчен за това, което ни готвят сега.
И не, въобще не съм параноичен. Просто чета, виждам и се опитвам да разбера. Пробвайте го докато ви е още позволено.
http://e-vestnik.bg/13756/v-desetkata-acta-ili-kak-se-obirat-choveshki-prava/
https://www.youtube.com/watch?v=eNhxqgveVpo
Какво е ACTA ?
За този договор нищо досега не е имало в нета,това е тревожно,че не се говори за възможността да се превърне в напълно контролирана комуникация.Това би било драстично посегателство върху свободата на словото,както и правото на получаване на информация.Без съмнение е имало и ще има опити да се сложи намордник на такава свободна комуникация като интернета от страна на световни политически заговорници.Опасността за тях да бъдат разобличавани е прекалено голяма.Всяка старан така или иначе си има закони за разпространението на информация.Защо е необходима да влизаме в едно международно съглашение,което по всяка вероятност е в разрез с нашия закон и конституция. И кой ги е опълномощил преговарящите за това,тайно да се сговарят за налагане на един престъпен закон.Трябва да се протестира ,разбира се,трябва да се правят петиции и да се пращат в ЕП докато не е станало късно и не са ни сервирали идиотския си закон.
Престъпник е извършителят на престъпление.....
Виновността на престъпника се доказва в съд.
До установяването на вина този субект на съдебния процес е
подсъдим и се назовава ПРЕСТЪПНИК,когато съда вече е произнесъл наказателна присъда.
СУБЕКТИ НА НАКАЗАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС са: държавните органи и лицата, осъществяващи в рамките на висящо наказателно производство една от трите процесуални функции- обвинение /прокурор,частен обвинител/, защита /подсъдим, защитник/ и ръководно-решаваща /прокурор на досъдебното производство и съд в съдебна фаза/.
Принципно наказателното производство в РБ е триинстанционно и след първостепенния съд следват второстепенен и третостепенен.
Второстепенните съдилища са окръжните съдилища за първоинстанционни актове на районните съдилища и апелативните съдилища за първостепенните актове на окръжните съдилища. Винаги съставите са тричленни, състоящи се само от професионални съдии.
Третостепенният съд за всички наказателни дела е ВКС на РБ и той се явява висшата съдебна инстанция по наказателни дела. Изложеното по инстанционния ред представлява функционалната подсъдност /чл.45 НПК/.
Цитат"...Този договор задължава всички държави да предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предоставят на мултинационалните корпорации всякаква лична информация за предполагаеми престъпници..."
Това понятие (
"предполагаеми престъпници") е правен абсурд и е характерно за действията и политиката на тоталитарните режими,където предположението се счита за надеждно "доказателство".
"Предполагаем престъпник" би могъл да бъде всеки човек,а изискването за предоставяне на "всякаква лична информация" предполага тотално следене на всеки ползвател на интернет.
Кои стоят зад названието
АСТА и каква организация е тя?
На какво основание България е подписала споразумението и какви са задълженията и правата на договорящите страни?
Според мене трябва да има питане към премиера по този въпрос по време на парламентарния контрол,където да стане ясно,какви са подбудите и мотивите на българската страна за подписване на това споразумение с АСТА.
ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕЦитатЧл. 9. (Изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Страните могат свободно да определят съдържанието на договора, доколкото то не противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави.
(Ал. 2 отм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.)
ЦитатЧл. 26. (Ал. 1 изм. - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) Нищожни са договорите, които противоречат на закона или го заобикалят, както и договорите, които накърняват добрите нрави, включително и договорите върху неоткрити наследства.
Нищожни са и договорите, които имат невъзможен предмет, договорите, при които липсва съгласие, предписана от закона форма, основание, както и привидните договори. Основанието се предполага до доказване на противното.
ЦитатЧл. 33. Унищожаем е договорът, сключен поради крайна нужда при явно неизгодни условия. Съдът може да унищожи такъв договор изцяло или само за в бъдеще. Унищожение не се допуска, ако другата страна предложи да отстрани ощетяването.
Правото да се иска унищожение се погасява в едногодишен срок от сключването на договора.
Унищожението поради крайна нужда не засяга правата, придобити от трети лица преди вписването на исковата молба.
ЦитатЧл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа.
Преди няколко дни изтече инфо за подписването на международно споразумение за контрол над интернет,наречено АСТА/необяснимо съкращение/.Срещата била проведена в Япония и от наша страна било подписано от посланника при пълно медийно затъмнение.Благовидния предлог е избягване на вредителство и измами чрез анонимността в интернет,кражба на авторски права и пр.Те хубаво са се загрижили,само че защо така бързешката и мълчешката ги вземат тези решения? Не им стига че въведоха тоталното следене на трафика в интернет и телефонията ,ами и това.Искат да превърнат интернет в една открита поща и напълно контролирана медия,никаква анонимност и неприкосновенност на кореспонденцията.Накъде отиваме по този начин,компютъра прост телевизор ли е,по който неспирно да се леят мъдрите речи на вожда и учителя? Това е поредното престараване на управляващите,да се подмазват пред чужденците,пък тука и камък върху камък да не остане.Затова трябва да се вдигне неистов шум във фейсбук,чрез писане във форуми,анкети и разгласяване в чужди медии и сайтове,по всички възможни начини. Иначе ще ни превърнат компютрите в едни пощенски кутии за отворени писма и телевизори за правителствени съобщения.
ACTA, PIPA, SOPA - нещо се затяга примка около интернет. Какво точно става?
31 Януари 2012
България подписа ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Споразумение против фалшификатите в търговията), без някой да разбере какво става и какво точно е това.
Малко преди подписването в Токио, ФБР и новозеландската полиция арестуваха германеца Ким Дотком (виж тук) и затвориха неговия сайт Megaupload - един от гигантите в разпространението на филми и музика.
Дни преди това Гугъл, Фейкбук, Амазон и Уикипедия протестираха против ограничаването на свободата в интернет. Поводът бяха законопроектите PIPA и SOPA в САЩ. Някак тихомълком покрай тях се наредиха подписите под ACTA - международно търговско споразумение, срещу което вече се надига вълна в Европа и по света (виж тук stopacta.info).
И споразумението, и двата проектозакона в САЩ имат сходни определения и определят като престъпления много от обичайните действия в интернет на милиони потребители. Не става дума само за точене на филми и музика, както може да се предположи.
ACTA е международно търговско споразумение за защита на авторското право и за физически, и за дигитални продукти или услуги. На практика споразумението поставя под един знаменател фалшифицирането на стоки и споделянето на файлове в интернет. Например да произвеждаш, внасяш или продаваш ,,Ролекс" или ,,Адидас" менте е престъпление равно на споделянето на музика и филми в интернет. ACTA разширява дефиницията за интернет пиратство - за нарушение може да се смята разпространение на файлове с авторски права.
Подписът от страна на българското правителство е сложен в Токио от българския посланик там Любомир Тодоров. Решение за присъединяване към ACTA правителството взима през ноември. Няма никакво обществено обсъждане, няма обсъждане и между министрите. Приема се и това е. В началото на януари правителството формално е дало мандат на посланика в Токио да го подпише на срещата там.
Предвид дългогодишния авторитет на България като място, където масово се нарушават авторски права и няма санкции, правителството едва ли е имало много възможности да лавира и откаже да подпише споразумението. Но защо е скрило от обществото какво подписва?
Какво произтича от ACTA?
Това е споразумение, а не закон. Но на базата на това споразумение може да се изисква от българските съдилища и власти да предприемат действия, може да се постави изискване да се приемат вътрешни закони, съответстващи на ACTA. Какво конкретно следва?
- Според ACTA торент-сайтове и подобни технологии, които подпомагат за разпространението на съдържание, защитено с авторски права, могат да се определят като нарушение.
- ACTA дава възможност на носителите на права да изискат от интернет провайдърите да предоставят информация, с която да се идентифицират потребители, нарушаващи авторски права или подозирани за такова нарушение.
- ACTA определя като нарушение и скриването на реалния IP адрес зад прокси сървър.
- ACTA предвижда санкции за търговска дейност с разпространяване на пиратско съдържание, при което има пряка или непряка икономическа изгода. Тоест, ако торент сайтът е безплатен за потребителите, това се тълкува за индиректна икономическа изгода, защото той печели от реклами.
ACTA е насочена предимно към фалшификацията на физически стоки, но мерките в него срещу интернет пиратството могат да предизвикат остри социални сблъсъци в Европа, ако споразумението бъде гласувано от европарламента през юни. Дебатите, които започват, може да го спрат, но в общи линии големите европейски държави имат подобни закони или законопроекти, които са дори по-строги от ACTA. Например френският закон HADOPI дава възможност за спиране на достъп до глобалната мрежа на лица, нарушили авторското право.
ACTA не е подписана все още от Германия, Кипър, Холандия, Естония и Словакия. Нито една от тези страни не дава основания да откаже да го подпише. Става въпрос само за забавяне.
Ако го одобри Европейският парламент, след това трябва да го ратифицират и парламентите на съответните страни, които са го подписали. Това означава, че в някои страни споразумението може да не влезе в сила, и те ще бъдат изложени на натиск да го направят.
През юни може да очакваме дебати в българския парламент, ако ACTA бъде одобрено от Европейския парламент.
И в САЩ, и в Европа има мощен натиск за ограничаване на кражбите в интернет, но заедно с това и ограничаване на свободата на потребителите.
Освен ACTA, американските законопроекти PIPA и SOPA засягат потребители по цял свят. Засега те не влязоха в сената на САЩ, но върху тях се работи и в някакъв вид, рано или късно, те ще стигнат до гласуване.
Момент от многохилядния протест против ACTA в Полша
https://www.youtube.com/watch?v=aQdMtSmkVBs
http://e-vestnik.bg/13778/acta-pipa-sopa-neshto-se-zatyaga-primka-okolo-internet-kakvo-tochno-stava/
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=846891
ЦитатСпоред синия лидер това споразумение ще води към тотална цензура в интернет, а по думите му, ако има свободна част в България, където има много малко цензура, това е интернет пространството. ,,Там няма олигарси, там има свобода до момента, категоричен е той.
По мнението на Мартин Димитров сега се прави опит тази свобода да бъде открадната. ,,Хора като Цветан Цветанов и Румен Петков ще използват това споразумение за допълнително налагане на полицейщина. Могат да влязат във всеки дом, да изземат всеки компютър, да разбият вратата на всяко семейство. И вече вместо пет кутии цигари, ще казват проверихме го този дали има филми с нарушени авторски права", коментира още Мартин Димитров.
...
ЦитатСамо едно уточнение - нека М.Димитров обясни защо герберастите, Надето Михайлова и другите от Синята коалиция през 2010-та са гласували ПРОТИВ в Европарламента, който е изисквал прецизиране на предишния, още по-строг вариант на АКТА. Нека да обясня пак - през 2010-та Европарламентът приема резолюция, чрез която се отправят "съвети и препоръки" към авторите на АКТА - най-общо казано - да смекчат и оправят всички пропуски. За всеобща изненада, БСП, НДСВ и ДПС гласуват "ЗА" резолюцията, тоест, ПРОТИВ АКТА, а ГЕРБ и Синята коалиция гласуват "ПРОТИВ" резолюцията, с други думи, са искали да се приеме така, както е, в още по-ужасяващо строг вид.... Искам обяснение, Мартине.
И какво излиза,че ЕП също е за контрол над интернета,само че в прецизен вариант,по-тарикатски направен,да не може да бъде атакуван за нарушаване на гражданските права.Под благовидната маска на загриженост за търговските интереси и борба с престъпността,както винаги,пътя към ада е застлан само с най-добри намерения.От вчера започнаха контролирани дебати по въпроса в тв. и радиопредавания ,водени от правителствените глашатаи.Има уж някаква критичност,но определено беззъба,вяла ,ей тъй,колкото да не е без хич.А тука трябва здраво да се удари по масата,баста и толкоз.Какви са тия дрисльовци,дето се правят на световни жандарми,готови да обяват всеки потребител за престъпник? Не са ли в действителност управляващите загрижени за своите осрани задници,да не им се вадят кирливите ризи и да се организира опозицията чрез интернет-мрежите? Видяхме какво стана в арабския свят,за това основна роля изиграха интернет-връзките.уПРАВЛЯВАЩИТЕ НЕ МОЖЕ ДА НЕ СИ ДАВАТ ЯСНА СМЕТКА за опасността ,която произлиза за тях от свободното общуване чрез интернет и телефоните.За това ще се стремят първо чрез драконовски закони ,а после и по милиционерски начин да ограничат до мининум трафика ,с цел пълното му контролиране и санкциониране.Неслучайно в други страни се подхващат масови протести.И тук би трябвало набелязания тези дни протест да изиска сметка от правителството,как са си позволили при пълна тайна да решават този въпрос и да подписват международно споразумение.
(http://m4.netinfo.bg/media/images/7316/7316352/655-402-trajcho-trajkov.jpg)
http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/podpisyt-pod-acta-bil-pod-uslovie-4523211 (http://www.vesti.bg/bulgaria/politika/podpisyt-pod-acta-bil-pod-uslovie-4523211)
"Подписът под споразумението ACTA, сложен от българския посланик в Япония, е много важно да се знае, че е под условие - така министърът на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков коментира спорния договор ACTA.
По думите му, Министерският съвет е дал мандат на българския представител да подпише, но тъй като след това е нужна ратификация от парламента, ако то не бъде ратифицирано,
все едно, че под това споразумение нямало подпис...Нашето съществуващо законодателство е отишло прекалено далеч по отношение на преследването на тези неща, но тази АCТА не създава нови изисквания за нас и за ЕС, създава нови изисквания за редица други страни.
Подписваме го, защото сме си поставили високи стандарти и тези стандарти се разширяват и към другите страни, които са го подписали", каза Трайков.
"Имаме резервна възможност да сме сигурни, че всичко е както трябва - това е процесът на ратификация.
МИЕТ подготвя законопроект, в който вероятно ще включим наши резерви, след това кабинетът ще одобри този законопроект, и после той отива в Народното събрание. Народните представители могат да представят резерви и ако НС ратифицира този акт, тогава това споразумение обвързва България", продължи с обясненията си Трайков.
"Ангажирам се отсега, че
ще има кръгли маси, дебати по въпроса
Това, което трябва да стане, като публично говорене, ще се случи.
Не се предвижда ново европейско законодателство, се казва в един от членовете на текста, особено по отношение на наказателни процедури.
Няма да се случат неща, които създават допълнителна несигурност или нарушават правата на хората, затова разчитам и на българския парламент. Днес парламентът ще вземе решение текстът да бъде разгледан от няколко комисии в НС", добави Трайков."
...
...
Все едно,че нямало подпис... :mad:
Тоя кретен Трайчо Трайков да вземе да се гръмне, наясно ли е той ако го подпишат това, колко народ ще ревне и какви протести и митинги ще има срещу тая шайка от бездарници на Бойко Борисов !
Управляващите вече намекват за ратификация на АСТА,ЩЯЛО ДА Е с възражения.Какво означава това,тия искат това споразумение да стане закон!?Е ,да, ама ще може чииииичко милиционер да те арестува ,защото си чел или гледал нещо в интернет,недай боже да пишеш,всичко може да се изтълкува в твоя вреда. Йезуит,само да иска, може да те осъди и задето вярваш в бога,но според него не вярваш в света троица.Затова изглежда създадоха извънредния съд,нещо като партиен гербаджийски трибунал.То нещо много съдилища станаха у нас,обикновен съд,военен съд,цигански съд,извънреден съд.Скоро всеки местен феодал ще си присвои такива права.
(http://m3.netinfo.bg/media/images/7316/7316558/655-402-anonimnite-haknaha-sajta-na-bylgarskata-organizaciia-za-avtorski-prava-profon.jpg)
"Анонимните" хакнаха сайта на българската организация за авторски права ПРОФОН
Хакерите удариха сайта на българската организация за авторски права ПРОФОН в знак на протест за защитата й на спорното споразумение
http://www.vesti.bg/tehnologii/kompyutri-i-djadji/anonimnite-haknaha-nash-sajt-zaradi-asta-4536591 (http://www.vesti.bg/tehnologii/kompyutri-i-djadji/anonimnite-haknaha-nash-sajt-zaradi-asta-4536591)
:yes:
Това означава ли че няма да си разменяме музика или филми с интернет потребителите от цял свят?
Ето линк на който можете да гласувате против приемането на АСТА
https://secure.avaaz.org/en/eu_save_the_internet_spread/?aFFuOcb
Станишев сутринта при Кошлуков заяви, че PES са против и Кошлука стана да му стисне ръката !!! Емоционално :mad:
Цитат на: Ратникъ - 11 Фев 2012, 13:06:06
Станишев сутринта при Кошлуков заяви, че PES са против и Кошлука стана да му стисне ръката !!! Емоционално :mad:
Евтин популизъм. До сега мълчаха а след, като се вдигна шум по цял свят се оказа, че и серГей и червената хомодружинка били против. Голям майтап!
Цитат на: SPQR - 11 Фев 2012, 16:31:20
Евтин популизъм. До сега мълчаха а след, като се вдигна шум по цял свят се оказа, че и серГей и червената хомодружинка били против. Голям майтап!
Не е точно така - в Европа от всички партии в Европарламента само те са против - не говориш много истини ?!!?!
Anonymous предупредиха България да се откаже от АСТА
В специално видео обръщение хактивистите обвиняват правителството, че ,,хвърля прах в очите на хората" и заплашиха със следващи ,,неприятни" стъпки
Анонимните. Ние сме най-голямата сила в света. Сила, много по-могъща, от което и да било правителство на Земята. Ние сме хората, които ви създадоха. Хората, които срещате всеки ден на улицата. Ние сме точно тези, които не очаквате – от продавача в магазина до чистача в ресторанта.
Така започва писмо на Anonymous, качено в YouTube и адресирано до властите в България заради мълчанието им по спорното споразумение АСТА.
"Вие знаехте за протеста на 11-и февруари срещу АСТА, но въпреки това отново се опитахте да хвърлите прах в очите на хората. Отново се опитвате да ги манипулирате с психологически методи. АСТА не може да бъде подписана с "резерви", АСТА е международно търговско споразумение, базирано на международното право.
Страните, подписали споразумението, трябва да се придържат към него в борбата срещу пиратството и нарушаването на авторските права както на дигитални, така и на физически носители. Подписването на АСТА ще доведе до прилагането на споразумението в пълната му сила, което противоречи на Конституцията на България, която всеки трябва да спазва", пишат от най-голямата хакерска група.
В писмото си от Anonymous са подкрепили твърденията си с членове, параграфи и алинеи в конституцията на България, гарантиращи спазването на човешките права, които не могат да бъдат нарушавани във вреда на публичния интерес и които гарантират свободата и личното пространство на хората.
,,Когато хората нарушават Конституцията на България, вие ги съдите. А кой ще съди вас за това, че я нарушавате? Вървите срещу собствените си закони. Не се съобразявате с волята на хората и правите каквото си искате: дори нанасяте потенциална вреда на обществото.
Трябва да знаете, че ако не оттеглите подписа си от АСТА, ние ще го направим – по един или друг начин. Няма да има повече протести. Следващите стъпки ще бъдат съвсем различни. Ако продължавате да мачкате хората в България, ще видите какви ще бъдат тези стъпки, но повярвайте ни – няма да ви харесат.
Даваме ви шанс да се оттеглите от АСТА, мирно, с официално изявление. Нашият съвет е да се възползвате от шанса, който ви даваме и да не насилвате късмета си. Ние не забравяме. Ние не прощаваме. Очаквайте ни!, завършват писмото си Anonymous.
Dnes.bg припомня, че точно преди седмица хакерите извършиха първата си акция в страната ни и спряха сайта на българската организация за авторски права ПРОФОН в знак на протест за защитата й на спорното споразумение АСТА. ПРОФОН и още 12 организации изпратиха отворено писмо, с което искат да се противопоставят на ,,манипулациите в публичното пространство и да заявим категорично същността и целите на АСТА".
Преди две седмици граждански организации и представителите на браншовото сдружение на независимите интернет доставчици в България алармираха, че приемането на АСТА ще представлява нарушаване на основни човешки права и ще сложи край на анонимността в интернет, а в събота хиляди протестиращи срещу търговското споразумение АСТА се събраха на шествия в София, Варна, Русе, Пловдив.
Масовите протести срещу АСТА явно повлияха на някои правителства, които оттеглиха подкрепата си за договора. В събота и Германия обяви, че засега отлага подписването на споразумението. Преди това от ратификацията се отказаха Латвия, Полша, Чехия и Словакия.
http://www.investor.bg/novini/261/a/anonymous-preduprediha-bylgariia-da-se-otkaje-ot-asta-,130151/
Цитат на: Ратникъ - 13 Фев 2012, 15:10:40
Не е точно така - в Европа от всички партии в Европарламента само те са против - не говориш много истини ?!!?!
На мен са ми отвратителни тези политици, които се опитват да се присламчат към явното недоволство и да трупат точки от нещо за което нямат никакъв принос. Кое не е истина в случая? Другарите ли предизвикаха това недоволство?
Цитат на: SPQR - 13 Фев 2012, 17:27:04
На мен са ми отвратителни тези политици, които се опитват да се присламчат към явното недоволство и да трупат точки от нещо за което нямат никакъв принос. Кое не е истина в случая? Другарите ли предизвикаха това недоволство?
Ти започваш сам да си променяш собствените думи, явно с цел конфронтация !!! Прочети си още един път какво си написал и какво съм ти отговорил ! А това кой го е предизвикал е друг въпрос естествено !!!
Цитат на: SPQR - 13 Фев 2012, 17:27:04
На мен са ми отвратителни тези политици, които се опитват да се присламчат към явното недоволство и да трупат точки от нещо за което нямат никакъв принос. Кое не е истина в случая? Другарите ли предизвикаха това недоволство?
Наистина е така. Спомням си че преди времето на Мондиал-94 малко политици се сещаха да се снимат с българските футболисти. След като станахме 4-тите в света, тогаз всички политици се натискаха да се снимат с Пеневата чета.
Мин. Т.Трайков заяви ,че АКТА няма да се ратифицира от НС,това е своего рода мораториум.Но споразумението не е безапелационно скъсано от българска страна и е оставена вратичка за бъдещото му прокарване,може да стане незабелязано,между другото.Или разчитат други 6 държави да го узаконят и така автоматично влиза в сила и тук.Няма ли оставка бе,чоджум,или поне да излезе пред мин.съвет и демонстративно да скъса книжата ,подписани от посланника в Япония?Все гледат да се размине по примера на вожда и учителя си Т.Живков и пак а си правят каквото си знаят.
Свободата на интернет - обръчът се свива
24 Август 2012
Джон Кемпфнер в. Гардиън
Във филмите на ужасите най-страшните моменти обикновено произтичат от чудовището, което не виждаш. Сега същото става и в реалния живот или най-малкото в живота онлайн. През последните няколко години, предимно потайно, правителствата орязват свободите в интернет, като превръщат това предназначено да еманципира човека изобретение в средство за следене и контрол.
През следващите няколко месеца този процес се готви да излезе на международната сцена предвид плановете за поставянето на киберпространството под властта на една доста секретна и мъглява агенция на ООН. Ако това се случи, то ще стане важен тласък за плановете на правителствата да цензурират интернет пространството и да го използват, за да наблюдават гражданите. На практика всички правителства правят това. Някои са доста по-лоши от други.
Миналия месец в Русия влезе в сила закон за съставянето на черен списък на уебсайтовете с "екстремистко" съдържание, което е само поредният пример за тази тревожна тенденция. Авторитарните държави отдавна възприемат киберпространството като върховна заплаха за източника на властта си.
Те получават подкрепата на демократични държави, които се стремят да въведат законодателство, разширяващо правата на властите и агенциите по сигурността да слухтят.
Сегашният проектозакон за комуникациите на британското правителство ще създаде система за събиране и съхраняване на всички онлайн данни. Групата "Прайвъси интернешънъл" изтъква в писмо до парламента: "Технологията, която ще бъде използвана, се прилага сега само в Казахстан, Китай и Иран [. . .] и почти със сигурност подлага гражданите на текуща и непрестанна намеса в частния им живот".
Всички правителства, независимо от нюанса си, се позовават на едни и същи заплахи и аргументи, като най-често използваните са тероризмът и организираната престъпност, детската порнография и интелектуалната собственост. Не е изненада, че същите и техни местни варианти се използват от диктатурите, които само се нуждаят от прецеденти на Запада, за да отвърнат на всички критики с обвинението в лицемерие.
По предварителния си замисъл интернет е без граници. На теория всеки, който разполага с достъп до трафик, намира информация навсякъде и комуникира с всекиго. Разделителната линия между свободното изразяване, данните и идентифицирането на личността, от една страна, и правото на държавата да следи за сигурността, от друга, е обект на постоянна дискусия и преосмисляне отчасти вследствие на напредъка на технологиите.
Едно от най-горещите места за дебат беше Форумът за управление на интернет (Internet Governance Forum), който от създаването си през 2005 г. събира правителства, големи и малки фирми от частния сектор, учени и представители на гражданското общество. Тазгодишната среща през ноември ще се състои на неуместното и странно място Баку, столицата на Азербайджан - държава с особено лошо досие в сферата на свободата на изразяване и потискането на несъгласието.
От значение, както се очертава, са прозрачността и обхватът. Щом интернет ще бъде управляван по-съгласувано и в по-малка степен на "ад хок" база, това не може да бъде оставено само в ръцете на правителствата. В мрежата никога не е имало централна власт и интернет процъфтя въпреки (или може би заради) своя децентрализиран модел на управление.
Сега се задава обратното. През декември в Дубай един орган, който съществува от 150 години, но малцина извън тесни индустриални кръгове са чували за него, ще се опита да поеме контрола върху интернет. Международният телекомуникационен съюз (International Telecommunications Union, ITU) - организация към ООН със 193 държави членки - цели да прибави интернет към своите функции на регулатор.
Сред най-силните поддръжници на това са режимите на Китай, Русия, Таджикистан и Узбекистан, които миналия септември внесоха в Общото събрание на ООН предложение за създаване на "международен кодекс за информационна сигурност". Тяхната цел е да създадат ръководени от правителствата "международни норми и правила, стандартизиращи поведението на страните по отношение на информацията и киберпространството".
Тези държави и други от техния сорт са си поставили три главни цели за форума в Дубай и след това: признаване на националния суверенитет върху кибернетичните комуникации; ограничения върху анонимността и кодирането; промяна в глобалното управление.
Не толкова много читатели ще знаят толкова много. Официалната подготовка за форума на ITU е забулена в тайнственост, което е стандартната практика на организацията, но информация има в уебсайта WCITleaks.org, създаден от двама техничари, за да публикуват изтекли документи за срещата.
Самият ITU се самоопределя като организация на "мултиакционери", но това твърдение е със съмнителна достоверност. Всички големи решения са вземат на срещите, в които право да участват имат само правителствата. Лобирането (от всички страни) продължава от месеци, но почти изяло е задкулисно. Потребителите на мрежата са изключени от този процес.
Има и други културни и политически послания. Някои развиващи се страни и бързо развиващите се икономики са въодушевени от възможността да държат юрисдикцията далеч от САЩ. Това е най-привлекателната част от тяхното послание.
От зараждането си интернет е доминиран от САЩ - правителство и корпорации, - както и от групи на гражданското общество и потребителите. Това бързо се променя. Достъпът до високоскоростен интернет с мобилна връзка ще трансформира през следващите години достъпа до информация в развиващите се страни.
Интернационализацията на интернет е неизбежна и нещо добро. Въпросът не е в това коя страна го ръководи, а къде стои силата вътре в страните. Контролът винаги е бил първият инстинкт на държавата. Срещата на Международния телекомуникационен съюз през декември бележи само началото на битката между тези, които искат да запазят интернет (относително) свободен, и онези, които ще сторят всичко по силите си, за да обърнат процеса.
БТА
http://e-vestnik.bg/15462/svobodata-na-internet-obrachat-se-sviva/
АСТА пропадна,но не престават опитите за поставяне намордник на свободната комуникация.