Българският националистически форум

ВМЕСТО ПРЕДГОВОР


"...времето е в нас и ние сме в [в]ремето;
то нас обръща и ние него обръщаме..."
В. Левски


Десетилетия наред в националното ни самосъзнание на българи битува общоприетото схващане, че най-великата личност от нашата история, Апостолът на България – Васил Левски, е роден през 1837 г. Още от ученическата скамейка на всеки от нас се натрапва лесно запомнящото се, почти символично подреждане на цифрите в първата и последната години от живота на Дякона: 1837-1873. Парадоксално, но въпреки многобройните явни противоречия свързани с него, този факт досега не е бил подлаган на съмнение и сериозна критика. А основания за това има достатъчно. Останали незабелязани и некоментирани, те превръщат една многократно повтаряна неистина в безспорна даденост. Така без съответното научно преосмисляне голите факти не могат да ни дадат ясна представа за протеклите исторически събития и осъществилите ги личности.
В стремежа към търсене на истината обаче неизбежно се пораждат нови хипотези, основани на задълбоченото, всестранно и обективно проучване на данните, с които борави историята. С такава цел е и настоящото изследване. То идва да обори твърдението, че В. Левски е роден през 1837 г. и аргументирано защитава становището, че всъщност 1846 г. е истинската му рождена година. В подкрепа на тази хипотеза представяме редица доказателства. Като основно пряко такова сме използвали позабравените думи на Апостола, изречени пред съда в София, според които той е на възраст 26 – 27 г. Изложили сме и някои от многото косвени доказателства потвърждаващи правдоподобността на нашето твърдение. Това са преди всичко противоречията и неточностите допуснати до този момент от биографите на Левски. На фона на така преосмислените факти се опитваме да наложим една нова представа за Апостола на България. Тя не само че не накърнява неговото величие, но напротив - подчертава с още по-голяма сила чистия патриотизъм и безграничната му всеотдайност към своя народ.
Това изследване, уважаеми читатели, не претендира за изчерпателност. То просто има скромната цел да повдигне един отдавна назрял според нас въпрос. И ако успеем да Ви убедим в правилността и непредубедеността на нашите изводи или да Ви накараме да се замислите поне за малко върху тях, то тогава усилията ни няма да са отишли напразно. Съзнаваме, че като всеки пръв опит така и нашият в случая ще се окаже труден и изпълнен с рискове процес, затова сме готови да посрещнем с благодарност всякакви отзиви и критични бележки, относно разглеждания тук проблем. А кой и защо неестествено "състари" Дякона и ни го представяше досега в една "нормална" зряла възраст – това е тема за бъдещи проучвания.


В ТЪРСЕНЕ НА ИСТОРИЧЕСКАТА ИСТИНА


"Истината понякога е толкова
проста, че не вярват в нея."
Ф. Левалд


За живота, делото и трагичната гибел на Апостола на българската национална революция - Васил Левски - е писано и говорено много. Теоретично и научно за изяснени, макар и в различна степен, множество въпроси отнасящи се до жизнения път, идейното развитие и величавата саможертва на тази колосална и необятна личност от нашата възрожденска история. В това отношение е безспорен приносът както на българската, така и на чуждата историография. Стотици трудове, публикации, статии, доклади и пр. още прояви на научната мисъл са посветени на този своеобразен български Христос, на който народът ни така съдбовно се е обрекъл. И все пак, както изтъква видният наш историк проф. Александър Бурмов, истината е, че "...ние познаваме Левски сравнително добре само за периода от две години - от ІІ.1871 до героичната му смърт на бесилката в София през февруари 1873. ...За по-ранните периоди от живота и дейността на Левски ние днес разполагаме с твърде малко документален материал." Изречени преди повече от три десетилетия тези думи съвсем не са изгубили своя дълбок смисъл и актуално значение. Те продължават да звучат достоверно, защото въпреки извършената до този момент огромна изследователска работа, все се намира по нещо, което да убегне от вниманието на историците. Има много задълбочени проучвания по темата "Левски", но постоянните нови научни открития напълно закономерно допълват и дообогатяват представата ни за всепризнатия гений на българското националноосвободително движение. Множество обаче от изяснените на пръв поглед факти и обстоятелства от биографията на Васил Левски съвсем не са чак толкова категорични и необорими, колкото изглеждат или поне не толкова, колкото на нас ни се иска те да бъдат. И до днес например, на различни нива продължават научните спорове относно предателството, гробът на Дякона и генеалогията на неговия род. Повечето от твърденията по тези, а и по други въпроси, се базират само на устни, често пъти противоречиви сведения и разкази на действителни или мними съмишленици и последователи на Апостола. Това е обяснимо като се има предвид оскъдния в доста отношения документален материал от онази епоха. С риск да прозвучи като укор спрямо някои автори ще отбележим, че на основата само на такива изолирани, несигурни, и двусмислени "факти" и "исторически свидетелства" не трябва, а и не могат да се правят общи и категорични изводи. Подобни погрешни наслоения в изследванията върху Левски има много. Те се дължат не само на посочените вече конкретни причини, но и на безвъзвратното ни отдалечаване във времето и пространството от протеклите някога събития, което прави всяко едно претендиращо за обективност историческо проучване още по трудно. Обаче, тъкмо липсата на достатъчно яснота по отношение на някои утвърдили се вече дадености и стремежът ни към обективност и истинност ни позволяват в настоящото изследване да подложим на съмнение и критичен анализ един общоприет, безспорен на пръв поглед факт от биографията на Васил Левски, а именно – рождената година на Дякона.


1846 – ДЕЙСТВИТЕЛНАТА РОЖДЕНА ГОДИНА НА АПОСТОЛА


"...съм на двадесет и шест – двадесет и седем години..."
В. Левски


Според застъпеното до този момент в съвременната историография становище Васил Иванов Кунчев - Левски, е роден на 6 (18 н. ст.) юли 1837 година. Съобразно редица съзнателно или не изопачени факти и обстоятелства от неговата биография се осмеляваме да твърдим обаче, че не посочената 1837 г., а 1846 е истинската година, през която е роден Апостолът на българската свобода. Доказателства в подкрепа на тази хипотеза съществуват (в противен случай не бихме си и помислили да провокираме нечие съзнание), но на тях или не е обръщано достатъчно внимание, или ако е сторено, то е било не дотам сериозно и критично. Източниците, в които се съдържат въпросните доказателства, могат условно да се разделят на две групи: такива, които съдържат информация оставена ни от самия Левски за него и конкретно за възрастта му, и такива, които съдържат сведения за това какво другите са казали или написали по този повод преживе или след смъртта му. От своя страна, според отношението им към интересуващият ни тук основен факт доказателствата могат да се подразделят на преки и косвени такива. Първите пряко и непосредствено спомагат за установяване на обстоятелствата, отнасящи се до възрастта на Апостола. Вторите ни дават указания в тази насока само косвено, т.е. само след като бъдат съпоставени с другите известни ни факти. Затова те ще бъдат разгледани по-нататък в тяхната обективна връзка и ще се подложат на задълбочен анализ от наша страна.
Като единствено засега пряко доказателство в подкрепа на гореизложената хипотеза могат да се посочат непосредствените обяснения на самия Апостол, дадени от него пред извънредната комисия в София още по време на първия му разпит, проведен на 4.І.1873 г. Така на обичайните, рутинни при всеки един разпит въпроси относно името, възрастта и занятието му, Левски отговаря: "Васил, на баща ми – Иван, от Карлово съм [и] съм на двадесет и шест - двадесет и седем години, занятието ми е да облекчавам положението на българите и обикалях, за да им давам упование" .
Това изключително ценно свидетелство за възрастта на Апостола повдига най-малко два съществени въпроса: единият - относно характера и значението на източника, в който то се съдържа, а другият - относно достоверността на самата информация, която носи. Отговорът на първия от така поставените въпроси е сравнително по-лесен, независимо от проявената от турска страна канцеларска небрежност при оформянето на съответните документи. Макар че съдебно-следствените протоколи, в които са отразени споменатите думи на Левски, не са оригинални, а представляват преписи на оригиналните, те все пак са надлежно изготвени и заверени, което им придава характер на официален писмен документ. Като такъв те са важен писмен исторически извор и ценно пряко доказателство в подкрепа на твърдението, че Дяконът Левски е роден през 1846 г. Отговорът на втория от поставените по-горе въпроси обаче е по-комплексен и изисква просторно да се спрем на някои факти. Така например, в бележките към източника, от който е изведен цитирания текст, се дава следното тълкувание относно неговата достоверност: "Васил Левски е роден на 6.VІІ.1837 г., следователно по време на процеса е бил на 36 г. За грешка у преписвача не може да става дума, тъй като възрастта е отбелязана не с цифри, а с думи. Но че Левски е скрил точната си възраст, не трябва да ни учудва, понеже той изобщо няма за цел да казва истината пред турския съд". Това обяснение, освен че е твърде лаконично, е на всичко отгоре и неправилно. Вярно, че то не поставя под съмнение автентичността на думите изречени от Дякона, но пък им придава съвсем друг смисъл и съдържание. В действителност Левски разкрива част от истината за комитетската организация, защото е принуден да го направи - тя вече и без това е известна на съда. Ето защо признава, но само онова, което е установено от разпитите на арестуваните негови сподвижници. Останалата неразкрита по-голяма част от истината той не изопачава, а просто премълчава. При това го прави по един неповторим начин, като поема цялата отговорност върху себе си и не издава нито едно име. Благодарение на тази тактика съдът се озовава в един омагьосан кръг, а революционната организация се запазва до голяма степен непокътната. На фона на всичко това евентуалното съзнателно укриване на възрастта бледнее и е направо безпредметно. Нещо повече - то противоречи на поетата от Апостола огромна тежест на личната отговорност и на проявената му по този начин готовност за саможертва. Само чрез подобна ясно изразена позиция, а не чрез изопачаване на фактите относно собствената му личност, Левски успява да спаси народното дело.
Малко по-различно тълкувание на думите на Дякона намираме у Никола Гайдаров, който пише следното: "Както е известно, Левски е роден на 6.VІІ.1837 г. и по време на процеса е бил на 36 години. Но изглежда, той съзнателно е намалил възрастта си. За грешка при записването в протокола не може да става дума, защото възрастта му е отбелязана с думи, а не с цифри. Очевидно неговата цел е била да съкрати времето на своята дейност, като по този начин укрие участието си в легията на Раковски..." Въпросният текст възпроизвежда, или по-точно направо копира споменатия вече източник. Променен е само словоредът. Важното в случая е най-вече това, че и Гайдаров не поставя под въпрос автентичността на думите на Апостола. И той обаче се изкушава да даде свое обяснение на тези думи, като влага в тях ново, противоречиво съдържание, и с това още повече се отдалечава от истината. Вече бяха посочени някои основания, които правят нелогично умишленото намаляване на възрастта от страна на Дякона. Подобни действия с нищо не биха му помогнали и за евентуалното укриване на участието му в Първата българска легия в Белград през 1962 г., при положение, че османските власти наистина са разполагали с доказателства за това. Точно обратното - те не разполагат с такива улики, при което Левски съвсем естествено им спестява тези подробности от своята биография, ограничавайки така действията на съда в рамките на вече известните му факти. За целта не е необходимо да прикрива възрастта си. Още повече, че името, произходът, възрастта, местоживеенето и пр. са индивидуализиращи всяка една личност факти, в достоверността на които съдът в София лесно би могъл да се убеди (ако се съмнява в тях), като просто разпита заловените съратници на Апостола, неговите близки или някои от съгражданите му, сред които той е бил достатъчно добре известен. Но на процеса, напротив, не ни се демонстрира и най-малкото съмнение в тази насока. Ето защо, вместо да се занимаваме с разплитането на различни противоречиви съждения, можем съвсем естествено да се позовем за пореден път на казаното от Дякона. Тогава и цялата истина относно възрастта му ще ни се разкрие в пълна светлина.
Ако след изложените до тук аргументи в подкрепа на лансираната от нас хипотеза приемем, че пред извънредния съд в София през януари 1873 година Левски е изрекъл истината за възрастта си, то ни остава само да отговорим на въпроса защо всъщност споменатата възраст е някак си на пръв поглед неопределена - между 26 и 27 години. Практически при изчисляването на възрастта са възможни два подхода. Единият е да се зачитат само навършените години, а месеците от последната, не навършена година, да не се броят. Ако е разсъждавал по този начин, Апостолът би трябвало да посочи, че е точно на 26 или 27 години, което явно се разминава с действително отразеното в протоколите. При втория възможен подход се прибягва до закръгляне като, ако месеците от не навършената година са по-малко от 6, то те не се броят, и се зачита само навършената година, а ако са повече от 6, се зачита следващата, макар и не навършена година. Очевидно и в този случай Левски би трябвало да посочи само една определена година. Но след като не го прави, следва да заключим, че в действителност има някаква основателна причина за това. А тя не може да бъде друга, освен една - единствена, именно че не е нито на 26, нито на 27 години, а на 26 - 27 години, т.е. по средата или на 26 г. и 6 мес. Ето как, по един перфектен начин Апостолът на свободата е фиксирал с абсолютна точност истинската си възраст за идните поколения. Той не само че не я укрива или намалява, но напротив, още с първите си думи пред съда я афишира с достойнство и пред обвинителите си, и пред народа си. Такова е единственото правилно тълкуване, което може да се даде на фактите. И най-елементарните математически изчисления оттук - нататък позволяват да се направи извода, че ако в началото на онзи зловещ януари на 1873 година титанът на нашето националноосвободително движение е бил на 26 години и половина, то той безспорно е роден не на 6(18) .VІІ.1837 г., а на 6(18) .VІІ.1846 г.
Потвърждение на това, че е безсмислено да укрива истинската си възраст ни дава самият Дякон още непосредствено след залавянето му. Така по време на предварителния разпит в Ловеч, макар и да не разкрива пред каймакамина своята самоличност, той индиректно споменава за възрастта си: "Попитаха първо В.Л[евски] отде е, а той отговори, че е родом от Търново, но баща му и майка му били избягали преди 25 години в Влашко и се заселили там." Информацията извлечена от този текст, независимо от факта, че е съзнателно изопачена в по-голямата си част, идва да потвърди, че в хода на разглежданите събития Васил Левски е на възраст най-малко 25 години. Тази възраст, ако не се припокрива напълно със застъпената от нас, то поне се доближава максимално до нея и в никакъв случай не й противоречи. Що се отнася до изопачените факти, Левски умишлено прибягва до тях за да не навлече на близките си и най-вече на майка си излишни неприятности, за да не им бъде в тежест и за да им спести евентуалния тормоз от страна на турските власти. Отведен в Търново, където сред многото уличаващи го свидетелства са му показани и негови фотографии, той окончателно разбира, че е невъзможно повече да крие самоличността си и споделя със заловените си другари: "Изповядах правото. Пашата притежава такива силни документи за моята личност, щото всяко по-нататъшно отказване ставаше безполезно." Категоричността, с която са изречени тези думи, за пореден път ни убеждава, че нито в Търново, още по-малко пък в София, Левски има някаква основателна причина да укрива фактите и обстоятелствата, които индивидуализират неговата самоличност. И не само от този момент нататък, но и през целия си кратък живот, той следва неотлъчно единствено правилната линия на поведение - тази на върховната саможертва в името на своето Отечество. Такова вътрешно кредо е диаметрално противоположно и несъвместимо с тактиката на прикриване на самоличността, каквато някои автори се опитват да припишат на Дякона. Едното просто изключва другото и след като първото Апостолът ни е доказал недвусмислено с епохалното си дело, то за второто и дума не може да става.
За да сме още по-убедителни в защитата на лансираната от нас хипотеза ще приведем в нейна подкрепа и някои от многото косвени доказателства, за които споменахме в началото на настоящето изследване. Така още първите биографи на Левски - Георги Яков Кирков и Захари Стоянов - налагат общопризнатото и до днес мнение, че Васил Левски е роден през 1837 година. "Васил Левски (впоследствие "дяконът") - пише Г. Кирков - е роден в Карлово около Петровден в 1837 г. ..." В стремежа си да бъде по-точен З. Стоянов пък ни дава една още по-неконкретизирана информация: "Васил Левски Дяконът се е родил в Карлово, Пловдивски окръг, два - три деня пред или после Петровден 1837 година..." Оттук не става ясно дали преди или след Петровден се е родил Левски и в кой точно ден е станало това. Въобще нито Г. Кирков, нито З. Стоянов ни посочват въз основа на какъв точно извор те обосновават своите твърдения. Нещо повече, самият З. Стоянов признава: "Ни библиотека, ни вестници, ни възпоминания, ни някакви си архиви съществуват, към които да може да се обърне бъдещият биограф на Васил Дякона." В резултат и двете споменати биографии ни затрупват с неточности и ни заплитат във фрапиращи противоречия. Например, ръководейки се по собствената си датировка, З. Стоянов правилно отбелязва, че Левски увисва на бесилото на 35 - 36-годишна възраст, но на друго място в своето произведение той ни демонстрира абсолютна математическа неточност, заявявайки по повод замонашването на Дякона, че "...Това се случило на връх насами деня Св. Екатерина, 24.ХІ.1857г., когато Левски бил на 18 - 19 години..." След като очевидно Левски по онова време е на 20 години и 4 - 5 месеца, значи тук става въпрос или за проявена небрежност от страна на биографа или, което е по-вероятно, сме свидетели на поредното разминаване в информацията, почерпана от различни източници. Същото се отнася и за сведенията, които ни дава Г. Я. Кирков. Той например твърди, че "...Левски се е отличавал с особена развитост, жив и впечатлителен характер..." и, че е бил "...една бодра и твърде рано развита натура..." Това безспорно е така, защото се потвърждава и от други източници. Как обаче да си обясним факта, че един такъв буден младеж се е надявал до 1862 година, т.е. чак до 25-годишна възраст, вуйчо му да поеме грижата за по-нататъшното му образование? Като имаме предвид ранното физическо и духовно съзря¬ване на личността през онази възрожденска епоха (факт, който намира своето правно отражение и потвърждение дори в османските законодателни актове) ще ни бъде трудно да повярваме в подобно нещо. Единственият правилен и логичен отговор на така поставения по-горе въпрос е, че тук става дума за грешка в датировката, а оттам и във възрастта. Иначе не е възможно Дяконът, такъв буден, какъвто го познаваме и с такъв впечатляващ характер, с какъвто го описват съвременниците му, да се е "пробудил" толкова късно за времето си, когато личности на по 18 - 20 години са ставали вече учители, духовни водачи или революционни дейци, с две думи - народни будители. Примери за това много и не е за вярване, че именно Левски е едно от малкото изключения. В тази връзка ще припомним само, че на 18 години Христо Ботев например е учител в бесарабското село Задунаевка, а друг български възрожденски деец, Бачо Киро, се изявява на учителското поприще дори на много по-ранна възраст. Същото може да се каже и за един от близките съратници на Апостола - ломчанина Петър Берковски (1852 - 1892 г.). На 14 години той е вече ученик в Белградската Духовна семинария, а на 20 учителства в Хасково. В спомените си Стоян Заимов, който е учител заедно с Берковски в Хасково през 1872 - 1873 г. отбелязва, че в тамошното българско класно училище, което има две степени (основна и класна), се учат деца на възраст от 5 до 16 - 18 г. Този факт, а и изобщо състоянието на образователната ни система по онова време, ни дават сериозни основания да се съмняваме, че Левски, който през периода 1855 - 1858 г. пребивава с вуйчо си в Стара Загора и учи там, прекъсва обучението си във втори клас на старозагорското Светиниколско училище на възраст 21 години. Такива ни се представят фактите, ако ги съпоставим с 1837 г. като рождена година на Апостола. В много по-достоверни се превръщат те, ако вземем за изходна база годината 1846. Тогава същите събития ще се отнесат към 12-та година от живота на Левски. Звучи логично и правдоподобно на фона на казаното по-горе за българското възрожденско училище. В подкрепа на това трябва да изтъкнем и още един факт. Съратникът на Апостола, старозагорецът Кольо Ганчев, постъпва като ученик в споменатото Светиниколско училище почти на същата възраст, на която и Левски. К. Ганчев е с 3 години по-голям (съобразно нашата хипотеза) - роден е през 1843 г. - и съвсем естествено, когато идва в Стара Загора през 1855 г., Дяконът го заварва в същото училище. Според някои историци от годините прекарани в старозагорското класно училище датира и познанството на Левски с бъдещия дългогодишен (от 1869 до 1875 година) председател на Търновския революционен комитет Иван х. Димитров х. Пенчев. Той е роден в Стара Загора през 1845 г., а през 1863 г., само на 18 години, открива собствена бакърджийска кантора в Търново. Въобще сред сподвижниците на Васил Левски има много негови връстници. Такива са не само Кольо Ганчев (1843 - 1876 г.) и Иван х. Димитров (1845 - 1922 г.), но още и Сава Младенов (1845 - 1876 г.), Таньо Стоянов Куртев (17.ІV.1846 - 1876 г.), Георги Данчов - Зографина (27.VІІ.1846 - 1908 г.), Иван Тодоров Драсов (15.ІІІ.1848 - 1901 г.) и редица други.
Изложеното до тук красноречиво показва, че възприетата от нас датировка съвсем не е някаква произволна приумица. От позицията на тези нови схващания могат да се дадат логични обяснения на цяла верига от факти и обстоятелства, свързани с биографията на Апостола. Така съобразно нашата хипотеза през 1863 г. на 17, а не на 26 г., Левски се записва в училището на Йоаким Груев в Пловдив, за да завърши своето класно образование. И вече през следващата 1864 г. на 18, а не на 27 г., както се смята досега, той става напълно подготвен правоспособен учител в с. Войнягово. В подкрепа на това ни твърдение също има косвени доказателства. Например, когато Й. Груев споменава имената на по-известните си ученици, той казва, че сред тях има и "...няколко калугерчета, между които известния дякон Васил Левски." Като използва умалителното "калугерчета" старият възрожденски деец едва ли има предвид един вече зрял 26 - 27 годишен мъж, какъвто е Левски по онова време според общоприетата досега версия. Трудно ни е да си представим, че именно той, възрожденският учител, който най-добре познава смисъла и значението на отделните части на речта в бълг. език, е употребил въпросното съществително случайно. Напротив, абсолютно правилно той си служи с него по отношение на един свой 17 - 18 годишен възпитаник. Ако Левски е роден през 1846 г., а за нас това безспорно е така, то тогава разликата във възрастта между него и духовния му наставник ще е от порядъка на 18 г. (Й. Груев е роден през 1828 г.). В такъв случай споменатият израз не би породил никакви съмнения.
Поредно важно доказателство, което макар и косвено, идва да потвърди изнесената хипотеза, е и едно писмо на Любен Каравелов до Райчо Попов - виден представител на българската емиграция в Румъния, един от учредителите и деен член на ТЦБК в Букурещ, подпомогнал щедро материално и финансово четата на Хаджи Димитър и Стефан Караджа, а по-късно и тази на Христо Ботев. Ето какво гласи самото писмо:

"Райчо,

Пашапортът вие треба да ми испроводите в Букурещ, и аз да го испрата за дето треба. Аз ти вече казах, че тоя пашапорт не е за Панайота; а за едно момче руссо, високо, на 26 годин, очи има руси, мустаки малки, разбра ли сега? Ако Райчо са бои да не отговаря, то не треба да ми испращате гореказанният пашапорт, защото аз намерих тука гръцки, за когото треба да са заплатат само малко пари, но никой нема да рискува в това дело. Требало би да има повече поверение един към други, защото друго-яче нищо не бива.

Цитат на: winston - 01 Май 2008, 20:15:54
1846 – ДЕЙСТВИТЕЛНАТА РОЖДЕНА ГОДИНА НА АПОСТОЛА

Поредната глупост,лансирана от групичка изследователи,които се чудят за какво да пишат.Левски взима участие в Първата Българска Легия на Раковски през 1862 година и това е твърдо установен факт.Ако е бил роден през 1846 то тогава излиза,че в легията за освобождение на България са приемали 16 годишни пубери :lol:

Левски: за чиста и свята република

Как мислите дали наистина Левски е бил за република ?
Според мене го е казал по няколко причини. Защото не сме имали вече благородници и е смятал създаването на царство за невъзможно, не е искал да повдига въпроса, за да няма спорове и отклонения от главната цел : освобождението на България. По онова време е било на мода да се говори за републики и той естествено е ползвал това за да популяризира идеята за освобождаването ни.
Мое мнение е че той Левски много умно е постъпил в тази ситуация , избягвайки така разни вътрешни противоречия и кавги. Аз лично все си мисля че вътре в себе си е бил за царство.
Нека порасъждаваме по въпроса.

Как мислите имало ли е наистина чета сформирана, която цели да освободи Левски?

Нека да коментираме малко ... всеки които иска да се изкаже от това колко,къде и каквото е чел ... лично аз ще се изкажа след като потръгне дискусията ... както каза @Cetnik хубаво е да дискутираме такива неща и да анализираме .. мисля ,че това е интересно да дискутираме....
За мен информацията която е дадена изобщо за създ. на такава чета е прекалено оскъдна...ще спра до тук смятам ,че ще научим нещо ново от някой където е прочел нещо "ново" иии така .. ;)

В едно предаване по телевизията чух : че е имало две чети сформирани за освобождението на Левски.
Едната е дебнела на пътя за Русе - големият околийски град тогава. Другата е вардела пътя за Цариград.
Само че турците за да не се вдига шум са решили да съдят Апостола в София.
Документи по въпроса няма , защото за комунистите нихилисти беше удобно : никой да не е искал да спаси Левски и така да изкарат българите боклуци.
За съжаление предполагам че дискусията ще е доста слаба. Левски макар и популярен не е любимец на бг-националистите.

Цитат на: CETNIK - 25 Окт 2011, 21:07:38
В едно предаване по телевизията чух : че е имало две чети сформирани за освобождението на Левски.
Едната е дебнела на пътя за Русе - големият околийски град тогава. Другата е вардела пътя за Цариград.
Само че турците за да не се вдига шум са решили да съдят Апостола в София.
Документи по въпроса няма , защото за комунистите нихилисти беше удобно : никой да не е искал да спаси Левски и така да изкарат българите боклуци.
За съжаление предполагам че дискусията ще е доста слаба. Левски макар и популярен не е любимец на бг-националистите.

ти нали беше много начетен на тема Левски бе - от телевизията бил разбрал - майко мила!

Даже не знам за какво си хабя клавиатурата да ти се присмивам!

1.Защо италианецо реши че Левски не е любимец на националистите?
2.Левски бил ли е спасен от някого? Оставям настрана сведенията ти придобити от малката кутия със мърдащи се картинки в нея
3.Точно по времето на комунизма ,колкото и да не ти се иска Левски е бил най-възвеличаван!
4.Какво е правила на пътя за Русе тази една чета и койе е дебнела?Знаеш ли къде е къкринското ханче?
5.Какво е правила другата чета на пътя за Цариград
6.Ти знаеш ли за какво е осъден Левски? Защото за това за което е осъден не е било нужно да бъде пращан нито в Русе,нито в Цариград!

п.п. Значи Русе е големият околийски град.ХахахахаДруги няма викаш - само той.....

Макар изказването над мене да е безмислено и не по темата ще го коментирам.
да чета и сега за Левски , но в книгите писани през комунизма това май няма да го намеря - става дума за четите.
1. ами защото националистите не се интересуват от него и делото му - ти също Франкисте.
2. Ами въпроса ти е тъп, ако някой го беше спасил, нямаше да са го обесили.
3.да така го възвеличиха, та му изровиха костите и ги хвърлиха на боклука. Комунистите мразят Левски, но не можеха да го прескочат. В крайна сметка възвеличаването му и до сега се свжда в това, кой го бил предал и поп Кръстя.
4.Е как какво е правела четата на пътя за Русе ? Чакали са турците с Апостола. Предполагали са че от Търново ще го закарат в Русе или Цариград.
5. тази чета е правела същото, като онази от точка 4-та.
6. Осъден е за много неща и за убийство също. Какво да коментираме земи и чети. По онова време разкритието на организацията и водача и са били доста актуална тема даже и в Европа. За да не се вдига излишен шум са го осъдили в по-малкият тогава град София.
Близкият голям град е бил Русе - естествено че е имало и други големи градове. Абе земи се ограмоти бе !!!
Поне се заяждай подплатен с някакви познания. Самото ти мнение в темата за Левски показва че ти не го уважаваш.
И въобще целта ти е да прецакаш дискусията ли ?
Повече няма да ти отговарям. Кой чел чел, кой не е - да е чел.

Оставете  четника  да  развива  темата  за  Левски   това   ще  накара  много  патриоти  да  се  замислят  за   историческите  моменти  от  нашата  история   и   дори   да  ги  накара  да  прочетат  нещо  за  да  се  информират  .

(http://picbg.net/u/45980/31359/387198.gif)     (http://picbg.net/u/45980/31359/404156.jpg)

Българската   история   трябва   да  се  учи  такава   каквато  си  е  била   за  да  може  да  възпитава  младите  българи  да  не  допускат   грешките   на  своите  дядовци  и  да  знаят  че   предателството   може   да  преобърне   съдбата   не  само  на  един  човек  но  може  да  промени  бъдещето  на  една   нация   да   си  има  своя   независима   държава   на  която  няма   да  и  се  диктува  отвън   каква   политика  да  провежда  .

Васил  Левски  е  изказал   две  много  важни   тези   които  и  до  ден   днешен  тежат  като  проклятие  върху  нашата   държава   .  Първата    теза   е   че  този  които  ни  освободи  той  ще  ни  пороби  и  втората    теза  която  е   като   действащо    проклятие   и  до   ден  днешен   е  че   Левски  е  вярвал  републиканския    модел   на   държавно   устройство    като  президента   бива  избиран   от   народа   със   мандат  и  не  трябва  да  си  имаме  цар  а  ние  точно  обратното  направихме  на  идеите   които    Левски  е   вярвал  и  е  мислел  за  най  правилно  ,  знаем  за  провалите  на  цар.Фердинат   и  разпокъсаните  земи  след  балканските  войни  .

           Една   история   има  нужда  да  има  и  заделена  страница   за   предателството  животът  не  е  само  във  бяло  по  някога   живота  си  има  и   тъмни  страни  които  заедно  със  светлите  моменти  взаимно  се  допълват   това  ни  помага  да   различим  доброто  от  злото   животът    така   става   по   непредвидим   като   ни   вдъхновява   силното    желание   за   борба   срещу   злото   което   иска   да   унищожи   нашето   отечество  . 

Цитат на: lonely_франкист - 25 Окт 2011, 21:15:32
3.Точно по времето на комунизма ,колкото и да не ти се иска Левски е бил най-възвеличаван!

Много спорно твърдение. Бих казал абсолютно невярно!
В Царство България Левски се почита не по-малко, отколкото в НРБ. Не по-малко, но за сметка на това много по-искрено.

Цитат на: lonely_франкист - 25 Окт 2011, 21:15:32
6.Ти знаеш ли за какво е осъден Левски? Защото за това за което е осъден не е било нужно да бъде пращан нито в Русе,нито в Цариград!

За това, за което е осъден Левски наистина няма нужда да е съден нито в Русе, нито в Цариград. Обаче османският съд използва всъщност една правна хватка, за да осъди без много шум и да представи в най-криминална светлина делото на националния ни герой. Реално те са искали да намерят начин да се отърват от него. И реално в Османската империя е било пълно с хора, извършващи убийства, на които им се е разминавало, особено ако са от господстващата вяра.

Цитат на: lonely_франкист - 25 Окт 2011, 21:15:32
п.п. Значи Русе е големият околийски град.ХахахахаДруги няма викаш - само той.....

Мишокът допуска известна неточност, но всъщност има резон в думите му. По това време в Русе управлява Митхад паша. Градът е център на Дунавския вилает и е административен център от Ниш до Тулча. Най-големият град по това време в северна България. Левски е заловен в Ловеч - нормално е да бъде съден във вилаетския център. А ако бъде преценено, че е особено опасен - и в столицата на Империята Цариград. Османската власт обаче изненадващо решава да премести процеса във второстепенния тогава град София с цел да не се вдига много шум.

  Това, че Левски е имал недостатъци е напълно нормално и разбираемо. Кой човек няма?! Ако е искал да става светец е щял да си остане дякон. Но той напълно съзнателно е избрал да живее и умре за Отечеството си. Изцяло и абсолютно безкористно се е посветил на това! Именно това е неразбираемо за някои "изследователи" ! Това искат да омаловажат и за това го искарват обикновен убиец и разбойник. Това е целта им, да се измести вниманието от важното и същественото и да се вторачим в слабостите му. За това ровят, като прасета да извадят нещо компрометиращо. За да ни докажат, че такива хора е нямало и няма! Искат да си живеем в лайната и да не вдигаме глава и да не отваряме уста против свинете, които ни управляват!

Цитат на: lonely_франкист - 25 Окт 2011, 21:15:32

3.Точно по времето на комунизма ,колкото и да не ти се иска Левски е бил най-възвеличаван!

Цитат на: Panzerfaust - 26 Окт 2011, 00:58:45
Много спорно твърдение. Бих казал абсолютно невярно! В Царство България Левски се почита не по-малко, отколкото в НРБ. Не по-малко, но за сметка на това много по-искрено.

Доста прибързано, бих казал емоционално твърдение на уважаемия Panzerfaust. За да прави подобно сравнение (абсолютно ненужно и нелепо, между другото), човек би трябвало да е поживял поне по малко и при двете системи. Безспорен факт е обаче, че при соца Левски беше поставен на пиедестал - напълно заслужено и съвсем нормално. Това, за "искреното" - 'айде нЕма нужда! Когато децата се възпитават в дух на почит към националните герои, те формират своето виждане именно такова и в момента, в който поотраснат и вече нямат нужда някой да ги "формира"...
При соца може да беше всичко, но такъв национален нихилизъм, какъвто има в момента, беше невъзможен. Примерът може и да ви се стори не много меродавен, но все пак: от съседния клас в нашето училище преместиха ученик, който си беше позволил да нарисува очила и рога на портрета на Ботев в учителския коридор. Това "местене" (по социалистически глупаво, разбира се) представляваше последната стъпка преди най-тежкото възможно наказание, а именно изключване.

Цитат на: Panzerfaust - 26 Окт 2011, 00:58:45
Много спорно твърдение. Бих казал абсолютно невярно!
В Царство България Левски се почита не по-малко, отколкото в НРБ. Не по-малко, но за сметка на това много по-искрено.
За това, за което е осъден Левски наистина няма нужда да е съден нито в Русе, нито в Цариград. Обаче османският съд използва всъщност една правна хватка, за да осъди без много шум и да представи в най-криминална светлина делото на националния ни герой. Реално те са искали да намерят начин да се отърват от него. И реално в Османската империя е било пълно с хора, извършващи убийства, на които им се е разминавало, особено ако са от господстващата вяра.
Мишокът допуска известна неточност, но всъщност има резон в думите му. По това време в Русе управлява Митхад паша. Градът е център на Дунавския вилает и е административен център от Ниш до Тулча. Най-големият град по това време в северна България. Левски е заловен в Ловеч - нормално е да бъде съден във вилаетския център. А ако бъде преценено, че е особено опасен - и в столицата на Империята Цариград. Османската власт обаче изненадващо решава да премести процеса във второстепенния тогава град София с цел да не се вдига много шум.

Не говоря за Царство България,тъй като нямам и информация за почитането на Левски тогава,говоря за сегашно време - за съвремието.

А за Русчук - продължавам да твърдя, че е по-логично да го изпратят в София - както и става.Разбира се ако не откарват към Търново.

Цитат на: Волен - 26 Окт 2011, 11:05:56
Доста прибързано, бих казал емоционално твърдение на уважаемия Panzerfaust. За да прави подобно сравнение (абсолютно ненужно и нелепо, между другото), човек би трябвало да е поживял поне по малко и при двете системи. Безспорен факт е обаче, че при соца Левски беше поставен на пиедестал - напълно заслужено и съвсем нормално. Това, за "искреното" - 'айде нЕма нужда! Когато децата се възпитават в дух на почит към националните герои, те формират своето виждане именно такова и в момента, в който поотраснат и вече нямат нужда някой да ги "формира"...
При соца може да беше всичко, но такъв национален нихилизъм, какъвто има в момента, беше невъзможен. Примерът може и да ви се стори не много меродавен, но все пак: от съседния клас в нашето училище преместиха ученик, който си беше позволил да нарисува очила и рога на портрета на Ботев в учителския коридор. Това "местене" (по социалистически глупаво, разбира се) представляваше последната стъпка преди най-тежкото възможно наказание, а именно изключване.

Левски е на пиедестал от самото начало на Третата българска държава. Съвсем неслучайно вероятно първият паметник в следосвобожденска София е неговия. На негово име преди 09.09.1944 г. са кръстени селища, много футболни отбори (на практика във всеки по-голям град е имало отбор "Левски", оцелял е само софийският), дружества. Казвам, че се е чествал "по-искрено", защото е било далеч от социалистическата помпозност, но много по-спонтанно.
И разбира се, няма нужда човек да е живял при двете системи, за да сравни. Откакто хората са изобретили писменото слово, това не е необходимо. Има достатъчно информация по въпроса. А аз съм се интересувал и съм получавал и инфо от "първа ръка" - от дядовците ми, родени през 1912 г. и 1924 г. и живели и при двете системи.
А дали сравнението ми е ненужно и нелепо е въпрос на гледна точка. Комунизмът унищожи България. Унищожи българския дух. Унищожи раждаемостта ни. Който не може да го разбере, не мога да му помогна...

Цитат на: lonely_франкист - 26 Окт 2011, 12:14:35
Не говоря за Царство България,тъй като нямам и информация за почитането на Левски тогава,говоря за сегашно време - за съвремието.

Така може. Аз останах с друго впечатление, съжалявам.

Цитат на: lonely_франкист - 26 Окт 2011, 12:14:35
А за Русчук - продължавам да твърдя, че е по-логично да го изпратят в София - както и става.Разбира се ако не откарват към Търново.

Но защо?
И София, и Търново са второстепенни градове тогава. Съвсем логично е да бъде съден в административния център на Дунавския вилает - Русчук.

Имах предвид друго: това, че при комунизма се честваше по-тържествено, понякога може би дори помпозно, съвсем не означава, че хората, които са го чествали, са били по-малко искрени. Всичко е въпрос на възпитание и ценности. А колкото до това дали може да се разчита на писменото слово (що се отнася до искреността на хората)...няма как да стане тази работа. Вътрешната нагласа и усещането на човек не могат да се пресъздадат с писане (разбира се, ако не става дума за усещанията на пишещия). Левски винаги е бил и ще бъде в сърцата на истинските българи и никакъв комунизъм, никаква демокрация и прочее простотии не могат да го помръднат оттам. А външното проявление е само суета.

Опити за освобождаване на Левски:
1.След откарването на заловения в Ловеч,вечерта на 27.12.1872г. у Сиркови се събират поп Кръстьо и Димо Петров Драсов.Последния настоява да избавят Левски.Поп Кръстьо отговаря,че властите не знаят кого са заловили и затова по-добре да не бързат,защото подобен опит би събудил подозрителността им.
2.През нощта на 28 срещу 29.12.1872г. комитетските дейци в Търново опитват да запалят конака,та в суматохата заловените да успеят да избягат или да изгорят.Неуспеха на тази акция напълно потвърждава съображенията на поп Кръстьо.Левски е разкрит.
3.След първия провал търновци опитват да организират чета и да го освободят по пътя,но не успяват да съберат достатъчно хора.
4.Веднага щом на 2.1.1873г. брата на бай Иван Арабаджията от Каратопрак Петър научава за задържането на Левски организира чета,тоест успява там,където търновци се провалят,и заминава за злополучния Арабаконашки проход и пристига там само няколко часа след минаването на конвоя с Левски през него на път за София.На практика той разсъждава най логично.
5.Най грандиозен е замисъла на Атанас Узунов,но той се основава на грешното предположение,че Левски ще бъде съден в Цариград.По това време два са основните пътя до имперскат столица.Единия от София до Саранбей,от там с железницата до Одрин и накрая Цариград.Дугия е от София към някое дунавско пристанище,от там с параход до Русе,от Русе до Варна с железница и от Варна по море до столицата.В София е изпратен Дончо Фесчията,за да съобщи кога и по кой път ще прекарат Левски.Към началото на февруари подготовката е завършена.Предвижда се три чети на три места да съботират линията Саранбей-Одрин и една чета по линията Русе-Варна.Тогава получават печалното известие за обесването на Левски.
6.Най-фантасмагорична е идеята на Сребрьо Стойновски и Илия Миланов,които искат да освободят Левски,като на негово място оставят приличащ на него човек.
7.Не липсва и дипломатически опит.Доктор Рашко Петров настоява пред руския вицеконсул в Пловдив Найден Геров да окаже дипломатически натиск върху Портата за освобождаването на Левски,но руския генерален консул в Цариград граф Николай Павлович Игнатиев категорично му забранява да използва служебното си положение за тази цел,макар вече да има прецедент и задържания по същото дело Христо Стоянов,като руски поданик е освободен.

Цитат на: Франкист - 25 Окт 2011, 21:15:32
ти нали беше много начетен на тема Левски бе - от телевизията бил разбрал - майко мила!

Даже не знам за какво си хабя клавиатурата да ти се присмивам!

1.Защо италианецо реши че Левски не е любимец на националистите?
2.Левски бил ли е спасен от някого? Оставям настрана сведенията ти придобити от малката кутия със мърдащи се картинки в нея
3.Точно по времето на комунизма ,колкото и да не ти се иска Левски е бил най-възвеличаван!
4.Какво е правила на пътя за Русе тази една чета и койе е дебнела?Знаеш ли къде е къкринското ханче?
5.Какво е правила другата чета на пътя за Цариград
6.Ти знаеш ли за какво е осъден Левски? Защото за това за което е осъден не е било нужно да бъде пращан нито в Русе,нито в Цариград!

п.п. Значи Русе е големият околийски град.ХахахахаДруги няма викаш - само той.....

По втори въпрос отговора съм дал в предния ми пост.Четите споменати в точки 4 и 5 очевидно са част от плана на Атанас Узунов,пак в предния ми пост съм обяснил защо са там където са.Ще допълня само,че Узунов явно е имал някаква представа от турското наказателно право,което предвижда обжалване на присъдата пред най-висша инстанция в Цариград,но на него му убягва факта,че Извънредната комисия в София предполага и извънредни действия,а именно,тя действа според член първи на съответния закон,който засяга действия срещу държавата.Без съд предложената от следствието присъда се одобрява от правителството и незабавно влиза в сила.Мисля,че това отговаря и на точка 6.
Разни многознайковци по форумите винаги критикуват другите без въобще да са наясно с въпроса,само заради едното заяждане ида се покажат,че са нещо повече.Колкото по-мако знае човек толкова повече мнения има,в случая критики.Последното е лична обида и се надявам да бъде възприета като такава.Модераторите спокойно могат да трият или въобще да ми откажат достъп.

Като скочил през плета, крачолът му се закачил за един от коловете и преди да успее да го откачи, турците откриват огън... – така описва залавянето на Васил Левски демократично забравената по-българка от сума ти българи Мерсия Макдермот. Но тя само е обобщила една картина, с която са откърмени няколко поколения българи още от ученическия чин. Повече от учудващо е как това най-голямо недомислие в биографията на Апостола е кажи-речи безсмъртно.

Намиране изход от ситуацията в прескачане на плет, при това неопасващ изцяло двора на ханчето, в снега, макар и не кой знае колко голям, е обида за интелекта на Дякона.

Генезисът на тази измишльотина идва от въоръжения най-вече с ентусиазъм Никола Цвятков, другар на Левски в Къкринското приключение. Той не е могъл да си обясни залавянето на кумира си: неустрашим, лъв същи, с нещо друго, освен с нелепо стечение на обстоятелствата. И си ги измисля.

Вместо да вникнат веднага в нелепостта, историците, някои наричащи се левсковеди (?!), са се хванали гуша за гуша в защита на ,,откритията" си –  за крачола ли се е закачил Дякона, за потурите или за цървулите.

В брой 2 от 2010 година на авторитетното ,,Нешънъл джиографик" в специалната тема на броя ,,По стъпките на Апостола" екскурзоводка от възстановката на Къкринското ханче (два пъти по-голямо отколкото е било, ама да не придиряме) Стефка Николова е приела: ,,Дякона закачил не връзка от цървула, а дъното на потурите си, но Захари Стоянов видял в това нещо негероично..." Това е ,,резултатът" от вековното търсене причината за залавянето на Васил Левски.

Причината да нямаме доверие в източника е, че явно Никола Цвятков има богато първично въображение. И то е лесно логично разпознаваемо. Той си измисля какво ли не. За паметната нощ има момент, в който описва ентусиазирано как от небето гледала   пълната луна, дори уточнява ,,месечината беше пълна и около нея като харман (кръг)".

И Левски му обяснил, че това било признак на разваляне на времето. Още професор Унджиев се усъмнява и проверява различни метеорологични източници, дори и такива от Австро-Унгария. Но и от българския календар за 1872 година на ,,Летоструй"  се вижда, че до пълнолунието тогава има още шест дни.

Първичността във фантазиите на Никола Цвятков личи и от излиянията му, че Левски му бил казал след ареста: ,,Ще се потурча даже, но само и само да остана жив и да работя!" И ако това все пак може и да е приемливо, съвсем по Матросовски звучи как Апостола, вече заловен, се подпира до стената и изказва прочувствения си завет: ,,Прощавайте, братя и ти, мило отечество, за тебе отивам!"

Най-сетне пред д-р Парашкев Стоянов Цвятков разправя и небивалици като тази, че в Къкринското ханче бил питан от старшията (Юсеин Бошнак, но за него – по-нататък): ,,Този уловения Левски ли е?". Иначе пред Христо Иванов – Големия, на когото Цвятков е доведен брат, казва, че бил питан само ,,какво знае".

Изобщо пред един изследовател Никола Цвятков говори едно, пред друг – друго. А понякога пред един и същ в различно време – различно... Но толкова за Никола Цвятков.

Има още един източник, сочен за достоверен. Юсеин Бошнак, старши на стражарите, десетник, ръководел полицейската акция в Къкрина. Анализът показва, че всичко казано от него няма никаква доказателствена стойност.

Оставяме настрана, че данни от него търсят главно ловешки първенци, искащи ,,доказателства" за вината на поп Кръстю и разкъсвани от люта ненавист едни към други. Пред такива хора по принцип разпитваният ще говори каквото се иска от него. Само и само да изкрънка полза лична в трудното време след Освобождението.

Освен това Юсеин Бошнак има да крие и доста утежняващ положението му факт: изчезналите  при ареста на Апостола 4 500 гроша – внушителна сума за време, в което кило месо струва грош. Бошнак не обелва зъб за парите. И трупа недомислие след недомислие.

Че той водел полицаите, че той викнал ,,хански на вратата ,,Ачкапу, чорбаджи!", че самият каймаканин го изпратил там с лично напътствие да арестува Левски; че видял през дупките на вратата как Апостола горял в огнището книжа, дори че при ареста Дякона убил едно заптие. Мимоходом ще отбележим, че Юсеин Бошнак е заптието, което е ранено при ареста на Левски. Толкова и за Бошнак.

Има и друга подробност, скарана с логиката: поведението на жандарите. Държанието им, така е прието от историците (защото ще видим, че вън от погледите им е останало регистрирано истинско полицейско поведение), противоречи на постъпките дори на деветосептемврийски милиционери.

Първата работа при подобна акция е полицаите да заемат позиции до всички възможни изходи за съмнителния, когото са дошли да проверят. Това са три прозореца и три врати. Според общоприетата версия, нямало никъде никой. Всъщност истинската картина е съвсем друга.

И тя се знае поне от 21 февруари 1923 г., когато секретар бирникът на Къкрина Томчо Николов и главният учител Петър Цонев питат и записват дядо Петър Попов от Къкрина и той им дава ,,най-достоверни сведения", защото когато станало залавянето на Левски, той бил в дюкянчето си, което отстояло на 30-40 метра от Христовата кръчма (ханчето).

,,След полунощ към 2-3 часа се пробудих – разказва свидетелят. – Чух да се тропа на Христовата кръчма. Чух и следния вик: ,,Ей, ханджи, отвори, умряхме от студ! Караме добитък от Плевен, много изстинахме, отвори да се сгреем..." Според дядо Петър това били думи, изречени на български от Али чауш – ,,заптие в конака", който много добре владеел нашия език...

Ами ние, поне в последните десетилетия, всички гледаме кримки – описанието на дядо Петър е точно ювелирното поведение на полицаи, дошли да арестуват някой съмнителен тип. Я се представят за пощаджии, я за разносвачи на пици... Никола Цвятков, вместо да каже как си е било всичко, измисля страшни гороломни гласове от рода на ,,Ачкапу чорбаджи"...

,,Аз се доближих до вратата – продължава дядо Петър, – ослушах се... Заптии пеши и конни сновяха около ханчето. Даваше се тиха команда..." Ако някой досега не се е уверил, че това е образцова акция по залавяне, ние не можем до добавим нищо друго.
Явно става дума за устройване на засада до всички възможни изходи.

Дядо Петър излязъл до плета на дюкянчето си и се загледал. Той допълва и картината на времето: ,,побеляване от изток". Явно развиделявало се, къде ще бяга Левски по големия издайник – снега?! Освен това, ако нещо се е случило около плета на близката кръчма, щял е да го види.

Но дядо Петър разказва в крайна сметка онова, което бил научил от Никола Цвятков. Просто приема, че това, което той не е видял, човекът най-близо до Левски би трябвало да знае най-добре.
След всичко това възникна въпросът:
Какво всъщност е станало в Къкрина?
                       
За срам на българските историци, има го черно на бяло.
Ако все пак до 1937 година не е било познато, то от времето, в което в наши ръце попадат протоколите от разпитите на Апостола и неговите сподвижници пред Извънредната комисия, присвоила си правото да бъде и съд, всичко е ясно.

Ако не придиряме толкова, нека поне от 1952 година, когато излиза книга с протоколите, да питаме защо се спи за красноречивото доказателство. Първа работа на всеки разпитван е да казва пълната истина за онова, което разпитващия го знае много добре.

А членовете на Комисията са били добре запознати с ареста. Чист формален акт е включването на въпрос от рода на ,,Как ви заловиха?" при разпитите. Затова и, без да му се отдава кой знае какво значение, чисто за протокола, разпитващите го задават чак на 9 януари по време на последния разпит:

Въпрос: Как ви заловиха?
Отговор на Левски: Към десет часа сутринта по турски ( около 4-5 нашенски, б.а.), когато излязох навън, аз видях пред вратата един въоръжен с пушка. Попитах го кой е той, той ме улови за ръката. У мене имаше два револвера, извадих ги и раних в ръката човека, който ме хвана (това е Юсеин Бошнак, той е начело, той е този, към когото се обръща Левски, б.а.).  После започнах (опитах се) да бягам, обаче държащият не ме  пусна. Пристигнаха другарите му, удариха ме по главата (и) аз паднах там. Заловиха ме..."

Това е.
Може би Никола Цвятков го е знаел. Но за първичните му инстинкти в това липсва героичният елемент, а къде без него в биографията на кумира му!

Всъщност Никола Цвятков няма вина.
Вината е в изследователите, в левсковедите (?!),  а тя е в това, че не се чете. А още народният поет беше казал: ,,Чети, то сляпото окато прави!"

http://www.desant.net/show-news/23922/

  Със  какво  можем  да  запомним  Левски ?     

       Васил  Левски  ще  остане  в  народната  памет   с  революционната  си  дейност ,  с  честността  си  че  не  е  присвоил  нито  един  грош  от  комитетските  пари  който  е  събирал  за  да  купува  пушки  .

Да  не  забравяме   целта   на   последната  мисия  на  Левски   е  била   да  отиде  в  Къкреснското  ханче   да  се  види   като   изясни   лично  как  са  били  похарчени  комитетските  пари  от   Поп  Кръстьо (съучредителя на комитета в Ловеч)   който  е  бил  обвинен  от  негови  съратници  че  е  ремонтирал   покрива  на  своята  къща  с  комитетските  пари  . 

  Снимката  на  един  от  най  хубавите  паметници  на  Васил  Левски  в  гр.Карлово .    

(http://picbg.net/u/45980/36276/622468.bmp)

Архивите проговарят за руското съучастие в убийството на Левски:

ЦитатЗа митичния досега случай с откачения от някогашното патриотично българско военно разузнаване вагон с турски документи, доказващи вероломната руска роля в убийството на Левски, до днес само се шушукаше боязливо. Авторът на тези редове например е чувал за тази история, но беше предупреден, че тя е "твърде опасна" за разказване.

Ето че вече се пише по въпроса от автор, който се е уверил лично в автентичността на документите, за което трябва да бъде поздравен!

Преодоляно е едно от най-заплашителните табута на Петата колона в България. Направил го е Георги Георгиев в своята статия във Faktor.bg, която за първи път повдига на документална основа завесата на престъпната руска политика срещу самостоятелността на българската национална революция, подчинена с интриги, лъжи, манипулации, престъпления, подкупи, противопоставяния в революционните среди на имперските руските имперски цели.

В ivo.bg  и в различни медийни изяви пишещият този текст не веднъж е поставял въпроса за  руското съучастие в убийството на Апостола на българската свобода, неудобен на Русия с твърдата си решимост да се бори за нея с български сили без руско покровителство ( и дори срещу него). Неподкупният Левски е бил пречка за руските имперски ламтежи и е бил "ликвидиран" ( както са се изразявали по-късно болшевиките ) с ръцете на турските власти, над които Граф Игнатиев е имал толкова голямо влияние, че е могъл да спаси всеки подсъдим в турско съдилище. Вместо това той "пасува" в полза на "ликвидирането" на най-опасния български конкурент на руските планове  за контрол над бъдещето на българите. А както ще видите от статията на Георги Георгиев, руският българомразец Граф Игнатиев не се е ограничил само с пасивна роля в тази антибългарска дейност.

(http://www.faktor.bg/uploads/images/graf_ignatiev.jpg)
Граф Игнатиев

През 1870 г., след като повече от 10 години българският народ се бори за църковна независимост, султанът издава ферман за независима Българска екзархия.

Територията на екзархията обхваща всички земи, населени с преобладаващо българско население – около 220 000 кв. км. с около 4 милиона българи – много повече от всеки друг етнос на Балканите.

Това никак не допада на имперската руска дипломация, която още от времето на Екатерина залага на гръцката Мегали идея в опит да осъществи своя мегаломански план – завземане на Балканите и проливите и възраждане на империя, подобна на Византия, начело с Романови.

Граф Игнатиев, консул на Русия в Цариград, наричан ,,вицеимператор" заради огромното си влияние в Османската империя, лично настоява българските владици да бъдат заточени, за

да се спре процесът на единение на българската нация и църква

Османските власти отстъпват пред граф Игнатиев и на 21 януари 1872 г. българските владици са заточени в Измир, но българите в Цариград се вдигат на протестно шествие срещу Високата порта. Над 3000 българи се събират на този протест. Великият везир Махмуд Недим паша приема Славейков и Икономов като представители на шествието, изслушва ги и обещава владиците да бъдат освободени.

Махмуд Недим паша удържа дадената дума: на 30 януари владиците са върнати в Цариград.

Нещо повече! През 1872 г. Руската църква, пак под натиска на граф Игнатиев и Вселенската патриаршия обявяват схизма против Българската църква. Махмуд Недим паша дава ултиматум на Патриаршията да признае Българската църква и вследствие нейният отказ изпраща заповед до привременния български съвет в Ортакьой да избере екзарх на основание на фермана.

Само месец по-късно граф Игнатиев след лична визита до султана

успява да отстрани Махмуд Недим паша

Трябва да отбележим, че още през 1861 г. предишният руски консул в Цариград – княз Лобанов успява да издейства заточение на българските владици в Диарбекир. Тогава владиците ни са заточени за три години. Поводът е, че за първи път през 1860 г. българските църковни дейци провъзгласяват Българската църква за независима и спират да споменават в молитвите руският император.

В същата 1861 г. Георги Раковски издава брошурата си ,,РУСКАТА УБИЙСТВЕНА ПОЛИТИКА ЗА БЪЛГАРИТЕ". Русия изисква от Сърбия и Влашко брошурата да бъде иззета и унищожена, а Първа българска легия на Раковски в Белград да бъде разтурена. Отново след намеса на злокобния руски консул в Белгард.

Паралелно с църковните борби се развива и революционното ни движение, възприело изцяло линията на Георги Раковски за освобождение със собствени сили и средства. Начело на БРЦК са негови ученици, а ръководителят Васил Левски неслучайно предупреждава, че ,,Тоз който ни освободи, той ще да ни и пороби."

След залавянето на Васил Левски лично граф Игнатиев настоява пред османските власти Апостолът да бъде съден от специален съд.

По настояване на графа в състава на съда са включени и българите:

хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович член на държавния съвет към империята.

Мито Панов Каймакчийски – член на ръководството на българската църковно-училищна община

Хаджи Мануил(Мано) Стоянов – член на софийският меджлис

Петър(Пешо) Тодоров – Желявеца, член на Софийският меджлис.

Целта е ясна – обезглавяване на националното ни освободително движение и подчиняването му на целите на имперската дипломация. Граф Игнатиев е искал да бъде сигурен, че Апостолът ще бъде осъден на смърт.

След години хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович ще заяви: ,, Каква стана тя?! На нас графа ни каза, че съдим обикновен крадец, пък то какво било?!..."

Най-зловещата си роля,

обаче граф Игнатиев изиграва по време на Цариградската конференция на Великите сили, на която трябва да се реши и въпросът за територията на новата българска държава. Конференцията е свикана заради Априлското въстание и последвалите зверства и насилия срещу българското население, когато цяла Европа се надига в защита на българската кауза.

Конференцията започва през декември 1876 г., само че никой не подозира, че двете властващи в Европа империи – Русия и Австро-Унгария са се договорили тайно още на 8 юли със секретното Райхщадско споразумение.

Паралелно с конференцията в Цариград, Русия и Австро-Унгария провеждат среща на най-високо ниво в Будапеща, където подписват секретната Будапещенска конвенция. Клаузите са: Русия не възпрепятства Австро-Унгария при анексиране на Хърватска и Босна и Херцеговина, Австро-Унгария не възпрепятства Русия при евентуална инвазия на Балканите. Двете империи се задължават да не допуснат образуване на голяма и сплотена българска държава, а в случай на уреждане на въпроса на международна конференция, да си оказват взаимна дипломатическа подкрепа, което се и случва на Берлинския конгрес.

В същото време на конференцията в Цариград е постигнато съгласие за територия на новата българска държава, която почти напълно съвпада с границите на Българската екзархия, одобрена от всички Велики сили.

На 15 януари 1877 г. Русия и Австро-Унгария подписват Будапещенската конвенция и руският консул в Цариград граф Игнатиев е уведомен телеграфически. Веднага започва совалка по саботиране на Цариградската конференция. Още на следващия ден е приет от султана, и му гарантира, че Русия ще се застъпи за запазване на значителни територии на Османска империя на Балканите.

Русия ще спази това свое обещание и така голяма част от Македония, Родопите, Тракия и Беломорието действително остават в пределите на Османската империя чак до 1912 г.

Планът на имперската руска дипломация по

разкъсването на българската нация и българските земи,

стартиран още на 8 юли 1876 г. и целящ недопускане на образуването на голяма и сплотена българска държава е в своя апогей. След два дни – на 18 януари Митхат паша заявява, че Османската империя се отказва от договореното на Цариградската конференция.

Едва ли руските дипломати са предполагали, че след години архивът на Османската империя ще бъде предаден от Ататюрк за претопяване в германска фабрика и, че българското военно разузнаване ще откачи целия вагон с архивата на империята, касаещ България, а личната кореспонденция на граф Игнатиев с османските власти ще попадне в ръцете на българското военно разузнаване.

Неслучайно само след 7 години, когато България обявява Съединението на част от разкъсаните ни земи, Руската империя е единствената държава, която се противопоставя и след неуспешни опити да провокира султана като суверен на Източна Румелия да въведе армията и да прекрати Съединението или най-малкото – да възрази официално, за да има повод Русия отново да вкара своите войски в България под претекст, че България нарушава Берлинския договор, Русия принуждава верния си слуга Сърбия да ни нападне в гръб. След това Русия ще скъса дипломатически отношения с България за 10 години.

Предстои да публикувам и секретните грами на руските дипломатически мисии в София, Пловдив, Букурещ и Цариград, в които ще видите още подлост и коварство – организиране на преврати, метежи, подкупване на български политици, организиране на убийства, въоръжаване на шайки, които да нахлуват в Източна Румелия с цел дестабилизация...

Русия ще получи заслуженото си! Когато през 1916 г. напада България заедно с Румъния през Добруджа и в гръб – през Макдония със специално създадения за целта Руски експедиционен корпус, командван от ген. Дихтерис, руските войски ще бъдат разбити на пух и прах от храбрата българска войска, а на 3 март 1918 г.

Русия ще капитулира пред България

и ще подпише най-унизителния мирен договор в историята си – Брест –Литовския мирен договор. Над 1 милион кв. км. от територията на империята ще бъдат откъснати, а от грозните нокти на руския империализъэм ще се откачат Финландия, Литва, Латвия, Естония , Полша, Украйна, Беларус, Грузия, Армения...

Част от тях ще бъдат анексирани отново, но процесите, започнали с този договор продължават и днес.

На 3 март 1918 г. Датата не е случайна. Избрана е от победителя! България!!!

По ирония на съдбата днес на името на злодея, граф Игнатиев, работил усърдно срещу свободата на България и пратил на бесилото Апостола е кръстена една от най-важните улици в София. А в учебниците по история, които трябва да възпитават бъдещите българчета, руският сътрап е представен като герой. Едва ли има друга държава, която може да си причини сама подобен позор.

Б.А. Прилагам:

1. Територия на Българска екзархия: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Bulgarian-Exarchate-1870-1913.jpg

2. Територия на България според Цариградската конференция: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Constantinople_conference.png

3. Територия на България, договорена от Русия и Австро-Унгария на Берлинския конгрес. Забележете колко от българските земи умишлено са предадени на Сърбия, Румъния, Гърция или умишлено оставени в пределите на Османската империя: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Bulgaria_after_Congress_of_Berlin_in_1878.png

4. Сборника със секретните договори на Руската империя: http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/37023-sekretni-dokumenti-progovaryat-rusiya-razkasva-balgarska-plat-iska-da-sme-bezropotno-pleme.html%7D

5. Симеон Радев – Строителите на съвременна България. Том 1 http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=101&WorkID=2846&Level=3

http://ivo.bg/2015/05/13/%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%81%D1%8A%D1%83%D1%87%D0%B0/

---

Редактирано от модератор: Добавен текста на материала от цитирания източник.

Васил Левски е убит с одобрението на Русия, а Граф Игнатиев е определил съдебния състав съдил Апостола !!!

http://www.extremecentrepoint.com/archives/16202#more-16202

Коварството на руската дипломация в Цариград нанася жестоки щети върху българската национална кауза

Георги Георгиев, специално за Faktor.bg

През 1870 г., след като повече от 10 години българският народ се бори за църковна независимост, султанът издава ферман за независима Българска екзархия.

Територията на екзархията обхваща всички земи, населени с преобладаващо българско население – около 220 000 кв. км. с около 4 милиона българи – много повече от всеки друг етнос на Балканите.

Това никак не допада на имперската руска дипломация, която още от времето на Екатерина залага на гръцката Мегали идея в опит да осъществи своя мегаломански план – завземане на Балканите и проливите и възраждане на империя, подобна на Византия, начело с Романови.

Граф Игнатиев, консул на Русия в Цариград, наричан ,,вицеимператор" заради огромното си влияние в Османската империя, лично настоява българските владици да бъдат заточени, за

да се спре процесът на единение на българската нация и църква

Османските власти отстъпват пред граф Игнатиев и на 21 януари 1872 г. българските владици са заточени в Измир, но българите в Цариград се вдигат на протестно шествие срещу Високата порта. Над 3000 българи се събират на този протест. Великият везир Махмуд Недим паша приема Славейков и Икономов като представители на шествието, изслушва ги и обещава владиците да бъдат освободени.

Махмуд Недим паша удържа дадената дума: на 30 януари владиците са върнати в Цариград.

Нещо повече! През 1872 г. Руската църква, пак под натиска на граф Игнатиев и Вселенската патриаршия обявяват схизма против Българската църква. Махмуд Недим паша дава ултиматум на Патриаршията да признае Българската църква и вследствие нейният отказ изпраща заповед до привременния български съвет в Ортакьой да избере екзарх на основание на фермана.

Само месец по-късно граф Игнатиев след лична визита до султана

успява да отстрани Махмуд Недим паша

Трябва да отбележим, че още през 1861 г. предишният руски консул в Цариград – княз Лобанов успява да издейства заточение на българските владици в Диарбекир. Тогава владиците ни са заточени за три години. Поводът е, че за първи път през 1860 г. българските църковни дейци провъзгласяват Българската църква за независима и спират да споменават в молитвите руският император.

В същата 1861 г. Георги Раковски издава брошурата си ,,РУСКАТА УБИЙСТВЕНА ПОЛИТИКА ЗА БЪЛГАРИТЕ". Русия изисква от Сърбия и Влашко брошурата да бъде иззета и унищожена, а Първа българска легия на Раковски в Белград да бъде разтурена. Отново след намеса на злокобния руски консул в Белгард.

Паралелно с църковните борби се развива и революционното ни движение, възприело изцяло линията на Георги Раковски за освобождение със собствени сили и средства. Начело на БРЦК са негови ученици, а ръководителят Васил Левски неслучайно предупреждава, че ,,Тоз който ни освободи, той ще да ни и пороби."

След залавянето на Васил Левски лично граф Игнатиев настоява пред османските власти Апостолът да бъде съден от специален съд.

По настояване на графа в състава на съда са включени и българите:

хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович член на държавния съвет към империята.

Мито Панов Каймакчийски – член на ръководството на българската църковно-училищна община

Хаджи Мануил(Мано) Стоянов – член на софийският меджлис

Петър(Пешо) Тодоров – Желявеца, член на Софийският меджлис.

Целта е ясна – обезглавяване на националното ни освободително движение и подчиняването му на целите на имперската дипломация. Граф Игнатиев е искал да бъде сигурен, че Апостолът ще бъде осъден на смърт.

След години хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович ще заяви: ,, Каква стана тя?! На нас графа ни каза, че съдим обикновен крадец, пък то какво било?!..."

Най-зловещата си роля,

обаче граф Игнатиев изиграва по време на Цариградската конференция на Великите сили, на която трябва да се реши и въпросът за територията на новата българска държава. Конференцията е свикана заради Априлското въстание и последвалите зверства и насилия срещу българското население, когато цяла Европа се надига в защита на българската кауза.

Конференцията започва през декември 1876 г., само че никой не подозира, че двете властващи в Европа империи – Русия и Австро-Унгария са се договорили тайно още на 8 юли със секретното Райхщадско споразумение.

Паралелно с конференцията в Цариград, Русия и Австро-Унгария провеждат среща на най-високо ниво в Будапеща, където подписват секретната Будапещенска конвенция. Клаузите са: Русия не възпрепятства Австро-Унгария при анексиране на Хърватска и Босна и Херцеговина, Австро-Унгария не възпрепятства Русия при евентуална инвазия на Балканите. Двете империи се задължават да не допуснат образуване на голяма и сплотена българска държава, а в случай на уреждане на въпроса на международна конференция, да си оказват взаимна дипломатическа подкрепа, което се и случва на Берлинския конгрес.

В същото време на конференцията в Цариград е постигнато съгласие за територия на новата българска държава, която почти напълно съвпада с границите на Българската екзархия, одобрена от всички Велики сили.

На 15 януари 1877 г. Русия и Австро-Унгария подписват Будапещенската конвенция и руският консул в Цариград граф Игнатиев е уведомен телеграфически. Веднага започва совалка по саботиране на Цариградската конференция. Още на следващия ден е приет от султана, и му гарантира, че Русия ще се застъпи за запазване на значителни територии на Османска империя на Балканите.

Русия ще спази това свое обещание и така голяма част от Македония, Родопите, Тракия и Беломорието действително остават в пределите на Османската империя чак до 1912 г.

Планът на имперската руска дипломация по

разкъсването на българската нация и българските земи,

стартиран още на 8 юли 1876 г. и целящ недопускане на образуването на голяма и сплотена българска държава е в своя апогей. След два дни – на 18 януари Митхат паша заявява, че Османската империя се отказва от договореното на Цариградската конференция.

Едва ли руските дипломати са предполагали, че след години архивът на Османската империя ще бъде предаден от Ататюрк за претопяване в германска фабрика и, че българското военно разузнаване ще откачи целия вагон с архивата на империята, касаещ България, а личната кореспонденция на граф Игнатиев с османските власти ще попадне в ръцете на българското военно разузнаване.

Неслучайно само след 7 години, когато България обявява Съединението на част от разкъсаните ни земи, Руската империя е единствената държава, която се противопоставя и след неуспешни опити да провокира султана като суверен на Източна Румелия да въведе армията и да прекрати Съединението или най-малкото – да възрази официално, за да има повод Русия отново да вкара своите войски в България под претекст, че България нарушава Берлинския договор, Русия принуждава верния си слуга Сърбия да ни нападне в гръб. След това Русия ще скъса дипломатически отношения с България за 10 години.

Предстои да публикувам и секретните грами на руските дипломатически мисии в София, Пловдив, Букурещ и Цариград, в които ще видите още подлост и коварство – организиране на преврати, метежи, подкупване на български политици, организиране на убийства, въоръжаване на шайки, които да нахлуват в Източна Румелия с цел дестабилизация...

Русия ще получи заслуженото си! Когато през 1916 г. напада България заедно с Румъния през Добруджа и в гръб – през Макдония със специално създадения за целта Руски експедиционен корпус, командван от ген. Дихтерис, руските войски ще бъдат разбити на пух и прах от храбрата българска войска, а на 3 март 1918 г.

Русия ще капитулира пред България

и ще подпише най-унизителния мирен договор в историята си – Брест –Литовския мирен договор. Над 1 милион кв. км. от територията на империята ще бъдат откъснати, а от грозните нокти на руския империализъэм ще се откачат Финландия, Литва, Латвия, Естония , Полша, Украйна, Беларус, Грузия, Армения...

Част от тях ще бъдат анексирани отново, но процесите, започнали с този договор продължават и днес.

На 3 март 1918 г. Датата не е случайна. Избрана е от победителя! България!!!

По ирония на съдбата днес на името на злодея, граф Игнатиев, работил усърдно срещу свободата на България и пратил на бесилото Апостола е кръстена една от най-важните улици в София. А в учебниците по история, които трябва да възпитават бъдещите българчета, руският сътрап е представен като герой. Едва ли има друга държава, която може да си причини сама подобен позор.

Човекът, осъдил Апостола на обесване, е назначен от княз Дондуков за член на Висшия съдебен състав в България
Поредно доказателство за зловещата роля на Русия разкрива изследователят Георги Георгиев, автор на блога istinata.bg. Той е открил и публикува заповедта, с която един от виновниците за обесването на Васил Левски - Хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович, е назначен за член на Висшия съдебен състав в България. Това се случва на 8 май 1879 г., 6 години след като Апостола увисва на бесилото. Заповедта е подписана неслучайно от княз Дондуков-Корсаков. Така Русия се отблагодарява на българските продажници-мекерата за вярната им служба към империята.
Коварната и двулична роля на руския посланик в Цариград Граф Игнатиев вече не е тайна за обществото, въпреки, че години наред бе укривана от българския народ. Именно Игнатиев има основна роля в процеса, довел до обесването на Васил Левски. По настояване на графа в състава на съда са включени българите: хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович - член на държавния съвет към империята, Мито Панов Каймакчийски – член на ръководството на българската църковно-училищна община, Хаджи Мануил(Мано) Стоянов – член на софийският меджлис и Петър (Пешо) Тодоров – Желявеца, член на Софийският меджлис. Този исторически факт бе за първи път публикуван от Георгиев, а след това приписан от редица други изследователи. Целта с намесата на графа е ясна – обезглавяване на национално-освободително движение и подчиняването му на интересите на имперската дипломация на Русия.
Именно негова е и ролята при организирането и обявяване на схизма против Българската църква от руската църква и Вселенската патриаршия през 1872 г. в опита му да спре единението на българската нация.
Той е втория поред руски консул (наричан в Цариград ,,вицеимператор" заради огромното си влияние над Султана!) , който изисква от османските власти заточение за българските владици. Първото заточение го изисква още през 1860 г. предишния руски консул княз Лобанов. Османските власти отстъпват пред граф Игнатиев и на 21 януари 1872 г. българските владици са заточени в Измир. Българската общоност в Цариград се вдига на протестно шествие срещу Високата порта. Над 3000 българи се събират на този протест. Великият везир Махмуд Недим паша приема Славейков и Икономов като представители на шествието, изслушва ги и обещава владиците да бъдат освободени. Махмуд Недим паша, един от малцината прозорливи османски държавници, удържа дадената дума: на 30 януари владиците са върнати в Цариград. Само месец по-късно граф Игнатиев след лична визита до султана успява да отстрани Махмуд Недим паша от поста му.
Любопитен факт е, че същият русофилски продажник Хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович, издигнал се още по време на турското господство до член на държавния съвет към империята, след Освобождението на България се оказва и един от първите дарители, които дават пари, за да се издигне в София паметник на Левски.
Документът за назначаването на хаджи Иванчо Хаджипенчович за член на Висшия съдебен състав в освободена България от княз Дондуков е важно историческо доказателство, че продажните рубладжии-русофили и техните господари от Москва повече от век и половина целенасочено работят срещу българската нация, изпращайки на смърт и заточения най-свидните й синове, които вече са осъзнали, че от московлъка и руския ботуш по-страшно нещо за Отечеството ни няма.

http://www.bulgaria.utre.bg/authors/2016/02/19/2010-rusia_shtedro_se_otplashta_na_ubiytsite_na_levski

(http://4.bp.blogspot.com/-ss_zUh5II48/USH86UxbUDI/AAAAAAAAAQg/z0q_bdmFkjo/s1600/VASIL+LEVSKI.jpg)
На 18.07.2016 г. се навършват 179 години от рождението на великия българин Васил Левски.
Жалко е, че днешните български управници нехаят за заветите на Апостола.

Дискусията за Левски някак си не върви, ще гледам да я пораздвижа.
Съмнявам се граф Игнатиев да е назначил съдът съдуил Левски, той да не е бил велик везир ?
Левски не е отияъл да търси сметка на поп Кръсьо в къкринското ханче, а да повдигне духът на организацията и да прибере някои документи.

Относно залавянето на Левски. Увиснал е точна на плета при вратата, където се е опитал да прескочи.

Относно кой е предал Левски. Има такъв мръсник и името му е Любен Каравелов. Не го е предал в правият смисъл на думата, а с хитрост, тоест наредил го е. Станало е като му е натрапил интриганта сърбин Д. Общий. Последният е започнал да разединява комитетите и да работи срещу Левски. Каравелов го е знаел това и вероятно е бил поставил такава задача на Общий. Правил го е от злоба и защото е бил масон-сатанист, а Левски е излизал от контрола на масонството с тази ВРО.

Глупости и свободни съчинения, нямащи нищо общо с реалността. Различията между Д.Общи и Левски са основно на личностна основа (кой да е лидер), също и тактически донякъде. И двамата обичат България и се борят за нея по своему. А да се изкарва Каравелов някакъв злодей и предател на Левски е глупаво, единият е човек на словото, другият - на действието.

Цитат на: Panzerfaust - 14 Авг 2016, 01:30:52
Глупости и свободни съчинения, нямащи нищо общо с реалността. Различията между Д.Общи и Левски са основно на личностна основа (кой да е лидер), също и тактически донякъде. И двамата обичат България и се борят за нея по своему. А да се изкарва Каравелов някакъв злодей и предател на Левски е глупаво, единият е човек на словото, другият - на действието.

Ако беше чел щеше да знаеш че нема начин Д. Общи да обича България просто заяото не е българин, а сърбин.Четете преди да мъдреете. Каравелов е бил председател на масонското БРЦК и никак не му е харесвало че властта му се изплъзва. Личи си че не знаеш по въпроса седни си 2-ка.

Историята е интересно нещо, често пъти прави пълни обрати в оценките на хората и понякога едни хора, които дълго са се ползвали с уважението на съвременниците си, остават в историята с крайно отрицателна оценка.
Подобен е случаят на Димитър Общи. Сега всички го оценяваме (и заслужено), като причината да се провали ВРО и като косвеният виновник за залавянето и смъртта на Левски, но някога се е ползвал с много голям авторитет. Не е сърбин, а българин от Косово. Малко хора знаят, че през 19 в. в югозападната част на днешно Косово живеят доста българи. И мюсюлмани, и християни. В днешно време са останали само мюсюлманите под имената "нашенци" и "горани", а българите-християни са сърбизирани. Говорят на много интересен диалект, пряко продължение на говорите от Скопска Църна гора, близък до говорите в Западните покрайнини и Белоградчик. Та Димитър Общи е оттам. Дали се е имал за сърбин? Няма нито едно доказателство за това. Участва изцяло в българските национално-революционни борби. Следва българската емиграция, вкл. и във Влашко. Защото ако иска, може да се отдаде на сръбските борби и организации за освобождението на Босна тогава. И най-после - Левски, който никак не го е харесвал, никога не споменава и дума, че може да има сръбско самосъзнание. Едва ли това щеше да му убегне от погледа. А Левски е бил крайно подозрителен към него. Иначе Общи тогава е имал ореол на много сериозен и опитен революционер, с голям международен опит. Участва в Първата българска легия, после служи при Гарибалди, дори е носител на италиански орден, после се бие в Критското въстание 1866 г. Освен от Каравелов, Общи е препоръчан на Левски и от Панайот Хитов, както казах - имал е голям авторитет в онези години. За съжаление е крайно егоцентричен и тщеславен. Нататък историята я знаем.
За Каравелов. Вярно е, че БРЦК е изградено по масонски модел и това е било масова мода през 19 в. при изграждането на конспиративните организации. Просто защото масоните са имали дълъг и продуктивен опит в конспирацията. Самият Левски не стига до конфликт с Каравелов, въпреки че е крайно недоволен от някои негови решения, като натрисането на въпросния Общи. Което е интересно, защото Левски е с ясно изразени лидерски качества, на моменти е авторитарен. Вероятно е разбирал, че ако се конфронтира с емиграцията, това никак няма да е полезно за делото му в България. Както казах - единият е човек на словото, другият - на действието, но са си били взаимно необходими.

Глупости Д. Общий никога не се е ползвал с авторитет, знаели са го че е ненормален. Осаобено след , като е започнал да предава наред. Сърбин е , ама не си чел и не знаеш. Не знаел даже да пише на български. Има си книги бе земи и чети.
Поверче няма да коментирам несъстоятелните ти мнения.

И добре ще направиш. Не го писах за теб, че дори със стената е по-полезно да разговарям, а за тези, които просто четат темата, защото ще останат с впечатление, че тук пишат второкласници.
Общи е бил неграмотен, не е можел да пише на никакъв език, ако не знаеш. :mad:
Това с предаването е след като го залавят за обира в Арабаконак, но трябва и да се чете...

Цитат на: Panzerfaust - 15 Авг 2016, 17:19:34

Това с предаването е след като го залавят за обира в Арабаконак, но трябва и да се чете...

Верно ли след залавянето му е това с предаването ? Бре аз да не казах друго а?
Трябва да четеш и тогава да говориш.Даже за Левски не знаете.
Сигурен съм че си с национал-социалистически разбирания.

Нямаше нужда да споделяш с нас, че според теб,  Русия не седяла зад УБИЙСТВОТО на Васил Левски, всички те знаем, че си доказан рублофил ! :laugh-1: Вземи и чети повечко за Апостола, ама не във форумите на атАКА и русофилските затворени групички във фейсбук, в които киснеш от сутрин до вечер, а се опитай се влезнеш в някоя българска група, за да прочетеш истината, за това кой, по - точно,  коя АЗИАтска империя имаше сметка Васил Левски да бъде екзекутиран, а не примерно да бъде заточен !  А след това, пак да се върне да мъти мозъцит ена българите, че рАсия не ни мисли доброто, а точно обратното и недей да ми се правиш на голям познавач на живота на В.Левски и да обиждаш други членове на форума, че нищо не били чели за В.Левски, ами вземи и ти най - накрая да прочетеш нещо ама писано от БЪЛГАРИ за Васил Левски !
И накрая искам да ти обърна внимание за нещо, че в този форум лепването на определението, че някой бил Националсоциалист НЕ е ОБИДА, както е в болшевишките и рубладжийските форуми, в които киснеше, преди( незнайно защо) да ти свалят забраната, пак да влизаш тук и от сутрин до вече  да ни заливаш с малоумните си русофилски, антибългарски и антифашистки глупости и теми !     

Цитат на: HAIDUTOW - 18 Юли 2016, 11:42:24
Дискусията за Левски някак си не върви, ще гледам да я пораздвижа.
Съмнявам се граф Игнатиев да е назначил съдът съдуил Левски, той да не е бил велик везир ?
Левски не е отияъл да търси сметка на поп Кръсьо в къкринското ханче, а да повдигне духът на организацията и да прибере някои документи.

Зигфрид дръж се сериозно и престани с глупостите.

Нека да бъдем сериозни, ОК ! Би ли споделил кой нареди Васил Левски да бъде екзекутиран, а не просто съден за дребни провинения и изпратен на заточение, или в затвора, кой ?

Кой, по точо КОЯ ПАРТИЯ намери гроба на Апостола Васил Левски и нареди гробът да бъде моментално заличен , а костите  на Апостола изхвърление на някое бунище, кой ?

Цитат на: HAIDUTOW - 24 Авг 2016, 21:04:54
Зигфрид дръж се сериозно и престани с глупостите.

HAIDUTOW прочети го това  и като го прочетеш, ще разбереш, защо и век след смъртта на Апостола руснЯците не ги е свъртало и са искали да заличат всеки спомен за човека, който преди повече от век предсказа, че руският БОТУШ много повече мирише и боли от Турския !!! чети....

АНТИБългарщината, нанависта и омразата към националните ни герои, е генетичният код вписан в майчиното мляко на родните комунисти/РУСОФИЛИ и техните деца червеноармейците !

Годината е 1956, май месец. Учени от Археологическия институт с музей при Българската академия на науките, правят разкопки в църквата "Св. Петка Самарджийска". И са навреме предупредени, че в олтара, отляво на престола, е погребан Левски.

Внезапно обаче, "отгоре" идват ясни и категорични указания, гробът, ако се окаже в църквата, да бъде незабавно и безшумно ликвидиран - управляващите комунисти съобразили, че гробът на Левски ще привлича българите много по-силно от проектирания на 50 - 60 м от него паметник на Ленин, ще повдига националния дух и престижа на църквата и ще пречи на плана за включване на България, като 16-та република на СССР.
В съгласие с Партийните инструкции, те дават кирки в ръцете на двама вулгарни типа и ги оставят без контрол. Единият разбива и унищожава напълно лицевите кости на Левски. Другият прави на парчета главата на Бенковски (вождът на Априлското въстание), оказала се също погребана тук. Тук е погребано и обезглавеното тяло на владайския герой Гьоре Николов. Три плочи-кръстове на пода маркират трите необичайни погребения.
След това разкопките са прекратени, поисканата комисия отказана, експертизите отменени, дневникът фалшифициран, а всички кости, събрани в циментов чувал, изчезват завинаги, захвърлени Бог знае на кое софийско сметище.
Така, КОМпартията "изпълни" единственото и последно желание на Апостолът В.Левски пред смъртта, гробът му да е в България и всеки да го знае :eusa_clap:


http://marxerrors.blogspot.bg/2010/03/blog-post_08.html

Гробът на Левски заличен по нареждане на Партията
ЛИЦЕМЕРИЕТО НА КОМУНИЗМА: Гробът на Левски заличен по нареждане на Партията
"отгоре" идват ясни и категорични указания, гробът, ако се окаже в църквата, да бъде незабавно и безшумно ликвидиран
Статията използва материал от ПРО и АНТИ

Защо Комунистическата Партия, която умело използваше името на Васил Левски за своята Марксистка пропаганда тихомълком заличи гроба на Апостола?

Годината е 1873, февруари месец. Левски е заловен, осъден от турския съд, обесен и заровен в гробището на престъпниците, край София. Намират се трима, които през нощта изравят Апостола, опяват го и го погребват в олтара на църквицата "Св. Петка Самарджийска", впоследствие оказала се в центъра на днешна София.

Годината е 1956, май месец. Учени от Археологическия институт с музей при Българската академия на науките, правят разкопки в църквата "Св. Петка Самарджийска". И са навреме предупредени, че в олтара, отляво на престола, е погребан Левски.

Внезапно обаче, "отгоре" идват ясни и категорични указания, гробът, ако се окаже в църквата, да бъде незабавно и безшумно ликвидиран - управляващите комунисти съобразили, че гробът на Левски ще привлича българите много по-силно от проектирания на 50 - 60 м от него паметник на Ленин, ще повдига националния дух и престижа на църквата и ще пречи на плана за включване на България в СССР.

В съгласие с Партиините инструкции, те дават кирки в ръцете на двама вулгарни типа и ги оставят без контрол. Единият разбива и унищожава напълно лицевите кости на Левски. Другият прави на парчета главата на Бенковски (вождът на Априлското въстание), оказала се също погребана тук. Тук е погребано и обезглавеното тяло на владайския герой Гьоре Николов. Три плочи-кръстове на пода маркират трите необичайни погребения.

След това разкопките са прекратени, поисканата комисия отказана, експертизите отменени, дневникът фалшифициран, а всички кости, събрани в циментов чувал, изчезват завинаги, захвърлени Бог знае на кое софийско сметище. Така, Партията "изпълни" единственото и последно желание на Левски пред смъртта - гробът му да е в България и всеки да го знае.

Тези събития са описани от писателят Николай Хайтов. По запазените и издирени от него факти, документи и свидетелства в 6 книги ("Последните мигове и гробът на Васил Левски", 1985 г., "Гробът на Васил Левски", 1987 г., "Исторически документи и свидетелства за гроба на Васил Левски", 1992 г., "Аферата с гроба на Васил Левски", 1997 г., "Гробът на Васил Левски" - сборник с документи и свидетелства, 2002 г., "Кой и защо унищожи гроба на Васил Левски", 2004 г.), този родолюбец сътвори невероятната епопея на борбата срещу удушвачите на истината в БАН. Но не остави и сянка от съмнение в истината за препогребването на Левски - призната от БАН, с решение на ръководството му от 24.04.1986 г. за поставяне паметна плоча пред църквата и потвърдена с решение на президиума и научния секретариат от 26.06.1987 г. Оттогава БАН мълчи.

ВЪПРОСЪТ ОБАЧЕ НЕ Е ПРИКЛЮЧЕН

Това престъпление е без прецедент не само в българската, но и в световната история, което, вече 54 години, безчести незаслужено името на България. Защото, като оскверни и унищожи, в угода на управляващите комунисти, този уникален пантеон на българската слава в центъра на София, БАН го превърна в най-страшния за една нация паметник - паметникът на националния позор.

На всички ни е ясно, че в Комунистическо време, учените не биха могли да направят друго освен послушно да изпълнят наредбите на Партията. Странното в случая, е колко манипулативно и безсъвестно Комунизма манипулираше обществото. От една страна те използваха всички национални герои и освободители като символ и вдъхновител на техните революционни идеи. Те крадеха саможертвата на всеотдайни, вярващи Българи, за да наложат пропагандно собствената си Безбожна философия в съзнанието на хората. В същото време те тъпчеха, презираха и прикриваха истината и паметта на тези велики Български патриоти.

През лятото на 1948 г. - три години след идването си на власт, Комунизмът прави бърза акция за да пререже жизнеността на вярата в страната ни. Всички свещеници и пастори са отведени една сутрин в ДС. След жестоки мъчения и подлагане на глад и безсъние, много от тях се пречупват и стават инструменти на Партията. Останалите са убити или изпратени в Концентрационни лагери, а на тяхно място са поставени Партийни служители, целящи по-скоро да контролират и шпионират вярващите. И разбира се всички и всичко трябваше да служи на тяхната атеистична, безсъвестна пропаганда.

След 1956 г., произволите, беззаконията и партийната кадрова политика в БАН я превърнаха в партийно-държавна мафия от авторитарен тип, а някои от институтите - в бази за грабежи и безчинства на алчни, корумпирани директори и антуража им от безделници, некадърници, шарлатани и бандити. Моят въпрос е доколко днес, след падането на Комунистическия режим, църквата ни и БАН са успяли да се освободят от това атеистично-комунисистическо влияние?

Не искам да ставам защитник на партията, ама че това е така , няма никакви доказателства. Според мене е лъжа на американистите и западните мекерета.

Като изследовател на всичко свързано с Левски мога да кажа че това  за изхвърлените кости на Левски не отговаря на истината.
А Зигфрид да си призовава за каквото си иска. Не одобрявам лъженето по адрес на Левски и политизирането му. Така се губи истината за героя. Нека не прекаляваме с глупостите.
Няма никакъв документ за тази работа с костите. Има само: този казал на онзи и той на другият и така.
Това пък поражда надежда че костите му могат да бъдат открити.

---

Редактирано от администратор: Консолидация на два последователно пуснати постинги.

Зигфриде мани ги тея педерунгели от запада, мисли за нашето бе човек.
Ето ти една картина за размисъл.

Цитат на: HAIDUTOW - 25 Авг 2016, 17:47:33
Като изследовател на всичко свързано с Левски мога да кажа че това  за изхвърлените кости на Левски не отговаря на истината.
А Зигфрид да си призовава за каквото си иска. Не одобрявам лъженето по адрес на Левски и политизирането му. Така се губи истината за героя. Нека не прекаляваме с глупостите.
Няма никакъв документ за тази работа с костите. Има само: този казал на онзи и той на другият и така.
Това пък поражда надежда че костите му могат да бъдат открити.

Има документ за разрушаване на гроба на Левски и той е разсекретен и разгласен от комисията по досиетата ! Това че ти киснеш от сутрин до вечер по болшевишки, руски и рубладжийски сайтчета е нормално да не си разбрал, че има подобен разсекретен документ !

Както и отгоре написах , аз повече няма да водя безсмислените спорове с теб, които няма и как да се нарекат спорове. Затова отново призивавам модераторите да ти наложат забрана да влизаш във форума, защото според мен в българският националистически форум няма място за рубладжии и комунисти, като теб,  които защитават руските/антибългарски интереси и манипулативни тези, не само за убийството и гроба на Левски, а всичките ти коментари откакто си влезнал са в този стил и дух, което е недупостимо за българин и е недупостимо да се пише в български форум !!!

Омерзен съм, само като чета наглите ти коментари, как не РУСИЯ, чрез Граф Игнатиев, а сигурно Алф от Мелмак е наредил Васил Левски да бъде екзекутиран, защото неговата борба за свята , чиста и НЕЗАВИСИМА БЪЛГАРИЯ не съвпада с имперските интереси на Мелмак, че не комунистите и Кремъл, а сигурно от Сатурн са наредили да бъдат изпочупени и изхвърлени костите на Левски, а гробът му да бъде заличен, защото само на 100 метра от гроба на Левски беше огромният мегаломански паметник на Владимир Илич Ленин !  Затова мило ми русофилче,  комунистите нямаха сметка народа да започне отново да почита и да носи цветя на гроба на Левски, след като СССР и БКП години наред се опитваха да му наложат руските кумири и герои,  един от които имаше паметник само на метри от опмразният за руснЯците и комунистите гроб на Апостола Васил Левски !!!

Зигфриде би ли го показал този документ. Няма никакъв документ за изравянето на костите на Левски. Не се знае даже къде е бил погребан.
Даваш ли си сметка колко са откачени твърденията че граф Иганатиев е наредил да обесят Левски ? Та той да не е бил паша в османската империя. Не трябва да се вярва на слугите на Сорос Иво Инджевци и седесари и подобни.
За мене е важна истината и тя не е това, което казваш ти. Съжалявам че политиката те е отровила до такава степен.

 :lol:, кой ти е написал че има документ за изравянето на костите, има разсекретен документ в който е описано, че се възлага на оперативни работници от КДС да заличат гроба ма Васил Левски, а костите на Апостола да бъдат унищожени, и гроба ЗАЛИЧЕН,  за да не се създава там място за почит и преклонение към АПостола !  Влез в Desebg.com и си го намери, писна ми да се занимавам с рубладжийските ти драсканици и глупости и изливането на помия по националните ни светини ! 

Нямало как Граф Игнатиев да наредял ЕКЗЕКУЦИЯТА на Левски, абе ти къде живееш на луната ли, или в мАсква, май не живееш в Италия, а в путКинска СССР ?! :laugh-1:
Разрови се в интернет има доста информация за това убийство, ама как да го знаеш това, като киснеш от сутрин до вечер само по форумите на атАКА и рубладжийските форуми, и групи във Фейсбук ?! :laugh-1: :laugh-1: :laugh-1:

PS Като написах в нета просто  : Русия и убийството на Левски,  веднага излезнаха десетки статии по въпроса, и то не само и единствено от Инджев !!!

Сега ми напиши, че славянските ти братяа руснЯците са дошли да ни освободят от Османско иго, а не са дошли да ни заробят и да следват имперските си интереси на Балканите, знаеш ли колко войни м/у рАсия и османската империя има преди т. нар. според вас рублофилите освободителна война, а защо прекрасните ти ИЗТОЧНИ братя русНЯците не ни освободиха още 1-вата война, а чак, ако не се лъжа на 12-тата ? Този неприятен въпрос в рубладжийските форумчета и групички май не си го задавате, 'що така ? :laugh-1:

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjeoe7MnN_OAhXMmBoKHRMSADkQFgglMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.faktor.bg%2Fnovini%2Fbalgariya%2F67428-rusiya-stedro-se-otplasta-na-ubiytzite-na-levski.html%257D&usg=AFQjCNHbmNP67gEpq8dMbT8-ISZoTiHHUg

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjeoe7MnN_OAhXMmBoKHRMSADkQFggyMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.svobodata.com%2Fpage.php%3Fpid%3D17284&usg=AFQjCNH2OJAeiMTbk9D4yzyXFAGGRjc1gQ

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvo_XRnt_OAhUEWRoKHbF4AbQQFggxMAI&url=https%3A%2F%2Fwww.24chasa.bg%2FArticle%2F4605245&usg=AFQjCNFx1L6bjM1F0pKEZg6zSMNpSCoHLA

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj3xPLon9_OAhUFtBoKHX3TCSEQFggqMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.extremecentrepoint.com%2Farchives%2F703&usg=AFQjCNGq23dqaLiLUQiQxg-Y4nUScR0fgQ

ЗАЩО РУСИЯ НЕ ОСВОБОДИ БЪЛГАРИЯ ПРЕЗ 1833г.?
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj3xPLon9_OAhUFtBoKHX3TCSEQFghDMAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.sitebulgarizaedno.com%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26view%3Darticle%26id%3D711%3Aag%26catid%3D29%3A2010-04-24-09-14-13%26Itemid%3D61&usg=AFQjCNEGxsvg54zaFEJo7NprSOMLihucJg

Митове и истини за Освобождението на България
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj3xPLon9_OAhUFtBoKHX3TCSEQFggxMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.dw.com%2Fbg%2F%25D0%25BC%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B5-%25D0%25B8-%25D0%25B8%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B8-%25D0%25B7%25D0%25B0-%25D0%25BE%25D1%2581%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25B1%25D0%25BE%25D0%25B6%25D0%25B4%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25BE-%25D0%25BD%25D0%25B0-%25D0%25B1%25D1%258A%25D0%25BB%25D0%25B3%25D0%25B0%25D1%2580%25D0%25B8%25D1%258F%2Fa-18289242&usg=AFQjCNExZCNgaS4dthJjJe5cVE7G75_93Q

Цитат на: HAIDUTOW - 26 Авг 2016, 16:27:34
Зигфриде би ли го показал този документ. Няма никакъв документ за изравянето на костите на Левски. Не се знае даже къде е бил погребан.
Даваш ли си сметка колко са откачени твърденията че граф Иганатиев е наредил да обесят Левски ? Та той да не е бил паша в османската империя. Не трябва да се вярва на слугите на Сорос Иво Инджевци и седесари и подобни.
За мене е важна истината и тя не е това, което казваш ти. Съжалявам че политиката те е отровила до такава степен.

Зигфрид покажи документи, а не вестник фактор. Май нема документи. Как оперативните работници са му изровили костите, като не се знае къде е бил погребан, има само предположения. Ако беше чел щеше да знаеш. С една дума документите ти се оказаха някакви интернет издания спонсорирани от Сорос. Не бе това не са документи а лъжи.
Аха Графа Игнатиеф е командвал в османската империя. Уникално творение - нема що. Смешни сте бе хора. Ако четехте повече повеше да измислите по-умни неща.

Цитат на: HAIDUTOW - 26 Авг 2016, 17:11:53
Зигфрид покажи документи, а не вестник фактор. Май нема документи. Как оперативните работници са му изровили костите, като не се знае къде е бил погребан, има само предположения. Ако беше чел щеше да знаеш. С една дума документите ти се оказаха някакви интернет издания спонсорирани от Сорос. Не бе това не са документи а лъжи.
Аха Графа Игнатиеф е командвал в османската империя. Уникално творение - нема що. Смешни сте бе хора. Ако четехте повече повеше да измислите по-умни неща.

До сега колко документи съм ти показал, ДЕСТКИ, да не кажа стотици документи, и като ти го покажаще, какво става, ти пишеш, документа е фалшив :laugh-1:, или не е истински :laugh-1:, както би написал всеки комунисти и рубладжия, за нещо което не му изнася,(а и ти казах къде да го мамериш, дадох ти е адреса в нета :laugh-1:),  нали си те знам бе рубладжийче, аре сега марш във форума на Волен, или на Малинов ИЗТОЧНИТЕ борци за "свобода и правда"  и повече наистина не ме занивамвай с рубладжийската си ИЗТОЧНА славянска особа ! :lol:

PS Аз едно не мога да разбера, поради что се срамуваш да се наречеш РУСОФИЛ и защитник на РУСКИТЕ интереси и манипулативни ЛЪЖИ ?

Нека уточниме че вестник фактор и другите подобни не са документи а просто писания без никаква стойност.
Показал бил ха-ха :mad:

Цитат на: HAIDUTOW - 26 Авг 2016, 17:51:00
Нека уточниме че вестник фактор и другите подобни не са документи а просто писания без никаква стойност.
Показал бил ха-ха :mad:

Българофобска твар, ти си срам за всеки български форум, да си руска подметка и да защитаваш интересите на Азиатският кенеф русия, не означава че си български националист, това ясно ли ти е ?   Не смей никога повече да петниш името на Апостола с русофилските си лъжи и помии !

Цитат на: Siegfried - 07 Сеп 2016, 10:46:22
Българофобска твар, ти си срам за всеки български форум, да си руска подметка и да защитаваш интересите на Азиатският кенеф русия, не означава че си български националист, това ясно ли ти е ?   Не смей никога повече да петниш името на Апостола с русофилските си лъжи и помии !

Да който не приема за истина измислиците на вестник фактор е българофил. Да , ама така темата се политизира и си е** м***та.

Тема табу за историци и драскачи – журналисти – сестрата на Левски – Мария умира от туберкулоза заради бедност. Брат му участвал в четата на Ботев и в Освободителната война остава без крак, но карловските следосвобожденски парвенюта не му дават никакво препитание. Принуден бил да проси по улиците и скоро умира.
А майката – тази свещена майка – доведена до отчаяние се хвърля в кладенец и се самоубива през 1879г. ''
Някакъв боклук отворил голяма дискусия – айде няма нужда.

Цитат на: HighVoltage - 08 Сеп 2016, 17:31:36
Тема табу за историци и драскачи – журналисти – сестрата на Левски – Мария умира от туберкулоза заради бедност. Брат му участвал в четата на Ботев и в Освободителната война остава без крак, но карловските следосвобожденски парвенюта не му дават никакво препитание. Принуден бил да проси по улиците и скоро умира.
А майката – тази свещена майка – доведена до отчаяние се хвърля в кладенец и се самоубива през 1879г. ''
Някакъв боклук отворил голяма дискусия – айде няма нужда.

Ами такъв е бил живота по онова време.
Явно е нямало партизанщина , та роднините до 9-то коляно да бъдат хранени от държавата.

Граф Игнатиев рапортува пред Русия:  Османците последваха нашите съвети за обесването на Левски

http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/68576-graf-ignaitev-raportuva-pred-rusiya-osmantzite-posledvaha-nashite-saveti-za-obesvaneto-na-levski.html

Нови архиви разкриват коварството на руската политика

Георги Георгиев, istinata.bg

Все повече българи са разбрали за коварната и двулична АНТИБЪЛГАРСКА политика на имперската руска дипломация и най-вече на руския консул в Цариград граф Игнатиев, както в организирането на схизмата против Българската църква, така и в организирането състава на комисията, обесила Васил Левски.

В опита си да предотврати единение на българския народ , той е поредният руски консул в Цариград, който изисква от османските власти заточение на българските владици и организира обявяването на схизмата против Българската църква от руската и Вселенската патриаршии.

Тук ще видите оригинала на писмото, с което граф Игнатиев докладва самодоволно на княз Горчаков (държавен канцлер и министър на външните работи на Руската империя), че относно ,,процесът" (срещу Левски, б.р.) османските власти са ,,последвали нашите съвети", а ,,Софийското съзаклятие е получило задоволително решение"

В опита си да предотврати единение на нацията ни граф Игнатиев следва политиката на Русия и своя предшественик – руският консул в Цариград княз Горчаков, който за първи път изисква заточение на нашите владици още през 1861 г., когато вече е набрало сила народно-църковното ни движение и желае от Високата порта официално да признае независимата Българска екзархия.

Въпреки опитите на руската дипломация да предотврати това, обявяването се случва с най-високия по ранг документ в Османската империя – султански ферман от 1870 г.

Според чл. 10 от фермана територията на Българската екзархия надхвърля 200 000 кв. км. Според чл. 10 към нея могат да се присъединят и други епархии, които не са включени, но при гласуване и то с 2/3 мнозинство.

Съобразно този параграф се извършва гласуване в Македония под контрола на османските власти и Вселенската гръцка патриаршия. Резултатът от този референдум е катастрофален за имперската руска политика и гръцките фанариоти. Практически цяла Македония се присъединява към Българската екзархия – Скопска, Охридска и Битолска епархии.

Прилагам оригинала на фермана, както и карта на Българската екзархия, населена с преобладаващо българско население:

(http://relhostpic.eu/images/2016/09/16/8N2ds.jpg)
(http://relhostpic.eu/images/2016/09/16/jV8iF.jpg)

Това е моментът, в който османските власти осъзнават, че е по-добре да гледат на възродената българска нация като предпазен буфер пред имперските амбиции на другата паразитна империя в опита й да завземе нови територии. За съжаление, до голяма степен непоследователната им политика и вариране между Русия и Великите сили изиграват фатална роля за империята, а и за българската национална кауза.

След заточените на българските владици на 21 януари 1872 г. в Измир, протестно шествие от над 3000 българи, живеещи в Цариград, предвождани от П. Р. Славейков и Икономов се отправя към Високата порта с молба да бъдат върнати. Посреща ги Великият везир Махмуд Недим, който се запознава с исканията им и се разпорежда веднага българските владици да бъдат върнати от заточение.

След спешна среща със Султана граф Игнатиев успява да издейства отстраняване на везира от поста му. Както и самият историк Симеон Радев пише:

,,Махмуд Недим паша веднага даде ултиматум на Патриаршията да признае българската църква и вследствие нейния отказ изпрати заповед до привременния български съвет в Ортакьой да избере екзарх на основание на фермана. Не се мина месец, и Махмуд Недим паша падна, свален лично от граф Игнатиева. Отмъщението дойде късно: българската църква съществуваше и да се върне назад историята бе невъзможно. За това граф Игнатиев и не помисли."

Ето и линк към книгата на Симеон Радев ,,Строители на съвременна България", където продробно са описани горните събития. http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=101&WorkID=2846&Level=3

Длъжен съм да уточня, че Симеон Радев е един от малкото истински пробългарски историци, отразяващ вярно и подробно събитията в тази епоха, за разлика от нароилите се през последните десетилетия псевдоисторици, назначени на хранилка от Кремъл и покорните му слуги тук, за да обслужват идеологемите на руския империализъм и да преиначават, укриват и изкривяват истинската ни история с цел убийство на националния ни дух и принизяване на народните ни борби и въжделения.

Та, да си дойдем на думата...

Както вече споменах, от мои източници във Военно разузнаване разбрах, че там се пазят факсимилетата от кореспонденцията на граф Игнатиев с османските власти относно организирането на ,,процеса" (всъщност комисия, а не съд), която се произнася за съдбата на Апостола. Лично по настояване на граф Игнатиев в състава на комисията са включени четирима българи:

- хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович член на държавния съвет към империята

- Мито Панов Каймакчийски – член на ръководството на българската църковно-училищна община

- Хаджи Мануил(Мано) Стоянов – член на софийският меджлис

- Петър(Пешо) Тодоров – Желявеца, член на Софийският меджлис.

В Османската империя граф Игнатиев се радва на огромно влияние. Неслучайно там той е наричан ,,вицеимератор", с който често се съобразява и самият султан. Отстраняването на великия везир Махмуд Недим паша е само поредното доказателство за неговото огромно влияние. По тази причина османските власти приемат и неговите препоръки за състава на комисията. Целта е ясна – обезглавяване на българското революционно движение и опит то да бъде подчинено на имперските цели. Още повече, че освен вижданията си за извоюване на национална независимост със собствени сили и средства, освен антируските си възгледи, Васил Левски изповядва и идеите за ,,чиста и свята република".

Образуване на голяма, сплотена и независима България ще бъде радикална пречка за завоевателните амбиции на руския империализъм на Балканите и по тази причина имперската дипломация всячески се стреми да не допусне това. Само след няколко години – на 8 юли 1876 г., веднага след Априлското въстание, Русия ще подпише с другата властваща в Централна и Източна Европа империя – Австро-Унгарската секретно споразумение, с което ще заложи основите на Берлинския договор и разпокъсването на българските земи.

Тук прилагам докладът на Граф Игнатиев до княз Горчаков, собственоръчно подписан от него, в който доволно докладва за добре свършената работа. В интернет отдавна се цитира писмото от архива на Патриарх Кирил, но с посочени грешни сигнатури. Успях да го издиря във фонда в ЦДА, заснех го с резолюция 15 мегапиксела и впоследствие ще предоставя на архива и целия заснет микрофилм, както си му е редът.

Цитираният по-долу превод е изключително точен:

(http://faktor.bg/fadmin/ajax/images/imports/85413afdda2445204af4a25d9fe06c76.jpg)

Оригиналът на писмото

– le 25. Janvier 1873.

30.

Péra, le 18/30 Janvier 1873

Monsieur le Chancelier,

Ainsi que le signale notre Consul Général à Roustchouk l'affaire de la prétendue conspiration de Sophia a reçu une solution satisfaisante. La Commission d'enquête envoyée de Constantinople n'a réussi à découvrir que quelques malfaiteurs. Elle a terminé ses travaux et doit revenir ici prochainement.

La situation intérieure des provinces bulgares reste néanmoins précaire. Un mécontentement profond, provoqué par la mauvaise administration du pays, règne parmi les populations. Cet état des esprits contient en germe les éléments de plus d'un complot.

Il est incontestable que l'heureuse issue de l'affaire de Sophia est due à la modération du Grand Vizir qui cette fois parait avoir suivi nos conseils. Au lieu de favoriser le jeu de Midhat Pacha, en donnant aux circonstances une importance exagérée, il a recommandé à la Commission de ne pas dépasser le but en poussant ses investigations au delà du strict nécessaire.

J'ai l'honneur d'être avec le plus profond respect, Monsieur le Chancelier de Votre Altesse, le très humble et très obéissant serviteur

Ignatiew

Преводът

– 25 януари 1873.

№ 30.

Пера, 18/30 януари 1873.

Господин Канцлер,

Както известява нашият Генерален консул в Русе, въпросът за предполагаемото Софийско съзаклятие е получил задоволително решение. Изпратената от Цариград Следствена комисия е успяла да открие само неколцина злосторници. Тя е приключила своята работа и трябва скоро да се върне тук.

Вътрешното положение в българските области, обаче, остава несигурно. Сред населението се шири дълбоко недоволство, предизвикано от лошото управление. Това състояние на духовете съдържа в зародиш елементите на не един заговор.

Безспорно е, че щастливият изход от Софийската афера се дължи на умереността на Великия везир, който този път изглежда е последвал нашите съвети. Вместо да подпомага играта на Мидхат паша, придавайки на обстоятелствата преувеличено значение, той е препоръчал на Комисията да не надхвърля целта, като тласне разследванията отвъд строго необходимото.

Имам чест да съм с най-дълбоко уважение Господин Канцлер, на Ваше Височество, най-смирен и най-покорен слуга

Н. Игнатиев

Яко соросоидно, яко тъпо и яко лъжене.

Цитат на: HAIDUTOW - 16 Сеп 2016, 13:14:21
Яко соросоидно, яко тъпо и яко лъжене.

Ееееееееееее нямаше нужда, за пореден път да доказваш това което всички стари членове на форума знаем, че си краен русофил(кон с капаци), а последно време очевидно си започнал да осребряваш рубладжийщината си, с рубладжийско ТРОЛене !!!

Цитат на: HAIDUTOW - 16 Сеп 2016, 13:14:21
Яко соросоидно, яко тъпо и яко лъжене.

Няма нищо соросоидно. Всичко си е на място. Зигфрид е постнал аргументирано доказателство за антибългарската политика на висш руски чиновник. А ти ако продължаваш в същия дух да се заяждаш с другите потребители и да разводняваш всяка тема ще бъдеш баннат перманентно!

Фандъкова тряба да вземе мерки и да смени веднага името на една от най-известните софийски улици.
Защо тази улица тряба да носи името на българофоб и защо властта си трае?
Да си дойдем на думата, кой е виновният, че тази улица се нарича все още така- с името на предателя и българофоба граф Игнатиев?

Цитат на: Петкан - 16 Сеп 2016, 20:54:43
Фандъкова тряба да вземе мерки и да смени веднага името на една от най-известните софийски улици.
Защо тази улица тряба да носи името на българофоб и защо властта си трае?
Да си дойдем на думата, кой е виновният, че тази улица се нарича все още така- с името на предателя и българофоба граф Игнатиев?

Както виждаш, когато си обективен и сериозен, винаги ще те подкрепя. Петкан, като всеки нормален български националист, напълно подкрепям написаното от теб и искам да допълня, че от години настоявам, и пред познати които са в структорите на НФСБ, и ВМРО да се отвори такава дискусия в Софийска общината, явно политиката на тези партии не е заинтересована от подобна дискусия !

Проблема обаче не е само, преименуването на  ул. граф Игнатиев и 6-то основно у-ще в София, което се намира на ул. 6-ти Септември, и също носи името на този враг на България !
Проблема е че ако се тръгнете из центъра на столицата на България(подчертавам България,  а не русия) -  София, 80% от централните улици носят името на някой руснЯк, или руски владетел. На всеки ъгъл в София ще видите руски паметник, или паметна плоча за някой руснЯк, или рубладжия/комунист. Във всеки Софикйски парк има руски паметници(слагам под един заненател руски и съветски), а най - срамното е, че пред БЪЛГАРСКИЯТ парламент има паметник на чужд/РУСКИ, а не на български владетел.

27 години минаха от падането на 45 годишното руско/комунистическо робство, но в пейзажа и наименованието на българските градове, села, улици и паметници изобще не се е променил от времето на руското/комунистическо робство, от това може да си направите сметка, какви политици управляват България последните 27 години, като в това число най - ярко влизат рубладжийските псевдонационалистически партийки ВМРО и атАка, както и близките им от няколко месеца НФСБ !   

Ето и част от имената на градовете и селата ни кръстени на национални предатели, комунисти, родоотстъпници и рубладжии; 

1)  Димитровград, кръстен на  резидента на СССР в България Георги Димитров, създателят на македонската нация, на Юнославянската федерация, говорещ български с руски акцент !!
2)  Благоевград, кръстен на безродника и национален предател Димитър Благоев, проповядващ омраза към българите в БЪЛГАРСКОТО народно събрание, САМООПРЕДЕЛЯ  се като СЛАВЯНИН, а НЕ като БЪЛГАРИН !
3)  Велинград, кръстен на псевдошумкарката Вела Пеева !
4)  Село Партизанин https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi8tJe955XPAhWBWBQKHeZSB5MQFggfMAA&url=https%3A%2F%2Fbg.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%259F%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BD_(%25D1%2581%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25BE)&usg=AFQjCNEX-u5r4SfKm_SuSKkIELAkvf3HMQ
5)  Аксаково носи името на руския публицист и панславист Иван Сергеевич Аксаков
6)  Антоново, носи името на Антон Кръстев Найденов, секретар на РМС, политкомисар на Тузлушката комунистическа чета
7)  Гурково, носи името на Йосиф Гурко, руски генерал
8)  Димово,  носи името на  Живко Пуев с партизанско име Димо
9)  Перник, носи името на  СЛАВЯНСКИЯ бог Перун
10) Стамболийскина, носи името на  Александър Стамболийски, ляв земеделски дегенерат, подметка на сърбия и русия !
11) Суворово, носи името на генералисимус Александър Суворов, роден 24 ноември 1730 г. починал 18 май 1800 г., няма как да е участвал в наричаната от рубладжиите освободителна война, която е 77 години след неговата смърт, тогава защо има български град носещ името на този руснЯк ?
Името Суворово е прието с Указ 288 на Президиума на Народното комунистическо събрание от 17.06.1950 г., обн. в ДВ, бр. 144 от 20.06.1950 г. в чест на руския пълководец Александър Суворов (1748 – 1800), който печелил Битката при Козлуджа на 21 юни 1774 г., решила изхода на една от множеството Руско-турски войни от 1768 – 1774 г., и тази война какво добро или положително донася на България, как какво НИЩО ! 
12) Русе, За произхода на името, има няколко предположение, едното е, че през 968 година войските на Светослав I, княз на Киевска Рус, преминава река Дунав при селището Сексагинта Приста и се заселва там, преди да нападне войските на Борис II ! Второто, е името ,,Русе" идва след редицата от имена: Руси (Рюси), Русико, Руши, Русчук, Русиг и други. Съществува схващане, че Руси и Русе са синоними на Червен и произлизат от общославянското прилагателно русе !

PS Когато ме попитат, могат ли русофилите , което в България означава комунистите/и потомствените комунисти да имат духовна родина, тоест България поне да е духовната им родина, веднага отговарям, че - един комунист не може да има духовна родина и веднага ще ви дам пример с Георги Димитров, който всъщност е един от реалните създатели на първата русофилска партия в България, или комунистическата партия. Ако се разгледа дневникът му, ще се види, че дори когато става дума за футбол – среща на български и руски отбор, а руснЯците ни победят, Димитров казвал: "Нашите победиха". От комунист не можем да очакваме българско национално самосъзнание, то и никога не е съществувало и никога няма да съществува. Комунистът обича само руското, което за повечето е равносилно на съветското.

Хм, излиза че руснаците са предали Левски и са го оставили на турците.

Христо Иванов - ГОЛЕМИЯТ : един от доверените хора на Левски. Колко малко знаем за него.
http://www.vasil-levski.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8/spodvijnitsi/%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F/ (http://www.vasil-levski.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8/spodvijnitsi/%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE-%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F/)

Мили ми русофилистичен политически джендър, разбра ли най - накрая,  защо любимата ти матюшка рАсия е накарала турците да екзекутират Васил Левски, а не просто да го изпратят за нЕколко години в Диарбекир !?

(http://upload-pictures.info/image-2A7B_5A6EF919.jpg) (http://upload-pictures.info/share-2A7B_5A6EF919.html)

Цитат на: Sirows - 24 Яну 2018, 18:54:07
Хм, излиза че руснаците са предали Левски и са го оставили на турците.

Цитат на: Siegfried - 29 Яну 2018, 12:38:20
Мили ми русофилистичен политически джендър, разбра ли най - накрая,  защо любимата ти матюшка рАсия е накарала турците да екзекутират Васил Левски, а не просто да го изпратят за нЕколко години в Диарбекир !?

Не знаех че Русия е могла да дава нареждания на Турция. След всички онези войни които са водили !Явно руснаците са много опасни хора.

Цитат на: Sirows - 29 Яну 2018, 14:28:43
Не знаех че Русия е могла да дава нареждания на Турция. След всички онези войни които са водили !Явно руснаците са много опасни хора.

За Русия нашата България вече е враг.
Излизането на България от сферата н влияние на Русия е факт, който е добре оценен о Кремъл.
"Qui non est nobiscum, adversus nos est "
Във военен план България от Русия е разглеждана като противник с всички възможни последствия.

Интересно е че в организацията на Левски е имало доста големи противоречия, между него и доста от членовете.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЧЕТИВО ЗА РУСКАТА НЕГРАМОТНАТА ДРУГАРКА ШАРЕНКОВА, която незабавно трябва да се ограмоти.

Руският посланик в Цариград (1864-1877) ''ВИЦЕИМПЕРАТОРЪТ'' генерал граф Николай Игнатиев, известен още като ''Граф Лъжко'' или ''Лъжко паша'', замесен в серия антибългарски прояви по българския национален въпрос, ОТЯВЛЕН ВРАГ на българския народ и на неговите борби за църковно-национална независимост и за политическо освобождение, замесен в серия от антибългарски прояви като заточение на български владици, преследване на български революционери и разгрома на ТБЦК на Иван Касабов през 1868-1869г., принудително отказан от революционна дейност, разгром на БРЦК през 1872- 1873г. чрез внедряване на агенти в него и последващи техни предателства, довели до залавянето на Васил Левски, манипулиран и задкулисно дирижиран ''съдебен процес'' срещу Апостола, довел до обесването му, както и фалшиво освобождение в Сан Стефан на 3 март 1878г., нов стил, довело до създаване на ''РУСКО-ДУНАВСКА ОБЛАСТ'', окупирана от руските войски с наложен ОКУПАЦИОНЕН ДЪЛГ и необратима разпродажба на българските земи на всички съседи на България.
Този плужек, ВРАГ НА БЪЛГАРИЯ няма място на НАША ТЕРИТОРИЯ. ДРУГАРКО ШАРЕНКОВА, ВЗЕМАЙТЕ СИ ГО И ЧВР.


УКРИТ в учебниците по ''история'' и от българския народ (вече разкрит) РУСКИ ДОКУМЕНТ ЗА АНТИБЪЛГАРСКАТА ДЕЙНОСТ НА ГРАФ ГЕНЕРАЛ НИКОЛАЙ ИГНАТИЕВ. Укрит и в антибългарски псеводисторически предавания в БНТ, наречени История.бг. по небългарската, водеща се държавна телевизия Канал 1
От него става ясно, че ''българоубиецът'' генерал Игнатиев е ''ЩАСТЛИВ'' от поръчания от него сами и от Петербург успешен завършек на "Софийската афера", т.е. убийството на Васил Левски и заточението на неговите другари, членове на БРЦК:

ДОКУМЕНТ ПО СЛУЧАЯ ЗА АНТИБЪЛГАРСКАТА ПОЛИТИКА НА ГРАФ ИГНАТИЕВ в оригинал на френски език и в превод на блгарски език.

ОРИГИНАЛ
157. – le 25. Janvier 1873.233
№ 30.
Péra, le 18/30 Janvier 1873
Monsieur le Chancelier,
Ainsi que le signale notre Consul Général à Roustchouk
l'affaire de la prétendue conspiration de Sophia a reçu une
solution satisfaisante. La Commission d'enquête envoyée de
Constantinople n'a réussi à découvrir que quelques malfaiteurs.
Elle a terminé ses travaux et doit revenir ici prochainement.
La situation intérieure des provinces bulgares reste néanmoins
précaire. Un mécontentement profond, provoqué par la
mauvaise administration du pays, règne parmi les populations.
Cet état des esprits contient en germe les éléments de plus
d'un complot.
Il est incontestable que l'heureuse issue de l'affaire de
Sophia est due à la modération du Grand Vizir qui cette fois
parait avoir suivi nos conseils. Au lieu de favoriser le jeu de
Midhat Pacha, en donnant aux circonstances une importance
exagérée, il a recommandé à la Commission de ne pas dépasser
le but en poussant ses investigations au delà du strict
nécessaire.
J'ai l'honneur d'être avec le plus profond respect,
Monsieur le Chancelier
de Votre Altesse,
le très humble et très
obéissant serviteur
N. Ignatiew

ПРЕВОД
Доклад на граф Игнатиев
157. - 25 януари 1873.
№ 30.
Пера, 18/30 януари 1873.
Господин Канцлер,
Както известява нашият Генерален консул в Русе, въпросът за предполагаемото Софийско съзаклятие е получил ЗАДОВОЛИТЕЛНО решение. Изпратената от Цариград Следствена комисия е успяла да открие само неколцина злосторници. Тя е приключила своята работа и трябва скоро да се върне тук.
Вътрешното положение в българските области, обаче, остава несигурно. Сред населението се шири дълбоко недоволство, предизвикано от лошото управление. Това състояние на духовете съдържа в зародиш елементите на не един заговор.
Безспорно е, че ЩАСТЛИВИЯ ИЗХОД от Софийската афера се дължи на умереността на Великия везир, който този път изглежда е последвал НАШИТЕ СЪВЕТИ. Вместо да
подпомага играта на Мидхат паша, придавайки на обстоя-
телствата преувеличено значение, той е препоръчал на
Комисията да не надхвърля целта, като тласне разследванията отвъд строго необходимото.

Имам чест да съм с най-дълбоко уважение
Господин Канцлер,на Ваше Височество,
най-смирен инай-покорен слуга Н. Игнатиев

ИЗТОЧНИК: ЦДА, Ф. 1318К, оп.1, а.е. 3740, л. 127-129; оригиналът се пази в: Архив внешней политики Российской империи, фонд Канцелярия, 1873 г., л. 202-203.

ПОСЛЕСЛОВ - Двама от тримата членове на извънредната комисия, която казионните историци наричат поради невежестово или слугинаж ''съд'' са негови и репективно руски агенти - грузинецът Али Саиб паша - председател на комисията и предателят хаджи Иванчо Хаджипенчович, назначен за добрата ''услуга'' издействана смъртна ''присъда'' - на Васил Левски след 1878г. от руските окупационни власти за ВЪРХОВЕН СЪДИЯ в Княжество България. От Русия, с любов !

Вече няма никакви съмнения : руснаците са заловили, осъдили, обесили Левски и русначета, а не циганета са замервали с камъни обесеното тяло на героя. После смели американци са го изровили и препогребали.

Мръсна русоробска-българофобска мишка, напиши още една подобна помия против Апостола и за пореден път ще изхвърчиш от форума !!!

Чети българофобче, подигараващо се по циничен начин, с Апостола а БЪЛГАРСКАТА СВОБОДА, като истински рублофил :

Проф. Пламен Павлов: Идеите за паметници в чест на царска Русия и граф Игнатиев са провокация и пълно безумие:
http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/intervyu/prof-plamen-pavlov-ideite-za-pametnitsi-v-chest-na-tsarska-rusiya-i-graf-ignatiev-sa-provokatsiya-i-palno-bezumie (http://www.faktor.bg/bg/articles/mneniya/intervyu/prof-plamen-pavlov-ideite-za-pametnitsi-v-chest-na-tsarska-rusiya-i-graf-ignatiev-sa-provokatsiya-i-palno-bezumie)

Цитат на: Sirows - 14 Фев 2018, 14:10:06
Вече няма никакви съмнения : руснаците са заловили, осъдили, обесили Левски и русначета, а не циганета са замервали с камъни обесеното тяло на героя. После смели американци са го изровили и препогребали.

Отговорът ми е следният " мълчанието е злато" - народна поговорка.
За това ще си замълча.

При русоробски гювендии като теб, мълчанието е равносилно на несъгласие с истината, а тя е че В.Левски е екзекутиран по изрично искане на рАсия ! Искам еднозначен отговор от теб -  ДА, или НЕ,  има ли пръст рАсия в УБИЙСТВОТО на Апостола на българската свобода Васил Левски ?

Цитат на: Sirows - 16 Фев 2018, 14:14:23
Отговорът ми е следният " мълчанието е злато" - народна поговорка.
За това ще си замълча.

Цитат на: Siegfried - 19 Фев 2018, 12:11:49
  ДА, или НЕ,  има ли пръст рАсия в УБИЙСТВОТО на Апостола на българската свобода Васил Левски ?

Разбира се че няма участие в това нещо. Явно не знаеш че тогава сме били под турско робство и са управлявали турците.

За този твой АНТИБългарски пост, ще се постарая отново да напуснеш форума, като бит руски джендър  !!!

Цитат на: Sirows - 19 Фев 2018, 13:25:11
Разбира се че няма участие в това нещо. Явно не знаеш че тогава сме били под турско робство и са управлявали турците.

"ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЧЕТИВО ЗА РУСКИ НЕГРАМОТНИЦИ и БЪЛГАРОФОБИ, които трябва незабавно да се ограмотят.

Руският посланик в Цариград (1864-1877) ''ВИЦЕИМПЕРАТОРЪТ'' генерал граф Николай Игнатиев, известен още като ''Граф Лъжко'' или ''Лъжко паша'', замесен в серия антибългарски прояви по българския национален въпрос, ОТЯВЛЕН ВРАГ на българския народ и на неговите борби за църковно-национална независимост и за политическо освобождение, замесен в серия от антибългарски прояви като заточение на български владици, преследване на български революционери и разгрома на ТБЦК на Иван Касабов през 1868-1869г., принудително отказан от революционна дейност, разгром на БРЦК през 1872- 1873г. чрез внедряване на агенти в него и последващи техни предателства, довели до залавянето на Васил Левски, манипулиран и задкулисно дирижиран ''съдебен процес'' срещу Апостола, довел до обесването му, както и фалшиво освобождение в Сан Стефан на 3 март 1878г., нов стил, довело до създаване на ''РУСКО-ДУНАВСКА ОБЛАСТ'', окупирана от руските войски с наложен ОКУПАЦИОНЕН ДЪЛГ и необратима разпродажба на българските земи на всички съседи на България.
Този плужек, ВРАГ НА БЪЛГАРИЯ няма място на НАША ТЕРИТОРИЯ. ДРУГАРКО ШАРЕНКОВА, ВЗЕМАЙТЕ СИ ГО И ЧВР."

УКРИТ в учебниците по ''история'' и от българския народ (вече разкрит) РУСКИ ДОКУМЕНТ ЗА АНТИБЪЛГАРСКАТА ДЕЙНОСТ НА ГРАФ ГЕНЕРАЛ НИКОЛАЙ ИГНАТИЕВ. Укрит и в антибългарски псеводисторически предавания в БНТ, наречени История.бг. по небългарската, водеща се държавна телевизия Канал 1
От него става ясно, че ''българоубиецът'' генерал Игнатиев е ''ЩАСТЛИВ'' от поръчания от него сами и от Петербург успешен завършек на "Софийската афера", т.е. убийството на Васил Левски и заточението на неговите другари, членове на БРЦК:

ДОКУМЕНТ ПО СЛУЧАЯ ЗА АНТИБЪЛГАРСКАТА ПОЛИТИКА НА ГРАФ ИГНАТИЕВ в оригинал на френски език и в превод на блгарски език.

ОРИГИНАЛ
157. – le 25. Janvier 1873.233
№ 30.
Péra, le 18/30 Janvier 1873
Monsieur le Chancelier,
Ainsi que le signale notre Consul Général à Roustchouk
l'affaire de la prétendue conspiration de Sophia a reçu une
solution satisfaisante. La Commission d'enquête envoyée de
Constantinople n'a réussi à découvrir que quelques malfaiteurs.
Elle a terminé ses travaux et doit revenir ici prochainement.
La situation intérieure des provinces bulgares reste néanmoins
précaire. Un mécontentement profond, provoqué par la
mauvaise administration du pays, règne parmi les populations.
Cet état des esprits contient en germe les éléments de plus
d'un complot.
Il est incontestable que l'heureuse issue de l'affaire de
Sophia est due à la modération du Grand Vizir qui cette fois
parait avoir suivi nos conseils. Au lieu de favoriser le jeu de
Midhat Pacha, en donnant aux circonstances une importance
exagérée, il a recommandé à la Commission de ne pas dépasser
le but en poussant ses investigations au delà du strict
nécessaire.
J'ai l'honneur d'être avec le plus profond respect,
Monsieur le Chancelier
de Votre Altesse,
le très humble et très
obéissant serviteur
N. Ignatiew

ПРЕВОД
Доклад на граф Игнатиев
157. - 25 януари 1873.
№ 30.
Пера, 18/30 януари 1873.
Господин Канцлер,
Както известява нашият Генерален консул в Русе, въпросът за предполагаемото Софийско съзаклятие е получил ЗАДОВОЛИТЕЛНО решение. Изпратената от Цариград Следствена комисия е успяла да открие само неколцина злосторници. Тя е приключила своята работа и трябва скоро да се върне тук.
Вътрешното положение в българските области, обаче, остава несигурно. Сред населението се шири дълбоко недоволство, предизвикано от лошото управление. Това състояние на духовете съдържа в зародиш елементите на не един заговор.
Безспорно е, че ЩАСТЛИВИЯ ИЗХОД от Софийската афера се дължи на умереността на Великия везир, който този път изглежда е последвал НАШИТЕ СЪВЕТИ. Вместо да
подпомага играта на Мидхат паша, придавайки на обстоя-
телствата преувеличено значение, той е препоръчал на
Комисията да не надхвърля целта, като тласне разследванията отвъд строго необходимото.

Имам чест да съм с най-дълбоко уважение
Господин Канцлер,на Ваше Височество,
най-смирен инай-покорен слуга Н. Игнатиев

ИЗТОЧНИК: ЦДА, Ф. 1318К, оп.1, а.е. 3740, л. 127-129; оригиналът се пази в: Архив внешней политики Российской империи, фонд Канцелярия, 1873 г., л. 202-203.

ПОСЛЕСЛОВ - Двама от тримата членове на извънредната комисия, която казионните историци наричат поради невежестово или слугинаж ''съд'' са негови и репективно руски агенти - грузинецът Али Саиб паша - председател на комисията и предателят хаджи Иванчо Хаджипенчович, назначен за добрата ''услуга'' издействана смъртна ''присъда'' - на Васил Левски след 1878г. от руските окупационни власти за ВЪРХОВЕН СЪДИЯ в Княжество България. От Русия, с любов !

Цитат на: Siegfried - 20 Фев 2018, 11:19:33
За този твой АНТИБългарски пост, ще се постарая отново да напуснеш форума, като бит руски джендър  !!!

Ето го и въпросният антибългарски пост.

Цитат на: Sirows - 19 Фев 2018, 13:25:11
Разбира се че няма участие в това нещо. Явно не знаеш че тогава сме били под турско робство и са управлявали турците.

Само да попитам: по онова време не сме ли били под турско робство ?
Кое точно е анти-българско на поста ми ?

Цитат на: Sirows - 20 Фев 2018, 18:30:48
Ето го и въпросният антибългарски пост. Само да попитам: по онова време не сме ли били под турско робство ?
Кое точно е анти-българско на поста ми ?

Ти наистина си изключително просто емигрантче в Италия,  отдолу поствам - АНТИБЪЛГАРСКИЯТ ти пост :

Цитат на: Sirows - 19 Фев 2018, 13:25:11
Разбира се че няма участие в това нещо. Явно не знаеш че тогава сме били под турско робство и са управлявали турците.

цитатът ти : Разбира се че РУСИЯ няма участие в УБИЙСТВОТО на Левски е -  БЪЛГАРОФОБСКИ / АНТИБЪЛГАРСКИ пост,(за който аз веднага щях да те изхвърля от форума) убеден съм, че в бъдеще в нова СВОБОДНА от руско робство България,  за такива разсъждения ще се носи и ефективна наказателна отговорност ! 

Цитат на: Siegfried - 21 Фев 2018, 13:01:23



цитатът ти : Разбира се че РУСИЯ няма участие в УБИЙСТВОТО на Левски е -  БЪЛГАРОФОБСКИ / АНТИБЪЛГАРСКИ пост,(за който аз веднага щях да те изхвърля от форума) убеден съм, че в бъдеще в нова СВОБОДНА от руско робство България,  за такива разсъждения ще се носи и ефективна наказателна отговорност !

Стига бе, та ти надминаваш и Иво Инджев. Който отказва да повтаря лъжата че Русия е обесила Левски е българофоб - та това е смешно, а и трагично даже. Нима сега България не е със САЩ и е още под руско робство ? Не знаеш ли че сме в НАТО и у нас има американски, а не руски бази ? Бе да не се шегуваш нещо ?

Цитат на: Sirows - 21 Фев 2018, 14:05:01
Стига бе, та ти надминаваш и Иво Инджев. Който отказва да повтаря лъжата че Русия е обесила Левски е българофоб - та това е смешно, а и трагично даже. Нима сега България не е със САЩ и е още под руско робство ? Не знаеш ли че сме в НАТО и у нас има американски, а не руски бази ? Бе да не се шегуваш нещо ?

Неграмотена РУСОРОБСКА ТВАР  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  Иво Инджев НЯМА НИЩО ОБЩО с изследването и разкриването на ФАКТИТЕ около УБИСТВОТО  на Васил Левски, че е  ЕКЗЕКУТИРАН по внушение на Имперска на РУСИЯ !!!

Човекът който написа книгата за УБИЙСТВОТО на Васил Левски се нарича Янко Гочев( а НЕ ИВО ИНДЖЕВ  :lol: ) а книгата е пълна САМО и ЕДИНСТВЕНО с ДОКУМЕНТИ и ФАКТИ ДОКАЗВАЩИ УЧАСТИЕТО на русия и граф Игнатиев в това АНТИБЪЛГАРСКО УБИЙСТВО, извършено по ВНУШЕНИЕ на РУСИЯ !!! 

Книгата се казва - Убийството на Васил Левски. Виновниците  ! Не е скъпа само 30 лева, даже и мияч на чинии като теб може да си я позволи, разбира се,  ако е българин и иска да знае истината за това МРЪСНО РУСКО УБИЙСТВО на Апостола  !!!
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjxh--vsMbZAhXN66QKHT8UDKcQFggmMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.book.store.bg%2Fp190468%2Fubijstvoto-na-vasil-levski-vinovnicite-ianko-gochev.html&usg=AOvVaw2oON3p0q_A81L-PhnjLVH- (https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjxh--vsMbZAhXN66QKHT8UDKcQFggmMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.book.store.bg%2Fp190468%2Fubijstvoto-na-vasil-levski-vinovnicite-ianko-gochev.html&usg=AOvVaw2oON3p0q_A81L-PhnjLVH-)

руски ТРОЛ,  това че България е в НАТО и ЕС не променя ФАКТА, ЧЕ БЪЛГАРИЯ ПРОДЪЛЖАВА ДА Е ПОД РУСКО РОБСТВО !!!

ЗАПОМНИ и не ме разсмивай повече...., КОЛОНИЗАТОРЪТ НЕ търпи в държавата, която УПРАВЛЯВА(е колонизирал), да има ПАМЕТНИЦИ ВЕЛИЧАЕЩИ ДРУГ (предишен) КОЛОНИЗАТОР !!!
Къде РУСКО ТРОЛЧЕ, са  ОГРОМНИТЕ МЕГАЛОМАНСКИ ПАМЕТНИЦИ на АМЕРИКАНСКАТА АРМИЯ във ВСЕКИ БЪЛГАРСКИ ГРАД и СЕЛО, отговаряй , КЪДЕ  ?  няма такива :lol:......,

Тоест, кой е КОЛОНИЗАТОРЪТ на България и в момента, точно така - РаСИЯ !!!

Цитат на: Siegfried - 27 Фев 2018, 17:27:15


Човекът който написа книгата за УБИЙСТВОТО на Васил Левски се нарича Янко Гочев

Предполагам е бил агент на службите или е покровителстван от тях. Сега вероятно е на работа при другарят Сорош.

 

Цитат на: Sirows - 27 Фев 2018, 20:44:26
Предполагам е бил агент на службите или е покровителстван от тях. Сега вероятно е на работа при другарят Сорош.   

:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

Очевидно е, че ти си изключително повърхностен русоробски ДЕБИЛ, който освен да мие чинии за нищо друго не става  !

Руско ДЕБИЛЧЕ, Сорос НЕ търпи да се пишат НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИ КНИГИ и ДА СЕ ВЪЗХВАЛЯВАТ НАЦИОНАЛНИ ГЕРОИ , той иска свят БЕЗ ГРАНИЦИ, НАЦИИ и БЕЗ НАЦИОНАЛНА ИДЕНТИЧНОСТ, СХВАЩАШ ЛИ ПРОСТ и НЕГРАМОТЕН РУСКИ ПОМИЯР, СХВАНА ли какво ти ОБЯСНИХ , а РУСКО,но за сметка на това ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПРОСТО ТРОЛЧЕ ?  :laugh-1:

Цитат на: Siegfried - 01 Мар 2018, 12:40:24
:lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

НЕ търпи да се пишат НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИ КНИГИ и ДА СЕ ВЪЗХВАЛЯВАТ НАЦИОНАЛНИ ГЕРОИ , той иска свят БЕЗ ГРАНИЦИ, НАЦИИ и БЕЗ НАЦИОНАЛНА ИДЕНТИЧНОСТ, СХВАЩАШ ЛИ ПРОСТ и НЕГРАМОТЕН РУСКИ ПОМИЯР, СХВАНА ли какво ти ОБЯСНИХ , а РУСКО,но за сметка на това ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ПРОСТО ТРОЛЧЕ ?  :laugh-1:

Maлко да се прочете история и се вижда , че именно предшествениците на Сорос, седят зад т.н. национални революции. Искали са да разбият  големите империи, които са им пречели и са успели. Пък и национализма на някои хора е доста странен и няма нищо общо с българщината и стремежите на народа.

Абе ти да не си на нЕква тежка дрога, или на бЕло, защото до сега подобни невъобразими простотии не бях чел !  :lol:

Цитат на: Sirows - 01 Мар 2018, 12:53:27
Maлко да се прочете история и се вижда , че именно предшествениците на Сорос, седят зад т.н. национални революции. Искали са да разбият  големите империи, които са им пречели и са успели. Пък и национализма на някои хора е доста странен и няма нищо общо с българщината и стремежите на народа.

Цитат на: Siegfried - 02 Мар 2018, 12:58:11
Абе ти да не си на нЕква тежка дрога, или на бЕло, защото до сега подобни невъобразими простотии не бях чел !  :lol:

Явно трябва повече да се чете. Лек ден. Ако не знаеш кои книги - мога да ти препоръчам някои.