Добруджанският въпрос и Крайовската спогодба

[Nordwave]

Ок ;)-Аз съм потомък на изгонени от Вардарска Македония българи! прокудени от сърбокомунистите Лазо Колишевски и ген.Михаило Апостолски.

[Nordwave]

На 7 септември 1940г. в румънският град Крайова е подписан договор, по силата на който в територията на Царство България е върната Южна Добруджа. Това е единствената българска придобивка плод на политиката на мирния ревизионизъм водена от българските правителства между двете световни войни. Именно този факт предопределя и запазването на Южна Добруджа в българските предели след Втората световна война, за разлика от Вардарска и Ег......ска Македония и Западна Тракия. Разглеждането на Крайовската спогодба в светлината на отношенията между великите сили ще ни позволи да разберем и защо още един договор, достигнат при различни обстоятелства – този за връщането на Трансилвания на Унгария по-късно е обявен за невалиден.

Според Сан-Стефанския предварителен мирен договор, който поставя начало на Третата българска държава, Северна Добруджа е включена в рамките на Кралство Румъния. Това е компенсация за придобиването на Бесарабия, до тогава в пределите на Румъния според Парижкия мирен договор от 1853г., от страна на Русия. И след Сан Стефано и по време на обсъждането на Берлинския договор румънското общество и политици протестират срещу това решение. Причините са няколко. В Бесарабия, за разлика от Северна Добруджа живее компактно румънско население. В последната инфраструктурата е крайно неразвита и доколкото съществуват съобщения, те са с бившите османски територии – т.е. с тогавашните и сегашни земи на България. Румънските политици си дават ясна сметка, че румънската държава трябва да вложи огромни усилия за колонизацията на новите земи. Там българите съставляват около 55% от общото население, като след тях се нареждат турците, татарите и известен брой германци. Румънското население е незначително малцинство. По този повод е любопитен за отбелязване факта, че указът на румънския крал за присъединяването на Северна Добруджа към Румъния е написан на български и турски език. Пред великите сили се излага и още един факт – чрез включването на български земи и население в румънските предели ще се създадат пречки за установяването на приятелски отношения между двете страни.

Така или иначе посредством Берлинския договор България е намалена за сметка на своите съседи и преди 1912г./като се изключи Съединението поради специфичните условия/ на Балканите няма условия за промяна на границите. До Балканските войни отношенията между България и Румъния не стават приятелски, но не са и враждебни. За това спомага и ориентацията за решаването на македонския и тракийския въпрос, като Северна Добруджа е плод само на спорадични коментари от страна на българските власти.    

Кризата в Балканския съюз след военната победа над Турция през Балканската война дава възможност на Румъния да извлече твърде много ползи за себе си. Докато българската войска се бие срещу бившите си съюзници, румънската, под благосклонния поглед на всички велики сили, навлиза в българските предели и достига почти до София. В Букурещ през 1913г. и Южна Добруджа е присъединена към Румъния. Това става при положение, че в Северна Добруджа румънският елемент след дългогодишната колонизация все още не е достигнал преобладаващо мнозинство, а в Южна Добруджа никъде не са регистрирани компактни маси румънци. Опитите за оправдаването на анексията с куцовлашкото/аромънско/ население на Македония, влязло в българските предели не издържа на проверка.

Първата световна война и намесата на Румъния на страната на Антантата позволява на България да си възвърне Южна Добруджа по границата от 1913г. Според Букурещкият мирен договор от 1917г. между Румъния и Централните сили, Южна Добруджа влиза в български предели. В северната част, главна поради претенциите на Турция заради турското население в областта и участието на турските войски на Добруджанския фронт /въпреки уговорката с германското командване, че тези войски ще бъдат считани за немски/, се установява кондоминиум, т.е. съвместно управление.

Уви след поражението на България и Централните сили победителите диктуват мира. Букурещкият/този от 1917г./ и Брест-Литовският мирни договори са анулирани. Въпреки, че Румъния, противно на съюзническите си задължения е сключила сепаративен мир, отношението към нея е благосклонно. Заслугите и в борбата с болшевиките в Русия и Унгария също и носят допълнителна подкрепа. Като цяло САЩ и Великобритания/до някъде/ признават българските претенции за Северна Добруджа никоя от тези държави не желае да разруши Антантата заради проблемите на България. Общото мнение, което се формира сред победителите е, че една държава съюзник не може да отстъпва територии на победена противникова държава. Около Парижката мирна конференция се заформя и една нова идея, която помага на румънските стремежи - тази за формирането на "санитарен кордон" от силни държави, ползващи се с подкрепата на съюзниците, които да бъдат преграда срещу разпространението на болшевизма в Западна Европа. Така Ньойският мирен договор от 27 ноември 1919г. узаконява оставането на цяла Добруджа в рамките на кралство Румъния.

След Първата Световна война България е в прекалено окаяно състояние, за да може да постигне ревизия на мирните договори. За разлика от своите съседи, снабдени от силите на Антантата с модерни за времето си оръжия, България е практически лишена от тежко въоръжение. Армията е негодна за военни действия. За това спомага и практическата международна изолация на страната и формиралата се между двете световни войни Малка/или Балканска/ Антанта, в която влизат всички български съседи, и която си поставя за цел гарантиране на статуквото. При тези условия българските правителства си поставят за цел преодоляване на изолацията, без обаче да влизат в договорености, които биха означавали отказ от идеята за национално обединение. Умерената политика води до постигането на определени успехи и то благодарение на усилията върху дипломатическата маса. Въпреки идеите на някои правителства за включване в интегрална Югославия, този въпрос реално никога не се поставя на сериозно обсъждане. Така, без да се отказва от своя ревизионизъм, България, чрез преговори затопля отношенията си със своите съседи, поне на дипломатическо ниво. Реален резултат от това е първата ревизия на Ньойския договор – Солунското споразумение от 31 юли 1938г., според което отпадат военните ограничения спрямо България.Въобще промяната на международното положение през 1938г., свързано с Аншлуса и Мюнхенското споразумение, дават нов тласък на ревизионизма в Европа. Специфичните условия предопределят и разликите в подхода на различните държави. Като пример може да послужи политиката на Унгария и тази на България. Въпросът с Трансилвания и Южна Добруджа е разглеждан в пряка връзка. Но докато унгарската държава може да си позволи по-рязка политика, стигаща и до военни заплахи, то обкръжената от държави с български земи и население България трябва да действа изключително предпазливо. Действията на българската дипломация през периода 1938-1940г. могат с право да бъдат определени като блестящи. Те се отличават със спокойствие и в същото време с твърдост и поне по отношение на позициите си спрямо въпросът с Южна Добруджа България не отстъпва нито на сантиметър.

През периода 1938-1940г. румънската позиция е тази, която изглежда водеща, но в същото време непрекъснато отстъпва от своите позиции, често въпреки желанието си. Това се определя и от изменението на баланса на силите в европейски мащаб. Бидейки на границата на Съветския съюз, особено след руското навлизане в Полша на 17 септември 1939г. Румъния се счита за пряко застрашена държава. Това се предопределя от факта, че въпросът с Бесарабия и Буковина не се счита за приключен от страна на болшевиките. Това и общата загуба на доверие на Средно и Източно Европейските държави към Франция и Великобритания предопределя ориентацията на Румъния към силите на Оста. Ангажирането на Германия във войната със съюзниците обаче, предопределя и пасивното и положение спрямо руските амбиции. Това кара държавите от Балканския съюз, особено Румъния и Турция да започнат сондажи за формирането на Балкански блок от неутрални държави, който обаче е ориентиран срещу Германия и се ползва с подкрепата на Англия и Франция. Нежеланието на балканските страни, особено на България и Югославия предопределя неуспеха на начинанието. За задълбочаване на румънските притеснения служи и факта на обвързването на съдбата на Трансилвания, Южна Добруджа и Бесарабия. Едновременно с това, преместването на германските военни части на запад предопределя и активността на СССР, свързана със "Зимната война" с Финландия и анексията на Прибалтийските държави. При това положение, въпреки мирната политика от страна на България, всичките и съседи, а и силите на Оста и съюзниците я предупреждават, да се въздържа от военно решаване на Добруджанския въпрос.

Решаващата година за съдбата на Южна Добруджа е 1940. Тогава всички съседни държави, освен Гърция, както и великите сили са съгласни, че за запазване на българския неутралитет трябва да се направят отстъпки и то в територията, която всички смятат за безспорно българска – Южна Добруджа. Повратният момент, който служи като катализатор за процесите, свързани с ревизионизма към румънската държава е започналата на 10 май 1940г. германска офанзива на Западния фронт. Катастрофалното поражение на съюзниците до голяма степен унищожава международния им престиж. В същото време, докато германските войски са на запад, СССР се чувства с развързани ръце и на 26 юни 1940г. предава нота до румънското правителство, с която иска предаване на Бесарабия на Съветска Русия. В противен случай ще започнат военни действия. При това положение единствената помощ за Румъния може да дойде от страна на силите на Оста. Румънските власти дори предвиждат окупация на държавата от германски войски, за да се запази териториалната цялост на страната. Нито Третият Райх, нито Италия могат да се ангажират във война срещу Съветският Съюз. Те съветват Румъния да отстъпи. В същото време на Унгария е дадено да се разбере, че Оста не може да подкрепи военно разрешаване на въпроса с Трансилвания. Предварително са отправени и предупреждения към България. Турция намираща се под английско влияние също отправя заплахи за военна намеса в случай на нарушаване на българския неутралитет.Българската дипломация, за разлика от унгарската не смята, че моментът ще бъде изпуснат. Започва изключителна активност пред представителите на великите сили. Съветският съюз отдавна е признал българските претенции. Добрите отношения със САЩ датиращи още от времето преди Първата световна война и непострадали от нея, както и разбирането от страна на американското общество и управляващи към българския национален въпрос също са налице. С оглед на застрашеното си положение Румъния се обвързва изключително със силите на Оста. С това идва и отхвърлянето на английското покровителство, а от там признаването от страна на Великобритания на българските искания спрямо Южна Добруджа. Остава да се убедят Германия и Италия. Последната е в изключително добри отношения с България и българските дипломати своевременно я уведомяват за всяка своя стъпка. За спечелване на германската подкрепа допринася успешното разиграване на "руската карта". Претенциите на Русия за доминация в България, предложенията за пакт за взаимопомощ и неимоверното увеличаване на руското влияние при евентуално получаване на Южна Добруджа с руско посредничество притесняват Германия. Това важи с пълна сила, при положение, че и Третият Райх и СССР виждат в своя пакт за ненападение само временна мярка преди неизбежния сблъсък. Тези германски опасения успешно се подхранват от българските официални власти, които шантажират Германия, но с оглед на обстоятелствата желаят получаването на Южна Добруджа именно чрез съдействието на Райха. Последният разбира последствията за своята сигурност при установяването на руско "влияние" в България и в множество разговори, включително в личен такъв между министър-председателя Б.Филов и Адолф Хитлер дава гаранции за връщането на Южна Добруджа на България.

Въпреки своето нежелание Румъния е принудена да прави отстъпки – тя е под изключително германско влияние. Постигната е договорка за започване на българо-румънски преговори на 19 август 1940г. в Крайова. Двете страни не отстъпват от своите искания. Основният проблем е желанието на Румъния да запази Балчик, със съответен коридор край морския бряг, и Силистра. Противоречия възникват по отношение на срока на опразването на Северна и Южна Добруджа съответно от българското население и румънските колонисти. Румъния поставя и твърде високи финансови изисквания, които според нея трябва да обезщетят румънските колонисти. В същото време нищо не се предлага по отношение на живеещото поне от век в Северна Добруджа българско на селение, при положение че земята на румънските колонисти на юг, преди това е била отнета от коренното българско население. Тези причини, както и решението на втория Виенски арбитраж, което връща Трансилвания на Унгария фактически прекъсват преговорите, въпреки гаранциите на румънското правителство че двата процеса текат независимо един от друг.

По повод на стегнацията Б.Филов и Ив. Попов/външен министър/ предлагат окупация на Южна Добруджа. Цар Борис III отклонява тези предложения и се обръща към Рим и Берлин. От там следват телеграми до Букурещ/съответно на 6 и 5септември/, в които румънското правителство е обвинено в неспазване на договореностите и саботиране на преговорите.

По това време, особено след Виенския арбитраж /30 август/ режимът на Карол II е загубил всичките си поддръжници в румънското общество. Това дава повод на новия министър-председател генерал Йон Антонеску да поиска абдикация на краля  в полза на неговия малолетен син Михай. На 6 септември 1940г. той подписва абдикацията си.     
След приложеният германски и италиански натиск на 7 септември 1940г. е подписан Крайовският договор, по силата на който Южна Добруджа се връща на България. Предвижда се размяна на равен брой румънски колонисти от Южна и българи от Северна Добруджа. Това показва, че не всички български поселения на север са ликвидирани. Към тази размяна трябва да се пристъпи в срок от три месеца. Българската държава трябва да изплати 1 милиард леи обезщетение за румънската собственост в Южна Добруджа. А българските "преселци" от Северна Добруджа могат да вземат със себе си само това, което могат да носят, но не и злато.

Но несправедливите от финансова гледна точка условия нямат значение за българите. На 21 септември добруджанското население посреща възторжено българската войска.

Г.Цвятков http://www.elbetica.org/istoriq.htm

[Aryan]

Роди се плаха надежда България да получи част от отнетите й от бившия СССР архиви и възкраснаха отколешни тези, обосновани исторически. Докато се спекулира има ли сензации в документите, "Дневник" избра да разкаже тази седмица няколко от историите отпреди повече от половин век, върху които може да хвърли светлина пазеното от Москва.

Днес е трудно да си представим, че Добрич, Силистра, Балчик, Тутракан от 1918 до есента на 1940 са румънска територия. Но това е резултатът за победената в Първата световна война България, наложен с Ньойския мирен договор през 1919 г. Тази територия е с несигурен статут още от втората балканска война (или Междусъюзническата, както я знаем от учебниците), когато през юни 1913 г. Румъния се възползва от ангажираната със Сърбия и Гърция българска армия, за да нахлуе в гръб и да стигне почти до София.После идва катастрофата от 1918 и въпреки че "добруджанският въпрос" се поставя на парижката мирна конференция, Южна Добруджа е оставена на Румъния.

Северна Добруджа още със Санстефанския договор е предадена на Букурещ за участието му в Руско-турската война и като компенсация за анексираната от освободителката Русия Бесарабия. Но именно за съдбата на Северна Добруджа през 1940 г. може би се крият непознати подробности в държаните до днес в Русия български архиви, за връщането на които настоява София.За възстановяването на българската власт над Южна Добруджа с Крайовския договор между България и Румъния от 7 септември 1940 г. са запазени най-много документи. Нови данни обаче биха могли да хвърлят светлина върху хипотезата, че тогава българската управляваща класа е можела, но се е страхувала да поиска цяла Добруджа.

Съветският съюз, който има решаващо мнение за конкретния район, е гледал не само благосклонно на такава претенция, но дори я поощрявал, според запазените документи. Нито един историк не оспорва, че връщането на Южна Добруджа е звездният миг на българската дипломация, но решаващата си остава благоприятната международна обстановка още към 1938 г., когато България започва да подготвя по дипломатически път събитието. Парижката система от договори (1919) в Европа вече е разклатена с Мюнхенското споразумение, с което по ирония на съдбата първата ревизия е направена с посредничеството на Великобритания и Франция именно в полза на нацистка Германия с предаването на Судетската област от Чехия.

Това дава кураж на останалите наказани в Европа да надигнат глава и българското правителство, оглавявано от потомствения дипломат Георги Кьосеиванов, решава, че е настъпил и "нашият час".Първите сондажи из европейските столици обаче са обезсърчителни. Италия се интересува повече от Южните Балкани и в съответствие с интереса си опитва да насочи активността на България към Македония. Правителството и най-вече царят обаче се мъчат да решат първо наглед най-безспорния пред европейските велики сили въпрос - добруджанския. Германия опитва да привлече Румъния на своя страна заради петрола й (макар че войната на изток все още изглежда далече) и остава резервирана.

Ситуацията се запазва чак до 1940 г. Тогава София предприема стъпки, изглеждащи за неизкушения в дипломатическите маневри доста рисковани. "Българските дипломати внушавали на Германия, че не е в неин интерес въпросът за Добруджа да се урежда чрез съдействието на Англия и СССР; в Рим направо плашели, че ако Италия не прояви разбиране, българското правителство ще се обърне с молба към Русия; а по отношение на Англия и Франция била лансирана главно съветската заплаха", пише проф. Николай Генчев.

Към лятото на 1940 г. и английската, и френската дипломация все по-отчетливо признават легитимността на българското искане, а Румъния, притискана от Германия, от една страна, и от от СССР, от друга, дава знак, че е готова да обсъжда въпроса.Къде стои в тази плетеница от интереси СССР. Сред дипломатическите и военните среди в Москва от дълго време се говорело, че България поради тежкото положение на Румъния имала най-добър шанс да си възвърне цяла Добруджа (не само Южна), да излезе на делтата на Дунав и да има обща граница със СССР.

През май 1939 г. българският посланик в Москва Антонов съобщава, че благосклонното отношение на Съветския съюз е официално засвидетелствано пред него от комисаря за външните работи. "Длъжен съм да призная, пише посланикът, че Литвинов (тогава комисар по външните работи, предшественик на Молотов - бел. ред.) е проявявал винаги много насърчително разбиране за положението на България. И в това отношение трябва да ви донеса, че и в навечерието на падането си той се е застъпвал твърде настойчиво пред английския и френския представител за нашата страна по добруджанския въпрос, като е намирал най-убедителния от съветско гледище аргумент за обосноваване връщането на Добруджа от Румъния на България, че не само национално, а още повече стопански Добруджа като житница е необходима за България, за възстановяване на стопанското й равновесие." (Николай Генчев, "Външната политика на България").

Прекалената съветска благоразположеност е подозрителна обаче за българското правителство и двореца. Въпреки готовността на Москва да застане зад връщането на цяла Добруджа на България, българското външно министерство изготвя инструкция до дипломатите си за засилена подготовка за "връщането на Южна Добруджа в границите от 1913 г.". Нищо повече. Наивно е да смятаме, че дипломатите са решавали каквото и да било без санкцията на царя, казва историкът проф. Стефан Дойнов и добавя: "Трябва да знаем, че за абсолютно всичко, което е засягало външната политика, последната дума е имал цар Борис ІІІ."

Що се отнася до формалните механизми, по които да се върне тази територия, добре е, че не са решавали дипломатите и мнозинството от политиците, смята проф. Георги Марков, директор на Института по история на БАН. Защото повечето от корифеите по международни въпроси настоявали връщането да стане с арбитраж на Германия и Италия, както Унгария си върнала тогава Трансилвания от Румъния - тази процедура била най-бърза. Докато не получи България подкрепата на всички големи европейски сили, няма да предприемем нищо, настоявал царят.

Кой е проявил повече прозорливост ще се разбере безпощадно ясно след края на Втората световна война. "При последвалия дележ на Европа Сталин, Рузвелт и Чърчил денонсират всички договори, гарантирани от победените Рибентроп и граф Чано, и два милиона унгарци остават и днес под румънска власт", обобщава проф. Марков. България обаче успява да си запази Южна Добруджа след войната, въпреки че е третирана като победена държава, благодарение на това, че договорът от Крайова е признат едновременно от Англия, Франция, Германия, Италия, а и от Съветския съюз. И днес все още има различия между историците дали събитието е безспорен звезден миг от историята, или е едновременно с това предателство към населението на Северна Добруджа.

Актът е аплодиран тогава от всички български партии, включително и от работническата - нещо невиждано от десетилетия. А за Добрич, Силистра и Балчик липсват думи - там населението пощурява от възторг, когато ритуално влизат представителни части на българската войска и администрация. Тържествената сесия на Народното събрание обаче отразява различни политически настроения. Правителството е нападнато остро, и то не само от леви депутати, нито само от крайните националисти, но и от политици като Никола Мушанов и Петко Стайнов.

"Добруджанският въпрос - казва Н. Мушанов от трибуната - бе един узрял плод. Оставаше само да бъде откъснат. Изтървахме го от ръцете си, натърти се и изгни. Само поради нашето неумение ощетихме държавните интереси."Важно е какво мисли българското население в Северна Добруджа. Уви, и за него няма думи, но не както за Добрич и Силистра. Петиции от населението, смятащо се за изоставено и предадено, подписки, вопли на надежда и отчаяние летят към София...Ако беше налице цялата документация на българското външно министерство и на българската легация в СССР от онова време, може би днес щяхме да си отговорим по-ясно дали има зрънце правота у онези, които и днес смятат, че връщането на Южна Добруджа (а не на цялата), е само етап от приобщаването на българските земи към Стария Край.

Автор: Петя Владимирова, В-к "Дневник".

[Мамарчев]

Днес се навършват 69 години от освобождението на Южна Добруджа. Честито, добруджанци!

https://www.youtube.com/watch?v=G4vcDAGtKz8
Добруджа е свободна

[Генерал Колев]

Крайовската спогодба съдържа в себе си и един малко известен негативен текст, който е засугнал хиляди наши сънародници от Северна Добруджа. Според тази спогодба трябва да се извърши и размяна на населението- румънците да се изнесат до един от освободените територии, а българите, които са живели от стотици години в Северна Добруджа, трябва да се изселят в българската част на Добруджа. Имам роднини, които са изселени от Северна Добруджа, и мога да ви кажа, че там са оставили къщи и имоти и трудно са преживели това изселване.

[Мамарчев]

Крайовската спогодба съдържа в себе си и един малко известен негативен текст, който е засугнал хиляди наши сънародници от Северна Добруджа. Според тази спогодба трябва да се извърши и размяна на населението- румънците да се изнесат до един от освободените територии, а българите, които са живели от стотици години в Северна Добруджа, трябва да се изселят в българската част на Добруджа. Имам роднини, които са изселени от Северна Добруджа, и мога да ви кажа, че там са оставили къщи и имоти и трудно са преживели това изселване.

Така е, но ми се струва, че трудно бихме постигнали повече, невъзможно дори.

[Panzerfaust]

В историята няма "ако",но е имало момент,в който сме можели да вземем цяла Добруджа-Сталин ни я е обещавал.Цар Борис III обаче е бил предпазлив,знаейки истинската същност на СССР и е отхвърлил съветските предложения.Предвид на факта,че накрая руснаците печелят войната,ако се бяхме съгласили тогава,може би щяха да ни я дадат,не знам.Имало е опасност и да ни превърнат в република ,както прибалтийските страни.Аз лично,не вярвам в тази теза-едва ли щяха да посмеят.А и Прибалтика е част от бившата Руска империя,която Сталин е искал да възстанови,докато ние сме били само в сферата на руските интереси и влияние.

[Генерал Колев]

 Panzerfaust, тезата ти е погрешна. Имаш предвид Соболевата акция,подрепена у нас единствено от комунистите. Коя нормална държава (а по онова време България е била нормална и добре управлявана държава) е щяла да приеме "подаръците" на Сталин? Нито една държава в Европа! Сталин според теб нямало да посмее- това е оксиморон. Сталин не се е спирал пред нищо, че една окупация и "присъединяване" на България към СССР ли ще го спре? Нямало е да стане веднага, след подписването на договора, но е щяло да стане. Така че да виждаш възможности за някакви облаги след войната, ако сме били подписали- не търси под вола теле.

[Боритаркан]

Във връзка с връщането на Северна Добруджа към Родината старите хора разказват една история, че первоначалната договорка е била( с посредничеството на Германия) за връщане на цяла Добруджа Не знам доколко тази история е вярна, но нищо чудно да е било така.

Щуротии от типа "една приятелка ми каза" са абсолютно недопустими! Това са нихилистични измишльотини, унижаващи името на майка България. Ще те помоля за вбъдеще да пишеш исторически факти, а не да действаш като махленска клюкарка!

[Боритаркан]

Щуротии от типа "една приятелка ми каза" са абсолютно недопустими! Това са нихилистични измишльотини, унижаващи името на майка България. Ще те помоля за вбъдеще да пишеш исторически факти, а не да действаш като махленска клюкарка!

Мисля че много се престараваш точно където не трябва, нихилизма е най-неприсъщото ми чувство, а това какво говори народа не мисля че е = една приятелка ми каза. Имам претенции да съм осведомен по тези въпроси, защото живея в този край ( Дунавска Добруджа) и съм потомък на приселци от Северна Добруджа. Освен това тъй като гледам този сайт е бъкано с "факти" и "кристално чист патриотизъм" които явно не ги забелязваш.

Спести си определенията, ако обичаш. Това, което написа, беше пълна отврат по отношение на българските преговарящи- напили ги, пуснали им по някоя к*рва и хоп- отказали сме се от Северна Добруджа. Това е махленско клюкарене. Мисля, че бях изчерпателен.

[Дашо]

За мен лично, Крайовската спогодба е положителен факт от българската история - все пак сме успяли да си върнем изконна българска земя. Колкото до изселването на българите от Северна Добруджа - това на всички е ясно че е нанесло непоправими вреди на България, така че може само да пийнем по една студена вода ...

[Panzerfaust]

Panzerfaust, тезата ти е погрешна. Имаш предвид Соболевата акция,подрепена у нас единствено от комунистите. Коя нормална държава (а по онова време България е била нормална и добре управлявана държава) е щяла да приеме "подаръците" на Сталин? Нито една държава в Европа! Сталин според теб нямало да посмее- това е оксиморон. Сталин не се е спирал пред нищо, че една окупация и "присъединяване" на България към СССР ли ще го спре? Нямало е да стане веднага, след подписването на договора, но е щяло да стане. Така че да виждаш възможности за някакви облаги след войната, ако сме били подписали- не търси под вола теле.

Не,в случая това не ми е теза,а малко волни разсъждения :-).По принцип връщането на Южна Добруджа е ювелирна дипломация,умело ръководена от Царя и трябва да й отдадем дължимото.Връщаме си доста голяма територия без една капка кръв,при това я запазваме след войната,въпреки че сме победени!Аз лично съм доволен от това!
И един парадокс-ние увеличаваме територията си спрямо предвоенното положение,а "победителката" Чехословакия губи територии,защото предава Закарпатието на СССР.
Продължавам с волните разсъждения.Ако Сталин искаше,без проблем след войната е можел да ни присъедини,говоря след 48-49 г.,когато нищо не може да го спре.Но е факт,че не го пожела.Изобщо,при него,явно по пропагандни причини има такъв момент-държави с богата история,били териториално извън обсега на Руската империя да не ги присъединява.Например Монголия иска това именно от Сталин(да станат съветска република),но той не се съгласява.По същото време СССР поглъща съседната Тувинска република и я прави АССР.
Но какво би станало не знам,а и за момента решението на цар Борис е било безспорно правилно.

[Генерал Колев]

На Сталин изобщо не му е притрябвало да ни присъединява. Не защото не иска, както ти казваш, а защото ние сме му били най- верните сателити (за наш национален срам). Затова и в България не е имало съветски окупационен корпус, както в тогавашната ГДР, ЧССР, Унгария и т.н. Та затова не е поискал.
За останалото си прав- присъединяването на Южна Добруджа е един голям дипломатически и междураноден успех за нашата страна начело с цар Борис ІІІ.

[hammerbg]

В историята няма "ако",но е имало момент,в който сме можели да вземем цяла Добруджа-Сталин ни я е обещавал.Цар Борис III обаче е бил предпазлив,знаейки истинската същност на СССР и е отхвърлил съветските предложения.Предвид на факта,че накрая руснаците печелят войната,ако се бяхме съгласили тогава,може би щяха да ни я дадат,не знам.Имало е опасност и да ни превърнат в република ,както прибалтийските страни.Аз лично,не вярвам в тази теза-едва ли щяха да посмеят.А и Прибалтика е част от бившата Руска империя,която Сталин е искал да възстанови,докато ние сме били само в сферата на руските интереси и влияние.

Предвид факта, че чифутите печелят войната (СССР и СЕЩ) никога нямаше да получим Северна Добруджа. Явно в този форум още не е известно, че имено СССР поставя с гласа си България сред губещите! Преди този момент за България в ООН са били гласували еднакъв брой държави, че е губеща и печелеща ;)

[Panzerfaust]

Предвид факта, че чифутите печелят войната (СССР и СЕЩ) никога нямаше да получим Северна Добруджа. Явно в този форум още не е известно, че имено СССР поставя с гласа си България сред губещите! Преди този момент за България в ООН са били гласували еднакъв брой държави, че е губеща и печелеща ;)

Фактът е известен,но той няма отношение към Северна или Южна Добруджа.С непризнаването ни за "съвоюваща" страна СССР просто цели по-пълен контрол над България.Дори разиграва и театър-Белоруската и Украинската ССР гласуват "за",а СССР "против".А и въпреки,че се включваме самоотвержено и даваме доста жертви,просто няма как да направят такъв компромис-то едва ли не всички от Тристранния пакт,къде на думи,къде на дела,се включват във войната против Германия,включително и една Италия.Тогава за победени във ВСВ щяха да се смятат само Германия и Япония.