Предложенията на ПП АТАКА за изборния кодекс

[Кубрат 99]

Новият изборен кодекс трябва да върне доверието в политиката
http://vestnikataka.bg/show_news.php?id=200686&cat=5

[Кубрат 99]

Националистите са против:



Постоянно действаща професионална изборна администрация
АТАКА е против създаването на постоянно действаща изборна администрация, която ще работи само по няколко дни през година или през две, в зависимост от вида избори - 5 г. за президентски или Европейски парламент, 4 - за местни и за Народното събрание. "Ако тези хора получават постоянни възнаграждения, АТАКА е против създаването на нови административни постове", отсече евродепутатът Димитър Стоянов.
Ако има два последователни вида избори - като тези, които предстоят през 2011 г. - за местна власт и за президент, националистите предлагат двата вота да бъдат проведени едновременно, като тогава ще бъде назначена само една ЦИК и по този начин ще бъдат спестени разходи на българските данъкоплатци по провеждането на изборите.

Окрупняване на избирателните райони
АТАКА е против окрупняването на 32-та МИР в 8 МИР, като един от тях бъде извън рамките на страната, съгласно европейските райони за кодиране. Зад тази идея застават категорично СДС и ДСБ - те настояват дори за 6 МИР. От партията на патриотите обаче обявиха, че е необходимо ново райониране на страната, като се изостави досегашната практика да се следва административното делене. В момента между най-малките и най-големите по население области съществува огромна разлика близо 10 пъти. За да се разпределят мандатите се налага използването на сложни математически формули, които обаче изкривяват резултатите. Познат абсурд от последното десетилетие е от един район депутат да бъде избирани с 15-20 хил. гласа, докато в друг - с пъти по малко. Рекордьор в 41-вото НС е депутатката от разпадналата се група на РЗС, избрана с 2093 гласа при средна цена на един мандат от 14 000 бюлетини. За да се отстранят тези недъзи на системата, АТАКА иска новите райони да бъдат с приблизително еднакво население и броят на депутатите от всеки район да зависи от избирателната активност в него.

Електронното гласуване
"Електронното гласуване ще улесни манипулирането на вота, контролирането му и купуването на гласове", коментира Димитър Стоянов. По думите му всяко едно разширяване на начините да се подава глас може да се използва за манипулиране на вота. Фалшификациите ще бъде улеснена, защото така вече ще може да се гласува от произволен компютър с паролата на избирателя, вместо да се организира гласуването в урни от купувачите на изборни гласове, което ще ги улесни.

Регионални преброителни центрове
АТАКА е против създаването на регионални преброителни центрове, тъй като липсва конкретика и яснота около работата им. От една страна, повторното преброяване на бюлетините от всички секции в съответния район ще усложни изборния процес и ще удължи необосновано времето за отчитане на изборните резултати. От друга страна, за никого не е тайна, че през последните години най-сериозните изборни манипулации се извършват на секционно ниво, включително чрез "купуване" на цели секционни комисии.




Патриотите ще настояват за



- Задължително гласуване. Така ще бъде ликвидирано предимството на партиите с твърд електорат като ДПС и БСП и ще има една по-ясна политическа картина.
- Образователен ценз – при избирателя и при кандидат-кметовете. Липсата на образование дава възможност да бъдат манипулирани неграмотните, като числото на ,,препоръчаната" от някого партия се записва на ръката, татуира се или се използва примитивният начин на ,,клечката", достигаща до заветния номер в пропорционалната бюлетина.
- Право на глас да имат само коректните данъкоплатци. ,,Гражданите, освен права, имат и задължения, и поощряването на неграмотността и некоректността спрямо данъчните е вредно за политическата система", аргументира се Волен Сидеров.
- Избиратели в България могат да са само жителите в ЕС, а не в държави извън съюза, където контролът е занижен и застрашава честния вот.
- Бизнес сдружения да не се допускат до местните избори, защото те не присъстват в политическата картина на страната, нямат национален принос, а техните общински съветници защитават корпоративни интереси.
- Спиране на политическото номадство в общинските съвети. Отзоваване на общински съветници от ръководството на политическата сила, която ги е издигнала, и мястото им да се попълва от следващите кандидати в листата.