За или против ЕС

[Amenhotep]

Увеличаване на цените е основният страх на българите във връзка с членството в ЕС, надеждите им са за свободно пътуване в цяла Европа и по-висок жизнен стандарт, според НЦИОМ

София. През декември 72 на сто от българите заявяват, че одобряват членството на България в ЕС, сочи национално представително проучване на НЦИОМ, направено от 6 до 12 декември сред 1000 души. От НЦИОМ посочват, че това е една от най-високите степени на одобрение, регистрирани досега от центъра. 11 на сто от българите по-скоро не одобряват присъединяването на страната ни към евроструктурите, а само 4 на сто са категорично против.

Според изследването страховете на българите, свързани с присъединяването на страната ни към ЕС, са повече и по-конкретни от надеждите. Основните опасения са свързани с повишаването на цените на стоките и услугите - 30 на сто се боят от ценови шок.

Страхът от всеобщо обедняване (споделян от 16 процента от респондентите) е вторият план на вече изразеното обществено безпокойство и пряко произтича от очакваното поскъпване. На базата на данните НЦИОМ групират страховете по следния начин - страх от нарастване на цените и данъците, а оттам и обедняване на населението, страх от санкции, защото България трудно ще се справи с изискванията на ЕС, страх от неизвестното и от новите изисквания във всички обществени сфери, обвързан с неблагоприятна самооценка за ниските професионална подготовка и информираност за новите условия за труд, обучение и т.н.

Българите се опасяват още от загуба на национална идентичност, подсилван от усещането за неравнопоставеност на страните членки на ЕС както на институционално ниво, така и по отношение на жизнения стандарт. Притесненията на хората са свързани и с емиграция на младите и квалифицираните българи, а оттам и от задълбочаване на демографската криза и дефицита на висококвалифицирани кадри. Хората се страхуват още от тероризма и международната организирана престъпност, показва проучването.

Извън основните групи опасения има и някои конкретни страхове, но посочени от малък дял хора - страхът от недостиг на електроенергия (по повод спирането на блокове на АЕЦ "Козлодуй"), страхът на българските производители от конкуренцията на европейските стоки, страхът от злоупотреби при разпределение на средствата от еврофондовете, страхът на бъдещите пенсионери от увеличаване на изискванията за пенсиониране, страхът от задълбочаване на социалната неравнопоставеност, коментират социолозите. Една четвърт от българите не се страхуват от нищо, свързано с членството на България в ЕС. Оптимисти за членството на България в ЕС са 40 на сто от интервюираните. Надеждите им са свързани с очаквания за свободно пътуване в цяла Европа, с възможности за легален престой, работа и обучение в чужбина, с повишаване на жизнения стандарт у нас, с прилагане на изпитани европейски ценности и модели в различни области на обществения живот - трудови правоотношения, ред и сигурност, здравеопазване, образование, социални права. Най-изкушени от пътуванията без визи в Европа са хората на възраст 18- 39 години, коментират социолозите.
БТА

[Бранник]

 Под влияние на европейските монополи вече се създадоха нови закони, правилници и разпоредби, които са в ущърб на икономиката ни и в полза на западноевропейските интереси. Купувайки техните продукти се осигурява икономическия им просперитет за наша сметка. Такива са и непрекъснато въвежданите изисквания към мандри, ферми, хранително- преработвателни предприятия. Твърдението ни в бюлетина, че влизането на България в ЕС ще се осъществи независимо от нашето желание е вече факт. Сценарият е такъв и пътят към мултиетническото гето на обединена Европа е очертан от неколцина небългари, лишени от чувството за каквото и да е национално самосъзнание. Това ще бъде "небивал успех" за нашите управляващи продажници и оправдание за ликвидиране на създадените от народа национални ценности - АЕЦ, оръжейна, хранителна и фармацевтична промишленост, земеделие и въздушен транспорт. Те разбира се си осигуриха европейски заплати, за които отново ние ще плащаме. Вместо съд за такива некадърници като Меглена Пръмова (Кунева) и други подобни на нея, сегашните управници Станишев, Симеон и Доган ги изпращат в европейските институции да вредят отново на България. Изпращането на госпожа "Yes, sir" (Да, господине) за еврокомисар по защита на потребителите без съгласието на народа, доказва какво ни чака в Европейския съюз - налагане на чужда воля и диктат, които да определят качеството на живота ни.
Такава е и целта на развиващият се сценарий за подготовка на "нов спасител" на народа в лицето на генерал Бойко Борисов, което вече ни е познато. Ще посегне ли "новият спасител" върху имотите на царя, ще спре ли изтичането на милиарди за издръжката на войски защитаващи чужди интереси, ограбването на България от мафията наДоган. Публично изказаните от Борисов хвалебствия за царя и Доган доказват, че отново се готвят да ни излъжат.
От нас зависи дали ще бъдем измамени. Останем ли пасивни наблюдатели ни чакат продължаващо ограбване, мизерия и геноцид. Никой няма да ни спаси, освен сами да се организираме и обединим като излезем от жалкото си съществуване и да докажем, че не желаем чужденци да определят съдбата на държавата ни. Например на президентските избори 60% не гласуваха и така не подкрепиха българската кауза. Плашиха ни, че ако го направим щяло да се провали приемането ни в Евросъюза, да спрат еврофондовете. Колко ли от тях ще стигнат до обикновените граждани? Всичко ще потъне в джобовете на догановата мафия, царските юпита и социалните демагози. С нищо няма да се подобри състоянието на българите като се има предвид, че основно икономиката ни е в ръцете на турски, гръцки и американски колонизатори. Дори представителите ни в Европарламента няма да представляват българските интереси, а турската инвазия към Европа. Всичко това ще ни се струпа благодарение на нашето бездействие.

[Sturmmann]

Кур за ЕС. <-- Някои като го прочетат това и веднага решават, че казалия го иска да се присъединим към СССР-ОНД-Русия. Такова ограничено, клиширано и назадничаво мислене определено не ни е в полза. Трябва да се мисли извън границите, създадени по времето на Студената война.

[gotiniq7]

С какво ще отстояваме позиции? С пари, с политици или със силна армия?

[Sturmmann]

С какво ще отстояваме позиции? С пари, с политици или със силна армия?

Към мен ли е въпроса?

Какви позиции по-точно?

[gotiniq7]

Въпроса е към всеки който може да даде отговор. За да изискваш и отстояваш нещо, думата ти трябва да се чува. А ние не сме в състояние да се обадим в момента, камо ли да искаме да ни чуят

[Sturmmann]

Въпроса е към всеки който може да даде отговор. За да изискваш и отстояваш нещо, думата ти трябва да се чува. А ние не сме в състояние да се обадим в момента, камо ли да искаме да ни чуят

Ние какво имаме да изискваме от света? Приемаме си каквито закони решим, че ще са в интерес на българския народ и си живеем както знаем пък другите държави да правят каквото сметнат за добре.

[Spartak]

Единственият аргумент в полза а членството и  ЕС е това,че турските попълзновения срещат редица трудности.Иначе всичко друго е в наша вреда.

[Hatshepsut]

ЗА ПЪРВИ ПЪТ - ЕВРОБАРОМЕТЪР: 53% от българите не виждат ползи от членството в ЕС!!!

Евроскептиците у нас се оказаха повече от половината, сочи ново проучване на Евробарометър, публикувано на сайта на Европейския парламент. То е проведено през септември и отразява настроенията към политиката на ЕС във всичките 28 държави -членки, като е качено на сайта на ЕП на 4 декември.

Виж тук: http://www.europarl.europa.eu/pdf/eurobarometre/2015/2015parlemeter/eb84_1_synthese_analytique_partie_II_en.pdf

Данните са повече от интересни и разбиват на пух и прах разни други проучвания като това на Алфа рисърч, правени у нас, които дават огромно мнозинство на подкрепата на българите за ЕС.

Оказва се, според Евробарометър, че вече едва  47% от анкетираните българи виждат полза от членството ни в общността. За сравнение през 2013 година този процент е бил 51 на сто. Говорим за официални данни от Брюксел, а е твърде възможно този процент с негативни нагласи да е далеч по-висок.

Още по-негативна е оценката на българите на въпроса с какво точно те виждат или не виждат приноса на ЕС за страната ни. При отговор "ЕС ПОМАГА ЗА ИКОНОМИЧЕСКИЯ РАСТЕЖ"  - едва 23 % отговарят положително.

Евроскептици като нас са също Австрия, Италия и Кипър. Заедно с България - това са държавите, където по-малко от половината граждани смятат,  че има полза от това страната им да е част от ЕС.

https://spodeli.eu/za-parvi-pat-evrobarometar-53-ot-balgarite-ne-vizhdat-polzi-ot-chlenstvoto-v-es-articles-3493.html

[Петкан]

"Дойче веле": Източноевропейците да напуснат ЕС, щом не им харесва, а не само да го доят!
Те сега забиват нож в гърба на Меркел и явно си мислят, че може да правят каквото си поискат"

" Какво му става на председателя на Европейския съвет и бивш министър-председател на Полша Доналд Туск? "

http://www.blitz.bg/news/article/379161
...
Какво му става на председателя на Европейския съвет?
Фрау Меркел ако все още е жена би трябвало добре да знае за товаа, какво му става...
Моето мнение е, че когато  в ЕС  има селективно отношение на "наши и ваши" или т.нар. "Европа на две скорости", източноевропейците имат право да реагират в своя защита.
Безконтролното допускане на мюсюлмани в Европа не без благословията на А.Меркел донесе на Европа само смърт и разочарования.
Беднотията на българите е друг пролем, който също не е в полза на еврооптимзма, защото от 2008 г. до този момент все ни прекарват като, че ли сме някакви аборигени, които трябва да живеят със средна заплата от 340 евро.
Що се отнася до проектите и приказките за глобализъм и мултикултурализъм, това вече е отживелица, която не могат да разберат само 100%-ви идиоти.
Германия си е Германия, а България си е България и никога няма да стане западноевропейска страна, поне дотогава, докато се управлява от мутри, комунисти и национални предатели.
ЕС не е благотворителна организация, но не трябва да бъде и концлагер, в който да се живее по нечии заповеди!
От СССР се избавихме някак си и дано се избавим от ислямския ЕС на А.Меркел, Фр.Оланд и Д.Камерън!
Французите вече доказаха на регионалните избори , че не желаят нищо друго освен политиката на Марин льо Пен.
И от емигрантите ще се отърват, и от НАТО ще излязат съвсем скоро, заради това, защото имат национално достойнство.
Не, не подкрепям членството на България в ЕС, защото няма никаква полза за битието на обикновените българи, нито за развитието на малкия бизнес.

[Петкан]

"Марин льо Пен се въздържа да спомене Европа и злотворните й според нея ефекти върху Франция, по време на победната си реч в неделя вечерта. Това е най-сигурният знак, че тя започва президентската си кампания. Нейните подчинени обаче не показаха подобно въздържание и веднага след излизането на резултатите заклеймиха ЕС, пазарната икономика и "повлияната от САЩ външна политика". Видимо е, че самотитулуването на Националния фронт като най-голяма партия в страната ще има своето влияние върху големия дебат за Европа по темите за бежанската криза, икономическите проблеми на Франция, ролята на Германия в ЕС и много други. Речите на Саркози вече показват влиянието на Националния фронт. Той взима идеи директно от крайнодесните си опоненти – твърдост срещу престъпността, твърдост срещу миграцията, край на Шенген и предимство на националните власти пред общоевропейските...  "

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=5160160
...
Текстът, който е в пурпурно червено е едновременно и вариант на правилния френски избор за изход от властващата безкомпромисна евромеркелщина, и ерес за очите, и ушите на управляващите български мутри, всякакви американофили и българо-съветски постболшевики, и модерни евроатлантически мастии с ислямско-ориенталска ориентация.

[Петкан]

"Бившите соц държави бързо разбраха, че членството в ЕС не е панацея за решаване на проблемите им. На първо място развитите държави засмукаха едни от най-добрите им специалисти – не само висшисти, но и висококвалифицирани работници. Само България е загубила десетки милиарди от това изтичане (27,6 млрд. евро) и сега има осезаем недостиг на квалифицирани специалисти, което е сериозна пречка пред чуждите инвеститори. Това доста надвишава парите, които са получени досега от еврофондовете... "

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/5581860

[s7efani]

Аз съм за, защото има много повече неща, като безвизови преминавания на граници, няма много ограничения в издаване на нови документи.

[Петкан]

Аз съм за, защото има много повече неща, като безвизови преминавания на граници, няма много ограничения в издаване на нови документи.

Исландия не е страна член на ЕС , но е член на Европейската асоциация за свободна търговия (ЕАСТ) и прилага Конвенцията от Шенген, което позволява свободно движение на хората.
Исландия е парламентарна република.
Територията на Исландия е 103 001 km²., т.е. по-малка от територията на България.
Населението на Исландия е  323 000 души или двадесет пъти по-малко от населението на България..Националният състав на страната е еднороден. Повече от 90% са исландци.
Цигани и мюсюлмани няма!
Всички държавни училища имат задължително образование в християнството.
Исландия има универсална здравна система, която се управлява от  Министерството на социалните грижи ( исландски : Velferðarráðuneytið )  и се изплаща  предимно от данъци (85%) и в по-малка степен от такси за услуги (15%). За разлика от повечето страни, не съществуват частни болници, и частното осигуряване е практически несъществуващо.Значителна част от държавния бюджет са възложени на здравеопазването и Исландия се нарежда на 11-то място в разходите за здравеопазване като процент от БВП  и 14-то в разходите на глава от населението.От всички здравни системи в света е една от най-добре представящите се и се класира на 15-то място от Световната здравна организация.Според един доклад на ОИСР, Исландия отделя много повече средства за здравеопазване, отколкото повечето индустриални държави.Считано от 2009 г. , Исландия има 3,7 лекари на 1000 души.
Исландия има много ниско ниво на замърсяване.Високо ниво на екологично съзнание сред гражданите.Според оценка на ОИСР, в размер на токсични материали в атмосферата е много по-ниска, отколкото всяка друга индустриализирана страна са измерени.
Фактите показват, че членството в ЕС не е панацея за решаване на задачите свързани с държавното управление.
Ако в една страна има нормално мислещи хора и правилно избрани от тях политици, на  нея не и трябват никакви европейски или съветски съюзи.

[Петкан]

ЕС ще избира между пет сценария за развитие без Великобритания

Първият е озаглавен ,,Продължаване напред". При него курсът остава същия, като е възможно да бъдат наложени само козметични промени. Функционирането на Европейския съюз ще продължи в същата посока. Страните от блока ще ,,говорят" в един глас по отношение на външните въпроси, докато ключови отговорности като граничния контрол ще са предимно в ръцете на националните правителства.

Вторият сценарий е озаглавен ,,Нищо, освен единен пазар". При него основен фокус е хвърлен върху единния пазар, но комисията не е много ентусиазирана за тази опция. Според нея може да се увеличи пропастта между очакванията и резултатите на всички нива. С единен пазар като основна мисия Европейският съюз ще се изправи пред повишен риск за еврото. Компаниите ще се изправят пред повече гранични проверки, а освен това членовете на общността ще преследват двустранна външна политика, което няма да е в интерес на общото благо.

Третият сценарий е кръстен ,,Тези, които искат повече, да направят повече". Това е вариант, при който ,,коалицията на желаещите" ще се фокусира върху сфери като обраната, вътрешната сигурност и социалните въпроси. Комисията смята, че при този сценарий ще се увеличат различията в отделните страни по отношение на човешките права, което е песимистична прогноза. При този сценарий обаче националните въоръжени сили могат да увеличат сътрудничеството помежду си, включително в сфери като разузнаването с помощта на дронове.

Четвъртият сценарий е ,,Правене на по-малко, но по-ефективно". В ,,правенето на по-малко" комисията всъщност визира съсредоточаване на усилията в приоритетни въпроси. Такива според комисията са сътрудничеството в иновациите, търговията и сигурността. Проблемът тук идва от това, че се разчита отделните страни да се споразумеят за областите, в които искат да си сътрудничат по-ефективно.

Петият сценарий е ,,Правене на повече, заедно". При него страните ще правят повече във всички области, което означава и насочване към федерален ЕС. При този сценарий ЕС ще получи правото да говори от името на цяла Европа за въпроси като търговията и външната политика. В Брюксел ще се взимат по-бързо решенията. Комисията има притеснения, че при този сценарий има риск дадени части от обществото да се отчуждят, защото ще чувстват, че съюзът не е легитимен. Жан-Клод Юнкер написа в Бялата книга, че Европейският съюз е променил животите към по-добро и всички трябва да запазят това. ,,Когато решаваме накъде да тръгнем, трябва да помним, че Европа винаги е била в най-добрата си светлина, когато е действала заедно и уверено", смята Юнкер.

http://www.faktor.bg/bg/articles/novini/svyat/es-shte-izbira-mezhdu-pet-stsenariya-za-razvitie-bez-velikobritaniya
...
Идеята за създаването на ЕС първоначално е включвала отбраната на западните държави и защитата на западните ценности от комунизма, а след това и създаването на единен пазар.
Нищо от идеите за създаването на ЕС днес не работи добре, защото отбраната на ЕС е поверена на САЩ, а запазването на западните ценности отдавна е изместено на заден план от идеята за глобализма и мултикултурализма.
На еврооптимиста Жан-Клод Юнкер ще му отговоря с един цитат от книгата на американския писател Р.Шекли, разказ за света на червеите и изолирания им начин на живот, и заради това, че ако в своя живот в ЕС, Ж.К, Юнкер е променил живота си към по-добро и вярва, че това е така, то милиони хора(червеи) оправдано са скептично настроени към неговия оптимизъм.
Обяснението за този оправдан хорски скептицизъм може би трябва да изглежда така:

"Трябва да ти кажа, че неотдавна направих опит да поговоря за теб с един от моите червеи-приятели. Не очаквах да имам голям късмет (и колко съм бил прав!), но трябваше да опитам. Може би беше глупаво от моя страна, но трябва да ти кажа, че ние, червеите, се интересуваме много от тези неща, вероятно заради физически изолирания начин на живот, който водим.
От друга страна червеите, въпреки страстта си към науките и метафизиката, както и належащата им нужда от нови открития в тези области, са скептично настроени към всичко, което не са измислили лично или не са изпитали. С изключение на откачените глупаци, които са готови да повярват във всичко... " ("Светът на червея"-Робърт Шекли )