Бели в САЩ се оплакват от расово потисничество

[Skarlet]

"Те протестират във Вашингтон с искане да им се възстановят гражданските права.

Те се оплакват, че по време на избори им пречат да упражнят правото си на глас.

Те призовават в университетите и колежите да се въведат програми за възпитаване на "расова гордост".

Те изглежда са новото лице на расовото потисничество в САЩ и всичките са бели."

Така Си Ен Ен започва свой репортаж за нещо, което доскоро изглеждаше немислимо - тенденция бели американци да се превръщат от привилегирована група в новите жертви. Социологът Чарлз Галахър от Университета "Ла Сал" в Пенсилвания, споделя, че бил стъписан от резултатите, показващи, че белите започват да се смятат за малцинство.

"Налице е възприятие, че белите повече не контролират положението и не са мнозинство. Белите са новата малцинствена група", казва той.

Си Ен Ен допълва, че всъщност става дума за особена ситуация, в която белите американци се държат като расово потиснато мнозинство, възприемащо говоренето и тактиките за протести на малцинствените групи в страната.

Учени и наблюдатели изтъкват следните факти в подкрепа на тази теза:

- Неотдавна изследване на Public Religion Research Institute показа, че 44% от анкетираните смятат дискриминацията спрямо белите също толкова силна, колкото тази спрямо чернокожите или други малцинства. Това мислене отчетливо доминира сред републиканците (57%) и белите евангелисти (57%).

- Все повече колежи предлагат курсове за историята и положението на белите американци в отговор на това, което местен коментатор нарича "усещане за прогонено мнозинство".

- Група в щата Тексас неотдавна създаде Асоциация за равенство на бившето мнозинство, за да предлага скромни стипендии от по 500 долара на нуждаещи се бели младежи. Според президента на групата Колби Боенън белите нямат същите възможности за стипендии, с каквито разполагат малцинствата и жените. "Белите мъже определено вече не са мнозинство", казва той, но изтъква, че не са расисти и не приемат пари от расистки организации.

- Американската статистика прогнозира, че белите ще станат малцинство в САЩ към  2050г. и това засилва опасенията на тази група, че тя повече не диктува нормите.

Участници в многохилядния митинг във Вашингтон миналото лято, организиран от консервативната десница.


Известни с агресивните си коментари - и много популярни сред консервативните американци - водещи като Ръш Лимбоу и Глен Бек, директно говорят, че президентът Обама е расист, ненавиждащ белите, и че републиканците са "потиснато малцинство", нуждаещо се от "движение за граждански права", защото членовете на тази група са започнали доброволно "да сядат в дъното на автобуса" и "да се страхуват от кучетата и водните струи на пожарните".

Има и консервативни коментатори, които не приемат подобни тези и питат защо - ако се смятат за потиснато малцинство - бели американци са гласували за Барак Обама и да не би да са станали расисти след като са избрали първия чернокож президент на Америка, превърнал се в символ на това колко толерантна е станала страната.

Тим Уайз, автор на "Бели като мен", коментира, че сериозно отражение оказва кризата. За пръв път от 30-те години на ХХ век насам белите работници се сблъскват с толкова голяма икономическа несигурност, с каквато обаче цветнокожите живеят отдавна. Това удря по белите финансово и психологически, защото те изведнъж се нареждат на опашката за безработни "с онези хора - черните и кафевите".

Десницата изпълни пространството, което традиционно е било символ на протести за граждански права и срещу войната във Виетнам.


Някои бели американци се чувстват изключени не само от достъпа до висше образование (заради специалните стипендии за малцинства), но и от поп културата. Лицето на Америка се е променило толкова много, че огромна част от звездите и героите на нацията са цветнокожи. Вероятно затова расовото напрежение се усеща повече сред възрастните бели, родени и израсли в свят, където всички герои на нацията са били само бели.

"Самото определение за това какво означава да си американец преминава през дълбока промяна. Повече не можем да приемаме безусловно, че ние, белите, сме по презумпция описанието на това кой е американец", казва Тим Уайз.

Тук идва следващият въпрос: "А какво означава да си бял в Америка?"

На него се опитват да дадат отговор курсовете, изследващи ролята на белите в различни периоди от историята на страната. Мат Рей, който подготвя такива лекции, обяснява, че десетилетия наред белите американци са се възприемали изключително като индивидуалности, но не и като членове на расова гупа. Нещо повече - белите са се обиждали, когато ги критикуват, че гледат на света като представители на бялата раса.

Рей обаче посочва, че тревогите на белите не са нещо ново - имало ги е и през ХІХ век по време на бунтовете на робите, и през последвалите десетилетия на сегрегация. "Белите никога не са се чувствали напълно сигурни в положението си на мнозинство. Казват, че е самотно да си на върха, но също така е и неприятно, защото живееш в постоянен страх да паднеш от там."

Питър Браймлоу изтъква, че днес положението е различно - расовото напрежение идва от това, че страната се ръководи от чернокож президент и то посред бързо променяща се демографска картина. Според него расовото разнообразие не носи сила на Америка. Той също описва, че за белите американци е необичайно да са в позиция да защитават правата си, защото поколения наред са обучавани, че явната защита на "белите интереси" е расизъм.

Джеймс Едуардс посочва, че никой не вижда нещо нередно в наличието на еврейски организации, защитаващи интересите на евреите или пък на такива, бранещи правата на чернокожите, но се нападат тези, които казват, че отдавна белите са компенсирали цветнокожите американци за годините на робството и продължаването на тази политика е вид "перверзен расизъм".

Има още гледни точки към случващото се. Едни смятат, че става дума за религиозно, а не за политическо движение сред белите. Други - че това е реакция срещу левичарството и "непопулярната либерална експанзия" на администрацията на Обама. Трети - че се пропуква тезата, че мултикултурализмът и расовото разнообразие дават сила на обществото - напротив, толкова смесени общности са склонни да бъдат подозрителни към заобикалящите ги, да очакват най-лошото и да се самоизолират, да имат по-малко приятели, да правят по-малко неща заедно.

Все пак специалистите предупреждават да не се прибързва с мрачните сценарии за Америка.

 

Осъзнаване? Или просто първите му стъпки? Ще видим. Показателно е, обаче, как признаването на провалът на убийствената имиграционна политика и защитата на правата на всякакви малцинства се случва почти по едно и също време в държавите - фактор в света. Първа беше Меркел, последваха я Камерън и Саркози, сега и американците надигат глас, да не забравяме и все по-увеличаващата се подкрепа на крайно-десните партии в Европа. Всичко това е индикатор, че нещо голямо предстои в скоро време, а какво ще е то, какъв ще е изходът и дали ще е за добро или зло, е... ще трябва да почакаме, за да разберем.

[Петкан]

Питър Браймлоу изтъква, че днес положението е различно - расовото напрежение идва от това, че страната се ръководи от чернокож президент и то посред бързо променяща се демографска картина. Според него расовото разнообразие не носи сила на Америка. Той също описва, че за белите американци е необичайно да са в позиция да защитават правата си, защото поколения наред са обучавани, че явната защита на "белите интереси" е расизъм
.

Дали това не е световна тенденция?

Показателно е, обаче, как признаването на провалът на убийствената имиграционна политика и защитата на правата на всякакви малцинства се случва почти по едно и също време в държавите - фактор в света.

С това не мога да се съглася напълно в частта за "държавите-фактор в света",защото те не са изолиран случай по отношение на политиката към малцинствата,а освен това са фактор в налагането на глобализацията.

Всичко това е индикатор, че нещо голямо предстои в скоро време, а какво ще е то, какъв ще е изходът и дали ще е за добро или зло, е... ще трябва да почакаме, за да разберем.

Наивно е да смята,че тези процеси са хаотични!Лошото е тогава,когато излязат от контрол.Политическата стихия в арабския свят не е само плод на емоции,а преследва определени политически цели.

[Rodolubec]

Ами така им се пада на американците с тяхната криворазбрана толерантност.Сега като си избраха за президент рязаният манго Барак Обама,белите американци ще усетят какво значи да си тероризиран от черна престъпна пасмина.Между другото в южните щати в САщ се още се усеща носталгия по бялото господство.Даже в последно време в юга се заговори за "белите южняшки ценности" на Конфедерацията.Ето и една песен посветена на истинските американци от юга. Charlie Daniels - "Simple Man" live at the Grand Ole Opry

[орикс]

 Американци са ей тея Native American Music Ly - o - lay - ale - loya останалите са една сбирщина мелези.

[Сосипатор]

...Първо, тия "native americans" е доказано, че са пришълци от Азия, избили цялото местно население на тогавашна Америка и заселили се на тяхна земя, също както европейците правят по-късно.

Да си призная честно, за първи път чувам за местно население в Америка преди идването на Индианците от Азия. Съвсем наскоро откриха доказателства че през ледниковия период преди идването на тея от Азия в обратната посока са допловили (или пеша по ръба на леда) хора от Европа минавайки през Исландия и НюФаундландските острови, нещо от сорта на маршрута на Ерик с Викингите. Това е ставало някъде по времето на измирането на неандерталците.
Те обаче са били ограничени само на източната част на днешна Канада, и не се знае дали са оцелели за да се смесат с новодошлите от Азия. Предполагам че нямаш предвид тях като говориш за местно население. Уточни се моля те, защото ми стана интересно.

http://www.bradshawfoundation.com/journey/

[Skarlet]

Американци са ей тея Native American Music Ly - o - lay - ale - loya останалите са една сбирщина мелези.

Русофилските глупости ги задруж моля те. Първо, тия "native americans" е доказано, че са пришълци от Азия, избили цялото местно население на тогавашна Америка и заселили се на тяхна земя, също както европейците правят по-късно. Както казва народа "каквото повикало, такова се обадило". Второ, американците като са "мелези", които по-точно не са? Кой народ може да проследи абсолютно еднакъв ген, непроменена хаплогрупа, етнически белези и прочее черти на хомогенноста от да речем няколко хиляди години? Няма такъв, а любимите ти руснаци също са особено големи мелези на редица народи - славянски племена, балтийски племена, угро-фини, каваказци, индо-иранци и дори монголоиди (което си личи в скулите на доста "чисти" руснаци). Да не говорим пък за земята, на която се намира днешна Русия как е превзета и колко до ден днешен дори нямат право на голяма част от нея.

Русофобите са странно племе... Уж мразят Русия и руснаците, ама все за тях приказват, дори и под теми, нямащи нищо общо. Като тази тук, например. Сега, Владиславчо, ако обичаш да обясниш, защо, по дяволите, под тема за белите американци в САЩ ти обърна приказката към руснаците? Къде в статията  видя дори и една дума за Русия или руснаците, откъде ти дойде вдъхновението?  (wasntme) (wasntme) (wasntme) (wasntme)

[орикс]

Американци са ей тея Native American Music Ly - o - lay - ale - loya останалите са една сбирщина мелези.

Русофилските глупости ги задруж моля те. Първо, тия "native americans" е доказано, че са пришълци от Азия, избили цялото местно население на тогавашна Америка и заселили се на тяхна земя, също както европейците правят по-късно. Както казва народа "каквото повикало, такова се обадило". Второ, американците като са "мелези", които по-точно не са? Кой народ може да проследи абсолютно еднакъв ген, непроменена хаплогрупа, етнически белези и прочее черти на хомогенноста от да речем няколко хиляди години? Няма такъв, а любимите ти руснаци също са особено големи мелези на редица народи - славянски племена, балтийски племена, угро-фини, каваказци, индо-иранци и дори монголоиди (което си личи в скулите на доста "чисти" руснаци). Да не говорим пък за земята, на която се намира днешна Русия как е превзета и колко до ден днешен дори нямат право на голяма част от нея.

Точно индианците са коренното население на САЩ те са чисти американци. А тъй наречените бели ,,американци,,са си кътъри (мангали) чиста марка.Предците на съвременните индианци и ескимоси се преселват на американския континент от североизточна Азия през така наречения ,,Берингов мост" — древен широк провлак между Америка и Азия на мястото на днешния Берингов проток, изчезнал преди ок. 12 хиляди години. Миграцията се извършва приблизитилно в периода 12 хил. год. пр. н.е. - 10 хил. год. пр. н.е. Самото разселване по двата континента продължава сравнително бързо - археологическите данни сочат, че палеоиндианците са достигнали южните части на Аржентина и Чили 1500-2000 години след преминаването през Берингийската суша.
Индианците са коренното население на Северна, Централна и Южна Америка преди европейската колонизация. Днешните индианци са техни потомци, които включват голям брой отделни племена и етнически групи от монголоидната раса, като повечето от тях все още живеят в обособени изолирани общности. В зависимост от контекста, терминът ,,индианци" може да включва ескимосите (инуити, юпики) и алеутите, чиято култура и наследствени черти се различават от останалите групи.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 ((( Първо, тия "native americans" е доказано, че са пришълци от Азия, избили цялото местно население на тогавашна Америка и заселили се на тяхна земя))))Сосипатор е прав я ни дай някакви данни ((((за местното население на тогавашна Америка което индианците избили)))какъв бит, култура са имали как са се казвали племената им???