Най-сериозно намаляване на населението в ЕС се очаква в България

[Франкист]

Населението на 27-те страни членки на ЕС ще се увеличи от 501 милиона души към 1 януари 2010 г. до 526 милиона към 2040 г., съобщи статистическата служба на Европейския съюз, Евростат.

След 2040 г. ще се установи тенденция към намаляване на населението, което през 2060 г. се очаква да достигне 517 милиона души.

Паралелно с тези процеси населението на ЕС ще "остарява", като делът на хората на възраст над 65 години ще се увеличи от 17 на сто през 2010 г. на 30 на сто през 2060 г.

През същия период от време броят на хората на възраст над 80 години ще се увеличи от 5 на сто до 12 на сто. Очаква се между тенденциите в демографските процеси в отделните държави от ЕС да има значителни разлики. Най-бързо се очаква да расте населението на Ирландия /увеличение с 46 на сто/, Люксембург //45 на сто/, Кипър /41 на сто/ и Великобритания /27 на сто/.

Най-сериозно намаляване на населението се очаква в България /с 27 на сто/, Латвия /с 26 на сто/, Литва /20 на сто/, Румъния и Германия /с по 19 на сто/.

Към 2060 г. делът на възрастното население /над 65 години/ ще се увеличи между 22 на сто в Ирландия /най-малко увеличение в отделна държава/ и 36 на сто във Великобритания, Белгия и Дания.

Броят на възрастните в Румъния ще се увеличи с 35 на сто, а в България, Германия и Словакия - с 33 на сто. Към 2060 г. на всеки двама души на възраст от 15 до 64 години ще се пада по един на възраст над 65 години, в сравнение с един възрастен на четирима под 65 години през 2010 г.

В България, Германия, Латвия, Полша, Румъния и Словакия се очаква коефициентът на зависимост на възрастното население /т.е. броят на възрастните хора на възраст над 65 години/ разделен на броя на хората на възраст от 15 до 64 г. ще достигне 60 процента, посочва Евростат.

www.actualno.com

[Индивидуалист]

Властта усилено работи задружно в тази посока
даже имат някакви срокове поставени
така изглежда

[Петкан]

"КОНЦЕПЦИЯ ЗА ВЪЗПРОИЗВОДСТВО НА НАЦИЯТА
Възпроизводството на нацията е измежду най-важните стратегически цели на България. Годността на едно правителство се определя от положителния естествен прираст на водещия елемент на нацията.
Факторите са два: Еволюционни и административни.
Еволюционни фактори определящи възпроизводството всяка нация са:
- естествения прираст на населението -раждаемост/смъртност ;
- средна продължителност на живот и фертилна възраст;
- детската смъртност и смъртността в репродуктивна възраст/;
В тази концепция основната идея е възпроизводството на българския елемент на нацията, не само чрез еволюция, но и чрез намеса на държавното ръководство.  Най-важните въпроси са свързани с големината, структурата и разпределението на българския елемент население по изконните български земи.                       
Концепцията е административна намеса върху процесите на раждане / смърт - естествен приръст, миграция, застаряване и зависимостите при българското населението от гледна точка на жизнена среда, образование, етническа идентичност, социална принадлежност в исторически контекст по групи (социални, полови, възрастови) и географски (градове, села, региони).
Анализ на демографската статистика за възпроизводството на българите:
Тя е вектор на възход и срив във величината на етническите българи, срив който започва с масовите кланета, убийства и изнасилвания от османлиите по изконните български земи /все още непризнат 500-годишен геноцид над българския етнос/, гръцката, сръбска и румънска асимилация на българското население, подарено от "великите сили" на Османската империя и съответните балкански държави, заедно с надлежните български земи.Въпреки тези опити, българинът оцелява благодарение на националните семейни традиции и призванието на българката да ражда и отглежда по шест - осем деца средно. Така при естествен прираст: висока раждаемост/ висока смъртност през 1988 година България успява да достигне почти девет милиона.
Днес, демографския срив на българския етноелемент в България се изразява в естествен прираст: ниска раждаемост / висока смъртност и е твърде видим и обезпокоителен не само поради бързото спадане на числеността на българския елемент в населението. Проблемът е осезаемо чувствителен с контингентите в младенческа възраст и с неговите все по-отличаващи се репродуктивно поведение и ръст в сравнение с преобладаващата част - цигани и турци. Жителите на Република България, най-вече етническите българи сред тях, са измежду най-бързо западащите държавни и етносни популации в света. Предизвикано от неблагоприятния факт на взривно свилото се възпроизводство, главоломното намаляване на демографската тежест на българското общество на международно и регионално ниво предначертава понижаването на неговия политически, икономически и културен потенциал, смаляването на съвкупната му значимост, самостойност в бъдещия несигурен свят на хроничен глобален демографски растеж.
Нихилизмът на последните български правителства се характеризира с негативни тенденции в основните демографски процеси. През последните 20 г. имаме ярко изразено общо намаление на населението. В края на 1989 г. се очакваше населението на България да достигне 9 млн. души. Дори бе създаден специален щаб, който следеше кога и къде ще се роди 9-милионният български гражданин. Това обаче не се случи заради изкуствено създадената изселническа вълна, при която над 350 хил. български граждани с мохамеданско изповедание с помощта на турските служби и недалновидността и безсилието на властимеющите бяха обявени за турци и напуснаха страната.
В същото време към днешна дата отчитаме, че 1989 г. беше последната с положителен естествен прираст, тоест ражданията надхвърляха броя на смъртните случаи. Тогава бяха родени 112 хил. деца, а броят на починалите беше 107 хил. Тази разлика от 5 хил. души формира естествения прираст. За сравнение през 1950 г., когато е пикът в ,,бейби-бума", този положителен прираст е бил 108 хил. души. У нас често се спекулира с това, че раждаемостта в България е започнала да намалява по време на дългия социалистически режим. В това няма нищо вярно, защото раждаемостта у нас намалява от 1926 г. насам, когато са се родили 202 хиляди деца. В същото време смъртността е била на най-ниското си равнище през 1958 г., когато са починали 61 хил. лица, а са се родили 138 хил. Между другото, през първата четвърт на миналия век България е била първа в Европа по раждаемост, след което тенденцията се обръща.
В най-новата история на България, през 1990 г. за първи път се регистрира отрицателен естествен прираст. Оттам се започва неговото задълбочаване, за да се стигне до пика през 1997 г., когато отрицателният прираст е 58 хил. души. Важно е да отбележим, че последните 20 г. не са еднозначни като тенденция. От 1989 г. до края на века имаме непрекъснато увеличаване на отрицателния естествен прираст. През 2007 г. и 2008 г. вече се наблюдава намаляване на равнището му. Тоест след 2000 г. населението продължава да намалява, но не с темповете и в размера, регистрирани от 1990 г. до 2000 г. На какво се дължи намаляването на отрицателния прираст - на повече раждания или на по-малко смъртни случаи? От една страна високата раждаемост на циганския елемент през последните 5-6 г., а от друга на това, че общата смъртност се стабилизира на едно равнище от около 110 хил. починали на година. В крайна сметка "великото" Преброяване 2011" отчете последния отрицателен прираст с нови 600 хиляди българи.
Външната миграция на българския етноелемент в геометрична прогресия намалява българския фертилен контингент в страната. Той включва жените от 15 до 49 г. възраст и тенденциите за увеличаване на тази миграция са обезпокоителни. Анализът сочи, че раждаемостта в България може да се увеличава още известно време, примерно 3-5 г., но възрастовата структура на родилния контингент не предполага този процес да продължи още дълго. Данните показват, че около 2/3 от родените деца са от майки до 29 години. Най-общо може да се каже, че до към 34-35 г. практически раждаемостта приключва,въпреки че репродуктивната възраст продължава. Например през 1990 г. са родени 125 хил. деца, от които 60 хил. са момичета. През 1997 г. обаче при 67 хил. родени деца 32 хил. са от женски пол. Тоест във времето имаме намаляване на броя на младите жени, които влизат в родилния контингент и заменят тези, които излизат от фертилна възраст. Това означава, че през 2012 г. в родилния контингент ще влязат 33 хил. млади момичета на 15-годишна възраст. В същото време ще излязат родените през 1967 г. жени, чийто брой е бил 60 хил. Това ще бъде характерно за всички следващи години след 2012 г. През последните 4-5 г. се раждат по около 75 хил. деца на година, от които 49% са момичета. От една страна регистрираме абсолютно намаляване на жените във фертилна възраст. От друга страна се променя самата структура на родилния контингент. Ако през 2001 г. делът на жените между 15 и 26 г. е бил 37-38%, през 2020 г. той вече ще бъде около 30%. Така че генерално погледнато това ни дава основание да твърдим, че тенденцията с намаляване на отрицателния естествен прираст няма да бъде стабилна във времето. В момента може да се каже, че положението е овладяно, въпреки че на година населението намалява с около 32 хил. души. Само че НСИ отчитали какъв е процента на българския елемент? НЕ! По данни на ООН България е в челната шестица на света и по застаряване. Делът на населението над 60 г. у нас е около 39%, докато средният процент за света е 11%. Средната възраст на световното население е 28 години, а на българското е 41.4. По бързина на застаряването по-зле са само Япония, Италия и Германия. Страната е на четвърто място в света по бързина на застаряване на населението, седма според дела на хората над 60 години и девета - по средна възраст на жителите си.
Връзка между кризите и намаляването на населението. По принцип кризите /войните са техния връх/ имат определено влияние. Ако се разгледат всички демографски годишници на всички страни, ще се види как в годините на войни е регистрирано намаляване на раждаемостта. Веднага след края им се наблюдава едно компенсаторно увеличаване на раждаемостта. Точно това явление е познато като ,,бейби-бум". Специално за България през 1997 г., годината на хиперинфлацията и когато заплатата беше 10 долара, беше регистрирано най-ниското равнище на раждаемостта в цялата ни история. През тази година бяха родени само 64 хил. деца. В същото време смъртността се увеличи и то сравнително рязко, до 122 хил. души. Това означава, че кризата през 1997 г. дава отражение върху демографската картина на страната. Влиянието на кризите е неминуемо, тъй като в чисто личен план хората си правят сметка дали могат да си позволят да издържат дете или не. В същото време те се отразяват и на системата на здравеопазването, поради което през 1997 г. беше регистриран този сериозен ръст на смъртността. Крайно негативни тенденции, очертаха данните за раждаемостта по етноси, които огласи през април 2004 доц. Михаил Мирчев, ръководител на Агенция АССА-М, и които доказват започналото демографско стопяване на основния, т.е. на българския етнос. Тревожно прозвуча констатацията, че днес "... се намираме в процес на автогеноцид" . Нужни ли са повече доказателства, че през този сравнително дълъг 22-годишен период (1989-2011) държавата преживява истински демографски срив? Историята ни познава само един аналог на подобен геодемографски срив – през ХV век, първият след падането на България под турско робство. А как го завършва също за 22 години (1989 – 2011), с общо намаление от 1 857 800 души, т.е. над 4 пъти по-голяма загуба на население спрямо петте войни, които България води от Освобождението до 1945. За да се направи необходимото сравнение се събира ръстът от края на ХIХ и началото на ХХ век, с ежегодното намаляване през периода 1989 – 2011..."
http://vesvas4.blog.bg/politika/2011/04/08/nova-filosofiia-za.725425
...
...
Кои са авторите на този "автогеноцид"?
Може би такива,които ни втълпяват,че със 150-200 евро месечна заплата може да се живее нормално,а в същото време крадат по най-нагъл начин отвсякъде и от всички?
Повече няма да пиша,защото ще бъдат само псувни.

[Младиястарец]

Тази политика е целенасочена.

България я приеха в ЕС, само по гео-политически причини - да се свържат с Турция, която ще бъде приета и Гърция. Нашата територия трябва да се използва за транзитна зона между ЕС и тези страни и ЕС и Африка и Азия. Тук трябва да има слабо, тъпо, малобройно и лесно за контрол население.

Затова ЕС дава пари само за магистрали и цигани, не мислете, че са ни приели на добра воля, щом го правят, значи сме им изгодни за нещо.

Тук ще минават тирове и пратки по добри шосета и магистрали, за нищо пари, свободна територия, която ще бъде оядена и населението и нае**ано от преминаващите. За това ни тъкмят.

Значи трябва да сме мултинационална държава. На там и вървим. Не след дълго цигани и турци ще искат вече кралствата им да са официално автономни.

Моята прогноза е, че процесът все още може да бъде спрян, много трудно, при глобални изключителни събития и то в близките 10-15 години. Иначе всичко е загубено во веки.

[Индивидуалист]

така мисля точно и аз Старец Млад

наркотиците ще си минават по-малко по гладки пътища,оръжия,разни тирове,които ще минават без никаква проверка транзит и сега има такива товари

[Петкан]

Тази политика е целенасочена.

България я приеха в ЕС, само по гео-политически причини - да се свържат с Турция, която ще бъде приета и Гърция. Нашата територия трябва да се използва за транзитна зона между ЕС и тези страни и ЕС и Африка и Азия. Тук трябва да има слабо, тъпо, малобройно и лесно за контрол население.

Затова ЕС дава пари само за магистрали и цигани, не мислете, че са ни приели на добра воля, щом го правят, значи сме им изгодни за нещо.

Тук ще минават тирове и пратки по добри шосета и магистрали, за нищо пари, свободна територия, която ще бъде оядена и населението и нае**ано от преминаващите. За това ни тъкмят.

Значи трябва да сме мултинационална държава. На там и вървим. Не след дълго цигани и турци ще искат вече кралствата им да са официално автономни.

Моята прогноза е, че процесът все още може да бъде спрян, много трудно, при глобални изключителни събития и то в близките 10-15 години. Иначе всичко е загубено во веки.

Моята прогноза е, че процесът все още може да бъде спрян, много трудно, при глобални изключителни събития и то в близките 10-15 години. Иначе всичко е загубено во веки.

Процесът може да бъде спрян САМО с икономически мерки,които да накарат българите да имат деца.
След Втората световна война ген.Шарл дьо Гол е стимулирал раждаемостта във Франция,осигурявайки многодетните майки със заплата,равна на тогавашната средна заплата във Франция.
Що се отнася до раждаемостта при циганите,би могло да се въведат законови ограничения по отношение получаването на такива финансови средства от тях по образователен ценз,т.е. помощи за второ,трето и т.н. новородено дете да получават само майките,които са завършили средно образование.
В това няма нищо дискриминиращо,защото "приноса" от раждаемостта при необразованите и асоциални цигани е в ущърб на обществото.
Трябва аргументирано да се защити тази теза от законотворците,които трябва да покажат,какъв е обществения продукт,който създават необразованите и този,който е направен от образованите хора.
Ако вземем за пример едно младо семейство българи,които са завършили средно или висше образование и сравним,какво те произвеждат,какво получава обществото от тях и същото с едно циганско семейство на тяхната възраст-безспорно везните ще натежат в полза на българското семейство.
Ако позволите,ще направя едно сравнение(субективно,но правдиво) за този случай.
Това е все едно да погледнеш към едната и другата страна на шосето,където има нива с пшеница и ...обрасло място с плевели.Плевелите най-добре се ликвидират чрез изораване на почвата.

[ЛМ]

Не само властта, но и самият народ работи смело за това да се самоунищожи. Сами се погубваме бавно, но пък напредваме стабилно. Време е да се разбере, че като сме е ЕС незначи, че парите ще започнат да падат от небето.

[omerzen]

Най сетне трябва да разберем че българските политици трябва да престанат да крадът.
Иначе и като библейски потоп да падат парите от небето, пак заради крадливите политици мангизи ще видим през крив макарон и пак ще останем на сухо като в Сахара.

[Младиястарец]

Петкан, прав си, но има още едно нещо - ЕС и САЩ не биха го допуснали.

Цензови ограничения няма да могат да се въведат, ще ни "хванат" по нарушаване правата на човека. За съжаление и гласуване с образователен ценз не можем да направим...

Дори да се каже, всички майки (без значение етноса) да имат средно за да имат от тези помощи, пак ще сме в нарушение. По-различна система трябва да се измисли.

[Петкан]

Петкан, прав си, но има още едно нещо - ЕС и САЩ не биха го допуснали.

Цензови ограничения няма да могат да се въведат, ще ни "хванат" по нарушаване правата на човека. За съжаление и гласуване с образователен ценз не можем да направим...

Дори да се каже, всички майки (без значение етноса) да имат средно за да имат от тези помощи, пак ще сме в нарушение. По-различна система трябва да се измисли.

А защо трябва да ги питаме тези от САЩ и ЕС?
Ако в твоят дом(не дай Боже!) стане пожар,тях ли ще питаш,че да извикаш пожарната?

[Младиястарец]

Ние не трябва да ги питаме, да, но те ще ни питат. Това е проблема. България и трябва и ресурс за да е независима. Правилната политика, както писах някъде е в посока - хора и земя, те са най-голямото ни и единствено богатство. Това пасва и с твоята идея по-горе.

[rumena moma]

Най сетне трябва да разберем че българските политици трябва да престанат да крадът.

      :-D
Приятелю , ама ние и да "разберем" , те ПАК ще си крадът !

[omerzen]

Ами поне ще знаем че ни крадът.   :-)

[ЛМ]

Ние понеже сега незнаем, че ни крадът. Просто сме страхливо племе в момента, нямаме сили да се вдигнем на хубави протести, защото всеки се е затворил в черупката си.

[BulgarianBlood]

Според мен помощите трябва да се ограничат до 3-то дете за всички етноси. Ако кажат, че така дискриминираме циганите, контрааргументът може да бъде това, че циганите не са приели семейното планиране, както всички други народи, и ние не сме виновни за това.

Идеята е да пробутаме това до някакви политици. Само, че не знам как. Може би да раздаваме листовки пред парламента (може да звучи глупаво, но не съм видял някой да го прави досега)?