В Тексас разрешиха да се стреля при самозащита на работното място

[Amenhotep]

В Тексас разрешиха да се стреля при самозащита на работното място

По-рано това бе допустимо само когато бандитите нахълтваха в домовете на засегнатите
28.03.2007

Губернаторът на щата Тексас Рик Пери парафира разпоредба, легализираща убийството с огнестрелно оръжие при самоотбрана.

Законът, който влиза в сила от 1 септември, позволява на гражданите да убият нападателя си при самозащита на работното място и в автомобилите си.

По-рано това бе допустимо само когато бандитите нахълтваха в домовете на засегнатите, отбелязва БГНЕС.

Оттук нататък обаче огнестрелно оръжие може да бъде използвано за законна лична защита при опит за убийство, изнасилване и отвличане.

Тексас, където е роден настоящият президент на САЩ Джордж Буш-младши, е един от американските щати с най-много огнестрелно оръжие на глава от населението, припомня Ройтерс.

БГНЕС

[Родолюбец IYI]

Аз откога чакам да прокарат такъв закон и в България!!!
Ма има още много да чакам.... >:(

[Кaравелов]

Ако имаше такъв закон в България много от любимите на властта мангалци ще бъдат отстреляни..а като говорим за самозащита -следващата цел ще бъдат народните предатели от ОЛИГАРХИЧНАТА СГАН!

[Иван Иванов]

Официално има регистрирани над 1 милион огнестрелни оръжия в България- както и да го гледаме, не е никак малко. Проблемът е, че 80% от тези регистрирани са разни ловни пушкала, които българинът крие по гардеробите и го е страх да използва при самозащита. Отделно много малко хора си знаят правата, а преобладават басните, че законът бил лош, не ни защитавал и видите ли в САЩ всеки може да стреля без да пита, а у нас те съдят едва ли не на доживотен, ако те уличат в самозащита.
Да, ама не. Интересувайте се за правата си, отстоявайте ги ! Допреди тази поправка законът в Тексас е бил същия като у нас. При нападение с влом, няма превишаване пределите на неизбеждна отбрана...

[Родолюбец IYI]

Да, ама не. Интересувайте се за правата си, отстоявайте ги !

Ванка, ако се наложи мога ли да ползвам услугите ти на адвокат?  :)

[Родолюбец IYI]

Ако имаше такъв закон в България много от любимите на властта мангалци ще бъдат отстреляни..

Абе те едни пияни мутри не си ли устроиха сафари в Пловдивска циганска махала? Отдавна беше тоя случай и съм забравил подробности. Доколкото се сещам ги гърмяха с въздушни пушки от джиповете си! 

[Иван Иванов]

По-добре да не ти се налага, моята практика е свързана с по-прозаични неща- недвижими имоти и трудови спорове.  Но няма да те оставим ей така, разбира се  8)

[Родолюбец IYI]

Но няма да те оставим ей така, разбира се  8)

Благодаря! Националист в нужда се познава. 
Прав си - дано не ми се налага.
Трудови спорове?   ??? Разводи? Семейни скандали?

[Иван Иванов]

Ами неща свързани с фирмата, в която работя. Не ми се е налагало да защитавам човек за превишаване пределите на отбрана и сигурно би ми било доста напечено, но има хора, за които това е ежедневие. Някак с цифри по-лесно се работи, от колкото с човешки съдби. Сигурно е въпрос на рутина...

А разводите са нещо много интересно и занимателно. Жалко, че няма пари там.  :-\

[Селянин]

Официално има регистрирани над 1 милион огнестрелни оръжия в България- както и да го гледаме, не е никак малко. Проблемът е, че 80% от тези регистрирани са разни ловни пушкала, които българинът крие по гардеробите и го е страх да използва при самозащита. Отделно много малко хора си знаят правата, а преобладават басните, че законът бил лош, не ни защитавал и видите ли в САЩ всеки може да стреля без да пита, а у нас те съдят едва ли не на доживотен, ако те уличат в самозащита.
Да, ама не. Интересувайте се за правата си, отстоявайте ги ! Допреди тази поправка законът в Тексас е бил същия като у нас. При нападение с влом, няма превишаване пределите на неизбеждна отбрана...

Миналата година станах ловец и закона, който познавам е с последните изменения. ЗАБРАНЕНО е използването на ЛОВНО оръжие за самоотбрана. Според закона, дори в къщи лъвното оръжие трябва да бъде в разглобено състояние и заключено в метална каса. Ако закона се спазва с цялата си строгост, човек употребил пушката си за самоотбрана ще бъде осъден. За радост съдебните власти проявяват снизхождение в повечето случаи и ако въобще налагат наказания, те са минимални. В този случай законът наистина е голямо недомислие. До колкото знам преди последните поправки имаше възможност за употреба на ловно оръжие за самозащита, но в условията на неизбежна самоотбрана. Дори при предишното положение, недоброжелателно отношение на държавните власти позволяваше съдене и осъждане на отбраняващия се.

[Amenhotep]

Да запитам нещичко ...
Някой има ли представа, каква е максималната дължина на острието на хладно оръжие, което може човек да носи в себе си?
Преди време знаех че острието трябва да е по-малко от 9 сантиметра, но скоро на един приятел куките са искали да му конфискуват ножче с острие около 7 санти ...

[Една Българка]

Много е умувано по тази тема, но резултатите до които се стига на края са абсолютно безплодни.
Въпросът не е в това дали има закон за "притежание" на лично оръжие, а че отсъства такъв за употребата му при набези над личността ти, имуществото ти, или живота на семейството ти. Типично по чифутски- дявола е в детайлите. Ако ги анализираш тези закони, четейки между редовете излиза, че в тях е заложено жертвата да се превърне в престъпник, че почтениия човек трябва да се остави да бъде резнат, като жертвен агнец, но важното е да се запазят "правата" на живот на разбеснелият се ром или фес, или друг някакъв дрогиран изверг.
Всичките ни закони са в този  бъргароциден дух.

За мен обаче, тази дилема престана да стои много отдавна. Просто стрелям на месо, без предупреждение, прекомерно расъждаване и без необходимото разрешение от Синедреона. Пък после- каквото сабия покаже. Ако случа на добър адвокат и осигуря прилично заплащане- добре, ако ли не- съгласна съм да излежа всеки скот, дръзнал да безчинства над българи. Така хем ще дам урок на съплемнниците му, хем ще съм ускорила пътя на изверга към Небитието.

Оръжия бол и регистрирането им за притежание не е сложна процедура. Просто, когато ги имаш трябва да ги използваш, а не само да ги "притежаваш", като екзотични сувенири.

[Иван Иванов]

Да запитам нещичко ...
Някой има ли представа, каква е максималната дължина на острието на хладно оръжие, което може човек да носи в себе си?
Преди време знаех че острието трябва да е по-малко от 9 сантиметра, но скоро на един приятел куките са искали да му конфискуват ножче с острие около 7 санти ...

Това беше по стария закон, сега текста мисля,че е отменен. Ти куките не ги гледай, те хабер си нямат от законовата уредба. Аз съм се мандахерцал и с 40 санта кукри /носих го на един приятел/ и нищо не са ми казвали. Е, при масови и спортни мероприятия, митинги, безредици и прочее калабалъци могат да изземат всичко, което може да създаде опасност за околните...Но не могат да го задържат за себе си, т.е да го конфискуват ако не е предмет на престъпление.

ЗАБРАНЕНО е използването на ЛОВНО оръжие за самоотбрана

Да, гладкоцевното и нарезното не спадат към оръжията за самоотбрана. Но всеки случай се преценя отделно и съставите са снисходителни. По важното в случая е да не се излиза извън пределите на отбраната. И ако евентуално се излезе, в какво състояние е извършителят от какви подбуди насочва действията си...

[Бай Иван]

                                 Не ни требва - ще се изпотрепем, щото сме щури.

[Селянин]

                                 Не ни требва - ще се изпотрепем, щото сме щури.

В доста разговори, проведени с различни хора съм срещал подобно мнение. Повечето такива хора не притежават и не са притежавали оръжие.
В момента, в който човекът се сдобие с оръжие(било то ловно или късо), нещата се променят коренно. Закупуването на оръжие и притежаването на оръжие е доста отговорен акт и повечето хора го разбират. По българските села има достатъчно голям брой ловно оръжие и достатъчно много щури или пияни хора, но убийства или нараняване с огнестрелно оръжие стават по-рядко от веднъж годищо(за цялата страна). По същият начин стоят нещата и с късото оръжие - спомнете си колко често чуваме за убийства или нараняване със законнопритежаван пистолет - 1 - 2пъти годишно(проблеми стават най-вече със служебното полицейско оръжие).
Уредбата в България всъщност не позволява на нормалният, обикновен човек да притежава пистолет(в бр.1 на Armi e Tiro имаше доста добра статия по този въпрос). Дори да отговаряме на всички формални критерии, служителят от КОС може( и го прави) да ни откаже на основание на "отпаднала или недоказана необходимост" за притежание на късо оръжие. Получава се следното - човекът, потенциална жертва на всякакъв род престъпления, не може да си купи пистолет - престъпникът, може без проблем да си намери всякакъв модел незаконно оръжие(той без това вече е минал на "тъмната" страна).