Спорното славянско единство!!!

[makebulgar]

Статията е на руски и е от тук http://www.n-europe.eu/content/index.php?p=93
Изводите са, че московците не са славяни, украинците са два вида,  славяни са поляците, литовците, беларусите, чехите и сърбите! А най-голямата грешка на автора е че татарите хем са най-чистите тюрки, хем са близки до московците генетично, а ние сме били тюрки русифицирани от сръбите!  :D ;D


Спорное славянское единство
Михаил Голденков, 18.08.2006

Российские ученые впервые в истории провели исследование русского генофонда и... были потрясены. Хотя, правду узнать можно было давным-давно, о чем я и писал в предыдущей статье «Русь, русский язык и страна Москель». Писал, еще ничего не зная о выводах российский ученых.

Итак, завершено и к концу года готовится к публикации в издательстве «Луч» первое масштабное исследование генофонда русской нации, которое проводилось самыми передовыми методами ДНК-анализа, с изучением антропологии, традиций, имен и языка. Сенсация получилась невероятная – русские вовсе не восточные славяне, как и не славяне вообще. Их родными братьями по крови являются финны Финляндии, эстонцы, мордвины и карелы. Разница между русскими и финнами – всего тридцать пунктов, что очень мало. Но куда как меньше этих пунктов – всего два-три – между русскими и российскими финно-уграми: мордвинами, марийцами, вепсами, карелами. Между русскими и татарами также небольшой разнос – те же самые тридцать пунктов (чистокровные тюрки и финно-угры также родня).

Братьями-славянами оказались лишь, русские Смоленской, Брянской и Курской областей, белорусы и поляки. В меньшей степени словаки и чехи. И все на этом. Даже украинцы не попали в этот ряд! Как выснилось, вся Восточная Украина - это такие же славянофицированные, как и русские финно-угры (мордовско-москельские племена), а запад Украины оказался родственный тюркам. Не смотря на то, что в Украине присутствует значимая славянская составная, она не превышает остготскую (восточно-шведскую, ибо готы еще с 4 века жили на территориях Украины и Беларуси) и куда-как меньше тюркско-финской. Основная же масса западных украинцев – это русифицированные потомки сарматов.

Так вот почему Украина разбилась на Запад и Восток на последних выборах!? Тут вероятно вопрос не только в политических пристрастиях, но и в генетическом различии населения страны?

У чехов со словаками, как и у западных украинцев присутствует в большой степени кельтская кровь галлов, раков и бёмов. Ну, а нас, западных русских, белорусов и поляков объединяют славяне и балты, которых идентифицировать значительно трудно, ибо, особенно западные балты, были близко-родственными славянам народом даже по языку.

И еще один миф был разгромлен. Самые распространенные русские фамилии – это вовсе не Иванов-Петров-Сидоров, но Смирнов, Иванов и Кузнецов. Петров – на десятом месте, а Сидорова вообще нет в первой двадцатке популярных русских фамилий.

Российский государственный журнал «Власть» уже бьет тревогу, считая, что сие открытие может иметь «непредсказуемые последствия для России и мирового порядка».

Чего же так испугались журналисты из «Власти?» А испугались того, что придется переписывать практически всю историю России, которая в нынешней редакции является ложью и пропагандой от начала до конца.

Теперь все эти войны России с поляками и литовцами должны будут представлены в истинном свете, как войны финно-угорской Московии (которая еще пока не называлась ни Русью, ни Россией) с Русью, русским государством Великое Княжество Литовское, о чем я и писал в прошлой статье http://n-europe.eu/content/index.php?p=49. Придется выдать и ту правду, что московитский язык за сто лет, от конца 16 века по конец 17 века, пополнился лишь пятьюдесятью русскими словами, а так называемое греческое православие Москвы куда как легче было назвать западным исламом. Да и все европейские карты 14 – 17 веков разделяют понятие Московия и Русь (Rusia). Под Русь в первую очередь попадали украинские и белорусские (литовские) земли.

Оно верно, к термину «русь» с 9 по 15 века присоединялись многие. Еще когда Рюрик пришел со своими русами в земли финской веси и чуди, то легендарная весь или вси (самоназвание звучит как вепсь) прозвалась вся-рустью. Термин «вся русь (русть)» попадается то тут, то там в летописях постоянно. Но русские историки этого никогда не замечали, а когда заметили, то современный российский историк В. Я. Первухин в своей книге «Начало этнокультурной истории Руси IX – XI веков» (Русич, 1995 г.) объяснил, что «вся русь» это никакой ни народ, а дружина князя, где вместе с варягами были, мол, и славяне.

Но почему такой вывод сделал Петрухин – не ясно. Ведь армянский историк начала 11 века, тоже пишет о «всех русах числом 6 000 человек», разбивших грузинское войско. Это ведь уже не княжеская дружина, но византийские варяги-наемники, и не весь русский народ, ибо всего 6000! Еще в 17 веке в московских документах можно встретить обращение «люди всей рустии» - оригинальное название русских вепсов. Русть (по-фински Ruosti, а по-эстонски Roosti - Швеция) – так называли союз викингов, куда позже вошли и полабские славяне. Именно русинские славяне сорбы пришли с Эльбы на помощь Императору Византиии в 625 году, чтобы сражаться с аварами. Сорбы, прибывавшие на Балканы до 650 года, перемешались с местными жителями, русифицировали тюрок булгар и основали на Дунае страну Рустению (позже Рутению), столицей которой и был русский Киевец (по-венгерски Кёве), куда мечтал перенести столицу Святослав.

Русией или Рустенией именовался и датско-славянский остров Рюген (Рустинген), где родился Рюрик. На юге из наименования Русти постепенно отпала буква «с», а на севере «т». Руси было в Европе как минимум четыре – датско-шведско-славянская с центром в Дании и Рюгене; дунайская, с центром в Киевце (Кёве); Днепровская – Киев; и ладожско-белозерская всея-Русь – Русь племени вси (вепсь). Русы колонизировали вепсовскую землю, раскинувшуюся от Чудского озера до озера Белого с запада на восток, и от Ладоги до Москвы-реки с севера на юг. Не будь повального обрусения вепсов, закончившегося только в петровскую эпоху, то сейчас вепсов было бы от 12 до 15 миллионов человек, ибо потомков куда как малочисленных ямь и сумь сейчас в Финляндии насчитывается около 5 миллионов.

Но ныне вепсов всего около 12 000, живущих в Ленинградской области, в Карелии и Эстонии. Естественно, что славный и могучий народ, который исходя из летописи ПВЛ в отличие от словен шел на Царьград под расписными парусами, вовсе не вымер, как мамонты, а русифицировался, сохранив свои курносые носы, балалайки, саамские косоворотки и абсолютно чуждые славянам танцы в присядку и лапти. Эта же участь – русификация – постигла и чудь, мурому, мерю, мещеру, черемису, чудь заволочскую, водь, ижору, мордву-эрзю и москель (мокош), как и большую часть мордвы, перми, карелы и коми. В сумме с виртуальными потомками вепсов мы и получим более 60 миллионов современных русских людей Европейской части России. Все сходится с исследованиями ДНК и форм лиц русского народа. Прибавьте сюда потомков русифицированных тюркских половцев (казаков), печенегов и булгар. Тогда станет понятна и тридцатипунктная схожесть с татарами.
Выводы

Получается, что из восточных славян остались одни беларусы? Х-м. Но термин восточные славяне вообще не верен, ибо никогда не было восточных славян, как и не было западных, северных или южных. Таких распределений нет у романцев или германцев. Северянами германцы называют лишь скандинавов, да и то только по географическому их положению и схожести языка.

Наши предки жили даже западней лендзян-поляков и чехов, до переселения из земель Полабья. Изначально все славяне ютились между рек Эльба (Лабы) и Одер, которая и переводится, как порог, граница, предел.

Вот почему ВКЛ (Литва) и Польша постоянно объединялись, воюя против, якобы, России. Объединялись два родственных славянских народа, защищаясь от агрессивных наследников Золотой Орды. Не шли русины на восток, а усиленно пытались оградиться от него на тех позициях, на которых славяне жили со времен переселения Рюрика.

Исследования российских ученых доказало лишний раз – русские славяне не продвинулись на восток далее легендарных границ Киевской Руси. Там, за Смоленском и Курском не было русских, звучала совершенно непонятная уральская речь финно-угров. Это не русские шли на восток, а восток шел на Русь, усиленно пытаясь ею стать. Русский язык был моден в Орде, в Москве щеголяли русскими словами, но над таковыми подсмеивались, как подсмеивались в 1960 – 70-е годы над длинноволосыми стилягами. Книги английских и немецких лингвистов 16 – 17 веков доказывают – язык Московии за сто лет так и не стал славянским, пусть и приобрел в течение этого времени 49 слов русинов.

Это лишь усилиями историков Петра Первого и специальной комиссией Екатерины желаемая русификация России наступила чуть ли не сразу по приходу Рюрика. Пушкин называл Карамзина Колумбом русской истории, ибо он, Карамзин, потомок ханского рода Карамаза, первым обстоятельно описал историю Российского государства. Но ведь Карамзин выполнял государственный заказ Александра I, и в его трудах термин Россия и россияне заменил термин Русь и русские. Этот вопрос даже Карамзин деликатно обошел, замазав штукатуркой недомолвок.

[ivan4o17]

Такива абсурди се получават, когато се търси нещо несъществуващо.

"Славяни" е изкуствено понятие на историците, а не етнос.
След това атропологията трябва да определи кои са славянските гени и кои ги носят.
Но няма как да се определят гените на една фикция.

"Славяни" могат да бъдат всички или никой. Славянина е като "европейския човек" и като "съветския човек". Или като "Летящия холандец". Днес може да бъде един, утре - друг. Според политическата поръчка.

Оттук натакък науката на славистите има два пътя: или да следва пропагандните линии и да натъкмява всичко към изкуствения "славянски модел" или - ако се опита да бъде обективна - да стига все до такива абсурди.

От това нещата няма да станат нито по-ясни, нито галимацията ще стане по-малка. След като някои исторически школи са решили да изобретят народност - "славяни" - каквато Господ не е създавал - истината не е въпрос на изследвания, а на инат. Докато държат на ината си - няма как да се изясни истината, защото "славяни" няма откъде да се появят.

[hammerbg]

пълен смях  ;D само в едно е уцелил - московците не са славяни  :) иначе такова нещо като славяни за мене няма, тва е най-голямата фалшификация в съвременната история 

[Kondolov]

Миличкия Миша,направил изследване от което се отчаял. ;DНо на мен ми хареса това,за украинците и близостта с така наречените татари,да ама татарската нация е създадена от Ленин,и значи всички тези които имат ген с татарите/тоест с българите/но защо ли тои не пише за българския ген.Много е просто,смята,че българите нямат нищо общо със  славяните от една страна а от друга ако пише за нас трябва да каже,БЪЛГАРИТЕ са били пи тези земи а не ние чергарите.А за Пушкин е известно,че е потомък на български род.

[Kuber]

Славяните първоначално също са иранци. Те са европейските скити-земеделци. Впоследствие част от тях се смесват с балти и угро-фини и така се "ражда" изкуствения етнос на славяните. Всъщност самото понятие анти(т. н. източни славяни) идва от ант-ас(крайни аси или аси от покрайнините; б. а. аси- едно от източноиранските племена). И се формират след асимилацията на тези аси(иранци) от балтийските племена. Западните "славяни" пък всъщност са иранци, смесени с илирийци, а южните са си българи плюс траки... Така че какво единство да има? Първоначално са иранци, после като се разселват се посмесват с тоя и оня. А до 16 век изобщо не се е говорело за славянски етнос, а само за народи, говорещи на "славянски" език, тоест език, който се произнася лесно и няма нищо общо с никаква етническа принадлежност. Въз основа на този език и като продължение на велико-илирийската идея сърбите решават да създадат славянската(респ. пан-славянската идея), пренасят я в Русия и оттам нататък се измисля фалшивата история на измисленото "славянство"  :)   

[hammerbg]

Само дето в гените на българите има 15% славянски, значи ли, че според теб останалите 85% са тракийски :?  :o

[Kuber]

За славянския ген не е сигурно- по-скоро тези 15% са именно тракийски ген, а не славянски. Смятам, че славяните(нашите от българската група) са си иранци, но отделили се от тях в ранен етап и формирали различен манталитет, начин на живот и култура, която е доста примитивна- това може да се докаже от свидетелствата на Херодот за скитите, сред които споменава доста племена, обявени по инерция за славянски. А това обяснява лесното им съжителство и асимилацията им от траките и нас.

[BMPO]

Славяните и траките са несъществуващи народности.

Славяните са езикова група, а траките - общо название за народностите на север от гейците - дардани, кимерийци, фриги, пеони, даки, скити, мизи, които са от различини расови типове и преминали после към различни народности.

[Siegfried]

Славяни или татари са руснЯците ?

През 2006г. в Русия е проведено ДНК изследване, за да се докаже, че са славяни. Но всички в рАсия са изненадани, като разбират, че руснЯците са ТАТАРИ, мордвины и карелы, и въобще НЕ СА славяни !!!

Така се потвърдиха историческите факти, че руснаците /а не българите/ са ТАТАРИ !

https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.e-reading.club%2Fchapter.php%2F1023246%2F14%2FGoldenkov_-_Rus._Drugaya_istoriya.html&h=ATOHu40aD3pUxbjBaA-R0Ntm6-1D4xXjmRJdqnp0zsmY17uOFd4TPqzVRzPAn4iV-PFINnwz1HC6z2MDBwxT8cjiOAFgGq0nLOG-TZdL0QbhMaEFyapLKZJQcAycXfqnlh8KsEtnkaRVn-rpqVXe7c4rRlZUAJrxXiYyah7zo3l1qt11QNpfB3QNmrgC1Cq1E3d-IvHH-TsqGvPn_i9XXu3yfDLvh7DoN75-3YteDzmQJlIh9NIjKj8AWaKmbnJDgjZEt0-mPJ2_1hmiOdpUX_ezKY47Ym4QK669J5Jq